西安事变发动时间考略读西安事变新探琐记 投稿吴嵣嵤.docx

1、西安事变发动时间考略读西安事变新探琐记 投稿吴嵣嵤西安事变发动时间考略_读_西安事变新探_琐记 投稿：吴嵣嵤西安事变发动时间考略读西安事变新探琐记陈铁健近两年,张学良与,台北大东图书公司1995年(上海)中国新民主主义革命史长编󰃖从内战到抗战人民出版社1995年版)西安事变章、张魁堂著挽危救亡的史诗(广西师大出版社1994年版)等书都是很好的著作。西安事变杨著新探务去陈言,立意出新。它依据十年来国内外公布的文献资料,对照当事人的回忆材料,对西安事变发生前以及过程中许多重大问题进行实事求是的研究,披露了不少鲜为人知的史实,纠正了一些过去研究中的缺失。新探一书之所以新意迭出,正是建

2、立在缜密考证基础之上的。这里,仅就西安事变发动时间一事,依据杨著略作介绍,以飨读者,并就教于识者。1936年12月9日晚,为西安学生向蒋介石请愿要求抗日遭军警开枪镇压事,张学良赴临潼面见蒋介石,痛切陈辞,反遭蒋辱骂。蒋284说,对这些学生应该用机关枪打。事后,张即紧张布置,准备捉蒋。12月12日凌晨,张学良、杨虎城的捉蒋部队对临潼华清池蒋介石驻地的实际行动时间,过去大多认为在凌晨5时左右,蒋介石被找到时天已大亮。目前已被普遍接受的说法,则将时间大大提前,说是张学良与杨虎城事先规定的统一行动时间是12月12日凌晨6点,而部队实际行动时间远比规定时间提前两三个小时之多。张魁堂著挽危救亡的史诗西安事

3、变明确认为:“3点40分,蒋部队进入华清池,二道门卫兵抵抗,即行结束”。5。,前后只花了一个小时的时间。,轻而易举地改变过去一致公认的说法,其主要根据是后来发表的当天凌晨张学良(化名李毅)致毛泽东、周恩来的电报。电文摘要如下:吾等为中华民族及抗日前途利益计,今已将蒋及重要将领陈诚、朱绍良、蒋鼎文、卫立煌等扣留,迫其释放爱国分子,改组联合政府,兄等有何高见?速复。并将红军全部集中环县,以便共同行动,以防胡敌南进。新探认为,12月7日张学良劝蒋介石前后,始准备对蒋采断然行动。7日张急电叶(东方出版社剑英:蒋来仍督剿匪,有要事待商,盼兄即来此。张魁堂著张学良传(第138页)依据1991年版,第191

4、页)、挽危救亡的史诗西安事变叶剑英传未刊稿所云,认定中共中央早在10月底已经通过叶剑英了解到张有政变企图,甚至知道张要“捉蒋”,进而明确电告张对此“要慎重”。新探认为此说不足为信。毛泽东覆张电中完全没有提到慎重与否。见新探第274、283、338页。申伯纯编著:西安事变纪实,北京人民出版社1979年版,第37页。李云峰编写:西安事变史实,陕西人民出版社1981年版,第226页。挽危救亡的史诗西安事变,第179页。西安事变史领导小组编:西安事变简(中国文史出版社1986年版)则说内线部队攻击时间为史“四时许”。见该书第42页。挽危救亡的史诗西安事变,第181页。又见张学良传,第202页。(二),

5、新华出版社1992年版,第1053页。毕万闻编:张学良文集285弟毅文寅“文寅”即发电时间代字,“文”为12日,“寅”为凌晨35时。此电既然拍发时间为35时之间,又有“已将”蒋及重要将领扣留字样,人们自可由此得出结论:部队行动时间最晚不超过清晨4点,俘蒋时间必在5点结束。但是,孤证不立,不疑处有疑。仅凭此电还不足以断定张发电时蒋已被俘获。新探作者指出:难道就不存在这样一种可能性,即张学良当时自觉夜半偷袭,强兵围堵,稳操胜算,加上急于告之中共其行动计划与目的,央,5点以前找。这样说,根据何在?新探对此进行了有力地论证。第一,发报时间与部队攻击时间是两码事。张学良与中共中央通报的电台,称为“双台”

6、。刘鼎与中共中央通报的电台称“坤台”。两台均于11月间正式开始通报。最初隔日守听,后改为每日守听。“双台”与中共中央电台约定的守听时间,中共方面一日守听三次:凌晨5点,下午1点,晚上9点。西安方面守听二次:凌晨5点,晚上9点。因此,张学良凌晨5点发电只是按照约定的时间对即将成功的事变预作通报而已,而非表示事变已经取得成功。“文寅”电的那个“寅”在此只能认定是凌晨5点。刘鼎同一时间发往中共中央的电报说:“西北全部武装暴动,意图俘虏卖国头子,举起抗日义旗。”“意图俘虏”者即尚未成为现实,可证张“文寅”电只是预报罢了。第二,攻击部队进攻华清池已用去相当时间。再上山四处搜寻隐匿在骊山石穴草丛中的蒋介石

7、,亦需用去相当时间。山中无新探,第290页。新探,第291页。新探第342页原注:“几乎所有参加攻击华清池的军官都回忆说当时受了激烈的抵抗,不少回忆还肯定结束战斗时已至凌晨6时或7时许。”286路,夜色漆黑,部队不是用很少时间就可以发现蒋的藏身之处的。参加捉蒋行动的孙铭九(张学良卫队营二营营长)、王玉瓒(卫队营一营营长)均回忆,攻击华清池行动结束后天已渐明,蒋介石尚未找到。“直到天色即将全明了可以看清地形地物了”,部队才大举搜山。蒋介石贴身侍卫蒋孝镇事变后不久说,当他和蒋介石逃出华清池登上骊山半山腰时,“天正黎明,晨光微熹”,而后搜山部队几次经过二人藏身之地均未发现。第三,当天晚上9点,张学良

8、再电中共中央称:将蒋介石、陈诚、朱绍良、卫立煌、央人员全部俘虏。”的早6,蒋介石逃匿虽属例外,并未影响整个行动的成功。故此电可以理解为,除蒋介石外,全部中央人员都是在晨6时的统一行动中被俘的。总之,关于张、杨预定清晨6点为统一行动时间,而部队却毫无根据地提前行动近两三小时,这是说不通的。如此重大的军事行动,数路并进,时间上要求十分严格。军令如山,倘无重大的突发事件干扰,参战部队及现场指挥人员绝不可能擅自提前行动达几小时之多。查关于部队行动时间大大提前的说法,大都出自几十年后事变亲历者的回忆。研究者如果不重视事变发生当时的文献和事变刚刚发生后一些当事人的记述,便会轻信那些事隔几十年的回忆,作出错

9、误的判断。那么,蒋介石究竟是何时找到的呢?新探作者认为是在上午7点半以后。根据如下:第一,西安地处中国西北,12月12日凌晨6点仍然漆黑一片。7新探,第291页。新探,第291页。新探列举卢广绩、宋文梅、赵寿山、常国宾、王玉瓒、唐君尧等事变当事人的回忆,均说事变发生于凌晨4、5点钟左右。见该书第292293页。287点半天色微熹,然后才天光大亮。第二,卫士蒋尧祥当时在华清池蒋介石寝室外担任警卫。他在事变后由西安返回南京即向上锋写出书面报告,称:当日上午6点至8点,他与卫士翁自勉为蒋介石寝室外卫兵。“事变发生时,系六时二十分左右。初闻汽车开动之声,未几拍拍之枪声破空而起”。他奉命跑到下面查看,见

10、到东北军冲入华清池院内。可知,东北军攻击华清池的时间当在6点以后,而非在此之前。第三,蒋介石贴身侍卫蒋孝镇事后证实,半山腰时,“天正黎明,晨光微熹”。石藏身处,距离约一华里左右,无路:事变发6,花了大约一个小时爬到,这时7点多“天正黎明,晨光微熹”。第四、蒋介石当时的证述,也可印证上述情况。蒋在事变后不久出版的西安半月记按日记方式逐日记录事变过程的亲身经历。其成文固可断定已经过事后修润加工,但其基础仍为蒋当时之日记应为不虚,其记述之一般经过因无损于蒋之形象则无须捏造,加上此为事变过后即行发表之文件,自然要比其他当事人几十年后的回忆更为可信。蒋介石在西安半月记中说,他凌晨5点半听到行辕大门前有枪

11、声,这时他已完成床上运动,正在披衣。根据蒋介石的侍从官们介绍,蒋向有早起习惯,且极为守时,晚年通常在凌晨6点之前即起床。由此可证西安半月记所说时间之可信。蒋介石所记时间与前述蒋尧祥所记时间前后虽相差一小时,但相同者均在6点前后。蒋介石在西安半月记中还说,他从华清池出来,行约半小时,藏身在骊山东隅半山腰一岩穴内,直到天已渐明尚未李云汉:西安事变始末之研究,台北传记文学出版社1989年版,第7677页。文见新探,第295页。新探,第295页。288见有搜山行动,至天大亮约9时许始见东北军四出搜索,很快被发现送往西安。根据以上分析,新探一书认定,西安事变的突然爆发,完全是在张学良、杨虎城预定的计划和

12、指挥之下实施的。在东北军和十七路军各部队开始分别向预定目标运动之后,即凌晨5时左右,张学良首先用自己的“双台”向中共中央通报了事变的消息,同时也通知了刘鼎,刘在差不多同一时间内用自己的“坤台”向中共中央报告。之后,各部队先后到达指定位置,并在清晨6击。整个行动比较顺利,定计划。而至天明时分,。历史真实性往往,历史学家应当运用考证工夫,揭示历史真象。现代史学界某些研究者鄙薄考证,人云亦云,习惯于以某种“定论”作为其“治学”依据。以为不需要也不应该对已“定论”的观点和史实进行必要的考证,弄清它们的来龙去脉。师教徒承,陈陈相因,使这一领域中不少重大历史问题至今若明若暗,它的一些著作或课程自然难以引人

13、入胜,广为传播。历史学是实证的科学;离开实证,离开历史真实,再高妙的理论观点也只能束之高阁。我们应该在实证方面,下更大力气,为现代史研究的深入和提高,注入活力。附录:新探第343页原注,对刘鼎自述发报时间进行了缜密考证,注文虽长,但极具考证意义。照录如下。可以看到的刘鼎谈论这一情况的资料分别有两件,一件是刘鼎谈西安事变,一件是张魁堂根据刘鼎70年代末自己记述的西安事变追记笔记所整理的刘鼎在张学良那里的时候。在这两次谈话和记述中,刘鼎自己关于这一情况的说法就大有出入。在谈话关于新探对刘鼎发报时间的考证,请参见文后“附录”。289中,刘鼎肯定地说,张学良是在12月12日零时告诉他要发动事变的消息的

14、,他当时即赶回去给中共中央发报,“但此时停电了,我就从金家巷走到南院门电料行买电池,电池买回时,蒋已被抓到了,我即把这个消息发报出去”。在笔记中,刘却说,张学良告诉他事变决定时已过12点,他并没有回去发报,而是在张学良处发的报,“凌晨2点多,彭绍坤接通了保安中共中央电台。搜山寻获蒋介石后,张学良又让刘鼎给中共中央发出文寅电”。略去这里的12点(零点)和12点已过这个细节不论,上述两种说法中仍有相当的矛盾。其一,话中刘鼎提到的发报机是自己的,一说,笔记中指,并不是在张学良处。后面更明确讲:“张学良又让刘鼎给中共中央发出文寅电”,似乎张学良自己并无电台与中共中央联络,张学良的电报都是通过刘鼎发的。

15、显然,这完全不合事实。其二,讲话中讲得很肯定,即强调张学良告诉他之后,因没有电池,他专门由金家巷跑到南院门去买电池,回来时蒋介石已经抓到了。这一来一回花了多少时间呢?也就是说,当他将张学良告诉他的消息发出去的时候是凌晨几点钟呢?据他在谈话中讲,蒋抓到时是“天已大亮,8点多钟”。即是说,他零点得到消息,因没有电池,从金家巷跑到南院门去买电池,来回用了将近8个小时之久,回来时蒋已抓到,天已大亮。而在笔记中,他却告诉人们说,他并没有去买电池,因此零点以后得到消息,即开始发报,接通(西安事变简史中共中央电台时是深夜两点多则进一步肯定其),此时自然尚未抓到蒋介石。为2点30分此两说相距何止十万八千里。可

16、以想见,根据这样一些完全不确定的,并且是自相矛盾的回忆来推断刘鼎向中共中央发报的时间,无论如何是不足为信的。事实其实很清楚,张学良和刘鼎当时各有电台向中共中央通报,张用不着通过刘的电台来向中共中央通报事变的决定。张之所以通290知刘此一消息,只是因为刘这时还是中共中央派驻西安的联络员,有必要在正式行动之时将此消息通知刘,这并非是张自己不能通报而需要通过刘来通报的缘故。同样,既然张学良自己有电台与中共中央联络,他也绝不会在正式行动五个小时以前即通知刘鼎,让刘先发报,而自己反而要等到四、五时再发报。更为重要的是,张与刘均与中共中央有约定的通报时间,刘鼎回忆所称的种种时间,都不是约定的通报时间,在他

17、所回忆的零点、半夜2点多或其它时间,事实上是不可能通报的。:)(,)编辑先生尊鉴:(1995年第2期)作两点订兹去信对发表于贵刊的拙文论清末的公司法正:其一,我们在文中称;清末公司律颁布于1903年。这是错误的。据认真核查,公司律公布的时间当为1904年1月21日。同样,公司注册试办章程的公布时间也应为1904年1月。其二,我们曾认为:清末公司律规定的“合资公司”与“股分公司”存在着概念上的混淆,有相互包容之嫌。现在发现这也是不确切的。盖公司律在立法原则上取诸英美法系,其合资公司系模拟英国的无限公司(大陆法系亦),其股分公司系模拟英国的股分无限公司。设“无限公司”而当时英国公司法中的股分无限公

18、司本系虚设,公司律采之,就自然派不上用场,所以清末公司注册时也未见“股分公司”一项。谨祝编祺四川大学历史系博士生李玉1996.9.18291 󰃖读史札记󰃖西安事变发动时间考略读西安事变新探琐记陈铁健近两年,张学良与,台北大东图书公司1995年(上海)中国新民主主义革命史长编󰃖从内战到抗战人民出版社1995年版)西安事变章、张魁堂著挽危救亡的史诗(广西师大出版社19󰃖读史札记󰃖西安事变发动时间考略读西安事变新探琐记陈铁健近两年,张学良与,台北大东图书公司1995年(上海)中国新民主主义革命史长编󰃖从内战到抗战人民出版社1995年版)西安事变章、张魁堂著挽危救亡的史诗(广西师大出版社19󰃖读史札记󰃖西安事变发动时间考略读西安事变新探琐记陈铁健近两年,张学良与,台北大东图书公司1995年(上海)中国新民主主义革命史长编󰃖从内战到抗战人民出版社1995年版)西安事变章、张魁堂著挽危救亡的史诗(广西师大出版社19 本文由第一文库网()首发，转载请保留网址和出处！