测试报告室外多场景下D频段与F频段覆盖能力测试报告.docx

1、测试报告室外多场景下D频段与F频段覆盖能力测试报告研发项目验收证明项目名称室外多场景下D频段与F频段覆盖能力测试项目委托单位中国电信股份有限公司广东研究院移动通信研究部实施时间2014年1月2014年7月研发单位中睿通信规划设计有限公司验收时间2014年7月档案评定良好项目背景业界对于F频段疑虑较多的首先是频宽。考虑到1920MHz CDMA系统的隔离度需求，F频段实际可用只有35MHz。而其中1900-1920MHz还被小灵通占用，退网清频尚需时日。可用频率仅为20M的F频段，与多达190M的D频段，相差太大。然而，F频段频宽虽窄，却具有路损小覆盖面积大的特点。相比2.6GHz的D频段，F频

2、段处在TDD频谱的最低位置，比前者低了近800MHz，用来进行室外宏峰窝连续覆盖，具有天然优势。大唐移动曾有测试指出，采用F频段的单站覆盖面积将达到D频段的1.8倍。这也意味着采用D频段无疑要比F频段占用更多的站址资源。即使考虑现在有站址资源情况，D频段也需要30%左右的新选站址。新选站址是网络建设中最大的难点。 除去覆盖优势，主要采用F频段的原因，还在于其TD-LTE网络的快速部署需求。因TD-LTE与TD-SCDMA都是TDD系统，有着相似的帧结构系统，可在F频段上共存。而两者同在F频段上部署，既有利于后期的TD-SCDMA向TD-LTE的平滑升级，也使得TD-LTE能充分利用TD-SCD

3、MA现网设备。保护历史投资的同时，更能大大节省站址资源。而这也正是D频段部署所需要面临的重要难题。验收意见：经评审，室外多场景下D频段与F频段覆盖能力测试项目符合委托方的要求，达到了预期目标，准予验收。 验收单位（盖章）：验收单位负责人（签名）：室外多场景下D频段与F频段覆盖能力测试报告委托单位：中国电信股份有限公司广东研究院研发单位： 中睿通信规划设计有限公司 目 录1. 测试简介 11.1. 总体试验目的 11.2. 测试时间 11.3. 测试单位 11.4. 测试内容概述 12. D频段与F频段覆盖能力测试 22.1. 测试目的 22.2. 测试环境 22.3. 测试区域及测试路线 22

4、.4. 关键参数配置表 32.5. 测试系统、终端、测试仪表 32.6. 测试内容及大致方法 42.7. 测试预期理论分析 42.8. 测试结果分析 52.9. 测试问题分析 52.10. 测试结论 53. 总结 51 测试简介1.1 总体试验目的此前，业界对于F频段疑虑较多的首先是频宽。考虑到1920MHz CDMA系统的隔离度需求，F频段实际可用只有35MHz。而其中1900-1920MHz还被小灵通占用，退网清频尚需时日。可用频率仅为20M的F频段，与多达190M的D频段，相差太大。然而，F频段频宽虽窄，却具有路损小覆盖面积大的特点。相比2.6GHz的D频段，F频段处在TDD频谱的最低位

5、置，比前者低了近800MHz，用来进行室外宏峰窝连续覆盖，具有天然优势。大唐移动曾有测试指出，采用F频段的单站覆盖面积将达到D频段的1.8倍。这也意味着采用D频段无疑要比F频段占用更多的站址资源。即使考虑现在有站址资源情况，D频段也需要30%左右的新选站址。新选站址是网络建设中最大的难点。 除去覆盖优势，主要采用F频段的原因，还在于其TD-LTE网络的快速部署需求。因TD-LTE与TD-SCDMA都是TDD系统，有着相似的帧结构系统，可在F频段上共存。而两者同在F频段上部署，既有利于后期的TD-SCDMA向TD-LTE的平滑升级，也使得TD-LTE能充分利用TD-SCDMA现网设备。保护历史投

6、资的同时，更能大大节省站址资源。而这也正是D频段部署所需要面临的重要难题。 所以本测试是考察D频段和F频段在相同场景下覆盖能力的对比。1.2 测试时间2014-6-03至2014-6-151.3 测试单位中国电信股份有限公司广州研究院中睿通信规划设计有限公司1.4 测试内容概述首先选择室外三种不同的场景，包括密集区域、一般区域、开阔区域。其次，在区域内相同地点分别使用D频段和F频段进行区域覆盖、干扰和速率测试。2 室外多场景D频段与F频段覆盖能力测试2.1 测试目的在实际使用环境中，试验考察D频段与F频段覆盖能力、干扰和下载速率的对比。2.2 测试场景选择广州市的三个室外区域，具体区域信息如下

7、：区域类型区域标志建筑测试区域面积（km）区域站点数量密集区域暨南花园1.033一般区域黄庄村1.563开阔区域广州南站1.68 3 图2-1、2-2测试现场天面作业图2.2.1 密集区域该专题测试场景在广州陶育路暨南花园室外区域，见下图。暨南花园地处广州天河区，各种高楼林立，是典型的密集城区。图2-3暨南花园室外区域图2.2.2 一般区域该专题测试场景在黄庄村和广州大道的室外区域，见下图。该区域地处广州白云区，以山林和城中村为主，附近也有楼盘小区。目前是一般区域，后续随着城市发展，该区域的用户会有所增长。图2-4黄庄村室外区域图2.2.3 开阔区域该专题测试场景在广州南站（高铁火车站）室外区

8、域，见下图。广州南站地处广州番禺区，四周地形开阔，以农田和城区外道路为主，居民区较少，用户较为集中在小范围的区域内活动，是典型的开阔区域。图2-5广州南站室外区域图2.3 关键参数配置表表2-1测试项网络侧参数配置表项目内容备注频段F频段D频段频点1890MHz2550Mhz波形连续波连续波天线3dB宽频天线3dB宽频天线图2-6测试用设备2.4 测试系统、终端、测试仪表表2-2使用的测试设备列表设备名称信源发射器路测平台测试仪表笔记本版本号信源安捷伦N5182A40W功放JDSUJDSU W1314A-E12Thinkpad X230数量各1各1各122.5 测试步骤每个场景区域均按照以下步

9、骤进行对比测试：1. 获取区域站点信息，掌握已有站点信息。更多的需要为试验架设临时天线，做测试站点。2. 设计测试路线，以便获取最真实和全面的测试数据。3. 配置测试区域内所有天线的频段。信源准备就绪，可进行路测。4. 把W1314接收机连接路测电脑，开启路测电脑路测软件，测试电脑能否正常接收接收的报文数据。5. 在本地测试一小段，导出测试数据，若无误，可到室外进行路测。若数据有问题，则需排查问题。6. 室外路测，开启路测软件，按照规划路线，进行路测。7. 路测完成，检查路测数据。若有问题，则按测试路线重新进行测试，或对缺失数据路段进行补测。路测数据没问题，保存路测文件。8. 一个频段的测试完

10、成后，再调整天线频段配置。重复步骤3-7，完成另一个频段的测试。9. 完成一个区域的测试后，及时整理测试数据。3 室外多场景D频段与F频段覆盖能力测试结果3.1 测试预期理论分析按测试内容，预期理论分析如下：D频段由于频率高，覆盖各方面要比F频段要小。但由于F频段受未退网的小灵通影响，带宽不足，较难发挥LTE性能；而D频段是相对干净的频段，有190M可用带宽，可充分发挥LTE的能力。3.2 测试结果分析3.2.1 密集区域D频段与F频段测试对比结果表3-1 D频段与F频段测试对比对比-75-85-85-95-95-105-105-115-115-125-125-135-135-145D频段4.

11、79%20.06%29.44%34.15%10.17%1.2%0.19%F频段10.87%24.66%33.62%25.52%4.49%0.45%0.09%3.2.2 一般区域D频段与F频段测试对比结果表3-2 D频段与F频段测试对比对比-75-85-85-95-95-105-105-115-115-125-125-135-135-145D频段4.79%20.06%29.44%34.15%10.17%1.2%0.19%F频段10.87%24.66%33.62%25.52%4.49%0.45%0.09%3.2.3 开阔区域D频段与F频段测试对比结果表3-3 D频段与F频段测试对比对比-75-85

12、-85-95-95-105-105-115-115-125-125-135-135-145D频段4.79%20.06%29.44%34.15%10.17%1.2%0.19%F频段10.87%24.66%33.62%25.52%4.49%0.45%0.09%3.3 测试问题分析测试过程中由于人员走动引起的CW波信号波动较大，测试结果一定程度上受环境影响，但整体上CW波基本稳定。3.4 测试结论无论在何种场景F频段场强一般比D频段强大约46dB。4 总结1. F频段覆盖明显比D频段要好，F频段适合做广覆盖，可比喻为2G里面的GSM900系统。2. F频段频率资源有限，目前受小灵通未退网影响，只有大约20Mhz带宽可以使用，但D频段在我国比较干净，有大约190M，频率资源丰富，可作为大容量深度覆盖使用，相当于2G里面的DCS1800系统。3. 在一般区域和开阔区域适宜用F频段进行大面积覆盖，从而可以减少基站数量，降低投资，同时获得较好的覆盖效果。4. 在密集城区，对于站点建设较难的敏感区域也可以使用F频加D频的组网模式。通过在敏感区域外围建设站点，通过F频覆盖敏感区域。