关于PLM选型的比较.docx

1、关于PLM选型的比较关于PLM以及NX等相关行业情况分析补充:市面上的PLM厂商可以大体分为三类：第一类是传统的从CAD发 展而来的厂商，如：SIEMENS （即原UGS）；第二类是传统的从管理软 件（如：ERP）发展而来的厂商，如：SAP；第三类是一些新兴的公司， 他们没有前两类厂商在行业中的长时间积淀，但凭借价格优势和一些 技术特点也占据了 一部分市场，如：MATRIX-ONE. AGILE,但是这类厂 商由于种种原因已经被分别收购，其中MATRIX-ONE被DASSAULT收 购，AGILE被ORACLE收购。所以实际上目前的PLM厂商主要分为两 类：即第一类和第二类。下面简单对这两类厂

2、商做一些分析对比。第一类厂商SIEMENS： SIEMENS即原来的UGS,是第一类厂商中 PLM产品线很完整，拥有非常资深行业经验的一家公司。这家公司也 是经过不断的收购和重组达到目前的状态。早期UGS凭借其CAD占据 了很大一部分的航空航天、汽车、重型机械和装备行业的市场，随着 市场的发展，用户需要对CAD数据和产品设计进行管理，于是UGS又 推出了他的PDM （PLM的前身）产品IMAN,这个产品也是市场上最早 推出的PDM产品。UGS与美国著名的IT咨询外包公司EDS有很深的 渊源，也正是因为这个原因，UGS的产品具备了众多的行业经验，并 且在2000年左右以EDS的名义收购了强大的竞

3、争对手SDRC,并将其 产品与自己的产品做了相应的整合。在整合之前，UGS的CAD （UG）, 其强项在于曲面造型和数控加工，SDRC的CAD （IDEAS）,其强项在于 分析，整合之后的CAD软件叫NX,并且UGS于2002左右年通过反垄 断法，获得了 NASTRON （分析仿真的核心）的核心，于是NX成为目前 市场上唯一同时具备很强的CAD/CAE/CAM功能的一个产品，这带来的 好处是用户可在同一个产品开发平台上工作，尤其当CAD模型修改 后，CAE和CAM中的模型可自动修改，大大减少了重复建模导致的时 间浪费和错误的发生，这是其他CAD厂商目前无法比拟的。同时UGS 的PDM产品一 I

4、MAN和SDRC的PDM产品一METAPHASE也整合成为 TEAMCENTER。IMAN最著名的用户是GE, METAPHASE最著名的用户是 BOEING,两强结合使得TEAMCENTER平台获得了 PDM市场上绝对的领 先地位。2006年左右，UGS收购著名的数字化制造平台TECNOMATIX, 进一步丰富了自己PLM的产品线，这使得UGS公司的产品完全覆盖了 PLM的各个业务环节。从大的平台来说，UGS提供的平台包括：数字 化产品开发、数字化制造、数字化生命周期管理。2007年，SIEMENS 收购UGS。第二类厂商SAP： SAP是传统的管理软件厂商，其ERP产品SAP R3在全球市

5、场上处于领先地位，具有资深的行业经验，其行业覆盖面 也比较广。随着市场和竞争的需要，SAP也在向PLM市场拓展，但由 于其行业覆盖面广，所以在PLM市场上的投入显然难以与上述第一类 厂商相比。很显然，SAP的PLM解决方案缺乏工程方面的解决方案, 如：他没有数字化产品开发和数字化制造（与ERP中的生产计划管理 不一样，数字化制造包括工艺规划和工艺仿真，ERP中更多的是工艺 数据管理），即便在PDM解决方案上，他与第一类厂商相比也有不小 的差距，毕竟SAP的PLM解决方案的推出要晚于第一类厂商，在PLM 这方面的行业经验上，SAP与第一类厂商相比也有相当大的差距，所以在PLM市场上，很少有对研发

6、非常重视的制造业用户会选择SAP的 PLM解决方案。例如：汽车行业的奇瑞、GE、工程机械行业的卡特彼 勒、徐州工程机械等都没有采用过SAP的PLM解决方案，并且他们恰 恰是PLM采用第一类厂商的解决方案，ERP采用第二类厂商的解决方 案。此外，国内做SAP PLM实施服务的供应商也很少，几乎没有听说 过。对于图纸集成，图纸设计数据库建立方面显然TC有很大的优势, 在国内能够实施第一类厂商软件的人数要大大多于第二类厂商；无论 在全球还是国内，更多的用户一般是选择第一类厂商的PLM,第二类 厂商的ERP,然后再将二者集成起来应用，对于ORACLE和SAP的ERP 软件，第一类厂商一般也有标准的集成

7、解决方案；第一类厂商拥有众 多的用户，尤其是已经在同行业企业经过实践检验，采用他们的PLM 解决方案，风险最小。本项目一个很重要的内容是涉及到NX CAD的 专用开发和集成，这都是SAP这种公司和服务商的劣势。以下为具体业务与性能对比分析。2013年中国主流PLM市场的TOP1O厂商实施服务总收入CIMdata2014市场分析报告系列 中国PLM一场分析报告2013年中国多学科CAD领域市场份额其它4.5%协同产品定义管理（cPDm）多学科机械CAD （简称：多学科CAD）CIMData 2013年和2016年完整的PLM市场分析报告：注：cPDm指的是Core PDM,即非CAD等工具类的纯

8、PDM2012 cPDm Leaders Direct RevenueSoflwore provides the mojorityoffeni/eSt SAP 0PIM PTCCrxlkede4 2 4MMM !：hwMA accittd OMLu titnMi* CIMdaMCIMdati few-全球来看，SAP PLY市场上连续5年均保持领先2012年,SAP PLM销售额高于西门子.达索等CAD厂商的份额Leaders Revenueledek direst revenues - led by providers of CAD tooknueSoftware provides the

9、majority of /eveo(/e for most providers$ZMBSl/R4M*rA/ARg 5XEOfJCWDdsiault Skinram PUd Aato4cr$kSytt*neiz Z M J $ 112)学匚 roe84 %，= AfC.如MCADOFZMCAD-MDUigitIM(8cPDrr令 CIMdata* CIMdaUxrOTMicrosoft .NE TJ2GE Cofrpiare Losuag.EJBUGl-DEASWhy SAPKSAP PLM关注的是产品全生命周期数据和企业层级的项目管理过程,这是公司内部 其他相关业务需要的两个重要信息源，而不仅

10、仅只关注产品设计过程。产品的变化过程要求进行完整的信息汇总和搜集，需要统筹考虑变更对库存、交货时 间、制造的影晌，而不能单纯站在产品设计的角度进行变更决策。面向机械CAD、电气CAD、软件设计过程的采用统一的集成平台，实现机电软协同 设计，适合搭建完整的产品设计结构，满足多专业协同和设计联动的需求SAP强调利用上下游数据时需要快速准确的业务分析和决策通过对成本和资源数据的利用，SAP可提供基于成本分析的产品投资规划管理提供的 功能SAP PLM的升级采用功能增强包的方式进行升级，无需重新实施部署更合理的变更决策提供全方位支寺。综上所述，SAP PLM可以为设计决策层、设计执行层提供更力腔面和灵

11、活的信息输入, 特别适合面向客户订单的复杂装备制造行业，通过全面的产品规划和透明的项目管理 实现对新产品、新技术创新做准确的产品规划，通过实时的产品数据信息为设计做出SAP PLM研产一体化平台解决方案实现端到端产品全生命周期管理的集成开发平台SAPPLM超产品稹块:技或tri、浜目管理、CAD星成、文梏管9、BOMBS.纪修管理、立更管理.权限管爱、打科主数据管役SAP PLM演进路线和方案更新过程功徙;覆盖产品从需求到交付的全过程控制SAP BusinessSAP PLMsap NetweaverSAP ERP . EhP7-SAP PLM7 03SAP ERP . EHP6SAP ERP

12、, EHP5SAP ERP . EHP4B -SAP PLM7.01web权限检汁对象导航内总伪二SAP PLM7.01工程记录广星结中管理与日 步增夏的内强力析=SAP PLM7 02状专与区各管理文档 BOM 阿 磐的的同51日曾工整数联控刎中心可视化EBOM 7MBOM若化商业琅日理企山鬃项目曾通.例*管理可梅化8B蚯实制伪 化S/4HANAPLM 方案上海电气当前应用SAP PLM模块的基本情况原内 功罪产公创意管理 Innovation ManagementVisual Ei产sa可视化工程控制中心VMPMdIZ可视化|pp, MM, SD, Fl CO , PSSAP ECC 6.

13、0 EHP7SAP对上海电气PLM深化应用的需求的理解.从应用层面带来以下四个方面的提升CAD及文档管理(创建.存储.分发和宣词利用)砂级BOM管理（CAD-DBOMEBOM-MBOM建立基于IPD的新产品及科研项目计划和濠程暂产品数据可视化集成性，粒定性，可扩展性，长期管理与维护成本M发信息化建设的四大支柱CAD柒成母文档管麋衽立集网的CAD致克管理平台,实贩 出fe车.变B.流，程吉时专制好立规范的又旧倒注.存版.分发皈企业傍BOM0建从CADMtt的诋5用锋JJS.分发 皿假E、文档的全过程管理 MCAD-DB0M-EB0M-MB0Mfi3 淑程BOMBS崖立as于ipd的io目管理体系构曰于技*研发租产品开发两大类项 目,实现技十研发方目的标准化、规范 心透能化管理遏过任务关联关系定义,提升福敷生 的灵活1主在产品标任物宓岛的立务乐俄,仃专 平8化总技术研发0：率,探井产区通