关于PLM选型的比较.docx

上传人:b****6 文档编号:5834999 上传时间:2023-01-01 格式:DOCX 页数:21 大小:368.51KB
下载 相关 举报
关于PLM选型的比较.docx_第1页
第1页 / 共21页
关于PLM选型的比较.docx_第2页
第2页 / 共21页
关于PLM选型的比较.docx_第3页
第3页 / 共21页
关于PLM选型的比较.docx_第4页
第4页 / 共21页
关于PLM选型的比较.docx_第5页
第5页 / 共21页
点击查看更多>>
下载资源
资源描述

关于PLM选型的比较.docx

《关于PLM选型的比较.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《关于PLM选型的比较.docx(21页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。

关于PLM选型的比较.docx

关于PLM选型的比较

关于PLM以及NX等相关行业情况分析补充:

市面上的PLM厂商可以大体分为三类:

第一类是传统的从CAD发展而来的厂商,如:

SIEMENS(即原UGS);第二类是传统的从管理软件(如:

ERP)发展而来的厂商,如:

SAP;第三类是一些新兴的公司,他们没有前两类厂商在行业中的长时间积淀,但凭借价格优势和一些技术特点也占据了一部分市场,如:

MATRIX-ONE.AGILE,但是这类厂商由于种种原因已经被分别收购,其中MATRIX-ONE被DASSAULT收购,AGILE被ORACLE收购。

所以实际上目前的PLM厂商主要分为两类:

即第一类和第二类。

下面简单对这两类厂商做一些分析对比。

第一类厂商SIEMENS:

SIEMENS即原来的UGS,是第一类厂商中PLM产品线很完整,拥有非常资深行业经验的一家公司。

这家公司也是经过不断的收购和重组达到目前的状态。

早期UGS凭借其CAD占据了很大一部分的航空航天、汽车、重型机械和装备行业的市场,随着市场的发展,用户需要对CAD数据和产品设计进行管理,于是UGS又推出了他的PDM(PLM的前身)产品IMAN,这个产品也是市场上最早推出的PDM产品。

UGS与美国著名的IT咨询外包公司EDS有很深的渊源,也正是因为这个原因,UGS的产品具备了众多的行业经验,并且在2000年左右以EDS的名义收购了强大的竞争对手SDRC,并将其产品与自己的产品做了相应的整合。

在整合之前,UGS的CAD(UG),其强项在于曲面造型和数控加工,SDRC的CAD(IDEAS),其强项在于分析,整合之后的CAD软件叫NX,并且UGS于2002左右年通过反垄断法,获得了NASTRON(分析仿真的核心)的核心,于是NX成为目前市场上唯一同时具备很强的CAD/CAE/CAM功能的一个产品,这带来的好处是用户可在同一个产品开发平台上工作,尤其当CAD模型修改后,CAE和CAM中的模型可自动修改,大大减少了重复建模导致的时间浪费和错误的发生,这是其他CAD厂商目前无法比拟的。

同时UGS的PDM产品一IMAN和SDRC的PDM产品一METAPHASE也整合成为TEAMCENTER。

IMAN最著名的用户是GE,METAPHASE最著名的用户是BOEING,两强结合使得TEAMCENTER平台获得了PDM市场上绝对的领先地位。

2006年左右,UGS收购著名的数字化制造平台TECNOMATIX,进一步丰富了自己PLM的产品线,这使得UGS公司的产品完全覆盖了PLM的各个业务环节。

从大的平台来说,UGS提供的平台包括:

数字化产品开发、数字化制造、数字化生命周期管理。

2007年,SIEMENS收购UGS。

第二类厂商SAP:

SAP是传统的管理软件厂商,其ERP产品SAPR3在全球市场上处于领先地位,具有资深的行业经验,其行业覆盖面也比较广。

随着市场和竞争的需要,SAP也在向PLM市场拓展,但由于其行业覆盖面广,所以在PLM市场上的投入显然难以与上述第一类厂商相比。

很显然,SAP的PLM解决方案缺乏工程方面的解决方案,如:

他没有数字化产品开发和数字化制造(与ERP中的生产计划管理不一样,数字化制造包括工艺规划和工艺仿真,ERP中更多的是工艺数据管理),即便在PDM解决方案上,他与第一类厂商相比也有不小的差距,毕竟SAP的PLM解决方案的推出要晚于第一类厂商,在PLM这方面的行业经验上,SAP与第一类厂商相比也有相当大的差距,所

以在PLM市场上,很少有对研发非常重视的制造业用户会选择SAP的PLM解决方案。

例如:

汽车行业的奇瑞、GE、工程机械行业的卡特彼勒、徐州工程机械等都没有采用过SAP的PLM解决方案,并且他们恰恰是PLM采用第一类厂商的解决方案,ERP采用第二类厂商的解决方案。

此外,国内做SAPPLM实施服务的供应商也很少,几乎没有听说过。

对于图纸集成,图纸设计数据库建立方面显然TC有很大的优势,在国内能够实施第一类厂商软件的人数要大大多于第二类厂商;无论在全球还是国内,更多的用户一般是选择第一类厂商的PLM,第二类厂商的ERP,然后再将二者集成起来应用,对于ORACLE和SAP的ERP软件,第一类厂商一般也有标准的集成解决方案;第一类厂商拥有众多的用户,尤其是已经在同行业企业经过实践检验,采用他们的PLM解决方案,风险最小。

本项目一个很重要的内容是涉及到NXCAD的专用开发和集成,这都是SAP这种公司和服务商的劣势。

以下为具体业务与性能对比分析。

2013年中国主流PLM市场的TOP1O厂商实施服务总收入

CIMdata2014市场分析报告系列中国PLM一场分析报告

2013年中国多学科CAD领域市场份额

其它

4.5%

 

•协同产品定义管理(cPDm)

•多学科机械CAD(简称:

多学科CAD)

CIMData2013年和2016年完整的PLM市场分析报告:

注:

cPDm指的是CorePDM,即非CAD等工具类的纯PDM

 

2012cPDmLeadersDirectRevenue

Soflworeprovidesthemojorityoff^eni/e

StSAP0…PIMPTC

Crx

WmhrtMer|>lke«de42

—4MMM•!

«««:

hwMAaccittdOMLutitnMi

*CIMdaM

»CIMdatifew-

 

全球来看,SAPPLY市场上连续5年均保持领先

2012年,SAPPLM销售额高于西门子.达索等CAD厂商的份额

LeadersRevenue

ledekdirestrevenues-ledbyprovidersofCADtook

nue

Softwareprovidesthemajorityof/eveo(/eformostproviders

$ZM»

BSl/R4>M*«rA/AR

g■・5XE

OfJCW

DdsiaultSkinramPUdAato4cr$k

Sytt**nei

zZMJ$《£112)学

匚roe84▲%>,

=AfC

.如

■MCADOF

ZMCAD-MD

■Uigit«IM(8

■cPDrr

令CIMdata

*CIMdaU

«xr

 

西门子、达索等供应商所表述的销售额,往往包含了CAD工具、仿真分析

等非核心PD”带来的营收

2016年,SAPPLM在单纯PDM的销售额仍然要高于西:

7子等CAD厂商的

市场份额

 

从CIMdala数据可以看出,真正在多学科以及PLM行业中,真正

专注的是西门子PLM,PTC,达索。

其中SAP以及Oracle均是在SAP

ERP系统的基础上作了一些功能上有限的扩展,作为SAPBusinessSuite的一个有机组成。

其本质还是采用ERP的轻量型事务处理模式,而非工程处理所需的丰富的数字化产品模式。

实际上也可说SAP与西门子TC是两个不同任务领域的软件。

其中差异体现在多维度上,详细如下:

SIEMENSTeamcenter与SAPPLM的竞争比较

Teamcenter

SAPPLM

系统起源

Teamcenter是PDM,CPC,cPDM,PLM系统一路发展而来的历史最悠久,功能最完善的PLM系统,一直以来都是行业的领先者。

SAPPLM不是与生俱来的PLM系统,只是在SAPERP系统的基础上做了一些功能上的扩展,作为SAPBusinessSuite的一个有机组成。

其本质还是采用ERP的轻量型事务处理模式,而非工程处理所需的丰富的数字化产品模式。

基本功能

Teamcenter系统是目前全球而言PLM业界功能最完备、开放程度最高、实施范围最广的企业级的、一体化的PLM系统,其基本功能如图所示:

1.企业知识管理,是整个PLM系统的基础

2.社区协同、企业内部、广义企业的协同

3.数据的报告与分析

4.产品全生命周期的可视化与数据化样机

5.系统工程与绣球管理

6.组合、型号、项目的管理

7.工程过程的管理

8.产品结构管理

9.法律法规的遵循管理

10.供应商关系管理

11.机电一体化产品数据与过程的管理

12.产品制造过程管理

SAPPLM系统的功能从SAPERP系统扩展而来,作为SAPBusinessSuite的一个有机组成。

主要包括:

1.生命周期的数据管理

2.企业资产管理

3.生命周期的协同与分析

4.质量管理

5.环境,健康与安全管理

13.仿真过程管理

14.维护、维修与大修管理

系统的柔性

PLM和ERP系统需要保持系统间的独立性:

1.ERP系统主要管理企业的实物和财务资产,二者往往需要刚性的、事务性的流程控制。

2.PLM系统主要管理企业的智力资产,即产品知识。

产品信息之间具有动态的关系和状态,产品开发流程必须是弹性的,以适应产品设计和新产品研发活动的要求。

Teamcenter作为独立的PLM系统,从产品智力资产管理的角度进行架构,系统具有很好的柔性。

由于SAPPLM并不是一个独立的产品,只是在SAPERP系统的基础上做了一些功能上有限的扩展,由此不可避免的造成系统的刚性,使得用户的系统拥有成本增加:

1.在SAP系统中,更改ERP的数据模型,必然会应用到PLM系统。

2.更改PLM的数据模型,必然会应用到ERP系统。

核心功能

Teamcenter在PLM的核心、基本功能方面,诸如产品设计管理、工艺设计与管理、可视化、多CAD协同、CAD集成等方面都远远超越SAPPLM的功能。

作为SAPBusinessSuite的一个有机组成,SAPPLM在产品结构管理、多视图协同、工程变更、数据分析等方面有其特点,而在PLM的核心、基本功能方面,诸如产品设计,匚艺设计与管理、可视化、多CAD协同、CAD集成都难以提供具有说服力的能力和用户实例。

CAD集成与机

电一体化

Teamcenter提供了强大的多CAD集成能力,包括

NX,PRO/E,CATIA以及其他的CAD/CAM/CAE工具,都能提供最优的集成方案。

Teamcenter机电一体化解决方案将季成扩展到ECAD、CASEo

由于系统底层业务处理模式的缘故,在CAD深度集成方面,SAPPLM显得无能为力。

在机电一体化解决方案方面,特别是ECAD季成,CASE集成方面,SAPPLM目前没有解决方案。

设计过程管理

Teamcenter不仅仅管理设计的图文档和工艺的文档,更为重要的是管理产品设计和工艺设计的过程,提供过程中的系统能力

SAPPLM对CAD等只是采用归档的管理模式,缺乏过程支持手段,设计过程中的协同也就无从谈起

更改管理

Teamcenter的技术状态管理能力获得了ICMCMII的认证

SAPPLM未获得ICMCMII的认证

产品结构管理

Teamcenter提供了从EB0M到PB0M到MB0M的多视图管理能力,而且能够与CAD设计工具

作为SAPBusinessSuite的一个有机组成,SAPPLM在产品结构管理、多视图协同方面有其特点,

进行集成,进程数据的自动更新

'CAD设计1:

具进行集成,进程数据的自动更新无法完成

产品结构的高级应用方面

Teamcenter提供了强大的优选件,替代件,替换件,选配件等管理能力

SAPPLM不支持优选件、替代件、选配件的处理

可视化与数字

化样机

SIEMENS提供了目前已成为业界标准的JT可视化数据格式,利用统一的可视化模型文件,在统一的可视化环境中实现设计协同,如多CAD数字化模装、动态剖切、尺寸测量、干涉检查以至于虚拟现实等。

SAPPLM之前采用SiemensPLM的JT技术或者AutoVue技术。

近期新推出“SAPVisuanlEnterprise可视化解决方案”,需要将数据从PLM系统导出到外部的可视化浏览器中,数字样机功能弱。

工艺设计与管理

Teamcenter具有专门的工艺设计与管理模块,提供结构化的工艺设计与过程管理能力,确保工艺设计的速度和准确度。

没有一个完整的制造11艺模型,只能管理工艺文档

仿真数据管理

TeamcenterforSimluation提供了CAE数据和仿真过程管理能力

SAPPLM在这一领域尚是空白

客户化开发

Teamcenter提供了强大的业务建模能力,通过商务建模器,无需编程实现业务对象建模,可以使用户方便地根据白身的发展进行系统的配置,由此可以大大减少系统实施的工作量

SAPPLM系统的实施需要基于大量的客户化定制开发,由此可以大大的增加系统实施的工作量

用户界面

Teamcenter提供完整的Rich-Client及Thin-Clinet等多种用户界面,图文并茂,使用方便,用户接受程度高,培训成本低

用户界面没有感染力,只有文字/表单,SAPPLM提供的界面对设计,工艺人员来说难以使用,业务也难以适用

系统架构

Teamcenter是一1个以Internet/Intranet为基础的系统管理系统,管理企业产品全生命周期的产品信息及开发流程。

Teamcenter是采用SOA(面向服务的架构)框架,基于最先进的四层技术架构开发的一个灵活可扩展的产品,具有高开放性,高度灵活,高扩充性,高稳定性,易于使用的特点。

根据企业的需求和未来技术管理模式的改变,可以灵活进行系统的集中或分布式的部署。

SAPPLM有白己专有的数据结构,采用专有的API语言,非弹性的schema,每个应用程序季成是点对点的程序开发项目

适应行业

Teamcenter产品适合于航空,汽车,机械,电气,电子等离散制造业

SAPPLM适合于制药,化工,食品加工等流程行业,但并不适合于离散制造业

全球研发力量

SienensPLM全球27个产品研发中心,3000人的研发队伍,进行24*7的协同产品研发,SienensPLM采用Teamcenter进行全球产品研发的协同管理

根据苏黎世第一波士顿的分析,SAP全球有150-200个研发人员致力于PLM产品的研发,只占其全球研发人员的跳

全球的PLM用户

Teamcenter是PLM业界事实上的标准制定者,全球安装并使用的Teamcenter软件超过400万套

SAP宣布全球右3200个PLM客户,但实际上,中立的咨询公司估计其中只有5%-15%的客户在线上使用SAPPLM系统,这些客户绝大多数是SAPERP用户,而且主要集中在日用消费品行业

国内的PLM用户

SienensPLMSoftware在中国拥有几百家PLM的成功用户,系统的实用性获得了大量的本地用户的验证

SAPPLM国内用户屈指可数

从SAPPLM软件的角度,有如下比较:

SAPPLM和西门子PLM的主要区别

两种不同的理念会影响不同厂商对PLM产生不同的定位

SAPPLM

•SAP专注于通过与其他业务系统的集成

CAD厂商

以及内嵌的数据分析来提升企业整体的

业务流程效率

♦主要的客户群体

■将SAP系统定义为主要的业务运苣系统

多事业部、多业态的集团型企业,方便企业采用透明的、集中的管理体制

强调研发创新以及设计、生产之间变更频繁的企业,适用于复杂装备制造行业

;对于已经实施了或者即格实施SAP系统的客户,可以充分利用SAP运维资源.降低系统的实施风院和难度

檄寸于部门级的系统应用,客户更加关注集成给企业在成本拄利、质星监控、任务协作上带来的工作效率的提升

CAD厂商的PLM专注于设计部门的效率提升,很难考虑其设计交付物与下游业务在变更上的整合以及跨部门的业务

协同

■主要的目标客户群体

■疑适合研发与生产相对独立的行业,其无需太多考虑研发与生产的对接

■主要用尸群体是;气车、高科技行业

SAPPLMVS,西门子PLM

相比较SAPPLM,西门子PLM主要问题分析

■西门子面向大、中、小客户,有不同类型的PLM方案,系统迁移到新版本成本^常昂贵,相当于重新购买和部署

脆西门子PLM只是一个品牌,包含了众多收购过来的相互独立的产品和模块,从多家用户的反馈来看,其项目管理平台在收购后在本质上没有实现与数据管理平台的整合,需要做大量的二次开发实现管理业务的连贯性。

院业务流程局限在研发部门,例如变更管理主要关注设计段,生产、采购是否有变更响应需要线下执行,难以形成连续的管理流程。

却因为缺乏企业其他管理数据的支撑,例如无法和SAP的成本、HR资源整合,在研发项目管理中,无法进行项目绩效、成本考核。

■和SAPERP中的物料主数据、BOM主数据相互独立r未来若启用SAPERP,将在PLM和ERP中存在两套物料主数据.数据同步、变更处理非常困难。

Teamcenter仅仅是一个品牌,不是一个集成的产品

-8个没有集成在一起的产品

Teamcenter

Tcamconxer当酬•总挣

T^mc0n%r

Requiresen匕

TamengrEngineering

Enterprise

TozEeWr

Visualizotion

TftMncorfttr

Hanu^cturing

TaGenarProject

1•2EewrCommsity

TftamcortorIntegrator

原始名林

SMe

WAN

»FactoryServer

TemcEer

•阵

Acceli)

开发过国

IS88

1389

1932

1双

193H

1399

200。

原翻没《

TD

eKasInst

TX

Urigra^nies/Kodesk.

S:

.Louis.MO

MouprasGTechroiogy.ArdenMU.MM

&pneerirgAnmater.Aimes.IA

CiTtcehrvci&giS.

Aimes.IA

movw.

SanDiefio.

CA

Wngn^anngAnnialion.

Aimes.IA

StruoturalDynatriosRosarch.l/iifoca,OH

应有技术

ClientServerLangjsgo-TCL心crojTK,'C

Propoetsr/Sbor

CSentServerCore:

C“APJtC.MANPcrUkJ—mod

ProorieMry3-dem/carvfir.

I,23SCC"br5joge.

MOD*LIML

ClicnVServer5guag。

C-

ClientSwverCH

J2EEOpennae

Standards

Langjage:

JSP.EJB

XML.Jt>OT

Microsoft.NET

J2GECofrpiareLosuag.

EJB

UG

l-DEAS

WhySAP

KSAPPLM关注的是产品全生命周期数据和企业层级的项目管理过程,这是公司内部其他相关业务需要的两个重要信息源,而不仅仅只关注产品设计过程。

■产品的变化过程要求进行完整的信息汇总和搜集,需要统筹考虑变更对库存、交货时间、制造的影晌,而不能单纯站在产品设计的角度进行变更决策。

■面向机械CAD、电气CAD、软件设计过程的采用统一的集成平台,实现机电软协同设计,适合搭建完整的产品设计结构,满足多专业协同和设计联动的需求°

SAP强调利用上下游数据时需要快速准确的业务分析和决策

■通过对成本和资源数据的利用,SAP可提供基于成本分析的产品投资规划管理提供的功能

■SAPPLM的升级采用功能增强包的方式进行升级,无需重新实施部署

更合理的变更决策提供全方位

支寺。

综上所述,SAPPLM可以为设计决策层、设计执行层提供更力腔面和灵活的信息输入,特别适合面向客户订单的复杂装备制造行业,通过全面的产品规划和透明的项目管理实现对新产品、新技术创新做准确的产品规划,通过实时的产品数据信息为设计做出

SAPPLM研产一体化平台解决方案

实现端到端产品全生命周期管理的集成开发平台

SAPPLM超•产品稹块:

技或tri、浜目管理、CAD星成、文梏管9、BOMBS.纪修管理、立更管理.权限管爱、打科主数据管役

SAPPLM演进路线和方案更新过程

功徙;

覆盖产品从需求到交

—付的全过程控制—

SAPBusiness

SAPPLM

sapNetweaver

SAPERP.EhP7

-SAPPLM703

SAPERP.EHP6

SAPERP,EHP5

SAPERP.EHP4

B-SAPPLM7.0

1・web权限检汁

•对象导航内总伪

二SAPPLM7.01

•工程记录

•广星结中管理与日步

•增夏的内强力析

=SAPPLM702

状专与区各管理

•文档

•BOM■阿

••磐的的同51日曾

•工整数联控刎中心

•可视化EBOM7MBOM若化

•商业琅日・理

•企山鬃项目曾通

.例*管理

•可梅化8B蚯实制伪化

S/4

HANA

PLM方案

上海电气当前应用SAPPLM模块的基本情况

原内功罪

产公创意管理InnovationManagement

VisualEi

产sa可视化

工程控制中心

VMPMdIZ

可视化

|pp,MM,SD,FlCO,PS……

SAPECC6.0EHP7

SAP对上海电气PLM深化应用的需求的理解.从应用层面带来以下四个方面的提升

CAD及

文档管理

(创建.存

储.分发和

宣词利用)

砂级BOM

管理(CAD-

>DBOM>>E

BOM-MBOM

建立基于IPD

的新产品及

科研项目计

划和濠程暂

产品数据

可视化

集成性,粒定性,可扩展性,长期管理与维护成本

M发信息化建设的四大支柱

CAD柒成母文档管麋

衽立集网的CAD致克管理平台,实贩出fe车.变B.流,程吉时专制

好立规范的又旧倒注.存版.分发皈

企业傍BOM0建

•从CADMtt的诋5用锋JJS.分发皿假E、文档的全过程管理•MCAD->DB0M->EB0M-MB0Mfi3淑程BOMBS

崖立as于ipd的io目管理体系

•构曰于技*研发租产品开发两大类项目,实现技十研发方目的标准化、规范心透能化管理

•遏过任务关联关系定义,提升福敷生的灵活1主

•在产品标任物宓岛的立务乐俄,仃专平8化总技术研发0:

率,探井产区通

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 经管营销

copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1