ImageVerifierCode 换一换
格式:DOCX , 页数:11 ,大小:48.96KB ,
资源ID:5400121      下载积分:3 金币
快捷下载
登录下载
邮箱/手机:
温馨提示:
快捷下载时,用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)。 如填写123,账号就是123,密码也是123。
特别说明:
请自助下载,系统不会自动发送文件的哦; 如果您已付费,想二次下载,请登录后访问:我的下载记录
支付方式: 支付宝    微信支付   
验证码:   换一换

加入VIP,免费下载
 

温馨提示:由于个人手机设置不同,如果发现不能下载,请复制以下地址【https://www.bdocx.com/down/5400121.html】到电脑端继续下载(重复下载不扣费)。

已注册用户请登录:
账号:
密码:
验证码:   换一换
  忘记密码?
三方登录: 微信登录   QQ登录  

下载须知

1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。
2: 试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
3: 文件的所有权益归上传用户所有。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 本站仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

版权提示 | 免责声明

本文(语逻笔记.docx)为本站会员(b****5)主动上传,冰豆网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知冰豆网(发送邮件至service@bdocx.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

语逻笔记.docx

1、语逻笔记逻辑知识点一、逻辑联接词1) P且Q =(记为)PQ =P和Q都真;例如:(真假)=(假真)=(假假)= 假2) P或Q =(记为)PQ=P和Q至少有一真 例如:(真真)=(真假)=(假真)= 真3) 要么P,要么Q = P和Q至少有一真,且至多有一真4) P则Q=(记为)PQ=不会:P真且Q假=(P Q)= PQ二、条件关系条件关系的日常语言表达: 1)P是Q的充分条件:如果P,则Q;只要P,就Q ;2)P是Q的必要条件:只有P才P;(如要)Q,必须P;除非P,否则不Q3)“(除非),否则”的意思是:“如果否定 ,则”,即Q = P-Q;4)李和赵至多提拔一人: (李 赵)= 李赵;

2、5)要么罚款,要么停业: (要么罚款,要么停业)=(罚款停业) (罚款停业)三、公式 (PQ)=(PQ)(PQ)=(PQ) PQ= PQ四、推理公式1)则的推理式约定:在“PQ”中,P称为“前件”,Q称为“后件” 。 “”断定:前件是后件的充分条件;后件是前件的必要条件。 “”的规则是: 肯定前件可以肯定后件; 否定后件可以否定前件; 否定前件不能否定后件; 肯定后件不能肯定前件。PQ=QP 等式两边的公式互称“逆否式”。2)斥的推理式: 否定肯定式:1、 要么p,要么q ; p;所以q;2、 要么p,要么q ; q;所以p; 肯定否定式:1、 要么p,要么q ; p;所以q;2、 要么p,要

3、么q ; q;所以p; 3)且的推理式: 1、 (pq)p 2、(pq)q 4)或的推理式否定肯定式(有效式) 1、 p或者q;非p;所以q;2、 p或者q;非q;所以p;五、逻辑量词的对应关系必然可能;所有有的;且或;举例:不必然=可能不;不可能=必然不;并非所有 = 有的不;并非有的 = 所有不;六、命题逻辑的1)“如果A,那么B”和“A并且非B”互相矛盾。2)否定“A且B”,等于肯定“非A或非B”。 3)由“A或B”和“非A”,可推出B。4)在处理条件关系的推理时,凡是能否定后件或肯定前件的信息,由于能推出确定结果,都是应当首先关注的有用信息。相比之下,否定前件或肯定后件的信息,由于推不

4、出确定结果,一般地说,是无用信息。七、反三段论1、(PQ)R;RQ;所以P;2、(PQ)R;RP;所以Q;八、题型1、判定分析 2、增加条件,推出结论 3、判定真假 4、根据条件推结论 5、论证方式分析 6、削弱判定九、直言命题对当关系反对关系:不能同真,可以同假。矛盾关系:不能同真,不能真假。 从属关系 = 条件关系 = “,则”下反对关系:可以同真,不能同假在依据对当关系进行真假情况推断时,只须用到“矛盾关系”与“从属关系”,可不用“反对关系”和“下反对关系”。所有S都是P = (对任一对象)如果具有性质S,则具有性质P= (对任一对象)只有具有性质P,才具有性质S所有S都是P = 如果S

5、,那么P(S P) = 只有P,才S(S P)十、直言命题换位推理所有S都是P有的P是S (限制换位) 所有S都不是P所有P都不是S (简单换位) 有S是P有P是S (简单换位) 有S不是P 不能推出 有P不是S (不能换位)十一:算子、量词的对偶与否定“必然”、“可能”称为模态算子,包含模态算子的命题,称为模态命题。例如,明天可能下雨;犯罪必然受到法律制裁,都是模态命题。在日常语言中,“必然”有时表达为“一定”,“可能”有时表达为“也许”必然A和可能非A互相矛盾;必然非A和可能A互相矛盾。记住以下等值式:不必然A = 可能非A不必然非A = 可能A不可能A = 必然非A不可能非A = 必然A

6、必然A和必然非A互相反对,即不能同真,但可以同假。“且”和“或”称为真值算子;“必然”和“可能”称为模态算子;真值算子和模态算子统称算子。量词分为全称量词“所有”和特称(存在)量词“有些(有的)”。 否定“且”,得到肯定“或”;否定“或”,得到肯定“且”。否定“必然”,得到肯定“可能”;否定“可能”,得到肯定“必然”。 否定“所有”,得到肯定“有的”;否定“有的”,得到肯定“所有”。“且”与“或”,“必然”与“可能”,“所有”与“有些”,这三对互称为“对偶”,即否定其中一个,得到肯定另一个。记住以下的对应: 且;必然(一定); 所有 或;可能(也许);有些论证有效性分析一、常犯的逻辑错误1、以

7、偏概全(轻率概括)单枚举法的结论是或然的,它的可靠程度完全建立在枚举事物的数量及其分布的范围上。要提高结论的可靠性,被考察的数量要足够多,范围要足够广,对象之间的差距要充分大。通常把样本过少、结论明显过假的简单枚举法称为“以偏概全”“轻率概括”。以偏概全是试题的题干中经常出现的问题。模板句:1)_只是_总集合中的一例,_不足以代表整个_的现状,上述论证有“以偏概全”的嫌疑。2)上文中对 调查/个案 例子的叙述也很模糊。文中并没有提供 调查/个案 存在的可靠依据。就算 调查/个案 是真实的,读者并不知道该项 调查/个案 是否具有典型性。那也无从谈起具有推而广之的代表性。2、类比不当(荒唐类比)类

8、比结论是或然的,也就是说可能是假的。因为事物之间固然有相似之处,但也与所差别。于是从两个或两类事物的某些地方的相似,推出它们在另外的地方仍相似的结论,就不具有必然性。类比结论的可靠程度取决于很多因素,其中最重要的是它们的已知相同属性与推出的属性之间的相关程度,其相关程度越高,类比结论的可靠性就越大。相反,类比结论的可靠性就越小。人们通常把违背常识、结论明显为假的类比称为“机械类比”“荒唐类比”。类比不当是试题题干中经常出现的问题。模板句:1)论述者由_不必然推出_状况,因为_都是不同的,上述论证显然存在着“不当类别“的嫌疑。(赵鑫全)2)文中未能将 (故事/寓言)和(企业经营之道/启发) 进行

9、有效的类比。 (故事/寓言)是因为原因1 ,企业/启发 是因为 原因2 二者的规律也许有某种共性,但也必然有本质的区别和界限,上述论证把故事/寓言 ,一般化为 企业/启发 应对不确定性的普遍性原则。似乎有些轻率地概括,因此,不具有客观的类比性。3、求因果关系中的错误一)倒置因果因果关系具有共存性。指原因和结果是在时空上相互接近的,并且总是共同变化的:原因的变化将引起结果的相应变化,结果的改变总是由原因的改变所引起。但因果之间的共存性也容易引起人们倒因为果,或倒果为因,犯“倒置因果”的错误。例如,为了加快我国的发展步伐,必须大力发展私人轿车工业,因为在发达国家中,大部分人都有私家轿车。这一论证就

10、是倒置了因果关系。二)以先后为因果因果关系具有先后性的特点,即先因后果。但也要注意“在此之后并非就是因此之故”也就是说先后关系并不等于因果关系。把先后关系当作因果关系,就犯了“以先后为因果”的错误。三)错把必要条件当作充分条件(存在它因)因果关系具有复杂多样性,有“一因一果”的情况,但更多的时候是“一果多因”,每个原因单独看起来都只是一个必要条件,而不是充分条件。这种情况时考试题干中经常出现的一类错误。模板句:该论述只是提出多个原因中的一个为事件主因,除了“ “外可能还存在其他原因,例如”“。但他们和”“一样,不一定是主因。论述者想得出其结论,还必须加强其他论据。四)强拉因果指论证者将毫无因果

11、关系的论据与结论生拉硬拽在一起的一种表现。例如,“如果加强广告宣传,就可以提升企业的美誉度”,就属此类。加强广告宣传有可能提高企业的知名度,但企业的美誉度,不取决于广告宣传,而决定于对需求者需求的良好满足。模板句:1)论述者通过_这一前提得出_的结论,看似很有道理,其实二者并不相干。因为_。论述者的论证如同无源之水,无根之木,只是美丽的空中楼阁。要加强此论证,还需提供更为有力的论据。(赵鑫全)2)上文中_结论_ 是基于论据1或2 ,但是论据1或2 是否是导致结论_ 的唯一原因呢?显然可以导致_结论还可能存在_、_等诸多的影响因素。那么, 结论_ 是否能让人们认可,能否实现预期的效果,还有待考证

12、。3)论证者由_得出_,显然是错误使用因果关系。(材料引述的表达)该论证举出无足轻重的次要原因论证,遗漏真正的主因。导致_的主因应该是_等(分析过程的表述)。因此,论述者还应提供更有效的因果关系来加强自身论证。(结论表述)(赵鑫全)4)论证者由_不必然得出_,上述论证显然错误使用因果关系(材料引述的表达)。该论述只指出多个原因中的其中一个为事件主因。_之外,还可能有其他原因,例如_,但他们和_一样,不一定是主因(分析过程的表述)。因此,论述者还应提供更有效的因果关系来加强自身论证。(结论表述)(赵鑫全)4、自相矛盾就是违背禁止矛盾律形成的错误。矛盾律的内容是:两个相互矛盾或互相反对的命题不能同

13、真,必有一假。矛盾律要求:两个相互矛盾或相互反对的命题中,必须否定其中的一个,不能两个都否定,否则所犯错误就叫“自相矛盾”的逻辑错误。例如“提高邮票价格,可以产生更多的收益,减少邮件流量”。论证者提高邮票价格的目的是为了使邮政业景气起来,而这样做的结果又会减少邮件流量,就出现了目的与结果之间的矛盾。5、违反同一律的错误同一律的内容是:在同一思维过程中,一切思想(包括概念和命题)都必须与自身保持同一。概念保持同一,是指概念的内涵和外延必须保持同一。命题保持同一,是指命题自身的意思和真假值必须保持同一,在一个论辩过程中,所讨论的命题不能偏题、离题、跑题。同一律的作用在于保证思维的确定性,以便人们之

14、间的思想交流能够顺利进行。一)混淆概念和偷换概念如果无意识地违反同一律在概念方面的要求,就会反“混淆概念”的错误;如果有意识地违反同一律在概念方面的要求就会犯“偷换概念”的错误。模板句:1、上述材料中的_与_是两个不同的概念,前者表示着_,而后者表示着_,在概念界定不清的情况下,论述者的结论显然是不足信的。(赵鑫全)2、文章在概念的使用上也存在有些问题。比如,在说到“事件1”时,上文用的是“概念1”,而说到“事件2”的时候,用的却是“概念2”。这两个概念显然是前后不一致的,因为概念1或2不仅仅只是概念2或1。这种概念混淆的问题,也大大削弱了上文推理的严谨性与有效性。二)转移论题和偷换论题如果无

15、意识地违反同一律在命题和论辩方面的要求,就会犯“转移论题”的错误;如果有意识地违反同一律在命题和论辩方面的要求,就会犯“偷换论题”的错误。6、违反排中律的错误排中律的内容是:两个相互矛盾的命题不能同假,必有一真。排中律的逻辑要求是:对两个相互矛盾的命题不能够都否定,必须肯定其中的一个,否则就会犯“两不可”的错误。排中律的作用在于保证思维的明确性。10、条件关系错误11、数字谬误一)平均值模板句:论述者通过_这一平均数字的分析,得出_结论,该论证过程还有待研究,因为平均数只能说明样本总量的总体特征和集中趋势,并不能代表每一个样本的具体情况,可能_恰恰就在平均水平之下,因此该数据对其结论的支持度是

16、有限的。(赵鑫全)二)百分比模板句:论述者由_不必然推出_。没有基数的百分比是没有意义的,因为其只代表一个相对的比例,而无法说明_的实际状况。因此我们无法从论证者的数据中,得到_的结论。(赵鑫全)三)不同条件下数字的比较模板句:论述者得出_的结论,该结论是基于_。显然,论述者提供的数据与其结论的关联性十分有限。因为,上述数据反映了_情况,然而还可能存在_情况,因此论述者提供的数据不能有效支持其结论。总而言之,论述者没有提供充分的证据证明(简要描述B),要加强这个论证,还必须提供更有利的证据,他的观点对于(简要描述B)是不利的,他们应寻求其他解决办法。(赵鑫全)四)调查研究方法不恰当模板句:论述

17、者通过对_调查显示,认为_。且不说该调查样本量是否足够,即便适当,该市场调查,显然存在以下问题:样本本身不足以代表_,其实,_。因此,论述者的调查不足以支持其结论。(赵鑫全)12、轻率归纳模板句:论述者单凭_论断_,显然过于轻率。论述者用作归纳总体的样本显然太少,因此得出来的结果也缺乏说服力。13、质疑外推模板句:论述者由_不必然推出_。即便_,但那只是_的事情,今后可能_。总之,_的情况不能推出现在以及未来的情况。14、非黑即白:思考着忽视了这些中间色的存在,把选择范围只局限在黑与白两者之间,并作出非此即彼的选择。二、写作的主要环节论证有效性分析写作由审题、立意构思、拟题、结构几个环节构成:

18、1、 审题1) 从寻找论点(结论)入手2) 寻找支撑论点的基础论据3) 分析论证过程中所使用的论证方法2、 立意:题干中的问题可能是多方面,必须对这些问题分轻重,定主次,按逻辑要求突出重点,把握详略。3、 拟题:1) 将论证中最突出的问题作为标题2) 将摘出或提炼出的论点加上反问的形式作为标题;3) 使用“万能”标题:“对论证的有效性分析”、一份经不起推敲/不可信/有待完善/值得商榷/缺乏说服力的论证;荒唐的、无效的、不可行的(计划、策略、方案、决策、报告、预测)4、 结构:总分总的形式。首段总说:一种是笼统概括式的,采取这种方法处置依据,在下文写作时自由度较高;另一种是详细具体式的,采用这种

19、方法处置依据,能反映写作者宏观、缜密的思维特点,但在下文写作中,就必须严格按照具体显示的问题及其顺序来逐次进行分析,不能有缺漏,也不能颠倒顺序。模板句:上述论证/材料/计划书/报道等,通过认为(或得出结论)。该看法/该结论/这一推论/这一论证/这一观点存在着一定的偏颇/存在着一些缺陷/存在着某些漏洞/缺乏一定的说服力/显得有些牵强。例如:1)上述计划(报告、文章、评论、建议等)(或上述论述或论证者)通过_,认为_。该论证(报告、文章、评论、建议等)是值得商榷的/有失偏颇的/不可信的。 2)上述材料认为_,这一结论基于以下几个方面的因素。不难看出,这一论证并非无懈可击,因为它有几个方面的不足。

20、3)上述论证通过一系列分析,试图论证_。但是,该论证在论证方法,推理过程中都存在不妥之处,分析如下: 例如:第一种:上述论证旨在说明小企业必须依附大企业才能生存,如果小企业要与大企业分庭抗礼,那只有死路一条。然而这一认识结论在得出的过程中存在若干令人质疑的地方,以致严重影响了其说服力。第二种:上述论证的结论是:小企业只有依附大企业才能生存。然而,这一结论在形成的过程中存在着缺乏对核心概念的必要界定,所使用的类比不具有可比性、漠视企业发展一般规律等诸多问题,造成了论述结论难以令人信服的不良结果。中间分说:分析错漏时,尽量做到一个错漏或一类错漏形成一个自然段,段与段之间要使用表示顺序的词语,如首先

21、、其次、再次、另外;第一、第二、第三、第四;最突出的,次之、再次之模板句:首先,文中指出,该说法有偏颇。因为,所以我们认为该论证是缺乏说服力的。/其次,文中认为“”,其结论需要进一步论证。我们认为,“”这样的前提未必能得出“”这样的结论,因为,所以该推理过程的确不够严密。/第三,上文材料通过得出“”之结论,该论证过程还存在着一些漏洞。因为,所以该论证有待于进一步完善。/最后/另外,该材料还存在着一些问题,如;因为结尾总说:文章的最后要对主体的分析和评价进行总结,再次表明题干的论证缺乏有效性,以保持文章首尾呼应、结构完整。如果开头使用的是笼统概括法,结尾则可以将对主体部分分析的错漏进行归纳;如果

22、开头使用的是详细具体法,结尾处只需再强调一下开头中做出的评价即可。结尾时,常用的总结用语有:“综上所述”“总之”“总而言之”“因此”仍以上述论证为例,结尾可以写为:综上所述,一个存在着如此多错漏的论证,其结论要想为人接受的可能性几乎为零。模板句:综上所述上述论证过程的确存在着一定的问题/确实存在着不少缺陷/缺乏严密的逻辑性/论据不够充分/混淆了重要概念。 因此/所以/由此可见,其结论是不足为信/其论证缺乏令人信服的说服力/其推理是经不得推敲的/这是一份有待进一步完善的论证/该结论妥当与否,值得进一步商榷。如:“综上所述,上述论证过程确实存在着不少缺陷。由此可见,其推理是经不起推敲的,其结论也是

23、不足为信。因此,我们认为这是一份值得进一步商榷的论证。”2)综上所述,论述者忽视推导_结论的诸多条件和因素,片面进行了相关的分析和论证,所以,论述者的结论是值得商榷的。 3)总之,这段论述存在诸多的缺陷,其论证过程无法证明其结论是有理有据的,其结论是不足信的。4)总而言之,论述者没有提供更充分的证据来证明_,要加强这个论证,还必须提供更强有力的证据,他的观点对于_是不利的。5)综上所述,论述者既不能_也不能_因此,_,这个愿望(计划、预期等)不一定能够实现,他们应该寻求其他解决办法。绝对的判断词,多用比如:值得商榷的、缺乏说服力的、有失偏颇的、还需完善、有待证明、不太恰当、不很确切、不太严谨、

24、欠妥当、不足、有点轻率、有些武断、难以让人信服、未必、不一定、可能不、并不必然、并不意味、并不代表、很可能、完全有可能、或许等等。五、论证有效性模板第一段:_(简单总结描述),上述计划(报告、文章、评论、建议等)的论据不足以支持其论点,论证缺乏科学性,由此而得出的结论(论证、报告、建议)是不可信的,是值得商榷的。第二段:首先,(有他因影响类) 上文中_结论_ 是基于论据1或2 ,但是论据1或2 是否是导致结论_ 的唯一原因呢?显然可以导致_结论还可能存在_、_等诸多的影响因素。那么, 结论_ 是否能让人们认可,能否实现预期的效果,还有待考证。第三段:其次,(“混淆概念”类) 文中在概念的使用上

25、也存在某些问题 /(也很模糊)。比如,在说到事件1 时,上文中用的是概念1 ,而在说到 事件2 的时候,用的却是 概念2 。这两个概念显然是前后不一致的,因为 概念1或2 不仅仅只是 概念2或1 。这种概念混淆的问题大大削减了上文推理的严谨性和有效性。第四段:再次,(“不当类比”类) 文中未能将 (故事/寓言)和(企业经营之道/启发) 进行有效的类比。 (故事/寓言)是因为原因1 ,企业/启发 是因为 原因2 二者的规律也许有某种共性,但也必然有本质的区别和界限,上述论证把故事/寓言 ,一般化为 企业/启发 应对不确定性的普遍性原则。似乎有些轻率地概括,因此,不具有客观的类比性。 第五段:最后

26、,(“以偏概全”类) 上文中对 调查/个案例子 的叙述也很含糊。文中并没有提供 调查/个案 存在的可靠依据。就算 调查/个案 是真实的,读者并不知道该项调查/个案 是否具有典型性。那也无从谈起其具有“推而广之”的代表性。 第六段:综上所述,如果上述论证(分析)能进一步提供相应的 数据/论据 和相关信息,排除原文的_ 论证缺陷就很有说服力了,但该文中并没有说明其他信息,所以该论证是不全面的/有缺陷的。(由于该论证存在上述种种问题。所以,该论证是难以令人信服的。)论说文 一、审题1、_,是永不过时的美丽 2、为_喝彩 3、将_进行到底 4、品味_ 5、_是一把神奇的钥匙 6、美丽人生,从_开始 7

27、、让美丽的人生在_中憩息 8、_,生命的出口 9、_点一盏心灯 10、有_才有远方 11、_,望生塔上的一首歌 12、_,探望人生的最高点13、月圆是画,月缺是诗 14、雕琢心中的天使 15、在自己的天地里收获秋天 16、高尚不需要理由 17、轻轻拭去与重重铭刻 16、欲望心的隔离区二、开头模板:1、_讲的就是,只有_,我们才能成功。我们不仅因为简单的生命而存活在这个世界上,更能因为_而拥有精彩的人生。此时此刻,我深深的明白_。 2、材料告诉我们_是人生的一首歌:_是词,_是曲,_是歌曲的主旋律。(例如:1、青春是人生的一首歌:成功是词,拼搏是曲,永不懈怠是青春的主旋律。2、海是水的一部字典:

28、浪花是部首,涛声是音序,鱼虾海鸥是海的文字。)因此,_ 3、_使我明白:对于这个世界,我们不过是一些匆匆的过客,但对自己人生则是一段漫长的旅程,是一场拼搏接着一场拼搏。_,则使我们在拼搏中获胜。三、结尾1、有了_,生命旅程上的寂寞可以铺成一片蓝天;有了_,孤单可以演绎成一排鸿雁;有了_,欢乐可以绽放成满园的鲜花。请相信,_是成功者美好人生的通行证。 2、即使我是一根火柴,也要在生命的最后闪耀奋斗的火花,这是_给予的力量;即使我是一根粉笔,也要在粉身碎骨的那一刻,耕耘在智慧的黑土地上,这是_给予的高尚。此时此刻,我深深的明白:_是生命中最美丽的一道彩虹。 3、如果说生命是一座庄严的城堡,如果说生命是一株苍茂的大树,如果说生命是一只飞翔的海鸟。那么,_就是那穹顶的梁柱,就是那深扎的树根,就是那扇动的翅膀。没有_,生命的动力便荡然无存;没有_,生命的美丽便杳然西去。四、名人名言1、离开了_,我们的人生就变成一座坟墓。(英国)白朗宁 2、一个人若是没有_,任何风向对他都不是顺风。(法国)布埃斯特 3、谁离开了_,到头来他的人生除了梦想之外将一无所有。(德国)歌德 4、现实是此岸,中间有湍急的河流,_则是架在河上的桥梁。(俄国)克雷洛夫

copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1