天津市环境竞争力评价分析报告 2.docx

1、天津市环境竞争力评价分析报告 2 天津市环境竞争力评价分析报告（20102012） 天津市简称津，位于华北平原东北部，与北京市、河北省相接，是中国北方最大的沿海开放城市，素有“渤海明珠”之称。全市总面积11919.7平方公里，2012年末总人口为1413万人，人均GDP达到93173元，万元GDP能耗为0.7吨标准煤。“十二五”中期（20102012年），天津市环境竞争力的综合排位呈波动保持，2012年排名第23位，与2010年排位相同，在全国处于劣势地位。2.1 天津市生态环境竞争力评价分析2.1.1 天津市生态环境竞争力评价结果20102012年天津市生态环境竞争力排位和排位变化情况及其下

2、属2个三级指标和18个四级指标的评价结果，如表2-1-1所示；生态环境竞争力各级指标的优劣势情况，如表2-1-2所示。表2-1-1 20102012年天津市生态环境竞争力各级指标的得分、排名及优劣度分析表项目指标2012年2011年2010年综合变化得分排名优劣度得分排名优劣度得分排名优劣度得分变化排名变化趋势变化生态环境竞争力46.414中势46.414中势46.115中势0.41持续（1）生态建设竞争力14.430劣势14.330劣势14.330劣势0.10持续国家级生态示范区个数10.921劣势10.921劣势10.921劣势0.00持续公园面积1.829劣势1.729劣势1.729劣势

3、0.20持续园林绿地面积8.624劣势8.624劣势8.624劣势0.00持续绿化覆盖面积4.927劣势4.627劣势4.627劣势0.30持续本年减少耕地面积72.515中势72.515中势72.515中势0.00持续自然保护区个数1.130劣势1.130劣势1.130劣势0.00持续自然保护区面积占土地总面积比重20.412中势20.412中势20.412中势0.00持续野生动物种源繁育基地数0.728劣势0.028劣势0.028劣势0.70持续野生植物种源培育基地数0.023劣势0.024劣势0.024劣势0.01持续（2）生态效益竞争力94.52强势94.62强势93.73强势0.71

4、持续工业废气排放强度95.03强势96.73强势96.73强势-1.70持续工业二氧化硫排放强度95.95优势95.65优势95.65优势0.30持续工业烟（粉）尘排放强度99.73强势98.84优势98.84优势0.91持续工业废水排放强度98.22强势96.12强势96.12强势2.10持续工业废水中化学需氧量排放强度97.93强势98.43强势98.43强势-0.50持续工业废水中氨氮排放强度95.55优势95.95优势95.95优势-0.40持续工业固体废物排放强度100.01强势100.01强势100.01强势0.00持续化肥施用强度68.611中势69.611中势69.611中势-

5、1.10持续农药施用强度94.97优势96.17优势96.17优势-1.10持续|Excel下载表2-1-1 20102012年天津市生态环境竞争力各级指标的得分、排名及优劣度分析表表2-1-2 2012年天津市生态环境竞争力各级指标的优劣度结构表二级指标三级指标四级指标数强势指标优势指标中势指标劣势指标优劣度个数比重（%）个数比重（%）个数比重（%）个数比重（%）生态环境竞争力生态建设竞争力900.000.0222.2777.8劣势生态效益竞争力9555.6333.3111.100.0强势小计18527.8316.7316.7738.9中势|Excel下载表2-1-2 2012年天津市生态环

6、境竞争力各级指标的优劣度结构表20102012年天津市生态环境竞争力的综合排位呈现上升趋势，2012年排名第14位，比2010年上升了1位，在全国处于中游区。从生态环境竞争力要素指标的变化趋势来看，有1个指标呈持续保持，即生态建设竞争力；有1个指标处于持续上升趋势，为生态效益竞争力。从生态环境竞争力基础指标的优劣度结构来看，在18个基础指标中，指标的优劣度结构为27.816.716.738.9。尽管强势和优势指标所占比重大于劣势指标的比重，但受内外部因素的综合影响，生态环境竞争力仍处于中势地位。2.1.2 天津市生态环境竞争力比较分析图2-1-1将20102012年天津市生态环境竞争力与全国最

7、高水平和平均水平进行比较。由图可知，评价期内天津市生态环境竞争力得分普遍高于46分，处于中等水平。图2-1-1 20102012年天津市生态环境竞争力指标得分比较从生态环境竞争力的整体得分比较来看，2010年，天津市生态环境竞争力得分与全国最高分相比有19.6分的差距，与全国平均分相比仅差0.3分；到了2012年，天津市生态环境竞争力得分与全国最高分的差距缩小为18.7分，高于全国平均分1分。总的来看，20102012年天津市生态环境竞争力与最高分的差距呈缩小趋势，表明天津市的生态建设和生态效益得到不断提升。从生态环境竞争力的要素得分比较来看，2012年，天津市生态建设竞争力和生态效益竞争力的

8、得分分别为14.4分和94.5分，分别比最高分低37.2分和2.0分，前者低于平均分10.3分，后者高于平均分17.8分；与2010年相比，天津市生态建设竞争力得分与最高分的差距不变，生态效益竞争力得分与最高分的差距缩小了0.2分。2.1.3 天津市生态环境竞争力变化动因分析二级指标生态环境竞争力的变化是三级要素指标变化综合作用的结果，而三级要素指标变化又是四级基础指标变化作用的结果。三级和四级指标的变动情况如表2-1-1所示。从要素指标来看，天津市生态环境竞争力的2个要素指标中，生态建设竞争力的排名保持不变，生态效益竞争力的排名上升了1位，受指标排位上升的影响，天津市生态环境竞争力持续上升了

9、1位。从基础指标来看，天津市生态环境竞争力的18个基础指标中，上升指标有2个，占指标总数的11.1%，均匀分布在生态建设竞争力指标组和生态效益竞争力指标组；没有下降的指标。由于上升和保持不变的指标占主导地位，评价期内天津市生态环境竞争力排名上升了1位。2.2 天津市资源环境竞争力评价分析2.2.1 天津市资源环境竞争力评价结果20102012年天津市资源环境竞争力排位和排位变化情况及其下属6个三级指标和56个四级指标的评价结果，如表2-2-1所示；资源环境竞争力各级指标的优劣势情况，如表2-2-2所示。表2-2-1 20102012年天津市资源环境竞争力各级指标的得分、排名及优劣度分析表项目指

10、标2012年2011年2010年综合变化得分排名优劣度得分排名优劣度得分排名优劣度得分变化排名变化趋势变化资源环境竞争力37.226劣势38.525劣势34.628劣势2.52波动（1）水环境竞争力46.219中势46.117中势45.020中势1.11波动水资源总量0.530劣势0.230劣势0.031劣势0.51持续人均水资源量0.128劣势0.030劣势0.031劣势0.13持续降水量0.330劣势0.230劣势0.031劣势0.31持续供水总量0.031劣势0.031劣势1.430劣势-1.4-1持续用水总量97.71强势97.61强势97.61强势0.10持续用水消耗量98.91强势

11、98.71强势98.41强势0.50持续耗水率41.91强势41.91强势40.01强势1.90持续节灌率59.53强势56.04优势52.64优势6.91持续城市再生水利用率5.118中势7.014中势1.213中势3.9-5持续工业废水排放总量92.06优势92.17优势92.88优势-0.82持续生活污水排放量90.86优势92.96优势91.57优势-0.61持续（2）土地环境竞争力23.625劣势23.226劣势23.126劣势0.51持续土地总面积0.330劣势0.330劣势0.330劣势0.00持续耕地面积2.128劣势2.128劣势2.128劣势0.00持续人均耕地面积7.62

12、8劣势8.028劣势8.428劣势-0.80持续牧草地面积0.029劣势0.029劣势0.029劣势0.00持续人均牧草地面积0.029劣势0.029劣势0.029劣势0.00持续园地面积3.327劣势3.327劣势3.327劣势0.00持续人均园地面积3.027劣势3.127劣势3.327劣势-0.30持续土地资源利用效率34.03强势31.33强势28.63强势5.40持续建设用地面积87.77优势87.77优势87.77优势0.00持续单位建设用地非农产业增加值39.93强势36.53强势33.24优势6.71持续单位耕地面积农业增加值19.018中势20.418中势24.017中势-5

13、.1-1持续沙化土地面积占土地总面积的比重97.114中势97.114中势97.114中势0.00持续当年新增种草面积0.330劣势0.430劣势0.330劣势0.00持续（3）大气环境竞争力60.725劣势67.124劣势64.824劣势-4.1-1持续工业废气排放总量86.86优势88.65优势86.46优势0.40波动地均工业废气排放量64.030劣势65.430劣势68.530劣势-4.40持续工业烟（粉）尘排放总量94.54优势95.04优势92.55优势2.01持续地均工业烟（粉）尘排放量50.728劣势47.728劣势36.630劣势14.12持续工业二氧化硫排放总量86.16优

14、势86.46优势84.35优势1.8-1持续地均二氧化硫排放量40.730劣势43.830劣势47.530劣势-6.80持续全省设区市优良天数比例36.328劣势60.326劣势49.727劣势-13.4-1波动可吸入颗粒物（PM10）浓度29.628劣势50.522劣势53.821劣势-24.2-7持续（4）森林环境竞争力2.030劣势2.130劣势2.130劣势-0.10持续林业用地面积0.230劣势0.230劣势0.230劣势0.00持续森林面积0.130劣势0.130劣势0.130劣势0.00持续森林覆盖率6.528劣势6.528劣势6.528劣势0.00持续人工林面积1.128劣势1

15、.128劣势1.128劣势0.00持续天然林比重4.728劣势4.728劣势4.728劣势0.00持续造林总面积0.530劣势0.930劣势1.530劣势-1.00持续森林蓄积量0.030劣势0.030劣势0.030劣势0.00持续活立木总蓄积量0.030劣势0.030劣势0.030劣势0.00持续（5）矿产环境竞争力11.026劣势10.827劣势10.727劣势0.31持续主要黑色金属矿产基础储量0.029劣势0.029劣势0.029劣势0.00持续人均主要黑色金属矿产基础储量0.029劣势0.029劣势0.029劣势0.00持续主要有色金属矿产基础储量2.125劣势1.625劣势2.02

16、5劣势0.10持续人均主要有色金属矿产基础储量6.421劣势5.119中势6.619中势-0.2-2持续主要非金属矿产基础储量0.025劣势0.025劣势0.024劣势0.0-1持续人均主要非金属矿产基础储量0.025劣势0.025劣势0.024劣势0.0-1持续主要能源矿产基础储量0.325劣势0.425劣势0.426劣势-0.11持续人均主要能源矿产基础储量0.919中势1.019中势0.820中势0.11持续工业固体废物产生量96.84优势96.84优势94.25优势2.61持续（6）能源环境竞争力77.75优势81.25优势62.115中势15.610持续能源生产总量94.112中势9

17、3.613中势92.115中势1.93持续能源消费总量79.08优势79.68优势80.57优势-1.5-1持续单位地区生产总值能耗70.59优势77.310优势67.810优势2.71持续单位地区生产总值电耗93.44优势90.16优势90.44优势3.00波动单位工业增加值能耗76.16优势85.25优势74.46优势1.80波动能源生产弹性系数64.65优势79.59优势29.330劣势35.325持续能源消费弹性系数68.121劣势63.618中势4.030劣势64.09波动|Excel下载表2-2-1 20102012年天津市资源环境竞争力各级指标的得分、排名及优劣度分析表表2-2-

18、2 2012年天津市资源环境竞争力各级指标的优劣度结构表二级指标三级指标四级指标数强势指标优势指标中势指标劣势指标优劣度个数比重（%）个数比重（%）个数比重（%）个数比重（%）资源环境竞争力水环境竞争力11436.4218.219.1436.4中势土地环境竞争力13215.417.7215.4861.5劣势大气环境竞争力800.0337.500.0562.5劣势森林环境竞争力800.000.000.08100.0劣势矿产环境竞争力900.0111.1111.1777.8劣势能源环境竞争力700.0571.4114.3114.3优势小计56610.71221.458.93358.9劣势|Exce

19、l下载表2-2-2 2012年天津市资源环境竞争力各级指标的优劣度结构表20102012年天津市资源环境竞争力的综合排位呈波动上升，2012年排名第26位，比2010年排名上升2位，在全国处于下游区。从资源环境竞争力的要素指标变化趋势来看，有4个指标处于上升趋势，即水环境竞争力、土地环境竞争力、矿产环境竞争力和能源环境竞争力；有1个指标处于保持趋势，为森林环境竞争力；有1个指标处于下降趋势，为大气环境竞争力。从资源环境竞争力的基础指标分布来看，在56个基础指标中，指标的优劣度结构为10.721.48.958.9。强势和优势指标所占比重显著低于劣势指标的比重，表明劣势指标占主导地位。2.2.2

20、天津市资源环境竞争力比较分析图2-2-1将20102012年天津市资源环境竞争力与全国最高水平和平均水平进行比较。由图可知，评价期内天津市资源环境竞争力得分普遍低于39分，虽然呈现波动上升趋势，但天津市资源环境竞争力仍处于较低水平。图2-2-1 20102012年天津市资源环境竞争力指标得分比较从资源环境竞争力的整体得分比较来看，2010年，天津市资源环境竞争力得分与全国最高分相比有24.5分的差距，与全国平均分相比，则低了8.3分；到2012年，天津市资源环境竞争力得分与全国最高分的差距缩小为22.0分，低于全国平均分7.4分。总的来看，虽然20102012年天津市资源环境竞争力与最高分的差

21、距呈缩小趋势，但在全国仍处于下游地位。从资源环境竞争力的要素得分比较来看，2012年，天津市水环境竞争力、土地环境竞争力、大气环境竞争力、森林环境竞争力、矿产环境竞争力和能源环境竞争力的得分分别为46.2分、23.6分、60.7分、2.0分、11.0分和77.7分，分别比最高分低21.0分、16.1分、38.2分、68.6分、40.4分和7.8分；与2010年相比，天津市水环境竞争力、土地环境竞争力、森林环境竞争力、矿产环境竞争力和能源环境竞争力的得分与最高分的差距都缩小了，但大气环境竞争力的得分与最高分的差距有所扩大。2.2.3 天津市资源环境竞争力变化动因分析二级指标资源环境竞争力的变化是

22、三级要素指标变化综合作用的结果，而三级要素指标变化又是四级基础指标变化作用的结果。三级和四级指标的变动情况如表2-2-1所示。从要素指标来看，天津市资源环境竞争力的6个要素指标中，水环境竞争力、土地环境竞争力、矿产环境竞争力和能源环境竞争力的排位出现了上升，而大气环境竞争力的排位呈下降趋势。排位上升的指标数量多于排位下降的指标，使得天津市资源环境竞争力排名波动上升了2位。从基础指标来看，天津市资源环境竞争力的56个基础指标中，上升指标有16个，占指标总数的28.6%，主要分布在水环境竞争力和能源环境竞争力等指标组；下降指标有10个，占指标总数的17.9%，主要分布在大气环境竞争力和矿产环境竞争力等指标组。排位上升指标数量大于排位下降的指标数量，其余30个指标呈现波动保持或持续保持，使得2012年天津市资源环境竞争力排名上升了2位。2.3 天津市环境管理竞争力评价分析2.3.1 天津市环境管理竞争力评价结果20102012年天津市环境管理竞争力排位和排位变化情况及其下属2个三级指标和16个四级指标的评价结果，如表2-3-1所示；环境管理竞争力各级指标的优劣势情况，如表2-3-2所示。表2-3-1 20102012年天津市环境管理竞争力各级指标的得分、排名及优劣度分析表项目