山西朔州网优案例.docx

1、山西朔州网优案例四参数定义不合理：(一). 频率干扰1. 由于频点干扰导致的切换失败朔州03在基站heigeda CI 1005附近路段，由于主叫手机占用不上1005的信号，导致占用较远的小区，下行质量较差；30572和30571之间发生连续切换失败。图一图二【问题分析及解决意见】 结合主、被叫测试情况，建议校准heigeda CI 1005的时钟、检查发射通路； 在该路段30572和30571之间发生连续切换失败，是因为1029和30571的BCCH同频，此处又距离30572较远导致错误的解码，将1029的信号识别为30571的信号而尝试进行切换，导致切换失败。建议将30571的BCCH频点

2、由65改为2。建议添加30594和1028的双向相邻关系。2. 由于频点干扰导致的切换失败朔州03Zhangzhuang_1和Zhangzhuang_3向2小区切换时，发生连续切换失败。【问题分析及解决意见】从统计中看到小区30312的切换返回现象严重。CellidDataINTRA_CELL_HO_ATMPTINTRA_CELL_HO_LOSTMSINTRA_CELL_HO_RETURNIN_INTRA_BSS_HO_LOSTMSIN_INTRA_BSS_HO_RETURNHANDOVER_SUCCESS_RATE3031203-11-2003 615423092.4504-11-2003

3、505312884.1305-11-2003 15213417581.93小区30312的BCCH频点与小区20491的TCH载频同频，建议将小区20491的第二块载频的频点由13改为41。增加30312和10303、30312和8342的双向相邻关系。【改动效果】CellidDataINTRA_CELL_HO_ATMPTINTRA_CELL_HO_LOINTRA_CELL_HO_REIN_INTRA_BSS_HO_IN_INTRA_BSS_HO_RETUHANDOVER_SUCCESS_RATESTMSTURNLOSTMSRN3031220-11-2003 10005394.921-11-2

4、003 000266395.3822-11-2003 40005295.793. 同频同BSIC导致切换失败朔州04在测试过程中，主被叫在使用Nanguan_1(25471)信号时，向BCCH为14 BSIC为31的小区的TCH为51 36切换时失败，测试结果如下图所示： HANDOVER COMMOND中目标小区的描述如下：【问题分析及解决意见】通过分析数据库发现在NanGuan-1的相邻关系中，存在两个BCCH为14 BSIC为31的小区，通过检查目标小区的TCH为51可以确定，HANDOVER COMMOND 的目标小区为YaoCaigongsi-1（25431）。由此可见，在NanGu

5、an手机附近测量的是NanGuan-2（25472）的下行接收电平，而BSC在判决后命令手机切向 YaoCaigongsi-1（25431），所以切换必定失败。建议：将YaoCaigongsi-1（25431）的BSIC由31修改为32 删除NanGuan-1（25471）与YaoCaigongsi-1（25431）的相邻关系。【改动效果】修改后切换正常4.频点干扰导致话音断续朔州03建设银行大楼内话音质量较差，存在较严重的断续现象，经由TEMS测试发现，此处存在很大的频率干扰问题，测试结果如下：【问题分析及解决意见】此测试点的13层断续现象很严重，经TEMS测试后发现此处频率干扰较严重，小区

6、25401与25402的TCH频点相同，都为33，因此导致话音质量下降，如下图所示： 另外，由于此测试点楼层较高，因此容易接收到较远的小区25433的信号，而25401的TCH频点又与25433相同，所以导致话音质量下降，如下图所示：建议更改25401、25433的TCH频点，更改情况如下：bscnamesitenameci需修改的TCH频点ShuoZhou_BSS0523_ShiGongDianJu2540133 TO 9ShuoZhou_BSS0529_YaoCaiGongSi2543370 TO 67对照MCOM后发现，55、56、57这三个小区有较多的单向相邻关系，一些相邻关系也不合理

7、，这也是导致此地点通话不正常的重要原因，建议核查这三个小区的相邻关系（具体建议以在上文的“小区间切换成功率”中提出）。建设银行附近几个小区的频点规划得较混乱，存在较多的同、邻频，建议做如下修改：sitenamecichange bcch or tch23_ShiGongDianJu2540140 TO 8050_XiaoDianChang2050180 TO 431_ShuoZhouShiJu240 TO 2342_ZhongYiYuan6008123 TO 4034_BeiYuan2034272 TO 138_shijianwei5513 TO 3850_XiaoDianChang20503

8、39 TO 3047_SanYuanShangSha2047160 TO 551_ShuoZhouShiJu131 TO 321_ShuoZhouShiJu355 TO 4431_QuGongDianGongSi2546344 TO 593_YouJianZhongXin78 TO 2928_QuGongAnJu2545141 TO 2928_QuGongAnJu2545229 TO 4329_YaoCaiGongSi2543129 TO 1829_YaoCaiGongSi2544241 TO 7【改动后效果】 更改频点后，25401的上行干扰有明显下降，话务统计如下所示：Device Nam

9、eDateINTF_ON_IDLE_MEAN_TS0INTF_ON_IDLE_MEAN_TS1INTF_ON_IDLE_MEAN_TS2INTF_ON_IDLE_MEAN_TS3INTF_ON_IDLE_MEAN_TS4INTF_ON_IDLE_MEAN_TS5INTF_ON_IDLE_MEAN_TS6INTF_ON_IDLE_MEAN_TS72540111-11-20033.035.751.41.31.642.316.735.7412-11-20034.53.052.291.851.751.493.654.5513-11-20035.844.781.611.573.281.783.815.3

10、314-11-20032.031.431.741.271.141.221.892.1519-11-20031.221.221.220.942.31.131.880.6120-11-20032.210.910.662.211.531.021.021.7421-11-2003 0.970.731.321.070.791.530.971.291.邻频干扰导致通话质量差新疆通过路测发现，在巩留牛场到阿尕尔森的路上塔斯托别乡1的信号(89号频点)会对巩留牛场1（90号频点）造成邻频干扰，导致通话质量差，通过更改巩留牛场1的TCH频点为63改善通话质量。如图：从图中可以看到，在相同的路线上通话质量在4级以

11、下的达到97.67比更改频点前93.9%提高了3.77 ，通话质量得到改善。8呼和浩特中山西路 （天元商厦附近）问题描述 由于天元基站天线安装位置的特殊性，在图示该路段只能由其第三小区覆盖，故当手机处于天元与人影之间时，人影-1小区(TCH46)与天元-3小区(TCH46)会有同频干扰。同时由于武警基站较高（40M），它的TCH72频点也会对天元-3的TCH72造成干扰。解决方法 1将人影-1的TCH46改为TCH27 2武警-3小区天线俯仰角由10度压低到12度 3增加相邻关系：天元-3与航空海鲜-3；天元-3与人影-1；天元-3与回民-2改善情况（二）跳频干扰引起的问题1.跳频组相同引起的

12、干扰咸阳yaocaigongsi-2小区与qianxian-2小区的跳频组相同，造成qianxian-2小区受到的干扰较严重（如图一），在压低yaocaigongsi-2小区倾角三度后，干扰已经明显得到改善（如图二）。图一图二1.新疆79号频点通话质量很差。再锁频到79号频点，发现在移动大楼内喀什河管理处1的主BCCH很强，且频点正是79号，造成对移动大楼1的79号频点的同频干扰，更改该频点为44号后，通话质量明显改善。如图： 图10 占用44号频点通话质量图由于市区无线环境复杂，造成喀什河管理处1的BCCH对移动大楼1的79号频点的同频干扰，在不开跳频的情况下，占用该频点时通话质量特别差，更

13、改频点79为44频点后并且打开跳频，问题得到解决。2.咸阳1).yaocaigongsi-3小区是长跳频，而qianxian2-3小区是短跳频，造成yaocaigongsi-3小区受到跳频干扰，通话质量差（如下图）。建议：在原有的基础上再压低qianxian2-3小区的天线倾角3度。2).yaocaigongsi-1小区由于与qianxian-1小区的跳频组相同造成了一定的干扰（如下图）。建议：压低qianxian-1小区的天线倾角，在原有的角度下再压低3度。3.咸阳在测试过程中，我们发现在三原的基站有很多是由于相同的频率组造成的干扰，致使通话质量差（如图一、二）：建议：对天线进行调整，san

14、yuan3-1(26671)及sanyuan4-2(26682)在原有的基础上，再压低天线倾角3度。图一图二4.长跳频问题咸阳1）信号在该处覆盖很好，但是话音质量很差，通过路测分析发现，基站（28391、26181、25163）在该处的覆盖都很好，但是由于三个小区都是使用的长跳频，且跳频组相同，在通话过程中频点碰撞严重，造成该处话音质量很差（如下图），建议：:将26181、25163的天线压低倾角，在原有的基础上压低3度2）与上面所提问题相同（如下图）建议：压低28393的天线倾角，在原有的基础上压低3度。7.咸阳在测试过程中，我们发现wugong-1（25101）小区的跳频组与chenzhong-1（29421）小区的跳频组相同，都是短跳频，在通话过程中出现了干扰现象。建议：将wugong-