扬州建筑工程施工图.docx

1、扬州建筑工程施工图扬州市建筑工程施工图设计文件审查意见书 意见书编号： 10161-（2012）293 项目名称： 杉湾花园居住小区六期3#14#楼、东区地下汽车库、西区地下汽车库1、2 审查机构： 扬州市建设工程施工图设计审查中心 颁书日期： 2012年 06 月 20日 江苏省建设厅制扬州市保障房建设发展有限公司：根据建设工程质量管理条例、建设工程勘察设计管理条例、建设部房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法的规定，受你单位委托，我机构对你单位报送的杉湾花园居住小区六期3#14#楼、东区地下汽车库、西区地下汽车库1、2项目 施工图设计 文件进行了审查，形成审查意见附后。请你单

2、位会同相关单位认真修改、调整，并在 七 个工作日内将修改回复意见（含变更图纸，一式五份）送我机构复审。 二O一二年六月二十日（审查机构公章）（附9页审查意见）项目概况项目名称杉湾花园居住小区六期3#14#楼、东区地下汽车库、西区地下汽车库1、2建设单位扬州市保障房建设发展有限公司项目地址扬州市建筑面积164233.99 M2建筑总高度453.6 M建筑层数3#6#、12#地上住宅15层半地下1层；7#9#、14#地上住宅18层半地下一层；10#、11#、13#地上住宅15层地下1层；东区地下汽车库、西区地下汽车库1、2地下一层耐火等级二级场地类别类抗震等级三级人防等级基础形式筏基结构体系框架剪

3、力墙送审日期2012-06-11勘察单位扬州市勘测设计研究院有限公司资质等级甲级设计单位扬州市民用建筑设计院有限公司资质等级乙级审 查 意 见审查范围本次审查不包含：无。 建设单位、勘察设计企业和注册执业人员以及相关人员违反相关法律、法规规定的情形无违反相关法律、法规规定的问题。违反国家及地方节能建筑设计标准和节能要求的情形建筑节能专项审查意见表建筑专业：（一）无违反“强条”之处。（二）无违反“强标”之处。（三）设计深度及其它：1、3#、4#、5#、12#、13#、14#楼节能专篇中各向墙体交代的传热阻与计算书不一致，专篇中交代的是传热系数（6#、9#、10#、11#楼存在此情况）；底面接触室

4、外空气的架空板或外挑楼板计算书中55厚，专篇和构造做法中为40厚（本工程应核实是否存在此项）；缺采暖空调居住空间与非采暖空调空间的隔墙和楼板的计算（12#楼有计算）。2、3#-14#楼设计应交代窗小面、女儿墙、变形缝等冷桥部位的保温做法。3、13#、14#楼节能专篇中南向凸窗未交代，传热系数的要求。给排水专业：（一）无违反“强条”之处。（二）无违反“强标”之处。（三）设计深度及其它：1、部分用水点水压大于0.20MPa，未设减压措施。（11#）电气专业：（一）无违反“强条”之处。（二）无违反“强标”之处。（三）设计深度及其它：1、变电所LPD值不满足规范要求。（东区地库）违反强制性条文数0违反

5、强制性标准数0审查人何伯海节能专项审查号10161-J15审查人徐静节能专项审查号日 期审查人丁渝靖节能专项审查号10161-J182012.06.20审查人节能专项审查号（建筑）专业审查意见（一）违反“强条”之处：1、3#、4#、6#、9#、10#、11#、13#、14#楼为15-18层居住建筑，设计按照单元式高层建筑屋顶连通，设计户门应为甲级防火门。设计不符合DGJ32/J16-2006第8.4.5.6条规定。2、3#、4#、5#、6#、11#、13#、14#设计公共走道轴线尺寸为1400，扣除墙体和粉刷，净宽小于1200。设计不符合DGJ32/J16-2006第4.11.9条规定。（二）

6、违反“强标”之处：1、地下车库1、2、东区地下车库排风机房的门应考虑隔声，排风口距离室外地坪应大于2500。设计不符合JGJ100-98第3.2.11条规定。2、3#-14#楼设计层高2900，设计阳台设置低窗，阳台设置推拉门，阳台低窗为YC3524，此处窗槛墙应满足800的要求。设计不符合GB50368-2005第9.4.1条规定。3、7#、8#楼设计飘窗，应设置防护栏杆。设计不符合GB50352-2005第6.10.3条规定。（三）设计深度及其它：1、地下车库1、2、东区地下车库配电间防水等级应为一级；地下室顶板防水层的保护层C20细石混凝土40厚，应做到50-70厚，并应设置隔离层；设计

7、防火门、防火卷帘应符合GB50016-2006第7.5.2、7.5.3条规定。2、地下车库1、2、东区地下车库上部有消防登高场地，应考虑消防车的压力。3、3#-14#楼应计算保温面积；应交代无障碍住房设计的要求（部分已经交代）；应交代成品房建设的要求；设计上人屋面，厨房排烟道出屋面600，不符合要求，应高出屋面2000。4、3#、4#、5#、6#、11#、13#、14#楼楼梯大样图中一层平面楼梯门开启方向不正确。5、3#-14#楼电梯应考虑一台符合可容担架的电梯。6、3#-6#、9#、10#-14#楼阳台大样图应交代设置晒衣架。7、3#-14#楼屋面女儿墙高度1400，扣除屋面结构高度和2%建

8、筑横向排水坡度形成的高度，应核实是否满足规定。设计人陈杰、 竺宗方、俞亮、王慧专业负责人于海审核人于海注册师于海执业印章号3201999-002违反强制性条文数13违反强制性标准数17审查人何伯海认定证书号10161-1007日 期审查人认定证书号2012.06.20（结构）专业审查意见（一）无违反“强条”之处。（二）违反“强标”之处：1、（3、4、5、6、12、13、14#）存在短肢墙，其配筋不符合JGJ3-2010中7.2.2条。2、（3、4、5、6、12、13、14#）构造边缘构件箍筋直径不符合JGJ3-2010中表7.2.16。（6、12#）约束边缘构件暗柱纵筋6C14不符合JGJ3-

9、2010中7.2.15-2条。（7、8#YYZ-20）约束边缘构件箍筋间距不符合JGJ3-2010中7.2.15-3条。3、（3、4、5、6、7、8、13、14#）连梁箍筋间距不符合JGJ3-2010中7.2.27-2条。4、（3、4、5、7#、西区车库1、2）部分构件配筋小于计算（如3#标高-0.050层KL15的3-7轴梁下部筋，标高5.750层KL16；4、5#LL5；7#第3-18层3、15轴悬挑梁配筋；西区车库1顶板10-14/B-C板底Y向配筋，C轴支座筋；西区车库2地下室外墙配筋），不符合GB50009-2001中3.2.2条。部分楼栋计算书模型与图纸不符（如7、8#CT-1，3

10、#标高2.850的J-K轴等），应提供新模型复核。7#楼梯间LL14、15，8#楼梯间LL7等，跨高比5应为框架梁，刚度不折减。7、8#1层与2-4层GAZ-1配筋请查实，一层不应小于上部。各栋配筋请全面自查。5、（各栋）总说明6.4.13条不符合DGJ32/J 16-2005中7.1.1-4条，除了楼屋面端开间外的其他开间楼面板宜设置双层双向钢筋，并非短跨大于3.9m才设。6、（各栋）管桩桩头填芯混凝土深度不符合DGJ32/TJ109-2010中3.4.1条，管桩与承台的连接不符合DGJ32/TJ109-2010中3.4.2-2条。（14#）管桩外径500时，最小壁厚应为110，设计所选桩型

11、不符合DGJ32/TJ109-2010中4.3.1条。7、（东区车库、西区车库1）垫层混凝土的强度等级不符合GB50010-2010中4.1.2条。8、（各地下车库）平板式筏基应按GB50007-2002中8.4.7及8.4.9补充抗冲切及抗剪计算，并提供裂缝计算结果。（三）设计深度及其它：1、各栋建模应至嵌固端（即承台顶面），剪力墙下承台配筋应用有限元进行计算复核。缺剪力墙约束边缘构件配筋配箍计算输出文本，剪力墙墙体稳定性验算。2、桩基计算应提供剪力墙底部内力简图（注明荷载组合）。桩承载力及反力计算应提供有地震组合和无地震组合两次计算，无地震组合需考虑桩基重要性系数1.1。3、各栋无地下室外

12、墙、自行车坡道、地下室通道配筋计算书。无抗浮计算书。设计人丁鹏、常皓、刘骞、刘永赞、王晓娟、黄磊专业负责人黄磊 审核人陆尚洪注册师黄磊执业印章号3201999-S003违反强制性条文数0违反强制性标准数57审查人马俊芳认定证书号10161-S1011日 期审查人认定证书号2012.06.20（结构）专业审查意见4、3#修正后的基本风压取值为0.35KN/m2，不符合建筑结构荷载规范7.1.2条。14#阳台荷载2.0 KN/m2，不符合建筑结构荷载规范4.1.1条。5、以3#楼为例（其它楼栋参），承台顶标高-3.65，防水板顶标高-2.75，存在以下问题：本工程布桩较密，承台间空隙比较小，如果做

13、成桩筏，施工方便，受力清晰，且可能会比防水板在-2.75处再满做一层要节省。防水板以剪力墙为支座（仅设有暗梁），应提供配筋计算书。防水板厚250，与外墙交接处的计算模型能否保证为固接？未见侧墙结构计算书，请补充。6、各栋应检查室外梯与通道位置关系是否有误（如3#38轴右侧柱落于通道顶板上，JC-B无法做）。7、部分楼栋总说明5.14条仍使用旧版图集04G101-3；7.1与7.4矛盾。总说明应补充DGJ32/J 16-2005中6.1.1-8条。8、地下室外墙水平钢筋宜在竖向筋外侧，墙体的中部400范围内水平间距宜为50100mm。9、地下室后浇带仅表示于构造底板，应贯通侧壁和顶板。10、有类

14、似转角窗处应为一折梁。部分框架梁跨高比小于5应按连梁构造箍筋加密且设腰筋。11、(7、8#问题)YAZ-9、GAZ-3截面h/b4，应按JGJ3-2010中7.1.7条。地下室外墙在伸缩缝处是否连续？按图纸为断开，那缝处防水如何处理？楼电梯间外凸，混凝土墙与整个楼面板几乎无连接，设计应考虑其影响。沉降计算书显示，各承台沉降差较大，请核查。12、（5#）管桩图集引用错误，桩说明第4、5条错误。部分楼栋（如7、8#）桩距较小(仅3D)，应考虑挤土负面效应。10、11#基础埋深略小于1/18；防水板板面与承台面同标高，图纸有误。11#伸缩缝处外墙是否连续？如不连续，伸缩缝间应处理，以保证对主楼的侧限。11#右侧问题同3#楼。13、13#的CT-6承台高1.2m，承台底标高应为-3.950。桩长23m和30m的承载力是否反了？YJZ18-22边缘构件箍筋未标注。AKL5、BKL3等应按连梁要求配筋。设计人丁鹏、常皓、刘骞、刘永赞、王晓娟、黄磊专业负责人黄磊 审核人陆尚洪注册师黄磊执业印章号3201999-S003违反强制性条文数0违反强制性标准数57审查人马俊芳认定证书号10161-S1011日 期审查人认定证书号2012.06.20（结构）专业审查意见14、根据扬建审（2011）5号文，桩基