压膜式保持器与Hawley保持器的临床应用效果比较.docx

1、压膜式保持器与Hawley保持器的临床应用效果比较正畸治疗结束后，患者需要戴用保持器，直至建立新的牙周、和神经肌肉平衡。在保持期间，牙齿的移动是不可避免的。我们常将那些有利的牙齿移动称为生理性调整，而将向治疗前错方向的移动称为复发。对正畸保持期复发原因的临床调查分析表明 ，有19.4%是保持器设 计制作不良导致的复发1。所以了解常用保持器的特性，选择适合于患者的保持器 至关重要。保持器的种类分为活动和固定保持器两大类，临床上最常用的是传统及 各种改良型Hawley保持器。近年来，国内外均有压膜式保持器的应用报道，但对其褒贬不一，本文就压膜式保 持器与Hawley保持器的临床保持效果作一综述。1

2、常用的Hawley保持器和压膜式保持器1.1Hawley保持器传统Hawley保持器由Chorles A.Hawley医生于1919年提出，它由位于尖牙与第一前磨牙之间的双曲唇弓和两侧磨牙的单臂卡环以及腭侧的聚甲基丙烯酸甲酯塑料基托构成2（图1 A。后来众多学者对其作了改良3-5,主要有以下几种：由双曲唇弓、一 对磨牙箭头卡环及塑料基托组成，唇弓焊接于箭头卡上（图1-B。由基托及一个埋 于牙弓两侧最后磨牙远中面基托内的长双曲唇弓组成（图1-C。由通过侧切牙和 尖牙之间的唇弓、固位卡环和基托组成。唇弓上焊接一段钢丝向远中形成尖牙卡环 （图1-D。在传统Hawley保持器上去除第一磨牙卡环，而在第

3、一前磨牙焊接单臂卡 （图1-E。1.2压膜式保持器压膜式保持器最早由He nry Nahoum医师于1964年报道,后经 Robert Ponitz(1971 年和 James A.McNamara(1985年等医师的改良,逐渐应用于正畸临床。随着国内压膜片和压膜机的引入，近年来临床上使用压膜式保持器的比例逐渐增加。目前常用的压膜机有负压型如 Essix Vacuum Mach in e(美国综述压膜式保持器与Hawley保持器的临床应用效果比较Cli nical comparis on of vacuum-formed reta iner and Hawley retai ner许晓岑李壬媚

4、综述唐国华审校(上海交通大学医学院附属第九人民医院口腔医学院，上海市口腔医学研究所，上海200011【摘要】压膜式保持器和 Hawley保持器是常用的两种活动式正畸保持器，两者在制作、临床应用、维护和使 用方面各有优缺点。Hawley保持器制作相对复杂，体积大，但耐用、易调节；压膜式 保持器制作简单，戴用舒适、美观，但易损坏。然而，最重要的是两者对不同错类型的 保持效果也有差异，正畸医生应同时考虑矫治前后的牙列特征和患者的依从性，选择 适合患者的保持器类型。【关键词】压膜式保持器Hawley保持器错复发图1传统及各种改良型Hawley保持器牙合牙合牙合牙合图2压膜式保持器DENTSPLY Ra

5、 in tree Essix 公司,和正压型，如 Biostar /MINISTAR （德国 Scbeu Dental公司和DRUFOMATF-TE /SQ（德国Dreve公司。压膜片为聚乙烯酞酸膜，经 压膜机电加热后烤软，抽真空负压（或正压下在石膏模型上成形，所以也称热塑形保持 器或真空塑形保持器。由于膜片是无色透明的，不影响美观,所以也称为隐形保持 器。目前市场上可供选择的压膜片品种繁多，以Essix为例，从保持器到运动护齿套 有15种不同型号的压膜片。与正畸治疗相关的包括 A型和C型，分别有圆形和方形两种形状，以适用不同型号的压膜机。其中 A型压膜片弹性好,有六种不同厚度 （0.5mm、

6、0.75mm、1.0mm、1.5mm、2.0mm、3.0mm 可供选择,平均使用寿命 6 个月，适用于制作隐形矫治器（如Invisalign、垫等;而C型膜片厚度均为1.0mm ,虽在美观程度上略逊于A型，但耐磨强度优于A型,使用寿命更长，故更适合用 于制作保持器7。压膜式保持器有两种形式6,7,一种是只包绕上下前牙，覆盖部分牙龈,在尖牙远中唇面暴露部分牙面，以方便摘戴（图2-A;另一种是覆盖上下全牙列，边缘与牙龈平齐,面作调磨或 下颌仅覆盖至双尖牙（图2-B,使上下全牙列均匀接触以利咬合稳定。2两种保持器对不同错类型的保持效果2.1牙列拥挤牙列拥挤的复发主要表现在前牙，尤其是下前牙9。可能是

7、因为扭转牙好发于下前牙，而复发特别多见于扭转牙10。无论 是传统的还是改良型Hawley保持器，由于本身结构特点决定其能够允许牙齿在一定程度内移动11,所以Hawley保持器对于重度扭转牙的保持效果不太理想。而压膜式保持器以 治疗后牙模型为模板，包绕牙齿的唇（颊面、舌面和切缘（面,具有较强的夹板作用，最 大程度地保留了矫治器拆除时的牙列形态。同时塑料膜片具有一定的弹性 ，对诸如短时间未配戴保持器而导致的轻度复发，有较好的矫治及复位作用。Steven和Robert比较了 19例使用压膜式保持器和21例使用Haw -ley保持器的临床保持效果,结果显示保持6个月后两者上、下牙列不整齐指数的变化没有

8、显著差异 15 o而王悦等报道了使用两种保持器各 40例患者戴用24个月后的疗效，发现上、下前 牙不整齐指数和上牙弓长度的变化，压膜式保持器显著小于Hawley保持器12。这 些结果提示压膜式保持器对牙列不齐的长期保持效果优于 Hawley保持器。2.2 覆、覆盖异常Sheridan等回顾观察了 430例使用压膜式保持器的患者，发现有10例 出现轻微的前牙开8。这可能是由于使用了仅覆盖前牙的压膜式保持器并且长时 间戴用的结果。因为当患者仅在晚上同时戴用上下覆盖前牙的压膜式保持器 ，或全天使用覆盖全牙列的压膜式保持器时，其切牙覆、覆盖的变化与Hawley保持器无显著性差异12,15。但对有前牙开

9、倾向的患者, 仍然不推荐使用压膜式保持器15,对严重前牙开殆患者需配合使用改良的正位器 17。而对有深覆、深覆盖的患者，可使用联冠压膜式保持器或Activator来维持前牙的垂直向矫治 效果13,14,17。2.3拔牙或横向扩弓病例对于拔除第一前磨牙矫治的病例，传统Hawley保持器的双曲唇弓越过尖牙远中 外展隙，刚好位于第一前磨牙的拔牙间隙处，制作不当常常导致拔牙间隙重新出现。 由此学者们相继提出了各种改良型 Hawley保持器，但仍有诸如磨牙卡环连接体越过 外展隙造成干扰、只有双曲唇弓时固位差、使用长唇弓时易变形等缺点而影响保持 效果1,4。而压膜式保持器与牙齿密合，固位牢固，无需钢丝,也

10、就不存在上述问题，有 利于拔牙间隙关闭后的维持。然而，对已有拔牙间隙复发的患者，可通过Hawley保 持器的唇弓关闭间隙，而压膜式保持器则不能。对于矫治过程中经过横向扩弓的病例，传统及改良的Hawley保持器均有较好的保持效果16。而压膜式保持器对牙弓横向疗效的维持效果尚无文献报道 ，由于其树脂膜片较薄，对曾使用扩弓治疗的患者不主张戴用局部的压膜式保持器15,17,上颌的基托应覆盖整个上腭。2.4后牙的生理性调整和带环间隙的关闭许多学者指出改良的Hawley保持器有助于后牙的生理性调整3-5,可以关闭带环间隙。而压膜式保持器因其紧紧覆盖上下颌所有牙齿 ，故不允许牙齿位置进一步调整。但Hayda

11、r等对Hawley保持器和压膜式保持器研究后提出，尽管在保持阶段牙齿会发生生理性调整，但在观察 的3个月中，两种保持器牙齿接触点数目和位置的前后变化均无统计学差异 ，因此他 强调在主动矫治阶段应建立良好的关系，不应过多地期待保持阶段的调整18。2.5治疗后个别错位牙的纠正由于各种原因提前拆除固定矫治器或已有复发，而造成个别牙齿的位置差强人 意时，需要通过保持器的矫治作用使个别牙齿位置得到纠正。当前牙存在少量间隙 时,Hawley保持器的双曲唇弓部分可以方便临床医师加力来关闭间隙。对于双曲唇 弓无法纠正的其他错位类型，我们可以利用压膜片具有一定弹性的特点，通过以下两 种方式实现少量的牙齿移动：I

12、nvisalign隐形矫治技术：先在模型上排牙，纠正牙齿 错位后再制作压膜式保持器：Essix矫治技术:在需要移动的牙的牙冠上或压膜式保 持器组织面制作小附件，同时缓冲或去除移动侧保持器的相应基托19。Karen等20 对Essix活动矫治器的复诊间隔及不同软硬膜片的对比中发现 ,1周或2周间隔时间复诊,硬或软的膜片之间在治疗疗效上没有显著性差异；对前牙排列、水平向关系、 覆的改善作用明显，尤其在前牙排齐作用上更是优秀；但在后牙水平向、垂直向的调 整作用最小。这就提示通过压膜式保持器可以有效地纠正前牙排列不齐 ，但纠正后牙的位置效果不佳。2.6患者依从性正畸治疗的保持常常在2年以上，因此需要获

13、得患者的配合。临床研究表明，保 持时间过短是导致复发的主要原因，占复发率的47.2%1。而不戴保持器的原因主 要是戴用保持器后影响发音和美观21。美观、舒适、发音是患者考虑最多的问题， 而这恰恰就是压膜式保持器的最大优势。Lisa等对分别戴用Hawley保持器和压膜 式保持器的350名患者进行问卷调查，患者依从性前者（84.9%明显低于后者 （95.0%22。而且由于Hawley保持器在发音和美观上的影响，使得17.4%的患者在 戴用该保持器时感到累赘，明显多于戴用压膜式保持器的患者（7.2%。在两种保持器 的戴用时间安排方面，Steven和Robet报导了压膜式保持器组第一个月全天戴用下 颌

14、保持器，晚上戴用上颌保持器，后5个月仅在晚上戴用上下甲保持器；Hawley保持 器组前3月全天戴用，后3月晚上戴用；结果显示两者的保持效果相当15。因此，使 用压膜式保持器时患者的依从性较好，并且可以减少每天戴用的时间。2.7医患两方面的成本效益与Hawley保持器相比,压膜式保持器可以在患者拆除固定矫治器后立即取模制 作，当天给患者带走。这样既减少了技工室加工时间，又减免了患者复诊的次数。据 Lisa等统计，在保持器戴用的6个月随访者中，由于各种原因，包括保持器的损坏、丢 失、固位差或者难就位、戴用后不适感等，迫使患者增加额外复诊次数的70名随访 者中,Hawley保持器组占49位，压膜式保

15、持器组占21位,此外49位戴用Hawley保持 器的患者中，有26位是由于保持器损坏而复诊的22。因此，压膜式保持器无论在医 生成本效益上，还是患者经济支出方面都优于 Hawley保持器。然而Steven J和 Robert15在比较两种保持器的使用寿命时发现，压模式保持器在戴用6个月以上后 个别会出现变形或破裂等问题，所以他们认为使用压模式保持器的患者需要至少每 年更换一次保持器。综上所述,压膜式保持器在制作，临床效果,保持器维护和寿命方面各有优缺点，正 畸医生在选择使用时应同时考虑矫治前后的牙列特征和患者的依从性 ，选用最合适的保持方法。参考文献1杨振华，段银钟，刘红，等.正畸保持期复发情

16、况的临床调查分析.中国美容医学,2003,12(1:6567.2Wahl N.Orthod on tics in 3mille nni a.Chapter5:The America n Board ofOrthodo ntics,Albert Ketcham,a nd early20th-ce nteryapplia nces.Am J Orthod Den tofacial Orthop,2005,128(10:535540.3张雯妹，杨素芳，林珠，等.Hawley保持器的改良.牙体牙髓牙周病学杂志,2003,13(3:148.4姜丰进，徐先绿.改良型环绕式保持器 冲华临床医药,2004,5

17、(16:102103.5高阿林，孙丹阳,房伯君,等.改良Hawleys保持器的临床疗效观察.辽宁医学杂志,2004,18(6:304305.6McNamara JA,Brud on W.Orthodo ntics and den tofacial orthope-dics.NeedhamPressne,Ann Arbor,Michigan,2001.475486.7Sheridan JJ.Essix appliance,fabrication and applications.Essix Appliance Technol Update,1998,3:37.8Sherida n JJ,LeDo

18、ux W,McMi nn R.Essix retai ners:fabricatio n and supervisi on for perma nent rete ntio n.J Clin Orthod,1993,27: 3745.9缪耀强，刘从华.正畸治疗后稳定性探讨.中华口腔医学杂志，2002,37(3:216218,10Riedel RA.Richard A.Riedel On rete ntion and relapse.J Clin Orthod,1976,10(6:454472.牙合牙合11尚艳丽,李风华，王芳，等.错畸形患者Hawleys上颌保持器佩戴时间与复发关系.第二军医大

19、学学报,2004,3(25:762765. 12王悦,李红李锦标，等.两种正畸保持器 的比较研究.天津医科大学学报,2006,12(3:463464.13周嫣，方志欣,黄敏方，等.热压模透明联冠保持器的临床应用研究中国美容医学,2005,14(5:595597.14刘妍,许天民，林久祥等.深覆盖者治疗后2年以上的变化及其影响因素的分析 腔正畸学,2002,9(4:162165.15Steve n J,Robert C.Comparis on of Essix and Hawley Retai ners.1998.Feb:9597.16Lang G,Alfter G,Goz G,et al.Re

20、tention and stability-taking various treatment parameters into accou nt.J Orofac Orthop,2002, 63(1:2641.17周嫣，陈世稳,方志欣，等.应用新型及特殊口腔正畸保持器的临床观察.广西医学,2006,28(5:647649.18Haydar B,Ciger S,Saatci P.Occlusal Co ntact Cha nges after the Active Phase of Orthod on tic Treatme nt.Am J Orthod Den tofacialOrthop,19

21、92,102(1:2228.19John J,Paul A,Phu on gN,et al.Tooth Moveme ntwith Essix Mou nd-in g.2004,38(8:435441.20Kare n MC,A nn e-Marie B,Greg H,et al.Activati on time and material stiff ness of seque ntial removable orthod on tic applia nces.Am J Orthod De ntofacial Orthop,2003,124(5:496508.21李光琼.正畸后影响保持器佩戴的

22、因素调查.川北医学院学报,2003,18(2.22Lisa H,Heidi R,A1is on W,et al.Cost-effective ness and patie nt satisfact ion: Hawley and vacuum-formed reta in ers.Europea nJoumal of Orthodo ntics,2007,29(4:372378.（收稿日期：2007-12-26修回日期：2008-01-29（上接第128页根管口的上颌磨牙髓室底沟以 “Y型沟为主要类型，其次为“7型沟，另有远中颊舌沟和近中颊舌沟。在上颌第一和第二磨牙中腭根管口至近中颊根管口的距

23、离最大 至远中颊根管口的距离第二，且两牙有差异；而近中颊根管口和远中颊根管口的距离 在两牙均为最小，且和腭根管口至近远中根管口的距离有显著差异。本文测得的数 据对临床寻找根管口具有指导意义：由于腭侧根管口较粗大，因此开髓后最易发现，而 四种不同类型的髓室底沟均起自于腭侧根管口的颊侧缘 ，用碘酊染色髓室底，可显现发育沟并根据上颌第一和第二磨牙颊侧根管口距腭侧根管口的不同距离 ，在“Y型沟、远中颊舌沟和近中颊舌沟的起止处和 “ 7型沟的转折处即可找到各根管口的位置。在根管治疗日趋重要的今天，本研究在确定上颌磨牙根管口的基本位置上提出 了更为直观的方法。对于大多数临床医生来说，上颌第二恒磨牙由于其位

24、置在牙弓 近最后端，视野不清,寻找根管口更为困难，而本研究旨在为他们提供更为简便的方法 并对照较为熟悉的上颌第一恒磨牙，有效地提高根管治疗的成功率。本文测得的数据：上颌第一、二磨牙近远中根管口间距离分别为 2.01和 1.68mm;腭侧根管至近中颊根管的距离 4.92mm和3.53mm;腭侧根管至远中颊根管 的距离分别为3.96mm和2.92mm与2002年赵燕艳7和2007年汪平8等测得的数 据1.88mm、4.75mm、3.82mm均较接近,但由于样本量的关系，对具有四个根管口和 二个根管口的样本未做分析。参考文献1谭红，黄政，黄定明，等.不同方法探查上颌第一恒磨牙根管口的研究.牙体牙髓牙

25、 周病学杂志,2003,（07:376378.2Kulild JC,Peters DD.Incidenee and configuration of canal sys-tems in the mesiobuccal root of maxillary first and sec ond molars.J En dod,1990,16:311315.3顾永春，皮昕.200颗恒磨牙髓室底的解剖形态临床口腔医学杂志,2001,(04:259261.4Krase ner,Ra nbow.A natomy of the pulp-chamber floor J En dod, 2004,30(12:5

26、16.5郭姜莉，石四箴，等.牙科三维CT研究下颌乳磨牙髓腔.上海医学,2006,(06:395397.6Chandler NP,Pitt Ford TR,Monteith BD,et al.Coronal pulp size in molars:A study of bitew ing radiographsEn dod,2003,36(11:757760.7赵燕艳，张兴中，皮昕，等.上颌第一磨牙根管口形态、位置的应用解剖临床口腔 医学杂志,2002,(01:1517.8汪平,王浩军，李德华，等.离体上颌第二磨牙髓室底形态特点及根管口的定位研究现代口腔医学杂志,2007,(05:492493.(收稿:2008-03-04修回:2008-04-01牙合