整理城市社会学复习.docx

1、整理城市社会学复习城市社会学复习城市发展简史、发展动力1850年前，没什么发展。19世纪，以欧洲为中心，资本主义和工业化带来了城市扩张。城市人口急剧增长。（剩余劳动力，就业机会，运输，通讯）带来重大的社会后果，改变了社会的组织形态（中产阶级产生、国际贸易发展、工业集中、行业协会）。 S曲线。慢-快-慢-停。 19-20世纪快速城市化，城市人口比例快速增加。农村-城市移民；同时，农村人口下降。 如今发达国家城市化走向停滞；城市通过一般的人口增长而增长。大量的农村-城市移民不再存在 农村地区也越来越多非农人口。 发展中国家的城市化速度高于发达国家就业优势社会网络通讯与交通 城市、农村人口的双重增长

2、 - 城市化不等于农村社会问题的解决 - 给政府带来挑战当代城市发展的趋势（特别是发达国家）城市间极化低密度发展，对传统“中心-腹地”模式的偏离国际移民发展中国家城市化具有自身独有的特征：发展中国家的城市人口往往聚居于少数超大城市，亚洲和非洲城市具有非常高的成长率（绝对人口数），可能会造成“过度城市化”。城市化的一些经验性规律最近以及在可预见的将来，城市人口增长主要发生于欠发达国家和地区，特别是亚洲和非洲就人口增量而言，亚洲长期占主导性地位发达国家的农村人口将持续下降，欠发达国家的农村人口将保持稳定越来越多城市居民选择居住在人口过千万的大型城市中大型城市群的增长发生在发展中国家，特别是亚洲和非

3、洲大型城市群是增长的焦点城市与都市概念辨析城市：明确边界（可变），连续，行政区域。对都市抽象概念的简化。都市：一系列联系要素，抽象（人口规模、密度、经济功能、劳动力供求、行政管理）都市概念的三个方面：三要素：生态学要素、经济要素、社会要素生态学：人口规模&密度经济：经济功能与经济活动（sometimes城乡难辨）社会：社会特征，都市居民与农村居民在行为、价值观、行为方式方面的区别。但不一定完全对应，因为可能有移民，郊区化等。夜生活。城市定义：结合三要素，依目的决定主次。主要接受行政意义。可反映城市客观变化。区域划分：大都会功能社区对理论的运用，哪些理论对理解现在都市运动有意义；城市化是什么时候

4、开始的（1850），什么叫城市化，大中小城市哪个是新的城市增长点历史视角下的中国城市转型：整体特征、不同阶段/不同方面的特征、转型的社会后果（国家角色、城市治理，等等）整体特征：渐进主义、增量改革；实用主义；实验主义；路径依赖党与国家的在场。不同阶段呈现不同的侧重点。从政治经济学视角出发，国家占优势地位，且不是一个单一的整体，不同部分之间相互作用。不同阶段及不同方面特征：（城市化、城市生活方式、城市地貌与土地使用、国家与经济重构）改革前：重工业，轻住房和服务业，城乡人口流动严格控制，城市化水平较低。/反城市主义改革中：自上而下，中央地方的互动有着非常重要的意义（政绩经济发展），地方多元策略，隐

5、形城市化改革后：城市群兴起、跨国资本&港澳台资本、来自中央或地方的国家资本 / 无序；不平等；经济重构对就业/失业的影响；人口异质性 转型的社会后果：（城市生活方式、城市地貌与土地使用、国家与经济重构）生活方式：无序、脏乱差，失业，人口异质性地貌和土地使用：当代城市地貌是传统-现代景观的混合体；当代城市的多中心化、郊区化发展（a:土地使用权转让、市场化、单位功能弱化）国家角色：领导力量，空间/制度重构者（比如先富起来），多元国家的在场（中央部委，地方，国企）城市治理：三支柱（党和国家、户口制度、单位制）被挑战；强调属地化的管理、社区建设都市治理体制面临的挑战：单位制的社会服务与控制功能弱化城市

6、人口的流动性增强（如，人户分离）流动人口增多城市的经济特点：经济极化、社会分层和社会不平等加剧；经济重构特别需要关注：国家与/或权力结构地方政府、企业、农民/工人之间的权力关系空间/行政（重）组织及其对空间经济的影响社区是否存在的相关争论、社区的含义与类型、社会资本与社区、绅士化、族裔聚居区现实中社区仍然发挥着作用：1.以上海为例，社区提供公共服务、社会管理等功不可没。2.抵御异化3.培养认同感和归属感4.有助于了解城市关于经典的共同体是否还存在的三个争论（争论区别，具体表现）社区消亡论、社区保存论、社区解放论社区消亡论：代表人物：沃斯、齐美尔、滕尼斯滕尼斯：共同体社会（社区感消失了）内涵：劳

7、动分工，弱化社群团结；社会关系，非个人化、短暂、局部；传统社区破坏，无法成为社会支持的资源杨&维：东伦敦家庭与亲属关系著作中的原因：迁居、低密度住宅社会网络破坏甘斯：都市乡民：（主要研究了移民）阶层防卫性，居住区位选择【文化决定论】社区保存论：反对消亡论。认为：基于地域的社区依然存在；贫困社区中强烈的归属感；社会网络对一些人影响很大；but它们难以抵御重新安置的冲击基本观点：社群团结仍然有动力存在。表现：紧密联系的社群可从稀疏网络凸显，个人与科层制的缓冲带社区解放论：淡化地域性，关注初级社会关系，探讨维系的原因和可能性。工作、居住、亲属分离&弱团结；高流动率；交通通讯使分散关系容易维系；联系稀

8、疏的多元社会；社会网络：首属关系的分散、城市异质性意味着社会网络不再局限于紧密联系的高度团结的社群。代表人物：韦尔曼城市：社区经历想象的城市很大一部分人对城市大部分空间没有直接体验；性别差异；城市生活有不同的空间规模/等级不同的城市生活意义/人口异质性亚文化及亚文化社区成为可能。Fisher的亚文化理论（这些社区提供社区归属感，从而有助于克服规模带来的异化和功能紊乱） 亚文化应该可以算作社区存留的证据。社区的定义三种定义：传统社区、功能性定义、社会网络定义传统社区：强烈（群体认同）、持久团结（社区归属感、社区参与）、有共同地域的群体。功能定义：有组织的社会单位，履行社会功能社会网定义：紧密的关

9、系，地域不再是必须的要素。（非常适用信息化时代）社区的类型/形式：区分标准：认同、互动、联系六种类型（Gottdiener，1994）（族裔村落互动式中产社区（得分最高！）弥散型社区失范型社区（得分最低！）暂时性社区防卫型社区（与以上有重叠）【重要】防卫型社区：源于基于空间负外部性在中国，房屋商品化、地产成为重要经济增长点等社会变迁使得防卫性社区变成一个具有相关性的概念的威胁。表现：封闭式小区，邻避运动，消费主义和认同政治。 中国的情况：在中国，房屋商品化、地产成为重要经济增长点等社会变迁使得防卫性社区变成一个具有相关性的概念郊区化社会学甘斯列维镇民。（担心房价下降！）黑人经济与社会恐惧！郊区

10、成为美国社会根本特质的表现。炫耀消费、私人汽车、家庭分散。原因：交通、郊区优势、政策驱动社会资本与社区社会资本的定义：（普特南：市民参与、志愿团体，人际联系）公民参与与社会信任是社会资本的两个面向（共变关系）重要性：市民社会的活力，公共生活的质量，经济增长社会资本下降的表现：1.独自打保龄球（对立or新形式：新型组织，互助群体。）2.非正式关系&信任：家庭纽带、邻里互动减弱；信任水平下降下降的可能原因：女性；居住流动；人口结构；经济组织形式；技术；休闲批评普特南：社会资本不是全面下降，新型社会联系，横向联系并不那么重要；互联网，虚拟社区与虚拟社会资本 两极化的城市：绅士化与族裔聚居区绅士化（葛

11、拉斯）表现：中产阶级入侵低收入阶层居住的内城区域原因：1.经济资本入侵内城，服务水平提高，贫困住户被迫离开。2.中产阶级，社会网络动员，影响政府，满足中产阶级需求（eg.教育）。3.资本第二回路，租差。内城土地增值。4.社会-文化过程：入侵者的特殊需求族裔居住区不是行政命令，而是经济强制。居住经历影响个人生活机会（eg.教育、工作机会）&社会结构与政治强化聚居区（eg.门禁社区）。积极的角度：表现形态、亚文化等有不同的强调:地域性or not。社区的含义和类型：大概讲过两个角度：形式的讨论社区，地域（单个维度，包括街区等） 。社会资本； 社区变迁，市中心曾经是底下阶层居住的，后来变成中产阶级区

12、，过程是如何演变的中国情境下的社区、关于城市共同体的经典争辩与新的趋势中国的社区是怎样定义的；社区共同体争论在中国的表现；如何分析和应用； 新的趋势，不同因素的影响，eg.互联网，门禁小区社区范围：老式小区：居委会辖区 商品房小区：物业管理区域类型与形态老式小区（街坊小区+单位公房小区）：人际关系密切，熟人社会，居委会重要。商品房社区：邻里关系淡漠，居委会动员能力差，缺乏参与平台社区争论在中国：背景：a:单位制解体、商品房、流动人口；社区归属感（中）；邻里互动变少；社区参与度低主体：老人、退休、女、低收入为何我国缺乏经典共同体？a：单位制惯性，依赖居委会资源，习惯被动参与，居委会行政化趋势，城

13、市功能分化，城市空心化。【注意】有待观察：在商品房小区居住时间增加，互联网，邻里设施威胁下刺激团结起来保卫（新趋势！）新趋势：互联网&虚拟社区业主论坛：功能：交换信息、组织行动、社区建设动员基础：共同怨恨&威胁、共用设施社交媒体（非地域性社区）：微博引发思考：社区是否依然重要？社区功能：服务、管理&控制邻里空间复兴：符号，使用与交换价值（es.高档、封闭式小区）社区生活对特定群体的意义（小孩、老人、底层）超越邻里的社区：农民工该融入哪儿？从管理治理：国家-社会新型关系，社区建设、参与；新政策意欲加强社区管理60+的人门禁小区的研究意义、定义、类型及特点、对门禁小区的理论解释，兴起的原因（人口/

14、社会因素）、门禁小区的后果，中国都市中的门禁小区、包括涉外门禁小区门禁社区的理论解释，不同的地方为什么会出现不同类型的社区； 兴起的原因：人口/社会因素，人口学和产业的变化，在大的变化之下引：加了一扇门，公共区域就变成集体/私人空间。研究意义：1.封闭式小区空间使用私有化，maychange城市空间使用方式，城市社会的性质2.中国越来越常见，与中国转型有关。封闭式小区研究的焦点：出现的原因、该趋势对个人、城市社会的影响定义：被围墙或栅栏围起来，进出受到严格的限制，限制公众进入，通常有CCTV或保安人员。一般而言，封闭式小区包含一套法律协议，规范其住户的行为。【定义包含的路径：1.物理属性 2.

15、空间管理和控制背后的四人行/及体会的邻里治理。】类似现象：四合院、单位大院类型：来自于三种动机（心理、社会、经济）。安全区域（保护安全和产权）、声望（凸显身份）、生活方式（满足社交和消费需求）特点：安全性（居民有更高的安全感）、身份和地位的象征（精英社区）、私有产权的保护、社交活动的便利性、生活的便利性、私人生活空间的重要程度、集体认同（中国）理论解释：精英社区。社会声望、排他、特殊设施、保值增值城市空间的不平等分割高安全性（不同程度的安全保障）和自我管理（业委会、社交机会）。club(公共服务私有化) Q：住户会因此撤出公共生活吗？兴起原因：（人口/社会因素）人口因素：中产阶级扩大（社会符号

16、、度假房），退休者（收入高，独居），职业经理人（流动性大，高收入，公司区位）社会因素：政府推动、犯罪率的上升、建筑业和安全产业的广告宣传、住户渴望安全+新自由主义下的服务私有化 基于生活方式的安全投资全球化的影响：1新自由主义：不要什么都依赖政府，市场的兴起2职业经纪人的兴起后果：1.城市空间碎片化，犯罪非封闭空间 2.社会排斥、城市社会极化 3.封闭小区居民从政治上的撤退中国都市中的门禁小区：（三种视角）历史文化：四合院、单位大院围封式小区（强调集体主义和集体认同强化团结；不同时期基础不同；不同主体追求自身利益对小区形态的影响：政府、开发商、物业、业主）现实（上海）：有围栏、门禁，但白天能随

17、便进出。有助于提升住户的安全感；对社区归属感影响不大。Reason：国家希望通过社区建设强化城市基层治理、中产阶级希望生活在私人邻里涉外封闭式小区：需求大（全球化）；供给：房改后出现涉外商品房。分布：与地理位置有关，主要分布在靠近机场路途的旁边，方便。与国外的交流进一步影响了空间的布局。 布局：隔离分区区位优势注意：楼盘开放定位战后不同阶段住房政策及其原因，如何理解从干预到市场的变化，中国住房体系的演变历程（关键变化）、原因、房改带来的空间/社会后果战后住房政策整体的趋势，每个阶段有不同的表现。新的住房市场的形成/住房体系的建立，关键的制度性变化的出现（土地市场的形成、金融制度、由市场分配）.

18、有产阶级，商品房，业主和社区之间的利益关系强化，社区网络（？）发生变化在单位房时期，空间的分化不大。住房改革之后，居住空间的分化更多，因为有不同类型的小区（公房小区、商品房小区）。个人的经济地位对购房的影响变大。从国家理性规划到去规制的市场：公共住房与社会住房不同阶段的住房政策：（住房一直在社会、经济转型最前沿）战后：国家直接干预，直接提供公房（例外：美国） 【住房特点：（需求大）小住房、廉价；（地价限制）高密度、边缘区位预示着失败的命运】7.80年代以来：人头补贴，推进自有产权。偏好：住房治理，产权选择与变更；政策：针对性支持当地需求，减少大众住房供给；社会经济政策的重要性提高；社会排斥、不

19、平等的空间原因/背景：战后：住房严重短缺；人们相信国家能通过理性规划解决住房问题；住房对经济和城市发展的贡献；凯恩斯主义7.80年代以来：经济好转，住房供需平衡；财政压力；理性规划的不良后果；新自由主义如何看待从干预到市场的变化原因：私有化、融资制度、国家支持、家庭结构及行为自有住房危机：住房市场不稳定；原因在于金融市场去规制化，资本国际化。按揭金融整合到全球资本市场三大影响因素：金融/按揭市场；法律制度安排；国家角色行动者选择：国家和业主关系change，个人责任增加，政府有义务减少业主风险(然并卵)。（自由产权私人租赁）变化趋势：国家直接干预市场供给；自有产权主导下，私人租赁市场上升背景：

20、住房市场不稳定性；住房与宏观经济关系更密切。共同趋势：住房数、质的发展，干预政策遗留影响，住房问题意义的延伸未来挑战：住房质量问题；家庭、经济条件不可预见性；金融市场不稳定；其他领域政策影响中国住房体系的演变历程：历时30年建立了社会主义住房体系。住房从公共产品变成商品，住房条件改善，90年代末之前是局部的市场改革（不平等延续），社会主义住房体系向商品房转型有产阶层1.社的五个特征：私有住房体系解体：没收、房管局、代收租、文革住房作为福利：租金极低，严格禁止土地销售和投机（房地产发展受阻碍，物租赁）集中化的住房投资：非生产性投资,中央,投资不足,分配不平等供给不足，住房质量差制度化的干部特权：

21、干部更大面积单位的特殊角色：单位负责为职工提供住房，单位累赘，不同级别的单位能力不同住房不平等2.商品房转型原因：原先的福利性质导致住房短缺措施：返还私人、提高租金、住房商品化和建立配套制度土地市场：88宪法，一级市场和二级市场，地方政府各行其是融资渠道：国家预算多元渠道（银行贷款、土地交易、保留利润、个人/家庭存款/贷款、外资投资）商品房分配：单位投资比例剧增、分配中改革前的影子（参考社会主义住房体系的特征、转型期中定价和分配乱象） 以单位制为基础的制度化的不平等3. 国家干预与住房获得。1990年之后，有产阶级出现。原因：社会工程（main）+市场背景：经济上提高内需、政治上对中产阶级的重

22、视。“第四代先富群体”其中：eg.公共部门雇员：向上流动：为扩大消费、高薪养廉，公共部门工资提高。第四代先富群体的特点：共同集体利益，有获得住房的特权(有钱、有途径)，权利意识强。公共部门雇员如何成为有产阶级：国家干预1. 对公共部门雇员的住房补贴更容易获取自有产权房2. 投机市场出现，公房=财富增值手段3. 住房公积金偏向于稳定高收入行业（对单位好的人更有好处）4. 很多经济适用房成为这部分群体的财富5. 按揭的手段房改带来的空间、社会变化：空间：空间多元化、分化程度增加（高档、封闭）社会：居住分割；单位式微，住房市场走向成熟，文化、教育因素增强；城市治理新挑战（业委会出现三驾马车）；改变基

23、层社会运作的逻辑（业主维权运动兴起；业主权利意识增强；国家渗透基层难度up）中国基层城市转型与治理、居委会权力运作策略以及相关争论、基层城市治理策略的新变化特别注意治理方面的转型。房改导致新商品房的转变，对传统社区治理带来巨大挑战（原本是单位制），讨论居委会运作权力的策略（Q：它是否能成为基层治理的良好基础）；治理策略的新变化中国基层城市治理转型：改革前三支柱：党和国家、户口制度、单位转型原因：住房改革使都市治理体制面临挑战（单位制管理和服务弱化，人口流动性，人口结构，流动人数增多）新时期城市治理：强化属地化管理（地方政府管制加强）、强化社区建设（强化居委会职能）居委会：功能：服务（便民利民，

24、保障）+管理（居委会行政化趋势，调解纠纷）相关争论：基层社会可控or失控？（对立观点：1.国家在邻里间展现力量下降2.社区建设运动中城市政权向基层的渗透3.中和？各行其是）权力运作逻辑：国家对基层：直接控制粘连模式（国家影响力：国家有时能推动基层社会民众做出符合国家意图的行为；国家撤退，但仍影响基层社会行动者。 但只是外在表现的吻合）居委会是粘连模式中重要的“中介层”、“缓冲带”使行政指令变得私人可接受，通过基层社会的日常运作逻辑实现政策执行；依赖非正式权力运作逻辑。政策执行具有象征意义。非正式权力运作策略：（动员过程消解国家意志）国家代表与居民直接接触源于人情关系维系权力运作模式本土性的文化

25、赋予国家代理人用非正式方式行使正式权力的资源居委会和居民间的人际关系、认同与信任。Not制度化的限制与被限制关系，not认同公共角色。既然要靠非正式权力，那么作为其基础的楼组长，居委会要在平时对楼组长进行“投资”。邻里间的积极分子网络（居委会干部、楼组长、参加者）楼组长（神经末梢）：社区感强、与居委会和居民关系都较好积极性来自：浅互惠理论、社会交往心理需求、归属社区之渴望、人情粘连模式在居委会直选中的表现：（居委会不影响居民正常生活，居民给居委会/楼组长面子，投票是积极分子动员的结果）。消解了选举的正式性和政治性。基层城市治理新变化：挑战：中产阶级出现；社区需求多样化；小区居民收入增高，要求更

26、高；居委会服务与新需求不匹配；门禁式小区暴露了楼组长网络的局限性（旧的非正式权力运作模式难以实现）；居委会需要从其他组织获得支持和资源（社区内其他组织、邻里空间之外的单位/组织）居委会要强化“制度能力”（搞好和其他各方的关系）；业委会兴起居委会获得支持的具体表现：1.居委会制度能力&服务效率（动员外部资源：物业公司支持。搞不好这个关系会导致居委会和业委会的关系变差。）2.居委会制度能力&直选投票（动员外部资源、与物业的合作关系有助于提高投票率）。楼组长没太大影响，高收入社区动员能力差。（imp.）基层治理中的业委会三驾马车 政府眼中的业委会（个人利益，专业知识低，参与热情低） 业主眼中的政府（

27、控制太多，进一步导致参与度下降，居委会物业管理专业水平低） 强化对业委会的指导（管理业委会的责任：房管部门街道；强化筹备中的指导；备案可能变成行政审核） 业委会运作障碍：业主参与不足（所有权认识不足，参与成本high，缺社会资本）、业主/业委会内部分裂（制度缺、国家插手）都市抗争与社会运动：含义、类型、理论解释、都市运动简史强调解释的参与，用这些理论来理解很多的社会现象，城市中的很多群体性冲突，由于城市贫困；资本运作对城市运动的影响（房地产开发）；中国制度架构。在这样的背景下了解业主抗争的出现。ppt中有简史。都市运动的含义：组织化、指向政府的活动。以对社会/社会结构进行结构性变革为需求。争议

28、性。非制度化手段。都市运动常见诉求：集体消费、保护邻里免受物理威胁、地方政治制度中的发言权、反地方税收。都市运动vs.社会运动：相对独立，有共性。都市运动成因的理论解释：国家干预与都市运动：国家干预可能是根源剥夺理论：强调客观的问题与影响（被剥夺了，才去反抗）共意动员理论：主观认知（认知改变使客观剥夺怨恨），过程中可能需要外界推动框架化理论：参与者对社会状况的一致、系统认识阶层的视角：中产阶级理论抗议参与理论：解释参与动机资源动员理论：资源动员与组织生存（直接参与者&第三方供给）政治机会结构理论：有利的外部政治环境&盟友（政体转型、政党作为盟友、政府开放程度、国家政策、国家应对策略）中国业主行

29、动主义：宏观背景、特点、不同的理论解释、对这些理论的评价和应用资本运作对城市运动的影响（房地产开发）；中国制度架构。在这样的背景下了解业主抗争的出现不同理论：多元主义，精英，政企（有不同也有相同，应用等方面） 宏观背景：增长型体制：经济增长&岁收；土地出让，政府作为行动者，开发商、物业、政府组成的利益联盟，不成熟的房地产市场特点：业主行动的特点（同质性、以业委会为核心、合法权利、暴力程度低、分布广，持续时间长）不同理论解释：框架化理论：冲突原因、业主行动的特点（同质性、以业委会为核心、合法权利、暴力程度低、分布广，持续时间长）阶级视角：国家政策和有产阶级的扩大（社区是中产阶级集体利益的承载器）

30、，参与主体是中产阶级（权利意识、行动能力）。 批判：不是一个有机整体，没有统一的阶级意识。政治机会结构理论：碎片化的国家（不同层级、不同部门；政府和司法系统）、法律法规是武器（物业管理条例以小区集体为基础，强调集体决策，需要在大多数业主的认可下进行维权）、地方政府的回应策略（吸纳与合作、压制与分化、协商与嵌入）、地方行政结构（单位制-街区制-业主动员水平的城市差异）ATTENTION：街区制较强的城市问题越少，行动更原子化；问题越多，跨小区组织性越强。居委会要具有动员反动员能力。资源动员理论：业委会作为行动中的组织力量，重要组织资源（组织者和领导者）、维权上更有优势。业委会的存在和运作争议。共意动员理论：社区内的社会网（动员结构、传递信息、促进信任、发现领袖）；社区外的社会网（获得外部资源和支持的渠道、政府/媒体、非正式政治）稍微成功的业主行动都会有业委会做支持（有时可能是志愿组织），是很重要的组织者。业主委员会的维权优势： 1.担任该工作的热情（无酬劳，较其他业主更为热心小区事务） 2.对物业管理的专业知识，对法律法规的熟悉程度 3.维权行动的合法性，对居民对政府均是。但是政府和居民都倾向于维护自己利益，业主委员会运作时会受到影响。本比如来纠纷是开发商和物业，之后可能会转变为反抗政府的干预。关于业委会的争议。：