整理城市社会学复习.docx

资源描述

整理城市社会学复习.docx

《整理城市社会学复习.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《整理城市社会学复习.docx（27页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

整理城市社会学复习.docx

整理城市社会学复习

城市社会学复习

•城市发展简史、发展动力

1850年前，没什么发展。

19世纪，以欧洲为中心，资本主义和工业化带来了城市扩张。

城市人口急剧增长。

（剩余劳动力，就业机会，运输，通讯）

带来重大的社会后果，改变了社会的组织形态（中产阶级产生、国际贸易发展、工业集中、行业协会）。

∙S曲线。

慢-快-慢-停。

∙19-20世纪快速城市化，城市人口比例快速增加。

农村->城市移民；同时，农村人口下降。

∙如今发达国家城市化走向停滞；城市通过一般的人口增长而增长。

–大量的农村->城市移民不再存在–农村地区也越来越多非农人口。

∙发展中国家的城市化速度高于发达国家–就业优势–社会网络–通讯与交通

∙城市、农村人口的双重增长->城市化不等于农村社会问题的解决->给政府带来挑战

当代城市发展的趋势（特别是发达国家）–城市间极化–低密度发展，对传统“中心-腹地”模式的偏离–国际移民

发展中国家城市化具有自身独有的特征：

发展中国家的城市人口往往聚居于少数超大城市，亚洲和非洲城市具有非常高的成长率（绝对人口数），可能会造成“过度城市化”。

•城市化的一些经验性规律

•最近以及在可预见的将来，城市人口增长主要发生于欠发达国家和地区，特别是亚洲和非洲

•就人口增量而言，亚洲长期占主导性地位

•发达国家的农村人口将持续下降，欠发达国家的农村人口将保持稳定

•越来越多城市居民选择居住在人口过千万的大型城市中

•大型城市群的增长发生在发展中国家，特别是亚洲和非洲

•大型城市群是增长的焦点

•城市与都市概念辨析

城市：

明确边界（可变），连续，行政区域。

对都市抽象概念的简化。

都市：

一系列联系要素，抽象（人口规模、密度、经济功能、劳动力供求、行政管理……）

都市概念的三个方面：

三要素：

生态学要素、经济要素、社会要素

生态学：

人口规模&密度

经济：

经济功能与经济活动（sometimes城乡难辨）

社会：

社会特征，都市居民与农村居民在行为、价值观、行为方式方面的区别。

但不一定完全对应，因为可能有移民，郊区化等。

夜生活。

城市定义：

结合三要素，依目的决定主次。

主要接受行政意义。

可反映城市客观变化。

区域划分：

大都会—>功能社区

对理论的运用，哪些理论对理解现在都市运动有意义；城市化是什么时候开始的（1850），什么叫城市化，大中小城市哪个是新的城市增长点

•历史视角下的中国城市转型：

整体特征、不同阶段/不同方面的特征、转型的社会后果（国家角色、城市治理，等等）

整体特征：

渐进主义、增量改革；实用主义；实验主义；路径依赖党与国家的在场。

不同阶段呈现不同的侧重点。

从政治经济学视角出发，国家占优势地位，且不是一个单一的整体，不同部分之间相互作用。

不同阶段及不同方面特征：

（城市化、城市生活方式、城市地貌与土地使用、国家与经济重构）

改革前：

重工业，轻住房和服务业，城乡人口流动严格控制，城市化水平较低。

/反城市主义

改革中：

自上而下，中央地方的互动有着非常重要的意义（政绩>经济发展），地方多元策略，隐形城市化

改革后：

城市群兴起、跨国资本&港澳台资本、来自中央或地方的国家资本/无序；不平等；经济重构对就业/失业的影响；人口异质性

转型的社会后果：

（城市生活方式、城市地貌与土地使用、国家与经济重构）

生活方式：

无序、脏乱差，失业，人口异质性……

地貌和土地使用：

当代城市地貌是传统-现代景观的混合体；当代城市的多中心化、郊区化发展（a:

土地使用权转让、市场化、单位功能弱化）

国家角色：

领导力量，空间/制度重构者（比如先富起来），多元国家的在场（中央部委，地方，国企……）

城市治理：

三支柱（党和国家、户口制度、单位制）被挑战；强调属地化的管理、社区建设……

都市治理体制面临的挑战：

–单位制的社会服务与控制功能弱化–城市人口的流动性增强（如，人户分离）–流动人口增多

城市的经济特点：

经济极化、社会分层和社会不平等加剧；经济重构

特别需要关注：

–国家与/或权力结构

–地方政府、企业、农民/工人之间的权力关系

–空间/行政（重）组织及其对空间经济的影响

•社区是否存在的相关争论、社区的含义与类型、社会资本与社区、绅士化、族裔聚居区

现实中社区仍然发挥着作用：

1.以上海为例，社区提供公共服务、社会管理等功不可没。

2.抵御异化3.培养认同感和归属感4.有助于了解城市

关于经典的共同体是否还存在的三个争论（争论区别，具体表现…）

社区消亡论、社区保存论、社区解放论

社区消亡论：

代表人物：

沃斯、齐美尔、滕尼斯

滕尼斯：

共同体>>>社会（社区感消失了）

内涵：

劳动分工，弱化社群团结；社会关系，非个人化、短暂、局部；传统社区破坏，无法成为社会支持的资源

杨&维：

《东伦敦家庭与亲属关系》著作中的原因：

迁居、低密度住宅>>>社会网络破坏

甘斯：

《都市乡民》：

（主要研究了移民）阶层防卫性，居住区位选择【文化决定论】

社区保存论：

反对消亡论。

认为：

基于地域的社区依然存在；贫困社区中强烈的归属感；社会网络对一些人影响很大；but它们难以抵御重新安置的冲击

基本观点：

社群团结仍然有动力存在。

表现：

紧密联系的社群可从稀疏网络凸显，个人与科层制的缓冲带

社区解放论：

淡化地域性，关注初级社会关系，探讨维系的原因和可能性。

工作、居住、亲属分离&弱团结；高流动率；交通通讯使分散关系容易维系；联系稀疏的多元社会；社会网络：

首属关系的分散、城市异质性意味着社会网络不再局限于紧密联系的高度团结的社群。

代表人物：

韦尔曼

城市：

社区经历>>>想象的城市

很大一部分人对城市大部分空间没有直接体验；性别差异；

城市生活有不同的空间规模/等级>>>不同的城市生活意义/人口异质性>>>亚文化及亚文化社区成为可能。

Fisher的亚文化理论（这些社区提供社区归属感，从而有助于克服规模带来的异化和功能紊乱）亚文化应该可以算作社区存留的证据。

社区的定义

三种定义：

传统社区、功能性定义、社会网络定义

传统社区：

强烈（群体认同）、持久团结（社区归属感、社区参与）、有共同地域的群体。

功能定义：

有组织的社会单位，履行社会功能

社会网定义：

紧密的关系，地域不再是必须的要素。

（非常适用信息化时代）

社区的类型/形式：

区分标准：

认同、互动、联系

六种类型（Gottdiener，1994）（–族裔村落–互动式中产社区（得分最高！

）–弥散型社区–失范型社区（得分最低！

）–暂时性社区–防卫型社区（与以上有重叠）

【重要】

防卫型社区：

源于基于空间负外部性在中国，房屋商品化、地产成为重要经济增长点等社会变迁使得防卫性社区变成一个具有相关性的概念的威胁。

表现：

封闭式小区，邻避运动，消费主义和认同政治。

中国的情况：

在中国，房屋商品化、地产成为重要经济增长点等社会变迁使得防卫性社区变成一个具有相关性的概念

郊区化社会学

甘斯《列维镇民》。

（担心房价下降！

）黑人>经济与社会恐惧！

郊区成为美国社会根本特质的表现。

炫耀消费、私人汽车、家庭分散。

原因：

交通、郊区优势、政策驱动

社会资本与社区

社会资本的定义：

（普特南：

市民参与、志愿团体，人际联系…）公民参与与社会信任是社会资本的两个面向（共变关系）

重要性：

市民社会的活力，公共生活的质量，经济增长…

社会资本下降的表现：

1.独自打保龄球（对立or新形式：

新型组织，互助群体。

）

2.非正式关系&信任：

家庭纽带、邻里互动减弱；信任水平下降

下降的可能原因：

女性；居住流动；人口结构；经济组织形式；技术；休闲

批评普特南：

社会资本不是全面下降，新型社会联系，横向联系并不那么重要；互联网，虚拟社区与虚拟社会资本

Ø两极化的城市：

绅士化与族裔聚居区

绅士化（葛拉斯）

表现：

中产阶级入侵低收入阶层居住的内城区域

原因：

1.经济资本入侵内城，服务水平提高，贫困住户被迫离开。

2.中产阶级，社会网络动员，影响政府，满足中产阶级需求（eg.教育）。

3.资本第二回路，租差。

内城土地增值。

4.社会-文化过程：

入侵者的特殊需求

族裔居住区

不是行政命令，而是经济强制。

居住经历影响个人生活机会（eg.教育、工作机会）&社会结构与政治强化聚居区（eg.门禁社区）。

积极的角度：

表现形态、亚文化等…

有不同的强调:

地域性ornot。

社区的含义和类型：

大概讲过两个角度：

形式的讨论社区，地域（单个维度，包括街区等）。

社会资本；社区变迁，市中心曾经是底下阶层居住的，后来变成中产阶级区，过程是如何演变的

•中国情境下的社区、关于城市共同体的经典争辩与新的趋势

中国的社区是怎样定义的；社区共同体争论在中国的表现；如何分析和应用；新的趋势，不同因素的影响，eg.互联网，门禁小区…

社区范围：

老式小区：

居委会辖区…商品房小区：

物业管理区域…

类型与形态

老式小区（街坊小区+单位公房小区）：

人际关系密切，熟人社会，居委会重要。

商品房社区：

邻里关系淡漠，居委会动员能力差，缺乏参与平台

社区争论在中国：

背景：

单位制解体、商品房、流动人口；社区归属感（中）；邻里互动变少；社区参与度低

主体：

老人、退休、女、低收入

为何我国缺乏经典共同体？

a：

单位制の惯性，依赖居委会资源，习惯被动参与，居委会行政化趋势，城市功能分化，城市空心化。

【注意】有待观察：

在商品房小区居住时间增加，互联网，邻里设施威胁下刺激团结起来保卫（新趋势！

！

）

新趋势：

互联网&虚拟社区

业主论坛：

功能：

交换信息、组织行动、社区建设

动员基础：

共同怨恨&威胁、共用设施…

社交媒体（非地域性社区）：

微博

引发思考：

社区是否依然重要？

社区功能：

服务、管理&控制

邻里空间复兴：

符号，使用与交换价值（es.高档、封闭式小区）

社区生活对特定群体的意义（小孩、老人、底层）

超越邻里的社区：

农民工该融入哪儿？

从管理>>>治理：

国家-社会新型关系，社区建设、参与；新政策意欲加强社区管理

60+的人

•门禁小区的研究意义、定义、类型及特点、对门禁小区的理论解释，兴起的原因（人口/社会因素）、门禁小区的后果，中国都市中的门禁小区、包括涉外门禁小区

门禁社区的理论解释，不同的地方为什么会出现不同类型的社区；兴起的原因：

人口/社会因素，人口学和产业的变化，在大的变化之下…

引：

加了一扇门，公共区域就变成集体/私人空间。

研究意义：

1.封闭式小区>>>空间使用私有化，maychange城市空间使用方式，城市社会的性质

2.中国越来越常见，与中国转型有关。

封闭式小区研究的焦点：

出现的原因、该趋势对个人、城市社会的影响

定义：

被围墙或栅栏围起来，进出受到严格的限制，限制公众进入，通常有CCTV或保安人员。

一般而言，封闭式小区包含一套法律协议，规范其住户的行为。

【定义包含的路径：

1.物理属性2.空间管理和控制背后的四人行/及体会的邻里治理。

】

类似现象：

四合院、单位大院…

类型：

来自于三种动机（心理、社会、经济）。

安全区域（保护安全和产权）、声望（凸显身份）、生活方式（满足社交和消费需求）

特点：

安全性（居民有更高的安全感）、身份和地位的象征（精英社区）、私有产权的保护、社交活动的便利性、生活的便利性、私人生活空间的重要程度、集体认同（中国）

理论解释：

精英社区。

社会声望、排他、特殊设施、保值增值……>>>城市空间的不平等分割

高安全性（不同程度的安全保障）和自我管理（业委会、社交机会）。

>>>club（公共服务私有化）Q：

住户会因此撤出公共生活吗？

兴起原因：

（人口/社会因素）

人口因素：

中产阶级扩大（社会符号、度假房），退休者（收入高，独居），职业经理人（流动性大，高收入，公司区位）

社会因素：

政府推动、犯罪率的上升、建筑业和安全产业的广告宣传、住户渴望安全+新自由主义下的服务私有化>>>基于生活方式的安全投资

全球化的影响：

1新自由主义：

不要什么都依赖政府，市场的兴起2职业经纪人的兴起

后果：

1.城市空间碎片化，犯罪>非封闭空间2.社会排斥、城市社会极化3.封闭小区居民从政治上的撤退

中国都市中的门禁小区：

（三种视角）

历史文化：

四合院、单位大院>>>围封式小区（强调集体主义和集体认同>强化团结；不同时期基础不同；不同主体追求自身利益对小区形态的影响：

政府、开发商、物业、业主）

现实（上海）：

有围栏、门禁，但白天能随便进出。

有助于提升住户的安全感；对社区归属感影响不大。

Reason：

国家希望通过社区建设强化城市基层治理、中产阶级希望生活在私人邻里

涉外封闭式小区：

需求大（全球化）；供给：

房改后出现涉外商品房。

分布：

与地理位置有关，主要分布在靠近机场路途的旁边，方便。

与国外的交流进一步影响了空间的布局。

布局：

隔离>分区>区位优势

注意：

楼盘开放定位

•战后不同阶段住房政策及其原因，如何理解从干预到市场的变化，中国住房体系的演变历程（关键变化）、原因、房改带来的空间/社会后果

战后住房政策整体的趋势，每个阶段有不同的表现。

新的住房市场的形成/住房体系的建立，关键的制度性变化的出现（土地市场的形成、金融制度、由市场分配……）.

有产阶级，商品房，业主和社区之间的利益关系强化，社区网络（？

）发生变化…

在单位房时期，空间的分化不大。

住房改革之后，居住空间的分化更多，因为有不同类型的小区（公房小区、商品房小区…）。

个人的经济地位对购房的影响变大。

从国家理性规划到去规制的市场：

公共住房与社会住房

不同阶段的住房政策：

（住房一直在社会、经济转型最前沿）

战后：

国家直接干预，直接提供公房（例外：

美国）【住房特点：

（需求大）小住房、廉价；（地价限制）高密度、边缘区位>>>预示着失败的命运】

7.80年代以来：

人头补贴，推进自有产权。

偏好：

住房治理，产权选择与变更；政策：

针对性支持当地需求，减少大众住房供给；社会经济政策的重要性提高；社会排斥、不平等的空间

原因/背景：

战后：

住房严重短缺；人们相信国家能通过理性规划解决住房问题；住房对经济和城市发展的贡献；凯恩斯主义

7.80年代以来：

经济好转，住房供需平衡；财政压力；理性规划的不良后果；新自由主义

如何看待从干预到市场的变化

原因：

私有化、融资制度、国家支持、家庭结构及行为

自有住房危机：

住房市场不稳定；原因在于金融市场去规制化，资本国际化。

按揭金融整合到全球资本市场

三大影响因素：

金融/按揭市场；法律制度安排；国家角色

行动者选择：

国家和业主关系change，个人责任增加，政府有义务减少业主风险（然并卵）。

（自由产权>>>私人租赁）

变化趋势：

国家直接干预>市场供给；自有产权主导下，私人租赁市场上升

背景：

住房市场不稳定性；住房与宏观经济关系更密切。

共同趋势：

住房数、质的发展，干预政策遗留影响，住房问题意义的延伸

未来挑战：

住房质量问题；家庭、经济条件不可预见性；金融市场不稳定；其他领域政策影响

中国住房体系的演变历程：

历时30年建立了社会主义住房体系。

住房从公共产品变成商品，住房条件改善，90年代末之前是局部的市场改革（不平等延续），

社会主义住房体系>>>向商品房转型>>>有产阶层

1.社的五个特征：

私有住房体系解体：

没收、房管局、代收租、文革

住房作为福利：

租金极低，严格禁止土地销售和投机（房地产发展受阻碍，物租赁）

集中化的住房投资：

非生产性投资,中央,投资不足,分配不平等>>>供给不足，住房质量差

制度化的干部特权：

干部>更大面积

单位的特殊角色：

单位负责为职工提供住房，单位の累赘，不同级别的单位能力不同>住房不平等

2.商品房

转型原因：

原先的福利性质导致住房短缺

措施：

返还私人、提高租金、住房商品化和建立配套制度

土地市场：

88宪法，一级市场和二级市场，地方政府各行其是

融资渠道：

国家预算>>>多元渠道（银行贷款、土地交易、保留利润、个人/家庭存款/贷款、外资投资）

商品房分配：

单位投资比例剧增、分配中改革前的影子（参考社会主义住房体系的特征、转型期中定价和分配乱象）以单位制为基础的制度化的不平等

3.国家干预与住房获得。

1990年之后，有产阶级出现。

原因：

社会工程（main）+市场

背景：

经济上提高内需、政治上对中产阶级的重视。

“第四代先富群体”

其中：

eg.公共部门雇员：

向上流动：

为扩大消费、高薪养廉，公共部门工资提高。

第四代先富群体的特点：

共同集体利益，有获得住房的‘特权’（有钱、有途径），权利意识强。

公共部门雇员如何成为有产阶级：

国家干预

1.对公共部门雇员的住房补贴>>更容易获取自有产权房

2.投机市场出现，公房=财富增值手段

3.住房公积金偏向于稳定高收入行业（对单位好的人更有好处）

4.很多经济适用房成为这部分群体的财富

5.按揭的手段

房改带来的空间、社会变化：

空间：

空间多元化、分化程度增加（高档、封闭）

社会：

居住分割；单位式微，住房市场走向成熟，文化、教育因素增强；城市治理新挑战（业委会出现>>>三驾马车）；改变基层社会运作的逻辑（业主维权运动兴起；业主权利意识增强；国家渗透基层难度up）

•中国基层城市转型与治理、居委会权力运作策略以及相关争论、基层城市治理策略的新变化

特别注意治理方面的转型。

房改导致新商品房的转变，对传统社区治理带来巨大挑战（原本是单位制），讨论居委会运作权力的策略（Q：

它是否能成为基层治理的良好基础）；治理策略的新变化

中国基层城市治理转型：

改革前三支柱：

党和国家、户口制度、单位

转型原因：

住房改革使都市治理体制面临挑战（单位制管理和服务弱化，人口流动性，人口结构<老龄化、下岗…>，流动人数增多）

新时期城市治理：

强化属地化管理（地方政府管制加强）、强化社区建设（强化居委会职能）

居委会：

功能：

服务（便民利民，保障）+管理（居委会行政化趋势，调解纠纷）