化学药品临床试验资料综述撰写格式与内容.docx

1、化学药品临床试验资料综述撰写格式与内容化学药品临床试验资料综述撰写格式与内容技术指导原则临床试验资料综述撰写格式和内容（第二稿草稿）二OO 五年三月1名目一、概述. 3二、临床试验资料综述撰写的格式与内容. 4（一）临床文献与试验总结. 41、临床文献总结. 42、临床试验总结. 52.1 生物药剂学研究总结. 52.2 临床药理学研究总结. 52.3 临床有效性总结. 62.3.1 受试人群. 72.3.2 有效性研究结果及比较. 72.3.3 不同受试人群间结果比较. 72.3.4 与举荐剂量相关的临床信息. 82.3.5 长期疗效与耐受性咨询题. 82.4 临床安全性总结. 82.4.1

2、 用药/暴露情形. 82.4.2 不良事件. 92.4.3 实验室检查指标评判. 1122.4.4 与安全性相关的症状体征和其他发觉. 112.4.5 专门人群的安全性. 122.4.6 上市后数据. 122.5 生物等效性研究总结. 13(二)临床试验总体评判. 131、立题分析. 132、生物药剂学总体评判. 143、临床药理学总体评判. 144、有效性总体评判. 145、安全性总体评判. 156、获益与风险评估. 16三、名词讲明. 17四、参考文献. 18五、起草讲明. 19六、著者. 213一、概述按照药品注册治理方法（试行）附件二的要求，化学药品申报注册时应提供的第28 项申报资料

3、为“国内外相关的临床试验资料综述”。该综述由注册申请人撰写。为指导和规范注册申请人撰写该综述，现参考国际和谐会议（ICH）申报资料中通用技术文件（CTD）临床部分的相关技术要求，在充分考虑国内药品注册现状的基础上，制定“临床试验资料综述撰写的格式与内容”指导原则（以下简称本指导原则），其内容和形式与“化学药品申报资料的撰写格式和要求”系列指导原则中“对要紧研究结果的总结及评判撰写格式和要求”指导原则和“临床试验报告的撰写的格式与内容”指导原则相衔接。临床试验资料综述，是药品注册所必需的临床信息总结与评判，包括临床试验与文献总结和临床试验总体评判两部分。临床试验与文献总结，是指与研究药物有关的临

4、床试验与文献信息的详尽的事实性总结。依照国内注册实际，将临床试验与文献总结分为两部分：（1）研究药物的临床文献总结；（2）临床试验总结。不同注册分类药物，其临床试验文献总结的内容可有所不同：（1）国内外均未上市的药物，假如有相关的临床文献资料，应提供完善的临床试验文献总结；假如确系没有相关的临床试验文献资料，应进行讲明，但应提供与临床试验紧密相关的生物药剂学研究或文献总结。（2）国外上市、国内尚未上市药物，应提供尽可能详细的国内外临床试验文献总结，同时该总结应尽可能包括上市后临床应用信息。（3）已有国家药品标准的品种，应提供临床试验文献总结，同时，该总结应尽可能包括上市后临床应用信息。4临床试

5、验总体评判，系依照临床试验总结、临床试验文献总结、临床试验报告的信息，结合非临床试验的相关信息进行综合评判，在分析与评判的基础上权衡利弊，得出相应结论。在不同注册时期，所提供的临床试验资料综述的内容有所不同：申报临床时，应提供临床试验文献总结和临床试验总体评判；申报生产时，除提供临床试验文献总结和临床试验总体评判外，还应提供研究药物的临床试验总结。注册申请人应以科学、严谨、求是的精神撰写该综述，提供完善的临床信息总结和评判，充分表达出药物研发的系统性特点，内容衔接应有逻辑性，思路应清晰，文字应简洁。二、临床试验资料综述撰写的格式与内容（一）临床文献与试验总结临床文献总结和临床试验总结，均采纳下

6、述框架和逻辑顺序撰写： 生物药剂学研究总结 临床药理学研究总结 临床有效性总结 临床安全性总结 研究报告列表与文献另外，本资料的撰写应为临床试验方案及讲明书内容提供相应的依据。1、临床文献总结本部分为依据文献资料（国外、国内）撰写，其格式与内容要求同“临床试验总结”部分。52、临床试验总结本部分系注册申请人所研究药物的临床试验及部分相关研究的总结。2.1 生物药剂学研究总结目的是为剂型设计提供依据。第一列出试验结果，包括：（1）体外溶出度研究；（2）生物利用度（BA）或生物等效性（BE）研究。然后依据上述试验进行总结，重点为： 处方和工艺改变对体外溶出度、BA 和BE 阻碍的证据； 食物对BA

7、 与BE 阻碍的证据； 体外溶出与BA 相关的证据； 不同剂型BA、BE 比较。最后，依照对药物体外溶出度研究、BA 或BE 研究结果的分析，提供剂型确定的思路和依据。2.2 临床药理学研究总结临床药理学研究的目的是为临床试验提供指导。第一列出试验结果，然后通过对人体生物材料研究、人体药代动力学研究、药效学研究的总结与分析，提供对临床试验的指导性建议结论。撰写内容包括：（1）人体生物材料研究，重点为通透性研究（如肠道吸取、血脑屏障通过情形）、蛋白结合情形、肝脏代谢情形、与代谢有关的药物相互作用情形等。（2）人体药代动力学（PK）研究、药效学（PD ）研究。总结不同受试人群、内在因素（Intri

8、nsic Factors）和外在因素（Extrinsic Factors）对PK和PD6的阻碍，为不同目标适应症人群（如儿童、老年患者、肝肾功能不全患者）用药剂量、剂量调整和用药间隔的确定提供依据。（3）桥接研究：总结和分析地区或种族间有效性信息，提供桥接国外的证据。2.3 临床有效性总结分不叙述研究药物对每个适应症的有效性。列出与有效性评判有关的临床试验（包括：量效关系研究、有效性比较研究、远期有效性研究、不同人群的有效性研究）的结果。对试验设计的重点与专门点进行分析，如随机化、双盲、对比药选择及理由、受试者选择、试验设计的专门点、研究终点（要紧及次要）、研究时限以及既定研究结果的分析方法等

9、。必要时可引用非临床试验数据和临床药理学数据，如支持用法用量的依据等。具体撰写过程中，宜采纳适宜的方式（文字、图、表）。关于有多个临床试验的药物，应总结所有有效性的数据，包括支持结论和不支持结论的数据。通常采纳两种分析方法：一为临床试验结果汇总分析，一为临床试验结果间的比较。关于只有单个临床试验的药物，仅就单个临床试验的有效性数据进行总结。总结的具体内容包括：72.3.1 受试人群简要描述基线水平人口学和其他特点，包括疾病特点（严峻程度、连续时间）、治疗情形、入选与排除标准；不同受试人群基线水平的差异；受试人群与上市后拟用人群的不同；对脱落病人数、时刻、缘故进行评估。2.3.2 有效性研究结果

10、及比较撰写重点如下：（1）对所有的用于有效性评判的临床试验结果（包括不支持该研究结论的结果和阴性结果）进行分析和比较。分析的重点为：研究终点、对比组、研究时限、统计方法、受试人群、剂量等。（2）临床试验之间比较的重点为要紧研究终点。如研究终点涉及不同的变量或时刻点时，应对从所有临床试验中猎取的重要信息进行综合比较。（3）提供疗效的置信区间。（4）设计相同的临床试验结果间有重要的不同时，应该描述和讨论。（5）假如进行临床试验荟萃分析，应该注明这种分析是按既定分析方案进行，或事后拟定方案进行。重点描述试验间的试验设计、受试人群、有效性测定的区不，以便评判临床试验结果与结论间的关联性。（6）桥接研究

11、：总结和分析地区或种族间有效性信息，提供桥接的证据。2.3.3 不同受试人群间结果比较目的是了解不同亚组间治疗结果是否一致。进行多个临床试验间的横向比较分析，评判人口学因素（年龄、性不和种族）和其他既定的或相关的内在因素或外在因素对疗效的阻碍。82.3.4 与举荐剂量相关的临床信息参考非临床试验结果，总结药代动力学、药理毒理学研究、对比临床试验与非对比临床试验数据，提供支持举荐剂量（首剂剂量、最大剂量、个体化用药指导）的依据。2.3.5 长期疗效与耐受性咨询题目的是为了解研究药物长期疗效情形，是否存在耐受性咨询题。提供有长期疗效数据的病人数量以及药物暴露时刻的临床资料，分析随着用药时刻的延长其

12、疗效连续或减弱的数据。此类分析应要紧针对有对比的临床试验，专门是那些收集长期疗效的数据的研究。在长期疗效观看的临床试验中，应考虑早期治疗中断或改用其他治疗方法对有效性结果的阻碍。2.4 临床安全性总结总结所有与安全性相关的临床试验数据与文献数据。只要使用过至少一次受试药物的受试者均应列入安全性分析。从以下三个方面，整理与安全性有关的数据： 用药/暴露情形（用药剂量、用药时刻、用药病例数）。 常见不良事件和实验室检查专门。 严峻不良事件和重要不良事件。2.4.1 用药/暴露情形列出用于安全性评判的数据，包括：（1）非临床试验与文献；（2）与临床安全性相关的临床结果；（3）专门安全性咨询题。2.4

13、.1.1用药/暴露程度对各期临床试验中的药物暴露程度进行总结。在撰写过程中应对下述几点9进行考虑：（1）假如存在多种用药剂量或用药时限，应按特定的剂量和时限段对受试者数量进行归纳。（2）列出所有受试者中最大用药剂量、用药时刻最长的剂量。必要时列出受试者平均每日用药量。（3）不良事件与药物累计剂量相关时，应提供药物的累计情形。（4）剂量按公斤体重或体表面积运算时，更能提示药物与不良事件和实验室专门的相关性。2.4.1.2 受试人群的特点简单描述受试人群的有关特点，包括疾病的严峻程度，是否住院治疗，是否有肝、肾功能损害，是否有合并症，合并用药情形，受试者所在地区。受试者显现合并症、病情加重或违抗治

14、疗方案合用其他药物时，假如该部分病例从安全性分析中剔除，应专门讲明。2.4.2 不良事件总结与比较试验药与对比药不良事件情形：（1）不良事件种类；（2）严重程度；（3）连续的时刻；（4）处理情形；（5）转归。不良事件应包括与治疗相关和不相关者。2.4.2.1 常见不良事件常见的与用药相关的不良事件相关因素包括剂量，按公斤体重或体表面积剂量，用药方法，治疗时限，总剂量，年龄、性不、种族等人口学特点，合并用药，其他如肝、肾功能等基线特点，有效性结果，药物浓度。10分析不良事件与上述因素的关系。2.4.2.2 死亡所有死亡病例均应列表，包括治疗终止后短期内死亡病例，或之后发生的与临床试验可能相关的死

15、亡。依照各个临床试验和汇总临床试验中的死亡率情况，对死亡病例应该逐个审查和分析，考虑总体死亡率和专门缘故致死情形，分析死亡与用药相关的不良事件相关因素的关系。2.4.2.3 严峻不良事件分析严峻不良事件发生率与治疗时限的关系，专门是长期用药情形。分析严峻不良事件与用药相关的不良事件相关因素的关系。2.4.2.4 重要不良事件第一假定导致停药的重要不良事件与药物治疗有关，然后对停药缘故进行分析，应该进行研究间停药率的比较（治疗药物与安慰剂或阳性对比药）。分析重要不良事件与用药相关的不良事件相关因素的关系。2.4.2.5 不良事件分析按器官系统分类按器官系统总结和分析不良事件便于明白得药物与事件的

16、相关性，不良事件按器官系统总结并冠以器官系统名称，按不良事件发生率的降序排列。假如不良事件以综合征的形式显现，应另栏总结。2.4.2.6 不良事件分析受试药和对比药的所有不良事件均应进行分析，比较受试组和对比组不良事件的发生率，最好结合事件的严峻程度及因果判定分类进行。必要时，还应分析其与给药剂量、给药时刻、基线特点及人口学特点的相关性。描述不良事件应采纳标准化术语。11安全性汇总分析（Pooled Safety Analyses）是常用的一种分析方法，在人群、试验设计、剂量、用药时限、不良事件检查方法相同情形下采纳。在一些情形下，使用合并安全性分析并不能提供有价值的信息，如不良事件发生率在不

17、同临床试验间差不专门大，或一些情形专门难以讲明，合并有可能掩盖真实的差异。不适宜采纳合并安全性分析者，能够采纳其他分析方法，如独立研究报告(individual study report)。2.4.3 实验室检查指标评判简述临床试验中实验室检查参数的要紧变化，包括血细胞检查、血液生化、尿液分析和其他适宜的数据，重点从下述三个层面进行描述： 显现实验室指标专门数值的受试者人数； 重要的（包括导致停药）实验室指标专门； 实验室指标数值的集中趋势（如组均值或中位值）。上述情形中对前两者的评判可能更有临床意义。评判实验室指标时，应注意各实验室检查值的一致性，并对合并情形进行讲明。分析实验室指标变化的意

18、义和可能与研究药物的关系，如分析与用药剂量、药物浓度的关系，连续用药是否转为正常，依旧增加或降低风险、以及是否需要合并用药；分析实验室指标专门与上述不良事件相关因素的关系。2.4.4 与安全性相关的症状体征和其他发觉提供与安全性相关的症状、体征、心电图、影像检查结果等的总结，其分析方法同实验室评判部分中的相关指标分析方法。122.4.5 专门人群的安全性2.4.5.1 内在因素总结内在因素与个体化治疗或病人治理有关的安全性数据。2.4.5.2 外在因素总结外在因素与个体化治疗或病人治理有关的安全性数据。2.4.5.3 药物相互作用药物与药物，或药物与食物的相互作用在临床药理学部分总结。然而与安

19、全性相关部分应在此总结。2.4.5.4 孕妇及哺乳期妇女总结所有的孕妇或哺乳期妇女用药的安全性信息。2.4.5.5 药物过量总结并讨论与药物过量相关的信息，包括症状/体征、实验室发觉、治疗措施、解毒剂等。如有可能，应提供解毒剂和透析的疗效信息。2.4.5.6 药物滥用总结动物和人体发生依靠可能性的信息。提供易感人群相关信息。2.4.5.7 停药与反跳总结与停药和反跳作用相关的临床试验结果，如病情加重等，应分析是否与停药有关。提供用于评判疗效减退或反跳作用的试验数据与分析结果。2.4.5.8 对操控能力的阻碍或对认知能力的损害2.4.6 上市后数据假如药物差不多上市，注册申请人应提供上市后临床数

20、据的总结。132.5 生物等效性研究总结总结生物等效性研究的重要结论，包括方法学验证、药代动力学参数、等效性评判方法、结果与结论。(二)临床试验总体评判撰写时应注重以下几方面的内容： 描述和讲明研究药物的全部临床试验进展情形； 评判临床设计与实施的质量，包括GCP的执行情形； 简述临床阳性发觉，包括有效性阳性发觉和安全性阳性发觉； 依据相关的临床试验结论，提供获益与风险评估； 提供与有效性或安全性有关的咨询题，并讲明这些咨询题是如何评判和解决的； 探究尚未解决的咨询题，讲明其不阻碍审评的理由，并提供解决这些咨询题的打算； 讲明一些重要的或不常见的处方信息。1、立题分析目的是提供支持立题假设的依

21、据。重点分析与讨论下述咨询题，并提供对研究药物立题的结论性评判。（1）研究药物药学分类确证；（2）研究药物拟治疗、预防或诊断的目标适应症；（3）研究药物的科学背景；（4）简述临床试验项目（包括进行中或将要进行的临床试验，以及提交申请的基础）及国外临床试验数据的使用情形；14（5）对研究设计和实施过程进行分析时，注意与现行理论及试验研究进展是否一致。如不一致，应做出相应分析。讲明是否考虑到法规的要求和注册部门的建议。2、生物药剂学总体评判目的是为剂型确定提供依据。由于剂型设计与有效性和安全性直截了当相关，因此，应分析拟上市剂型与生物利用度相关的重要咨询题，如剂型、剂量、拟上市剂型与临床试验用剂型

22、的异同、食物对用药的阻碍等，并提供相应的结论。关于生物等效性研究，通过对方法学验证、药代动力学参数据分析与评判，得出试验药物与参比制剂是否具有临床可互换性的结论。3、临床药理学总体评判通过对研究药物的药代动力学、药效学和体外试验相关数据的分析与评价，为临床试验提供支持。在分析过程中应考虑所有相关的数据，讲明其对结论的支持程度。4、有效性总体评判提供研究药物目标适应症人群的临床有效性数据分析，讲明这些数据对目标适应症和处方信息的支持程度。有效性评判应该综合考虑下述因素：（1）受试人群特点。包括人口学特点、疾病分级、其他潜在的重要变异、从研究中排除的重要的人群，以及儿童人群或老年人的入选情形。讨论

23、受试人群和上市后拟用人群的区不。（2）研究设计。包括病人入选情形，研究时限，对比组与终点的选择，在使用不常用的临床试验终点时，应慎重。在使用替代研究终点时，应有证据15讲明所应用的替代终点是适当的。（3）采纳非劣效性检验来证明有效性的试验，应分析是否有支持试验测定方法敏锐性判定的证据，以及证明非劣效检验界值设置合理的证据。（4）统计分析方法和任何对结果产生阻碍而需要讲明的咨询题。（5）研究结果与文献有明显的差异时，应讲明对有效性数据集的阻碍。（6）在所有受试者人群和不同亚群，每个适应症的疗效与剂量、用药方法的关系。（7）来自其他地区临床数据的支持程度；（8）长期用药的药物，应考虑长期疗效和耐药

24、产生的情形；（9）疗效与血药浓度相关的证据；（10）研究结果的临床意义；（11）假如采纳替代终点，讲明临床获益程度；（12）假如专门人群的有效性所依据的临床试验依据不充分，其有效性应该依照总人群的成效外推来判定。5、安全性总体评判重要的安全性分析应考虑：（1）与研究药物的药理学分类相关的不良反应。（2）专门的不良反应（如心律失常，QT 间期延长）。（3）与动物毒理和产品质量相关的不良反应信息。（4）试验组与对比组的受试人群特点和药物的暴露程度。由于安全性数据的局限性，以其推测产品上市后的安全性，应做出适当的评判。（5）常见的不良反应，仅对高发不良事件进行简要讨论。严峻不良反应、16重要不良反应

25、和具有重要临床意义的实验室指标专门，应对其发生的绝对人数和发生率进行分析与评判。（6）研究结果与文献有明显的差异时，应做出相应的讲明。（7）分析受试者亚群中（人口学因素、体重、合并症、合并用药、遗传多态性）任何不良事件发生率的差异。（8）不良反应与用药剂量、用药间隔、用药时限的关系。（9）长期用药的安全性。（10）预防、减轻或处理不良反应的方法。（11）过量反应、反跳现象、药物依靠性、滥用情形。（12）上市体会：世界范畴内临床应用的程度；任何差不多证实的新的，或不同的安全性咨询题；治理部门对安全性咨询题的反应。（13）其他地区的研究数据对本研究的支持程度。6、获益与风险评估综合生物药剂学、临床

26、药理学、有效性和安全性结论，对研究药物总体的获益与风险评估。在分析时关注如下咨询题：（1）每个目标适应症的有效性。（2）明显的安全性咨询题以及所能采取的防范措施。（3）量效关系，剂量与毒性的关系，适宜的剂量范畴，以及用药方法。（4）不同人群（年龄、性不、种族、器官功能状态、疾病的严峻程度，遗传多态性）的安全有效性。（5）不同年龄组儿童的安全性数据。17（6）任何已知和潜在的食物-药物、药物-药物相互作用的危险因素，并提供研究药物的举荐用法。（7）对操控能力的阻碍。三、名词讲明1、种族因素（Ethnic Factors）：是指与种族或按相同的特点和生活适应群聚的大量人群相关的因素。2、内在因素（Intrinsic Factors）：是有助于限定和确证某一亚群的因素，它可能对临床数据能否从一个地区外推到另一地区产生阻碍。内在因素包括：遗传多态性、年龄、性不、身高、体重、瘦体重（又名去脂体重）、器官功能不全。3、外在因素（Extrinsic Factors）：是指与居