双活存储系统选型建议.docx

1、双活存储系统选型建议XX银行双活存储系统选型建议2016/41 XX银行存储需求如图所示：根据XX银行的业务分区规划及银监会相关要求，我们建议XX银行存储采用分区分级规划，即根据业务系统分级将存储系统规划为核心业务区域，内网业务区域，测试开发业务区域，运维管理业务区域。如上图所示XX银行最重要业务系统区域即：核心业务系统区域，我们建议针对该区域配置双活存储系统存储并在XX银行的同城进行双活存储系统配置。XX银行的核心业务分区主要是采用Block块级存储，保证该区域业务系统的SLA服务即7*24小时 5*9的停机率。在该区域需要保证该存储系统的双活可用性，IOPS性能及双活存储的易维护性。而且针

2、对XX银行的业务需求及总体投入产出又需要采用具有较高性价比，在业内有较多成功案例的存储系统。目前存储业内有多家存储系统均声称可以做扩数据中心站点的存储双活，我们将对目前流的双活存储系统进行对比包括：EMC VPlex，NetApp MetrlCluster，IBM SVC，HDS G1000 GAD等。2 双活存储对比方案根据XX银行的业务需求我们将主机在以下几个方面对存储系统进行对比分析：1、 存储架构的成熟稳定性2、 存储系统的性能3、 易管理性。4、 金融行业相关成功案例NETAPP FAS/V系列双活存储架构分析如上图所示：NETAPP 的存储系统主要部署环境是统一数据存储架构，即在一

3、套存储系统上同时部署Block块存储如：FC-SAN,IP-SAN和File文件存储如:NAS。NetApp的文件系统是WAFL-AGGRVOLQTREELUN这种形式，LUN由于多个文件系统的读写会造成读写性能不足，而且由于ONTAP文件系统的原因，NetApp存储要定期做磁盘整理。NETAPP的存储应用场景还是适用于统一数据存储场景，并且非结构化数据多于结构化数据。以NETAPP为代表的基于文件系统的NAS存储厂商大多推荐的方案均是架构在数据保护，可用性和共享存储系统架构下的，这种场景还是适用于文件共享业务，虚拟化业务等。NetApp 可以采用图形界面或IE进行管理，但是由于DataOnt

4、ap-Cmode的部署对于NetApp自身的服务商还没有完全掌握，而且他们的主要工作均在在命令行下完成，这对于XX银行自己的运维人员难免工作难度太大。NetApp的存储多大是外企制造业，医疗类客户使用，而是金融客户使用案例较少，而在双活存储上使用案例就更少了。HDS G1000 存储架构分析HDS G1000是采用的纯SAN架构，很多金融客户也均采用了HDS的G1000高端存储系统，但由于HDS一直走高端路线，其部署成本较高。如上图所示，HDS的仲裁盘是一套单独的阵列，成本较高。如上图所示：G1000如果发生了单台存储故障，或Quorum（仲裁盘）故障均会导致前端业务系统感知，而造成业务系统中

5、断。HDS存储系统在国内的双活存储案例也较少。IBM SVC存储架构分析IBM SVC就是IBM用两台IBM X3550M3服务器加Linux系统，在该存储系统上支持FCSAN和iSCSI，其双活存储是采用的IOGroup形式即两套SVC的LUN组成一个IOGRoup，本地站点是读写状态，双活另一站点是只读状态，这样会导致至少50%的写性能丢失。IBM SVC在金融客户案例主要是一些地市级的城商行，而且大多是基于本地数的生产存储，双活案例较少，而且IBM SVC在其它客户中也会有一些BUG如在做存储复制时发生存储与前端服务器的闪断等问题。EMC VPLEX双活存储系统架构分析如图所示：EMC

6、VPLEX MetroCluster双活存储系统是基于Block级别的存储双活，其相比较其它双活存储缺点就是不支持NAS，而XX银行核心业务区域主要还是以Block文件共享为主。在上图中可以看到EMC VPLEX的主要目的是就是为了本地主可用和跨数据中心之间的存储双活，并提升存储系统的使用效率及相关性能，而NetApp主要针对的是第三方的数据保护及数据可用性，即两种存储系统面对的业务场景及客户关注点是不一样的，VPLEX主要是面向存储效率及性能而NetApp主要是面对的是数据可用性和数据管理。根据XX银行的业务需求，我们还是建议面向存储效率及性能方面。EMC 的分布式的虚拟卷相比较IBM SV

7、C的IOGRoup及NetApp的镜像卷相比较可以提供更好的磁盘性能，两个控制器及两个站点同时提供业务数据读写。相比较HDS的Quorum，EMC 的WITNESS促载机只是一个部署在VMware环境中的虚拟机，成本很低。EMC VPLEX为了保证本地数据中心的可用性需要分别在两个数据中心部署两个VPLEX控制器这需要客户付出一定的成本但也保证了本地存储双活的可用性。VPLEX 90%的操作均在图形界面完在，相比较HDS及NetApp的命令行操作还是易用的多。如上图所示：EMC做为一个专业存储厂商具有较全面的存储产品生态体系，不仅可以在本地做存储双活而且可以在异地部署基于EMC Recover

8、Point的存储灾备体系这对于XX银行的未来的数据中心规划及数据可用性规划均可以提供架构层面的支撑。EMC VPLEX 双活存储成功案例（部份）客户名称产品型号数量（套）银河证券VPLEX Metro2中信证券VPLEX Metro1宏源证券VPLEX Metro1光大证券VPLEX Local1财富证券VPLEX Local2青海银行VPLEX Metro1+1自贡市商业银行VPLEX Metro1+1德阳银行VPLEX Metro1+1甘肃银行VPLEX Metro2+2长安银行VPLEXMetro1+1遂宁市商业银行VPLEX Metro1+1新疆农村信用社VPLEX Metro / L

9、ocalMetro: 2+2 Local: 2广东华兴银行VPLEX Metro1+1江苏省农村信用社VPLEX Metro2+2渤海银行VPLEX Metro1+1江阴农商银行VPLEX Metro1+1永康农村合作银行Metro1+1深圳农村商业银行VPLEX Metro2+2中国光大银行VPLEX Metro4+4招商银行VPLEX Metro40*(1+1)中国银行贵州分行VPLEX Local1华夏银行VPLEX Local4上海浦东发展银行VPLEX Local1长沙银行VPLEX Local1华融湘江银行VPLEX Local2贵州银行VPLEX Local2宁波银行VPLEX

10、Local1佛山农商行VPLEX Local2广东省农信联社VPLEX Local2平安银行VPLEX Local/Geo16三井住友银行VPLEX Local1青海银行VPLEX Metro1+1石嘴山银行VPLEX Metro / LocalMetro: 2+2Local: 2苏州工业园公积金管理中心VPLEX Local2西安市人力资源和社会保障局VPLEX Local2Travel skyVPLEX Local1水利部VPLEX Local1南海云计算平台VPLEX Local1台湾土地银行VPLEX Local+Metro2湖南省人民检察院vplex local1江西省工商局VPLE

11、X LOCAL1招商银行VPLEX Metro2广西高速公路管理局VPLEX Local1HACTLVPLEX Local1MelcoVPLEX Metro2HKEVPLEX Metro1中国民航信息网络股份有限公司VPLEX Local1安徽大学VPLEX local1东莞雷风科技有限公司VPLEX METRO2渤海船舶重工有限责任公司(锦州)VPLEX Local2RCCB ShenZhenVPLEX Metro4HK ElectricVPLEX Metro1HACTLVPLEX Metro2HK Airport AuthorityVPLEX Metro1MelcoVPLEX Metro2CMCC GuangdongVPLEX Metro1广东电信VPLEX LOCAL1如上图所示：这是一部份EMC VPLEX在金融客户双活存储案例，由于金融客户对于存储可用性，数据一致性的要求，大多还是选择的EMC VPLEX。我们建议XX银行在存储架构和成本及成功案例上考虑优先级为：EMC VPLEX-HDS G1000-NETAPP-IBM SVC