双活存储系统选型建议.docx
《双活存储系统选型建议.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《双活存储系统选型建议.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
双活存储系统选型建议
XX银行双活存储系统选型建议
2016/4
1XX银行存储需求
如图所示：
根据XX银行的业务分区规划及银监会相关要求，我们建议XX银行存储采用分区分级规划，即根据业务系统分级将存储系统规划为核心业务区域，内网业务区域，测试开发业务区域，运维管理业务区域。
如上图所示XX银行最重要业务系统区域即：
核心业务系统区域，我们建议针对该区域配置双活存储系统存储并在XX银行的同城进行双活存储系统配置。
XX银行的核心业务分区主要是采用Block块级存储，保证该区域业务系统的SLA服务即7*24小时5*9的停机率。
在该区域需要保证该存储系统的双活可用性，IOPS性能及双活存储的易维护性。
而且针对XX银行的业务需求及总体投入产出又需要采用具有较高性价比，在业内有较多成功案例的存储系统。
目前存储业内有多家存储系统均声称可以做扩数据中心站点的存储双活，我们将对目前流的双活存储系统进行对比包括：
EMCVPlex，NetAppMetrlCluster，IBMSVC，HDSG1000GAD等。
2双活存储对比方案
根据XX银行的业务需求我们将主机在以下几个方面对存储系统进行对比分析：
1、存储架构的成熟稳定性
2、存储系统的性能
3、易管理性。
4、金融行业相关成功案例
NETAPPFAS/V系列双活存储架构分析
如上图所示：
NETAPP的存储系统主要部署环境是统一数据存储架构，即在一套存储系统上同时部署Block块存储如：
FC-SAN,IP-SAN和File文件存储如:
NAS。
NetApp的文件系统是WAFL---AGGR—VOL—QTREE—LUN这种形式，LUN由于多个文件系统的读写会造成读写性能不足，而且由于ONTAP文件系统的原因，NetApp存储要定期做磁盘整理。
NETAPP的存储应用场景还是适用于统一数据存储场景，并且非结构化数据多于结构化数据。
以NETAPP为代表的基于文件系统的NAS存储厂商大多推荐的方案均是架构在数据保护，可用性和共享存储系统架构下的，这种场景还是适用于文件共享业务，虚拟化业务等。
NetApp可以采用图形界面或IE进行管理，但是由于DataOntap-Cmode的部署对于NetApp自身的服务商还没有完全掌握，而且他们的主要工作均在在命令行下完成，这对于XX银行自己的运维人员难免工作难度太大。
NetApp的存储多大是外企制造业，医疗类客户使用，而是金融客户使用案例较少，而在双活存储上使用案例就更少了。
HDSG1000存储架构分析
HDSG1000是采用的纯SAN架构，很多金融客户也均采用了HDS的G1000高端存储系统，但由于HDS一直走高端路线，其部署成本较高。
如上图所示，HDS的仲裁盘是一套单独的阵列，成本较高。
如上图所示：
G1000如果发生了单台存储故障，或Quorum（仲裁盘）故障均会导致前端业务系统感知，而造成业务系统中断。
HDS存储系统在国内的双活存储案例也较少。
IBMSVC存储架构分析
IBMSVC就是IBM用两台IBMX3550M3服务器加Linux系统，在该存储系统上支持FCSAN和iSCSI，其双活存储是采用的IOGroup形式即两套SVC的LUN组成一个IOGRoup，本地站点是读写状态，双活另一站点是只读状态，这样会导致至少50%的写性能丢失。
IBMSVC在金融客户案例主要是一些地市级的城商行，而且大多是基于本地数的生产存储，双活案例较少，而且IBMSVC在其它客户中也会有一些BUG如在做存储复制时发生存储与前端服务器的闪断等问题。
EMCVPLEX双活存储系统架构分析
如图所示：
EMCVPLEXMetroCluster双活存储系统是基于Block级别的存储双活，其相比较其它双活存储缺点就是不支持NAS，而XX银行核心业务区域主要还是以Block文件共享为主。
在上图中可以看到EMCVPLEX的主要目的是就是为了本地主可用和跨数据中心之间的存储双活，并提升存储系统的使用效率及相关性能，而NetApp主要针对的是第三方的数据保护及数据可用性，即两种存储系统面对的业务场景及客户关注点是不一样的，VPLEX主要是面向存储效率及性能而NetApp主要是面对的是数据可用性和数据管理。
根据XX银行的业务需求，我们还是建议面向存储效率及性能方面。
EMC的分布式的虚拟卷相比较IBMSVC的IOGRoup及NetApp的镜像卷相比较可以提供更好的磁盘性能，两个控制器及两个站点同时提供业务数据读写。
相比较HDS的Quorum，EMC的WITNESS促载机只是一个部署在VMware环境中的虚拟机，成本很低。
EMCVPLEX为了保证本地数据中心的可用性需要分别在两个数据中心部署两个VPLEX控制器这需要客户付出一定的成本但也保证了本地存储双活的可用性。
VPLEX90%的操作均在图形界面完在，相比较HDS及NetApp的命令行操作还是易用的多。
如上图所示：
EMC做为一个专业存储厂商具有较全面的存储产品生态体系，不仅可以在本地做存储双活而且可以在异地部署基于EMCRecoverPoint的存储灾备体系这对于XX银行的未来的数据中心规划及数据可用性规划均可以提供架构层面的支撑。
EMCVPLEX双活存储成功案例（部份）
客户名称
产品型号
数量（套）
银河证券
VPLEXMetro
2
中信证券
VPLEXMetro
1
宏源证券
VPLEXMetro
1
光大证券
VPLEXLocal
1
财富证券
VPLEXLocal
2
青海银行
VPLEXMetro
1+1
自贡市商业银行
VPLEXMetro
1+1
德阳银行
VPLEXMetro
1+1
甘肃银行
VPLEXMetro
2+2
长安银行
VPLEXMetro
1+1
遂宁市商业银行
VPLEXMetro
1+1
新疆农村信用社
VPLEXMetro/Local
Metro:
2+2Local:
2
广东华兴银行
VPLEXMetro
1+1
江苏省农村信用社
VPLEXMetro
2+2
渤海银行
VPLEXMetro
1+1
江阴农商银行
VPLEXMetro
1+1
永康农村合作银行
Metro
1+1
深圳农村商业银行
VPLEXMetro
2+2
中国光大银行
VPLEXMetro
4+4
招商银行
VPLEXMetro
40*（1+1）
中国银行贵州分行
VPLEXLocal
1
华夏银行
VPLEXLocal
4
上海浦东发展银行
VPLEXLocal
1
长沙银行
VPLEXLocal
1
华融湘江银行
VPLEXLocal
2
贵州银行
VPLEXLocal
2
宁波银行
VPLEXLocal
1
佛山农商行
VPLEXLocal
2
广东省农信联社
VPLEXLocal
2
平安银行
VPLEXLocal/Geo
16
三井住友银行
VPLEXLocal
1
青海银行
VPLEXMetro
1+1
石嘴山银行
VPLEXMetro/Local
Metro:
2+2
Local:
2
苏州工业园公积金管理中心
VPLEXLocal
2
西安市人力资源和社会保障局
VPLEXLocal
2
Travelsky
VPLEXLocal
1
水利部
VPLEXLocal
1
南海云计算平台
VPLEXLocal
1
台湾土地银行
VPLEXLocal+Metro
2
湖南省人民检察院
vplexlocal
1
江西省工商局
VPLEXLOCAL
1
招商银行
VPLEXMetro
2
广西高速公路管理局
VPLEXLocal
1
HACTL
VPLEXLocal
1
Melco
VPLEXMetro
2
HKE
VPLEXMetro
1
中国民航信息网络股份有限公司
VPLEXLocal
1
安徽大学
VPLEXlocal
1
东莞雷风科技有限公司
VPLEXMETRO
2
渤海船舶重工有限责任公司（锦州）
VPLEXLocal
2
RCCBShenZhen
VPLEXMetro
4
HKElectric
VPLEXMetro
1
HACTL
VPLEXMetro
2
HKAirportAuthority
VPLEXMetro
1
Melco
VPLEXMetro
2
CMCCGuangdong
VPLEXMetro
1
广东电信
VPLEXLOCAL
1
如上图所示：
这是一部份EMCVPLEX在金融客户双活存储案例，由于金融客户对于存储可用性，数据一致性的要求，大多还是选择的EMCVPLEX。
我们建议XX银行在存储架构和成本及成功案例上考虑优先级为：
EMCVPLEX----HDSG1000---NETAPP----IBMSVC
升级会员 