陕南茶树病虫害发生现状与防治对策田忠正.docx

1、陕南茶树病虫害发生现状与防治对策田忠正陕南茶树病虫害发生现状与防治对策收稿日期 :2016-01-07修回日期 :2016-01-24基金来源 :陕西省技术转移与重点科技成果推广计划项目 (2015CG013 。第一作者简介 :田忠正 (1991 , 男 , 山东滕州人 , 硕士研究生 , 研究方向 :农业昆虫与害虫防治 。 通信作者 :仵均祥 (1961 , 男 , 陕西凤翔人 ,教授 , 研究方向 :农业昆虫与害虫防治 。 田忠正 1,姜军侠 2, 李 帅 1, 仵均祥 1, 何 玲 2(1西北农林科技大学 植物保护学院 , 陕西 杨凌 712100; 2陕西省农药管理检定所 , 陕西 西

2、安 710003摘 要 :2015年 8月 , 系统调查了陕南重点产茶县 (区 茶树主要病虫害的发生危害情况 , 旨在为保障陕南茶区茶叶产业快速 、 健康发展提供技术支撑 。 调查结果表明陕南茶区夏季茶树主要病虫害情况因地差异很大 。 其中茶树虫害以茶小绿叶蝉在各茶园中均有发生 , 且危害严重 , 平均虫口密度为 2039头 /10复网 ; 茶网蝽在 镇巴 、 紫阳发生较重 , 平均虫口密度每枝条分别达 3561头和 3548头 , 汉滨区发生较轻 ; 茶尺蠖和茶毛虫发 生危害程度均很轻 , 平均虫口密度每 5m 仅分别为 038头和 012头 ; 茶蚜只在宁强 、 镇巴 、 紫阳和汉滨发现

3、, 且发生程度较轻 。 茶树病害以茶芽枯病发生最为严重 , 病叶率平均达 3729%; 其次为茶炭疽病 , 平均病叶率 为 3342%; 茶饼病发生较轻 , 平均病叶率仅为 821%。 结合调查结果 , 提出了以茶小绿叶蝉 、 茶炭疽病 、 茶芽 枯病为防治重点 , 以农业防治为基础 , 以生物防治 、 物理机械防治等无公害技术手段为重点 , 必要时科学使用 高效低毒低残留农药 , 保证茶叶生产安全 、 高效的陕南茶树病虫害综合防治技术方案 。 关键词 :茶树 ; 病虫害 ; 发生现状 ; 防治方法陕西茶区包括地处陕西南部的安康 、 汉中和 商洛三个地市 , 是陕西茶叶的主产区 。 陕南茶区

4、地处古代巴蜀茶区的最北缘 , 区内气候温润 , 雨量 充沛 , 土质疏松 、 肥沃 , 有机质含量高 , 尤其是硒含 量较高 , 水质和空气基本无污染 , 为典型的土石山区, “ 八山一水一分田 ” 12。 独特的生态环境造 就了陕南茶叶 “ 香高 、 味浓 、 耐冲泡 , 且富含锌硒 等 ” 的卓越品质 。 在三千多年的种茶和制茶历史 中 , 陕南茶业的发展大致经历了唐前巴蜀茶 、 唐宋 山南茶 、 明代汉中茶和清后紫阳茶 、 陕青茶等几个 历史阶段 , 对于中国茶叶产业以及茶文化的形成 和发展产生了深远的影响 。 新中国成立以来 , 特 别是近年来 , 在各级政府的科学引导和大力支持 下

5、, 陕南茶业发展迅速 , 成为当地农民增收 、 农业 增效的主要途径 。 截至 2014年 , 陕西省茶叶面积已达 128万 hm 2, 其中开采茶园近 84万 hm 2, 干 毛茶产量 58万 t , 茶叶总产值近 796亿元 , 涉及 茶农 300多万人 。 其中 , 西乡县 2008年茶园面积已达近 2万 hm 2, 茶叶总产量 5000多 t , 产值 10余亿元 , 成为我国西北地区最大的产茶县 。但是 , 随茶树栽培面积的扩大 , 茶树病虫害的 发生危害日益严重 , 对茶树生产的高产优质构成 了严重威胁 。 已成为制约陕南地区茶树产业进一 步快速发展的严重障 碍 之 一 。 鉴 于

6、 此 , 笔 者 于2015年 8月深入陕南茶区 3市茶叶主产区的宁强 、 勉县 、 南郑 、 西乡 、 镇巴 、 紫阳 、 汉滨 、 商南等 8个县 (区 对以茶小绿叶蝉 Empoasca pirisuga Ma-tumura 、 茶毛虫 Euproctis pseudoconspersa Strand 、 茶 尺蠖 Ectropis oblique hypulina Wehrli 、 茶 蚜 Tox-optera aurantii Boyer de Fonscolombe 、 茶 网 蝽 Stephanitis chinensis Drake 、 茶 饼 病 Exobasidium vex

7、ans Massee 、 茶 芽 枯 病 Phyllosticta gemmiphliae Chen et Hu 、 茶炭疽病 Gloeosporium theae sinensis Miyake 等 8种主要病虫害的发生危害情况和防 治技术进行了系统调查研究 , 旨在为促进陕南茶 叶产业快速发展 , 保障陕南茶叶产业健康发展提 供技术支撑 。1调查地点与调查方法11调查时间与地点 2015年 8月 , 在陕南的汉中 、 安康和商洛 3市 , 选择主产茶叶的宁强 、 勉县 、 南郑 、 西乡 、 镇巴 、 紫阳 、 汉滨 、 商南 8个县区 , 每个县区选择当地具 有代表性的茶叶种植乡镇 3个

8、 (表 1 , 系统调查 茶小绿叶蝉 、 茶毛虫 、 茶尺蠖 、 茶蚜 、 茶网蝽 、 茶饼 病 、 茶芽枯病 、 茶炭疽病等 8种主要病虫害的发生 危害情况 。17陕西农业科学 2016, 62(06 :7174, 86Shaanxi Journal of Agricultural Sciences表 1陕南茶树病虫害发生情况调查县 (区 及乡 (镇 地理位置县区 地点 经度 纬度 海拔 /m宁强县 汉源镇 1061235 13E 324658 39N 102088汉源镇 1061248 13E 324622 12N 106521高寨子镇 1062028 14E 325038 04N 872

9、67勉县 阜川镇 106401 39E 325729 35N 74353阜川镇 1064022 73E 32577 72N 96040漆树坝镇 106368 51E 325754 21N 99117南郑县 红庙镇 1065553 97E 325235 71N 68239红庙镇 106561 52E 325234 56N 68152汉山镇 1065636 38E 32588 21N 110608西乡县 沙河镇 107400 86E 325747 84N 49389沙河镇 1074012 55E 325745 39N 45137峡口镇 1073227 94E 325116 36N 54732镇巴县

10、 观音镇 108058 39E 322941 90N 84155观音镇 108059 11E 322949 64N 86862盐场镇 1075714 13E 321110 57N 117123紫阳县 向阳镇 1082647 02E 32328 82N 57476向阳镇 1082641 42E 323116 86N 43446城关镇 108311 55E 323145 46N 33478汉滨区 新坝镇 1084511 89E 323017 07N 48056新坝镇 1084454 08E 323027 93N 47445大竹园镇 1084339 42E 323324 06N 49505商南县 富

11、水镇 1105646 38E 33315 68N 58494富水镇 1105653 89E 33315 92N 57318富水镇 1105958 64E 332940 40N 4806412调查方法121茶小绿叶蝉 每个茶园 5点取样 , 每点用捕虫网网捕 10复网 , 用毒瓶毒死所捕叶蝉后 , 进行计数并记载 。表 2茶饼病 、 茶炭疽病与茶芽枯病发生程度分级病情指数 发病程度0无病斑1 发病面积小于或等于 叶片面积 5%3 发病面积大于叶片面积 5%, 小于或等于 10%5 发病面积大于叶片面积 10%, 小于或等于 20%7 发病面积大于叶片面积 20%, 小于或等于 40%9 发病面积

12、大于叶片 面积 40%122茶网蝽 每个茶园 5点取样 , 每点随机连 续调查 10个茶树枝条 , 计数每个枝条中下部 10个叶片上的全部虫数并记载 。123茶蚜 每个茶园 5点取样 , 每点随机连续 调查 10个茶树枝条 , 计数顶端 15cm 长枝条上的 全部虫数并记载 。124茶毛虫与茶尺蠖 每个茶园 5点取样 , 每 点沿茶树行长方向连续调查 5m 长全部茶树 , 检 查受害情况 , 计数全部茶毛虫或茶尺蠖的幼虫数 量并记载 。125茶饼病 、 茶炭疽病与茶芽枯病 每个茶园 5点取样 , 每点随机调查 20个叶片 , 按照分级标 准计数叶片发病程度 。2结果与分析21茶树害虫调查发现

13、, 在陕南茶园 , 茶小绿叶蝉是最常见 的害虫 , 在各茶园中均有发生 , 调查茶园的平均虫 口密度为每 10复网 2039头 , 但不同县区发生程 度差异很大 。 从表 3可以看出 , 以镇巴县和宁强 县茶树上茶小绿叶蝉发生最为严重 , 平均虫量每 10复网分别达 3973头和 4127头 ; 其次是商南 县茶园 , 10复网平均虫量 3227头 ; 勉县 、 南郑 县 、 西乡县 、 紫阳县 、 汉滨区茶园的茶小绿叶蝉发 生程度明显偏轻 , 最高虫量仅为每 10复网 1347头 (紫阳 , 最少为 62头 (西乡 。27陕西农业科学 2016年第 62卷第 6期茶网蝽作为一种新传入的害虫

14、, 目前已知在 镇巴县 、 紫阳县和汉滨区有分布 。 本次调查结果 表明 , 在镇巴县和紫阳县茶园危害明显严重 , 虫口 密度每枝条分别达 3561头和 3548头 。 汉滨区 发生程度明显减轻 , 每枝条虫口密度仅为 418头 。 宁强 、 勉县 、 南郑 、 西乡 、 商南 5个县区的茶园 中则未发现茶网蝽 。茶尺蠖和茶毛虫的发生情况非常相似 , 危害 程度均很轻 , 平均每 5m 行长虫口密度分别为 038头和 012头 。 在宁强县所调查的 3个茶园 中 , 均未发现茶尺蠖和茶毛虫的危害 。 其余 7个 县区均有发生 , 最高虫口密度茶尺蠖每 5m 行长 仅为 173头 , 茶毛虫每

15、5m 行长仅为 033头 。 茶蚜在所调查的 8个县 (区 中 , 只有在宁 强 、 镇巴 、 紫阳和汉滨 4个县 (区 发现 , 且发生程 度很轻 , 对茶叶生产无明显的影响 。 勉县 、 南郑 、 西乡和商南 4个县区的茶园均未发现 。 造成这一 现象的原因估计与调查时间有关 。 夏季的高温高 湿不利于茶蚜的发生 。表 3陕南茶区主要茶树害虫发生情况县 (区 每 10复网茶小绿叶蝉头数每 10枝条茶网蝽头数每 5m 行长茶尺蠖头数每 5m 行长茶毛虫头数每 10枝条 茶蚜头数宁强 3973000093勉县 9400130070南郑 108701730130西乡 6200330330镇巴 4

16、1273561053007193紫阳 13473548007013045汉滨 987418013007002商南 322700130130平均 203994103801204222茶树病害在陕南茶区 , 茶树病害以茶饼病 、 茶炭疽病及 茶芽枯病为主 。 调查结果表明 , 病叶率以茶芽枯 病最高 , 平 均 为 3729%; 其 次 为 茶 炭 疽 病 , 为 3342%; 茶饼病发生较轻 , 病叶率仅为 821%。 但病情指数以茶炭疽病最重 , 平均为 059; 其次 为茶芽枯病 , 为 058; 茶饼病最轻 , 为 016。 不同县 (区 茶园比较 , 3种病害在不同县区 的发生程度明显不

17、同 , 尤以茶饼病的发生情况差 异很大 。 在南郑县茶园 , 尚未发现茶饼病 , 但在镇 巴县 , 茶 饼 病 发 病 率 达 1833%, 病 情 指 数 达 046。 茶炭疽病在不同县区的发生程度差异也较 大 , 发生 最 重 的 宁 强 县 和 勉 县 , 病 叶 率 分 别 达 4467%和 4367%, 病情指数均是 104; 发生较 轻的镇巴县 , 病叶率和病情指数分别是 1933%和 031。 茶芽枯病在整个陕南茶区均较严重 , 不 同县区发生程度相当 , 病叶率和病情指数分别为 2900% 4567%和 029 092。表 4陕南茶区主要茶树病害发生情况县 (区 茶病饼 茶炭疽

18、病 茶芽枯病平均病叶率 /%病情指数 平均病叶率 /%病情指数 平均病叶率 /%病情指数宁强 8670244671043933073勉县 36700443671044567092南郑 0037670623633047西乡 110001222330263200038镇巴 183304619330313500064紫阳 46700540330603800061汉滨 166704129330442900029商南 26700330000374300060平均 8210163342059372905837田忠正 , 等 :陕南茶树病虫害发生现状与防治对策3结论与讨论初步调查结果表明 , 陕南茶区夏季茶

19、树生产 中常见的几种病虫害均有发生 , 其中优势种类为 茶小绿叶蝉 、 茶炭疽病和茶芽枯病 , 茶尺蠖 、 茶毛 虫 、 茶蚜和茶饼病在夏季发生较轻 , 这与多年来的 陕南茶树病虫害的实际发生情况基本是一致的 。 但茶饼病在陕南局部地区曾是影响茶叶生产的主 要病害之一 , 有关资料记载表明高山茶园和阴坡 茶园由于漫射光充足 , 雾照多 , 湿度高 , 茶树芽叶 持嫩性好 , 有利于茶饼病的发生 3 4。 但本次调 查中 , 所调查茶园几乎均属于高山茶园 , 茶饼病总 体发生程度较轻 , 这可能是由于调查前一段时间 当地降雨较少 , 不利于茶饼病的大发生所致 。 茶网蝽作为传入陕南茶区的一种新害

20、虫 , 目 前仅分布于镇巴 、 紫阳和汉滨等县区 , 本调查结果 与以前报道完全一致 。 但在镇巴和紫阳 , 虫口密 度较大 , 这就不仅要防止其在陕南茶区进一步传 播扩散 5, 而且对已传入地区的防控引起高度重 视 , 以免在大范围内暴发成灾 。4陕南茶区茶树病虫害防治策略与 方法41防治策略陕南茶区属于我国茶树栽培的北缘地带 , 与 国内绝大部分茶区比较 , 病虫害发生程度总体偏 轻 , 这对生产绿色 、 保健茶叶提供了得天独厚的优 越条件 。 但茶叶作为一种保健品 , 茶树栽培历史 悠久 , 区域广阔 , 茶树病虫害种类繁多 , 为了保障 茶叶产业安全和可持续发展 , 病虫害防治仍是茶

21、树栽培中最重要的环节之一 。 茶树病虫害的防治 必须牢固树立绿色植保的理念 , 认真贯彻 “ 预防 为主 、 综合防治 ” 的植保方针 , 从陕南茶树病虫害 发生的实际出发 , 以茶小绿叶蝉 、 茶炭疽病 、 茶芽 枯病为防治重点 , 利用陕南茶区地处我国生物资 源库 , 物种多样 , 对病虫害自然控制作用强 ; 气候 相对凉爽 , 不利于病虫害发生的有利条件 , 以农业 防治为基础 , 以生物防治 、 物理机械防治等无公害 技术手段为重点 , 必要时科学使用高效低毒 低残留农药 , 保证茶叶生产安全 、 高效 , 力争实现 绿色无公害 6 8。42防治方法421农业防治 夏秋季节通过合理修剪

22、 、 中耕 除草 、 增施有机肥 、 枯枝枯叶杂草深埋等措施 , 恶 化病虫栖息场所 , 改善茶园生态环境 , 减少发生基 数 , 冬季施肥 , 深耕培土 , 促进茶树根系生长和土 壤微生物的活动 , 增强土壤通风透气性 , 破坏害虫 的栖息场所及病菌生存环境 , 有利于天敌觅食 。 422物理防治(1 人工捕杀 。 结合农事操作 , 人工捕杀茶 尺蠖 、 茶毛虫的幼虫 , 剪除茶蚜枝条 、 早期发病的 病叶 、 病枝 , 集中处理 。(2 诱杀 灯光诱杀 。 在茶园安装太阳能杀 虫灯 , 诱杀茶尺蠖 、 茶毛虫等害虫 。 , 一般 200 267hm 2配 1盏杀虫灯 , 灯离地面 15m

23、左右 。 于成虫发生期每天傍晚开灯 , 次日清晨关灯 , 效果 显著 。 色板诱杀 信息素色板诱杀技术是近年 来发展起来的一种有杀害虫新技术 。 于小绿叶蝉 发生期 , 在茶园均匀插挂色板 +小绿叶蝉诱芯 300 450块 hm 2, 色板高出茶树树蓬 5 10 cm , 一般一个月更换 1次色板 9。(3 性信息素诱杀 。 茶尺蠖和茶毛虫成虫发 生期悬挂性诱剂诱捕器 , 一般每公顷悬挂 30 45套 , 悬挂高度以高出茶树树蓬 10cm 为宜 。 成虫 发生期较长时 , 注意 30d 左右更换 1次诱捕器的 诱芯 ; 茶园面积较大时 , 按照外围密 , 中间稀的原 则进行布局 。423生物防

24、治 主要有 :(1 保护利用自然天敌 。 茶园病虫天敌资源 丰富 , 如绒茧蜂 、 草蛉 、 瓢虫 、 捕食螨和鸟类等对茶 树害虫有很好的自然控制能力在进行茶园耕作 、 修 剪时预留缓冲地带以减少对天敌的影响 。 有条件 时可在茶园设置人工鸟巢 , 招引大山雀 、 画眉 、 八哥 等进园捕食害虫 。 在茶园附近种植开花期不同的 蜜源植物 , 为一些寄生性天敌如寄生蜂 、 寄生蝇等 , 捕食性天敌如食蚜蝇等 , 提供花蜜以补充营养 , 延 长其寿命和增加产卵量 。 茶园修剪 、 台刈下的枝 叶 , 应 先 堆 放 于 茶 园 附 近 , 待 天 敌 飞 回 后 再 作 处理 6。(2 应用微生物

25、制剂或植物源农药 。 利用苏 云金杆菌 、 茶尺蠖核型多角病毒 、 茶毛虫核型多角 病毒 、 茶尺蠖核型多角病毒 苏云菌 、 短隐杆菌等 防治茶毛虫和茶尺蠖 10; 利用植物源农药黎芦 碱 、 苦参碱防治小绿叶蝉 , 除虫菊素 、 印楝素 、 鱼藤 酮防治茶毛虫和茶尺蠖等均有良好的效果 。 424化学防治 茶饼病 、 茶炭疽病 、 茶芽枯病 的防治可选用多抗霉素 、 百菌清 、 代森锌 、 甲基托 布津 、 代森锰锌等 3, 11; 茶网蝽的防治选用噻虫 嗪 、 吡虫啉 、 啶虫脒 、 联苯菊酯等 5; 防治鳞翅目 的茶尺蠖 、 茶毛虫可选用功夫菊酯 、 杀螟松 、 联苯 菊酯等 ; 小绿叶蝉

26、和茶蚜的防治宜选用吡虫啉 、 溴 氰菊酯 、 功夫菊酯 、 联苯菊酯或氯氰菊酯等 9, 12; 石硫合剂可用于冬季封园 。(下转第 86页 47陕西农业科学 2016年第 62卷第 6期表 1小麦赤霉病病情指数与扬花期雨量和雨日的关系年份扬花期雨量 /mm(4月 28至 5月 4号 扬花期雨日(4月 28至 5月 4号 平均温度/平均湿度/%病田率/%病穗率%病指 /%2012715193599806618 201333124946318020003 20140022937036910005 201518412536351001845624人为原因群众习惯见病施药 , 错过了最佳防治时期 。

27、加之近年来防治赤霉病的药剂多菌灵 、 甲托长期 单一使用 , 病菌产生潜在的耐药性 4。3防控措施31选用抗病品种或者早熟品种选用抗病品种是控制赤霉病危害最经济环保 和有效的措施 5, 小偃 22、 陕麦 979、 武农系列等 品种抗病性 、 丰产性好 , 适合兴平冬小麦区种植 ; 早熟品种陕麦 899、 天麦 535抽穗扬花早 5 7d , 可以避开易感病期和利于发病的气象条件 , 减轻 病害发生程度 。32加强农业措施提高整地质量 , 清除地表残留秸秆 。 最好每 隔 2 3a 深耕 25cm 以上 , 促使秸秆腐烂 , 减少 田间菌源量 ; 适时播种 , 少施氮肥 , 增施磷钾肥 , 提

28、 高植株抗病力 6; 多雨年份麦田要加强排水降湿 措施 , 创造不利于赤霉病发生的田间小气候 。 33化学药剂防治赤霉病重在预防 , 齐穗 扬花期是预防小 麦赤霉病的关键时期 。 一般年份小麦扬花期喷施 药剂一次即可 , 重发年份小麦齐穗期和扬花期进 行两次喷药 。 若扬花期遇连阴雨 , 应抢雨停间隙 施药 , 并于 5 7d 后再补喷一次 。 通过近几年药 剂试验表明 , 每 667m 2用 50%多菌灵 WP 100g 、 25%氰烯菌酯 SC 100mL 、 43%戊唑醇 SC 30mL 对水 30kg 均匀喷雾 , 对赤霉病的防治效果均较 好 , 而且药效稳定 。34搞好监测预报当地植

29、保部门应加强监测预警 , 信息发布 , 结 合气象资料 , 将病害精准预测和预报 , 让农民群众 第一时间了解病情 , 使粮食损失减少到最小 。参 考 文 献 :1宋玉立 , 何文兰 河南省小麦赤霉病的发生特点及 防治对策 J 河南农业科学 2000, (04 :142商鸿生 , 王树权 , 井金学 关中灌区小麦赤霉病流行 因素分析 J 中国农业科学 ; 1987, 20(05 :71-753俞大昭 麦类赤霉病研究进展 J 植物保护 2009, 35(03 :1-64刘景松 小麦赤霉病研究进展 J 中国农村小康科 技 , 2008, (11 :54-565路敏 小麦赤霉病综合防治技术 J 河南

30、农业 , 2011, (12 :31-326宿刚爱 , 刘颖 , 徐恒安 , 等 小麦赤霉病的发生特点 及综合防治技术 J 现代农业科技 , 2007, (19 :櫨櫨櫨櫨櫨櫨櫨櫨櫨櫨櫨櫨櫨櫨櫨櫨櫨櫨櫨櫨櫨櫨櫨櫨櫨櫨櫨櫨櫨櫨櫨櫨櫨櫨櫨櫨櫨櫨櫨櫨櫨櫨櫨櫨 88-90(上接第 74页 参 考 文 献 :1李大算 西乡茶话 M 西 安 :陕 西 人 民出 版社 , 2006:27-302李大维 陕南水土资源可持续利用的对策 J 陕西 省经济管理干部学院学报 , 2006, 20(05 :83-863王绍梅 , 宋文明 茶饼病的发生规 律 与 综 合防 治 J 云南农业科技 , 2012, (04 :45-474姚渭 , 左玉萍 , 陈弘 , 等 1988秦巴山区茶毛虫生活 规律研究 J 西北农业大学学报 , 1988, 16(03 : 69-735吴平昌 , 李尤学 陕南茶区茶网蝽发生现状和防控 研究 J 陕西农业科学 , 2014, 60(03 :73-766巩雪峰 , 余有本 , 肖斌 陕西省生态茶园的建设与探 讨 J 安徽农业科学 , 2007, 35(26 :8262-8263 7何平安