完整版论公众人物的隐私权的保护与限制法学毕业论文.docx

1、完整版论公众人物的隐私权的保护与限制法学毕业论文一、隐私、隐私权与公众人物 -第1页 共17页 论公众人物的隐私权的保护与限制 进入二十一世纪以来 随着科学技术的高速发展 经济水平的不断提高 人们在物质享受得到满足的同时 也逐渐把关注的目光转移到精神世界的欢愉。正如古人云: “仓康实而知礼节,衣食足而知荣辱”。人们开始更加注意对个体人格尊严的保护。隐私及隐私权保护的问题成为社会关切及讨论的热点问题。自然人 特别是一些公众人物 出于各种各样的原因和目的 热衷于带有以名誉权、肖像权、姓名权为表象的实质为隐私权的诉讼。 科学技术是一把威力无比的双刃剑 它的飞速发展在给人类生活带来极大便利的 同时 也

2、使人们的隐私一再外泄 私人空间越来越小 生活的安宁受到威胁。作为受 关注的公众人物的隐私权更是在强大的现代传媒技术面前无所遁形 成为个人私生活 最容易遭到攻击的对象。诚然 公众人物 特别是自愿性公众人物必须向社会让渡于 本属于个人隐私的部分人格权 以此作为成名的代价 可是对于公众人物隐私权的限 制 不能成为肆意践踏公众人物隐私权的借口1。 一、隐私、隐私权与公众人物 要对公众人物隐私权进行深入分析 必先明确界定公众人物隐私权的内涵与外延 而公众人物隐私权的概念界定又是建立在对隐私、隐私权这两个基本概念的理解和把握的基础上。因此 我们首先需要明确这几个基本概念。 根据史料的记载和研究 对于我们这

3、个有着漫长的封建传统的国度 长期以来缺乏保护个人隐私的传统。在十年浩劫的“文化大革命”中 个人人格权被践踏是中华五千年来的顶峰 国家主席都可以被任意抄家进行批斗 人格权的保证 人的尊严的保证 人的隐私权的维护 根本无从谈起。目前 我国对人格权 特别是隐私权的维护 己经有了很大提高 但离人类理想的目标依然相差甚远。 在资本主义社会 新兴的资产阶级打出“人权”和“平等”的旗号来向封建阶级宣战。但是在资本主义社会建立早期对人权的尊重并没有和个人隐私权联系起来 到1890年 两位注定要在历史上名流千古的美国学者沃伦和布兰代斯两人共同撰写的论隐私权一文发表在当年哈佛法律评论第4期上 从而确立了隐私权在法

4、 律意义的地位2。沵_鄉Q_O篘ir剉悥羪Cg顣槝 _4*,0_论公众人物隐私权的保护与限制 - 第2页 共17页 隐私在人类社会的不同历史发展时期有不同的内涵。这是从纵的角度来看。而从横向的角度看 在相同的历史时期 不同国家和民族的人们对隐私的认识也有不同。 也就是说对隐私权的认识存在着地区和民族的差异 同一件事情 有的国家认为是隐 私的内容 有的国家则不认为是隐私。如中国人相见喜欢打听对方的年龄 分出个伯 仲叔季 然后称兄道弟 显得格外亲热 而西方则认为年龄是纯属于个人信息的隐私 特别是西方的妇女更是忌讳。这种差异和不同本身没有对错之分。但有一点是可以肯定的是每个民族的习惯中都有一些落后的

5、因素 如中国人好聚在一起说东道西或打听对方的年龄和收入等都是一些糟粕的东西 至少在和不同国家的人民相处时要尊重对方的习惯。 隐私的意识在不同国家、地区和不同时期有着不同的内容。甚至从隐私及隐私权 作为法律意义上的名词产生以来 对隐私和隐私权概念的定义就一直争论不休 至今 也没有一个统一的概念。但是从法律的要求和隐私权保护的角度出发 必须要给隐私 和隐私权下一个严谨科学的定义。因为有了一个明确的定义 清楚地界定了这种权利 的内涵和外延 不论是从逻辑上讲 还是从方法论的角度来评价 都具有非常重要的 意义。从隐私权的根源 从隐私权的内容 从隐私权的保护方式 从侵犯隐私权的行 为类别等等角度对隐私权所

6、作的解释 所下的定义 以及定义的表达方式均是色彩纷呈。这些内容都是隐私权乃至人身权、人权制度研究必不可少的宝贵资料。就像西方学者所讲的那样 “虽然隐私的概念并不会给普通公民造成什么不便 因为他们可以很方便地判断属于自己的生活的内容 但是 如果无法对隐私下任何精确的定义 那么它就是一种不能也不应由法庭来判断的权利 除非给权利下一个精确的定义 否则 对它应当采取何种程度的限制 就是一件由人随意决定的事情 因此 也必然是一种武断专横的事情3。” 一 隐私 英文中隐私(privacy)的含义为独处而不受他人干扰。在中文中按现代汉语词典的解释就是不愿告人的或不愿公开的个人的事。隐私一词从词的构成来看属于

7、偏正结构 由“隐”和“私”构成 为前偏后正 “私”为核心 “隐”是用来修饰的。“私”相对于“公”而言 和公共事务毫无关系 “隐”除了隐蔽的意思 还有使其隐之意 连接起来就是隐秘的私事或让私事隐蔽起来。 美国隐私权研究专家阿丽塔.L一艾伦在其与人合著的美国隐私权一书中列举 _?橂?P肴_w.docin一、隐私、隐私权与公众人物 -第3页 共17页 了美国学术界对隐私的定义。概括起来主要有三种 控制说。隐私就是我们对我们自己的所有信息的控制。“对个人亲密关系的自决或者控制。” 接触说。隐私就是对他人接近一个特定个人的限制 当其他人完全无法接近或者接触一个人时 这个人就享有了完整的隐私。在享有完整的

8、隐私的情况下 没有任何人有关某某的信息 没有任何人注意某某 也没有任何人对他实施身体上的接触。“隐私就是保护一个人在其不愿意的情况下 不被其他人接近或者接触 无论是实际的身体接近或者接触 还是对个人信息的接触。” 其他说。凡是可以被描述为不体面的行为总是一种或另一种对隐私的侵犯 “隐私是一种保持安静的独处生活的权利(the right to be alone);隐私是对一大堆价值和权利的一般标准 在今天试图给隐私下一个一般的定义比找到一个大家都能接受的自由的定义更难4。” 在国内 过去有人认为隐私就是阴私。这种观点显然在今天看来是不合时宜的。诚然 阴私指的是男女、男男或女女之间性关系的秘密 这

9、当然属于隐私的内容 但 把隐私和阴私等同则有以偏概全之嫌。有些学者认为“隐私又称私人生活秘密或私生活秘密 是指私人生活 不受他人非法干扰 私人信息保密不受他人非法搜集刺探和公开。”还有的观点认为“隐私就是私生活 它相对于公共生活而言 是指与公众无关的纯属个人的私人事务 包括私人活动、私人活动的空间 以及有关私人的一切信息。”王利明认为“隐私是一种与公共利益、群体利益无关的 当事人不愿他人知道、干涉或他人不便干涉的个人私事和当事人不愿他人侵入或他人不便侵入的个人领域。隐私有三种形态 一是个人信息 为无形的隐私:二是个人私事 为动态的隐私;三是个人领域 为有形的隐私5。” 笔者基本赞同王利明先生的

10、观点 这种观点体现了主观性、客观性和合法性的统 一。基于以上理解 隐私的客体及隐私的内容包括三个方面。一是个人的信息 也称个人的情报资料或个人的资讯 包括所有的个人情况。如个人的年龄、身高、体重、 病史档案、婚姻情况、电话号码等;私人活动 指一切个人的与公共利益无关的活动 如日常的家庭生活 社会交往和夫妻性生活等等:私人领域 指个人隐私范围 如个 人的居所或个人私家车内等等。 二 隐私权 薰叵氮薄耙 背 艘 蔚囊馑吉?470_论公众人物隐私权的保护与限制 - 第4页 共17页 一般公认作为法律意义确立的隐私权的概念是1890年沃伦和布兰代斯在哈佛 法律评论上发表的论隐私权一文。该文认为隐私权是

11、决定公众最大程度上可以 拥有多少个私人事务的知识的权利 是一项自然权利。文章强调:“普通法中逐步发 展起来的惩治殴打、骚扰、诽谤和保护版权的规定 己经从法律上承认了需要保护人 的精神世界、人的情感和人的智慧。但媒体技术的发展的威胁会把枕边的细语变成屋 顶上的大吼。每个人都需要一种新的法律救济 以保护其人身 这一救济就是承认和 保障人有独处的权利(righttobealone)。”两位学者还指出:“在人们生活的每一个方面 新闻媒介都逾越了十分明显的符合礼仪的规范。长舌妇不再是有关懒散、堕落新闻的发源地;造谣已成为一种与现代工业相伴随的厚颜无耻行当。为了满足色情体验 报纸连篇累犊登载性关系的细节

12、为了迎合低级趣味报纸不厌其烦地制造流言。这种流言只能潜入他人卧室才能得到。紧张而又复杂的社会生活曾推动过人类文明 这时必要来一场复礼。经过优秀文明熏陶的人们 对于公开化变得更为敏感 因而隐居或隐私对于每个人来说 则变得尤为重要。然而 现代企业和科学发明 已使得人们在精神方面受到的痛苦和创伤远远大于人们在极少情况下可能受到的身体损害的痛苦。日本学者前田雄二认为所谓隐私权 可以说是保护个人和生活秘密的权利。人 无论是谁都具有不愿被他人知道的一部分私生活。这些如被窥见或者公开发表 让很多人知道 便会觉得羞耻、不愉快 那些希望“沉默过去的事”如被披露 便构成对于隐私权的侵害。台湾学者吕光认为隐私权是对

13、个人私生活的保护 使个人能安宁居住 不要干扰 未经本人同意前 其与公众无关的私人事务 不得刊布或讨论 尤其不得做商业上的用途。马克思在1843年担任某商报主编指出:“报刊有责任揭示一般的情况 但是我们认为它不应该揭发个别的人、指出个别的人 只有在不这样做就不能防止社会的某种祸害 或者事情在整个政治生活中已经公开 因而揭发一词在法文中已完全失去其原意的时候 才是必要的6。” 关于隐私权的定义。国外理论中有“信息说”、“接触说”和“综合说”。信息说 认为 隐私权所保护的是个人信息:接触说认为隐私权是个人有权控制他人对其接触 的一种状况;综合说认为隐私权是个人对其私人领域的一种控制状态 包括决定是否

14、 允许他人对其进行亲密的接触(包括个人信息的接触)的决定和他对自己私人事务的 决定7。 我国学者的观点 主要有以下几种 一、隐私、隐私权与公众人物 -第5页 共17页 (l)所谓隐私权 也称为生活秘密权 是指公民的自己的个人私生活保密权 是指公民以自己的个人和生活秘密和个人生活自由为内容 禁止他人干涉的一种人格权。 (2)隐私权是自然人对其私生活信息的控制权。 (3)隐私权是自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。 (4)隐私权是公民不愿公开或让他人知道个人秘密的权利。 (5)隐私权是公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护不被他人非法侵扰、

15、知晓、搜集、利用和公开等的一种人格权。 (6)隐私权是公民个人隐瞒纯属个人私事和秘密 未经本人允许不得公开的权利。 (7)隐私权是人格权分化过程中 “新生的”一种人格权 是一个发展形成中 有待类型化的概念 指个人独处不受干扰 私密不受侵害的权利。 (8)隐私权是公民对自己私人领域事务的控制权。简单说 它的主体是个人 客体是私人领域事务 内容是控制权。 关于隐私权概念的认识 笔者同样赞同王利明先生的说法 即第五种观点 这种观点比较全面、清楚、准确。其他观点有着各种各样的不足。沃伦和布兰代斯及一些早期学者 由于时代的局限 对隐私权的认识难免浅陋。这样说并不是对他们的不敬 任何一门学科和领域的开创者的功绩毫无疑问是令后人崇仰的。因为他们想前人之未想 思前人之未思 具有开拓性的价值 他们打开了一座通向知识殿堂的大门 又像一座灯塔 指引后人沿着正确的方向前进。但开拓者往往在新的领域进行耕耘 由于物质水平和时代意识的限制 需要后人不断地开垦 直至长出茂盛的文明之花。而其他观点如伶柔先生的定义 只指出个人生活的秘密和个人生活自由 没有涉