最新第11课 民国时期民族工业的曲折发展原始史料.docx

1、最新第11课 民国时期民族工业的曲折发展原始史料必修二近代中国经济结构变动专题史料 员举鹏 社会发展学院 070802091一、吴承明：中国工业的资本额估计列表二、许涤新、吴承明主编：中国资本主义发展史1913-1948年工商业资本增长及其结构状况 (单位: 万元) 类别年份 1911/14 1920 增长 1936 增长 1947/48 增长 资本总额业别结构: 产业资本 178673 257929 5.16 999056 8.83 654992 -3.61 商业资本 234168 317000 4.24 561227 3.63 382348 -3.38 金融业资本 71004 144953

2、 10.27 995939 12.80 387178 -7.89 其 他 24165 合 计 483845 719882 5.59 2580387 8.31 1424518 -5.04 资本总额属性结构: 外国资本 184608 239000 4.47 927841 8.85 111650 -16.85 国家资本 52296 90205 6.24 813272 14.73 767079 -0.48 私人资本 246941 390677 6.77 839274 4.90 545789 -3.73 合 计 483845 719882 5.59 2580387 8.31 1424518 -5.04

3、产业资本属性结构: 外国资本 102125 133000 4.50 571758 9.54 73414 -16.35 国家资本 47807 66952 3.81 222454 7.79 420079 6.72 私人资本 28741 57977 10.54 204844 8.21 161499 -2.05 合 计 178673 257929 5.16 999056 8.83 654992 -3.61 商业资本属性结构: 外国资本 67968 87000 138227 15348 国家资本 3000 3000 私人资本 166200 230000 420000 364000 合 计 234168

4、317000 561227 382348 金融资本属性结构: 外国资本 14515 19000 193691 22888 国家资本 4489 23253 587818 344000 私人资本 52000 102700 214430 20290 合 计 71004 144953 995939 387178三、一战期间列强对华经济侵略情况英国的经济力量在大战中受到较大损伤，对华投资的能力也大为减弱，主要依靠旧有在华企业的利润积累扩大在华投资，其增加速度明显减缓。1914-1930年间，直接投资年均增加率为4.3，借款投资余额则年均递减0.45。因此，到1920 年时在华投资总额虽增至7.457亿美

5、元，仍居各国在华投资之首， 但其所占比重已开始下滑，降为各国在华投资总额20.177亿美元的36.96；到1930年时， 其在华投资总额仍有所增加，达10.089亿美元，但在各国在华投资总额33.146亿美元中所占比重则再降至30.43，也失去了各国在华投资的首要地位，降至第二位。 这一阶段中英国的对华投资的结构以直接企业投资为主，并因其对华投资数额的增加以旧有企业利润积累为主，使直接投资数额及其在投资总额中所占的比重不断提高，从1914年的4.312美元和68.78，提高到1920年的5.552亿美元和74.45、1930年的8.46亿美元和83.85。 原来占第二位的德国，其在华资产曾在1

6、917年于中国对德宣战而被部分没收；又经过1921年的清理发还，只将其在华资产的一半发还，其余均作为对中国的赔偿转归中国所有，因而德国在华投资大幅度减少。1920年时的投资总额降至1.641 亿美元，较之1914年减少了38，在各国对华投资总额中所占的比重降至8.13，排位亦降至第五；到1930年时，再降至5.27和最末位，其在华投资数额亦仅略增至1.746亿美元，仍比1914年少34.04。这一阶段德国对华投资的结构与英国不同，借款投资与直接投资并重，战后更因其一半资产收归中国所有而使借款投资成为主体，借款投资的余额虽在逐渐减少，但其所占的比重却在逐渐的提高，从1914年的1.271亿美元和

7、48.02，改变为1920年的1.13亿美元和58.07、1930年的0.93 亿美元和53.61。 俄国则经过第一次世界大战已成为社会主义国家，新的资本输出基本停止，但旧俄的在华资产继续存在，并略有增加，只是由苏联政府放弃了旧俄的对华借款；直到1924年以后， 苏联政府才陆续将旧俄在华资产售与中国和伪满政府。 因此，1920年时，俄国的在华投资只是减少了借款投资的0.45亿美元，直接投资仍与1914年时相仿，为2.131亿美元；其在各国对华投资总额中所占的比重虽降至10.56，但仍占第三位。俄国的对华投资结构与英国类似，亦以直接投资为主，其所占比重比英国更高，1914年时就已高达82.53，

8、1920年时则变为100。 日本利用大战期间欧洲各国对华投资能力削弱之机，大肆扩张在华经济势力。1915年5月强迫袁世凯政府一度承认“二十一条”，攫取了在东北、内蒙、 山东进行经济扩张，以及合办汉冶萍公司、独占港湾和岛屿租借权等特权，开始全面实施以东北和山东为重点的对华经济侵略政策；并占领和接管了德国在山东的企业，如胶济铁路、德华矿务公司等，从而使日本对华投资数量迅速增加。1914-1930 年间直接投资年均增长率高达11.15，1914-1925年间的借款投资年均增长率更是高达20.49。到1920年时，投资总额增至4.664亿美元，较之1914年增加了108.21，其中直接投资为3.519

9、亿美元，比1914年增加了88.59；占各国对华投资总额的比重也上升到 23.12，位次已从原来的第四跃居第二。到1930年时，投资总额又猛增至13.864亿美元，直接投资数额亦相应增至10.131亿美元，又分别比1920年增加了197.26和187.89，占外资总额的比重再次大幅上升至41.83， 居于遥遥领先的第一位。这一阶段日本对华投资结构与英国相类似，即以直接投资为主，但其发展走势与英国相反，借款投资的增加速度快于直接投资，使直接投资在其投资总额中所占比重不是逐渐提高而是逐渐降低，从1914年的83.3，降到1920年的 75.45、1930年的73.07。此外，日本还从经营殖民地和掠

10、夺原材料出发，开始在东北地区进行农林业投资，从事于设立农垦公司、移民垦殖和修筑水利等事项。如南满铁道公司在1921年12月出资2000万日元设立东亚劝业会社从事农业开发，又于1929年出资1000万日元设立大连农事会社；1908年在朝鲜设立的东洋拓殖会社，于1917年开始从事东北的垦殖事业，资本额亦从1000万日元增至2000万日元，1919年再增至5000万日元，除在沈阳、大连、哈尔滨、龙井设立分公司直接从事农垦之外，还向农垦公司和日本农业移民发放贷款，1920-1927年间共计发放5.23亿日元。 法国如同英国那样，经过大战而削弱了对华经济扩张的能力，借款投资余额随着中国政府的偿还有所减少

11、，直接投资虽然通过旧有企业的利润积累而有所增加，但增速缓慢，在1914-1930年间年均递增4.23，尚不及英国。到1920 年时在华投资总额略增至1.977亿美元，在各国对华投资总额中所占的比重降至9.8，但位次因德国的衰落而升居第四；1930年时，其投资总额虽增至2.463亿美元， 但比重又下降至7.43，仍位居第四。其投资结构则从原来的以借款投资为主转变为以直接投资为主，借款投资的的数量和比重，从1914年的1.199亿美元和61.84 ， 降至1920年的1.028亿美元和52，再降至1930年的1.027亿美元和41.7。 原来占最末位的美国，也象日本那样，利用欧洲各国在华投资削弱之

12、机而较快地扩张其在华经济势力，1914-1930年间直接投资年均增长率达8.99，1914-1925年间借款投资的年均增长率更高达16.35。到 1920年时对华投资总额迅速增加到1.211亿美元，比1914年增加了97.88，占各国对华投资总额的比重上升至 6，但由于基数较少仍居六大国之尾。1930年时投资总额再增至2.644亿美元，比 1920年又增加了118.33，占外资总额的比重亦上升至7.98，超过法、德而升居第三位。这一阶段美国对华投资结构虽然有加强借款投资的趋向，但是始终保持以直接投资为主体，直接投资的数额和比重1914年为0.539亿美元和88.07，1920年降至0.9亿美元

13、和74.32，1930年时又上升到2.136亿美元和80.79。四、近代进出口情况统计表18941928年重要年份进出口价值统计分析表（单位：万海关两）资料来源：中国海关与中国近代社会：陈诗启教授九秩华诞祝寿文集厦门大学2005年版朱荫贵论研究中国近代资本市场的必要性18581936年的上海钱庄资料表1、 18581936年的上海钱庄 单位：千元表2 18961937年中国银行历年设立统计表1936年时，中国新式工业资本在不计算外国在华资本和东北地区的情况下为17.9亿元。同期全国银行资产总额达72.8亿元，其中吸收存款45.5亿元，发行钞票19.5亿元。从银行业本身的发展来看，无论是资产总额还是吸收的存款数额都相当大。在四十余年的时间里集中起如此巨量的社会资金，是此前中国的任何一种金融机构都无法办到的。但是，在1936年时，中国最重要的15家银行对中国工矿企