ImageVerifierCode 换一换
格式:DOCX , 页数:23 ,大小:71.73KB ,
资源ID:20083623      下载积分:3 金币
快捷下载
登录下载
邮箱/手机:
温馨提示:
快捷下载时,用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)。 如填写123,账号就是123,密码也是123。
特别说明:
请自助下载,系统不会自动发送文件的哦; 如果您已付费,想二次下载,请登录后访问:我的下载记录
支付方式: 支付宝    微信支付   
验证码:   换一换

加入VIP,免费下载
 

温馨提示:由于个人手机设置不同,如果发现不能下载,请复制以下地址【https://www.bdocx.com/down/20083623.html】到电脑端继续下载(重复下载不扣费)。

已注册用户请登录:
账号:
密码:
验证码:   换一换
  忘记密码?
三方登录: 微信登录   QQ登录  

下载须知

1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。
2: 试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
3: 文件的所有权益归上传用户所有。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 本站仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

版权提示 | 免责声明

本文(诗筏贺贻孙参考资料Word文档格式.docx)为本站会员(b****6)主动上传,冰豆网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知冰豆网(发送邮件至service@bdocx.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

诗筏贺贻孙参考资料Word文档格式.docx

1、田横谓汉使者云:“斩吾头,驰四十里,吾神尚未变也。”後人摹杜,如印板水纸,全无生气,老杜之神已变,安能久存!神者,灵变惝恍,妙万物而为言。读破万卷而胸无一字,则神来矣,一落滓秽,神已索然。段落无迹,离合无端,单复无缝,此屈、宋之神也,惟古诗十九首仿佛有之。古今必传之诗,虽极平常,必有一段精光闪铄,使人不敢以平常目之,及其奇怪,则亦了不异人意耳。乃知“奇”、“平”二字,分拆不得。清空一气,搅之不碎,挥之不开,此化境也。然须厚养气始得,非浅薄者所能侥幸。诗文以不断不续为至,然须於似断似续处求之。杜诗韩文,其生处即其熟处,盖其熟境,皆从生处得力。百物由生得熟,累丸斫垩,以生为熟,久之自能通神。若舍难

2、趋易,先走熟境,不移时而腐败矣!诗之近自然者,入想必须痛切;近沈深者,出手又似自然。不为酬应而作则神清,不为谄渎而作则品贵,不为迫胁而作则气沈。陶元亮诗谈而不厌。何以不厌?厚为之也。诗固有浓而薄,淡而厚者矣。美人姿态在嫩,诗家姿态在老。写生家每从 冷处传神,所谓“颊上加三毛”也。然须从面目颧颊上先着精彩,然后三毛可加。近见诗家正意寥寥,专事 语,譬如人无面目颧颊,但见三毛,不知果为何物!古人诗文所以胜我者,不过能言吾意之所欲言耳,吾所矜为创获者,古人皆已先言之。以吾之意,出古人手,较吾言倍为亲切。试取古人意,出吾手,格格不甚畅快,始见吾短。诗有眼,犹弈有眼也。诗思玲珑,则诗眼活;弈手玲珑,则弈

3、眼活。所谓眼者,指诗弈玲珑处言之也。学诗者但当於古人玲珑中得眼,不必於古人眼中寻玲珑。令人论诗,但穿凿一二字,指为古人诗眼。此乃死眼,非活眼也。凿中央之窍则混沌死,凿字句之眼则诗歌死。五言古以不尽为妙,七言古则不嫌於尽。若夫尽而不尽,非天下之至神,孰能与於斯?唐人五言律之妙,或有近於五言古者,然欲增二字作七言律则不可。七言律之奇,或有近於七言古者,然欲减二字作五言律则不能。其近古者,神与气也。作诗文者,以气以神,一涉增减,神与气索然矣。七言绝所以难於七言律者,以四句中起承转结如八句,而一气浑成又如一句耳。若只作四句诗,易耳易耳。五言绝尤难於七言绝,盖字句愈心,则巧力愈有所不及,此千里马所以难於

4、盘蚁封也。极用意人诗文得意处,每从不经意处得之。极不经意人诗文得意处,每从用意处得之。学古人诗,不可学其粗俗,非不可学,不能学也。非极细人不能粗,非极雅人不能俗。古诗之妙,在首尾一意而转折处多,前后一气而变换处多。或意转而句不转,或句转而意不转;或气换而句不换,或句换而气不换。不转而转,故愈转而意愈不穷;不换而换,故愈换而气愈不竭。善作诗者,能留不穷之意,蓄不竭之气,则几於化。储、王、孟、刘、柳、韦五言古诗,淡隽处皆从十九首中出,然其不及十九首,政在於此。盖有淡而隽则有迹可寻,彼十九首何处寻迹?长篇难矣,短篇尤难。长篇易冗,短篇易尽,此其所以尤难也。数句之中,已具数十句不了之势;数十句之后,尚

5、留数十句不了之味,他人以数十句难了者,我能以数句便了;他人以数句易了者,我能以数十句不了。固由才情,亦关学力。长庆长篇,如白乐天长恨歌、琵琶行,元微之连昌宫词诸作,才调风致,自是才人之冠。其描写情事,如泣如诉,从焦仲卿篇得来。所不及焦仲卿篇者,政在描写有意耳。拟之於文,则龙门之有褚先生也。盖龙门与焦仲卿篇之胜,在人略处求详,详处复略,而此则段段求详耳。然其必不可朽者,神气生动,字字从肺肠中流出也。蜀人赵昌花卉,所以不及徐熙者,赵昌色色欲求其似,而徐熙不甚求似也。中、晚唐人诗律,所以不及盛唐大家者,中晚人字字欲求其工,而盛唐人不甚求工也。乱头粗服之中,条理井然;金玉追琢之内,姿态横生。兼此二妙,

6、方称作家。凡诗文可盗者,非盗者之罪,而诲盗者之罪。若彭泽诗、诸葛出师文,宁可盗乎?李、杜、韩、欧集中,亦难作贼。间有盗者,雅俗杂出,如茅屋补以铜雀瓦,破衲缀以葡萄锦,赃物现露,易於捉败。先明七才子诸集,递相剽劫,乃盗窝耳。盛唐人诗,有血痕无墨痕,今之学盛唐者,有墨痕无血痕。愈碎愈整,愈繁愈简,态似则而愈正,势欲断而愈连。草蛇灰线,蛛丝马迹,汉人之妙,难以言传,魏、晋以来,知者鲜矣。下虚字难在有力,下实字难在无迹。然力能透出纸背者,不论虚实,自然浑化。彼用实而有迹者,皆力不足也。枯瘦寒俭,非诗之至。然就彼法中,亦自有至者;枯者有神,瘦者有力,寒者有骨,俭者有品。下语忌杜撰,押韵忌现成。昔人论文云

7、:“贵在升里能转,斗里能量。”作诗亦然。胸中无事则识自清,眼中无人则手自辣。不贵能学,贵认学而能舍,舍之乃所以为学也。无所不舍,斯无所不学矣。歌者上如抗,下如坠,累累然若贯珠。诗人笔端,亦具此妙。苏子由云:“子瞻文奇,吾文但稳。吾诗亦然。”此子由极谦退语。然余谓诗文奇难矣,奇而稳尤难。南威、西施,亦犹人也,不过耳目口鼻,天然匀称,增之一分则太长,减之一分则太短,便是绝色。诸葛武侯老吏谓桓温曰:“诸葛公无他长,但事事停当而已。”殷浩阅内典叹曰:“此理只在阿堵边。”后代诗文名家,非无奇境,然苦不稳,不匀称,不停当,不在阿堵边。书家以偶然欲书为合,心遽体留为乖。作诗亦尔。炼句炼字,诗家小乘,然出自名

8、手,皆臻化境。盖名手炼句如掷杖化龙,蜿蜒腾跃,一句之灵,能使全篇俱活。炼字如壁龙点晴,鳞甲飞动,一字之警,能使全句皆奇。若炼一句只是一句,炼一字只是一字,非诗人也。古今人才原不相远,惟後人欲过古人,另出格调,超而上之。多此一念,遂落其後。如五言古诗,魏人欲以豪迈掩汉人,不知即以其豪迈逊汉之和平;晋人欲以工致掩魏人,不知即以其工致让魏之本色。求高一着,必输一着;求进一步,必退一步。严沧浪诗话,大旨不出“悟”字;锺、谭诗归,大旨不出“厚”字,二书皆足长人慧根。然诵沧浪诗亦有未尽悟者,阅锺、谭集亦有未至厚者,以此推之,谈何容易。少陵称太白诗云“飞扬跋扈”,老泉称退之文云“猖狂恣睢”。若以此八字评今人

9、诗文,必艴然而怒,不知此八字乃诗文神化处,惟太白、退之乃有此境。王、孟之诗洁矣,然“飞扬跋卮”不如太白;子厚之文奇矣,然“猖狂恣睢”不如退之。有志诗文者,亦谊参透此八字。少陵诗云:“前辈奔腾入,馀波绮丽为。”盖谓前辈时有绮丽之句,不过馀波及之耳,若其入手,则如良马奔腾,不可控驭也。以“奔腾”二字合之“飞扬跋卮”四字,觉李、杜存日,龙飞虎跃,凤翥鸾翔,如在目前。吴景仙谓“盛唐之诗雄深雅健”,而严沧浪诃之,谓“健”字但可评文,不可评诗。余谓诗文原无二道,但忌硬而不忌健,纵或优柔婉约,低徊缠绵,然其气力何尝不健,不健则弱矣。沧浪又云:“雄深雅健,不若雄浑悲壮。”余谓此四字但可评杜诗耳,他家亦未尽然,

10、总不若“沉着痛快”四字为至。曰“痛快”则“悲壮”已包,曰“沉着”则“雄浑”之所自出,而“健”不足以言之矣。不知何所起,不知何所止,一片灵气,恍惚而来。十九首中取一篇讽之亦尔,取一段讽之亦尔,取一句讽之亦尔,合十九首全讽之亦尔。同时齐名者,往往同调。如沈、宋,高、岑,王、孟,钱、刘,元、白,温、李之类,不独习尚切靡刂使然,而气运所致,亦有不期同而同者。独李、杜两人,分道扬镳,并驱中原,而音调相去远甚。盖一代英绝,领袖群豪,坛坫设施,各有不同,即气运且不得转移升降之,区区习尚,何足云乎!诗至中晚,递变递衰,非独气运使然也。开元、天宝诸公,诗中灵气发泄无馀矣,中唐才子,思欲尽脱窠臼,超乘而上,自不能

11、无长吉、东野、退之、乐天辈一番别调。然变至此,无复可变矣,更欲另出手眼,遂不觉成晚唐苦涩一派。愈变愈妙,愈妙愈衰,其必欲胜前辈者,乃其所以不及前辈耳。且非独此也,每一才子出,即有一班庸人从风而靡,舍我性灵,随人脚根,家家工部,人人右丞,李白有李赤敌手,乐天即乐地前身,互相沿袭,令人掩鼻。於是出类之才,欲极力剿除,自谓起衰救弊,为前辈功臣。即此起衰救弊一念,遂有无限诗魔,入其胸中,使之为中为晚而不自知也。盖至此而诗运与世运亦若默受作者之升降矣。嗟夫!由吾前说推之,则为凌驾前辈者所误;由吾後说推之,又为羽翼前辈者所误。彼前辈之诗,凌驾而羽翼之,尚不能无误,乃区区从而刻画摹仿之,吾不知其所终也!此岂

12、独唐诗哉?又岂独诗哉?李翱有云:“读春秋如未尝有诗,读诗如未尝有易,读易如未尝有书,读屈原、庄周如未尝有六经。”此数语真善读古人书者。余亦谓终日看太白诗、子瞻文,每至极佳处,辄不信世间复有子美、退之;及读子美诗、退之文,每至极佳处,又不信世间复有太白、子瞻,即此便见四人身分。譬如人食西施乳时,不复知肉味中有熊蹯;饱熊蹯时,亦不复知鱼味中有西施乳。若食他鱼肉,便不尔尔也。中唐如韦应物、柳子厚诸人,有绝类盛唐者;晚唐如马戴诸人,亦有不愧盛唐者。然韦、柳佳处在中诗,而马戴不过五七言律。韦、柳古诗尚慕汉、晋,而晚唐人近体相沿时尚。韦、柳辈古体之外尚有近体,而晚唐近体之中遂无古意。此又中晚之别也。晚唐人

13、落想之妙,亦有初盛人所不能道者,然初盛人决不肯道。今人於晚唐语肯道,又却不能道。少陵诗中如“白摧朽骨龙虎死”等语,似李长吉;又“叶里松子僧前落”,“天清木叶闻”等语,似摩诘;“水流心不竞, 在意俱迟”等语,似常健;“灯影照无寐,心清闻妙香”等语,似王昌龄。其馀似诸家处,尚不可尽指,而终不能指其某篇某句似太白。太白诗中如凤凰台作似崔颢,赠裴十四作似长吉,送郄昂谪巴中诸作似高、岑,送张舍人之江东诸作似浩然,“城中有古树,日夕连秋声”等语似摩诘。其他似诸家处,尚不能尽指,而终不能指其某篇某句似少陵。盖其相似者,才有所兼能;其不相似者,巧有所独至耳。作诗有情有景,情与景会,便是佳诗。若情景相睽,勿作可

14、也。才小者尺幅易窘,然苏长公翻为才大所累;学贫者渴笔难工,然王元美翻为学富所困。其故何也?诗律对偶,圆如连珠,浑如合璧。连珠互映,自然走盘;合璧双关,一色无痕。八句一气而气逾老,一句三折而句逾遒。逾老逾沉,逾遒逾宕。首贵耸拔,意已趋下;结须流连,旨则收上。七言固尔,五字亦然。神而化之,存乎其人,非笔舌所能宣也。所谓蕴藉风流者,惟风流乃见蕴藉耳。诗文不能风流,毕竟蕴藉不深。梅圣俞有金针诗格,张无尽有律诗格,洪觉范有天厨禁脔,皆论诗也。及观三人所论,皆取古人之诗穿凿扭捏,大伤古作者之意。三书流传,魔魅後人,不独可笑,抑复可恨。不知诗人托寄之语,十之二三耳,既云 寄,岂使人知?若字字穿凿,篇篇扭捏,

15、则是诗谜,非诗也。三百篇中有比、有兴、有赋,尽如圣俞、无尽、觉范所言,则三百篇字字皆比,更无赋、兴,千古而下, 作隐语相猜,安能畅我性情,使人兴观群怨哉!惟子美咏物诸五言,则实有寄托,然亦不必牵强索解,如与痴人说梦也。因书此以为注诗者之戒;并将古诗数十首,稍为笺破於後,以见古人作诗大意,不过如是而止,则唐诗可以类推矣。“上山采蘼芜,下山逢故夫。长跪问故夫,新人复何如?新人虽言好,未若故人姝。颜色虽相似,手爪不相如。新人从门来,故人从阁去。新人工织缣,故人工织素。织缣日一疋,织素五丈馀。将缣来比素,新人不如故。”此诗将“手爪不相如”截住,分为两段咏之,见古人章法之奇。後段即前段语意,复说一遍,更

16、觉浓至。此等手法,在文字中惟南华能之,他人止作一股,便觉意竭,倘效为之,则重复可厌矣。“新人复何如”一问,最婉。“从阁”一去,更冷而媚,虽有妒意,然妒而不悍,妒而有情,妒又安可少哉!妇人处新故之间,惟有温柔一道,能令男子回心。彼以悍怒开衅,令薄情人心去不复留者,皆不善於妒者也。“颜色虽相似,手爪不相如”,谑语也,岂有手爪可辨妍媸乎?聊以慰其问耳。“将缣来比素,新人不如故”,亦谑语也,岂有缣素可别优劣乎?聊以慰其去耳。一种缱绻亲昵之意,在此二谑,不独委屈周旋,慰故人以安新人也。通篇总是一“情”字,认真不得。大率东汉敦尚气节,得气之先,莫如诗人,不独焦仲卿妻、陌上桑诸篇凛然难犯,有汉广、柏舟遗风,

17、即如此等诗,字字温厚,尤得好色不淫之意。若魏、晋以後,浸淫於桑、濮矣。谁谓诗文无升降乎?古艳歌行:“夫婿从门来,斜倚西北眄。”无限深情,在此一疑,後面如许温存,皆从“斜倚西北眄”出。妇人值深情男子,着假不得,认真不得,太庄则疑疏,太谑则疑亵,故以“语卿且勿眄”微谑之。“水清石自见”一语,楚楚可怜,不费分辨,疑团自破。尤妙在“石见何累累”一转,又宕开去,而以远行不如归”谑语结之。倘无此一谑, 又不成亲昵矣。层层宛转,发乎情,止乎礼义,可见汉人去三百篇尚未远也。古诗中“君亮执高节,贱妾亦何为”,是能以厚与人者。“一心抱区区、惧君不识察”,是能以厚自处者。以厚与人者,妙在不忍疑人;以厚自处者,妙在求

18、人不疑。然以高节望男子,尚属妇人拗语。若夫既抱区区,又惧不察,宛转无聊,缠绵莫语,以厚自处,终不能不以厚望人。此种苦情,较“思公子兮未敢言”、“心悦君兮君不知”二语,更为笃挚,非深於夫妇、君臣、朋友之间,阅尽变态者,不知其妙,此所以为古诗也。“今日良宴会”篇,欢娱未竟,忽接“人生寄一世,奄忽若飙尘。何不策高足,先据要路津?无为守穷贱, 轲长苦辛”六句。无端感慨,不情不绪,全是一肚皮愤世语,莫认真看。盖其语意深浑,读者不觉,遂误注为热中耳。从来诸解皆失之。“东城高且长”篇,以“燕赵多佳人”一段,足“荡涤放情志,何为自结束”二句之意,犹伐木章以“有酒氵胥我,无酒酤我。坎坎鼓我,蹲蹲舞我。迨我暇矣,

19、饮此氵胥矣”六句,足“民之失德,乾饣侯以愆”之意也。无此一段,便不淋漓。若其脉理断续,无迹可寻,则子由所谓“如千金战马,注坡蓦涧,如履平地”也。熟读此诗,自悟古人章法之妙。世人以十九首为二十首,且谓後人误合此二首为一首。前辈曾有别白者,余特引毛诗以畅其旨。十九首之妙,多是宛转含蓄。然亦有直而妙、露而妙者:“昔为娼家女,今为荡子妇。荡子行不归,空床难独守”是也。“生年不满百,常怀千岁忧。昼短苦夜长,何不秉烛游?为乐富及时,何能待来兹?愚者爱惜费,但为後人嗤。仙人王子乔,难可与等期。”一首十句,皆辑乐府西门行中警语成之,全不易一字,然读之只似十九首语,不似乐府语。在乐府中每觉此语奇崛,在十九首中又

20、觉此语平澹,犹“青青子衿”、“鼓瑟吹笙”等语,在毛诗中但见和雅,入曹公诗中乃见豪放。笔墨转移之妙,非深於诗者不能知。“去者日以流”与“明月何皎皎”二首,平平无奇。然古今选诗者,不敢删此二首为十七首,即拟十九首,至此愈难措手,此其故何也?“行行重行行,与君生别离”以下十二句,字字皆诉生别之苦。末云“努力加餐饭”,无可奈何,自慰自解,不怨之怨,其怨更深,即唐人所谓“缄怨似无忆”也。通篇惟“浮 蔽白日”五字,稍露怨意,然自浑然无迹。馀皆温柔婉恋,使人不觉为怨,真可以怨者也。严沧浪云:“玉台以相去日以远而下别为一首。”如此则不成诗矣。“明月皎夜光,促织鸣东壁。玉衡指孟冬,众星何历历。白露沾野草,时节忽

21、复易。秋蝉鸣树间,玄鸟逝安 ?”写景未毕,忽插“昔我同门友,高举振六翮。不念携手好,弃我如遗迹”,无端感慨,妙甚。“南箕北有斗,牵牛不负轭”,不接之接,飘忽空幻,妙不可言。然总是一意到底。前八句,兴也;“昔我同门友”四句,赋也;“南箕”二句,比也;末云“良无磐石固,虚名复何益!”又赋,以足“昔我同门友”四句之意也。前后反覆,总以形容交道之薄。伯敬谓此首分为三段,非出一人一时一事者,吾不敢信以为然。诗中说梦,如蔡伯喈“梦见在我傍,忽觉在他乡”,拟似空幻,恰是梦境。然“凛凛岁云暮”一篇,皆梦境也。“凛凛岁云暮,蝼蛄夕鸣悲。凉风率已厉,游子寒无衣。锦衾遗洛浦,同袍与我违。独宿累长夜,梦想见容辉。”前

22、七句,梦前之因也,至第八句方入梦,遂有“良人惟古欢,枉驾惠前绥。愿得长巧笑,携手同车归”四句。梦中欢聚,一段空喜,最妙在“既来不须臾,又不处重闱”二句,倏忽变态,遽失前境。在梦中尚不免匆遽,亦安往而不得匆遽也。“盼睐以 意,引领遥相 希”二句,梦中送痴,无聊已极。结云:“徙倚怀感伤,垂涕沾双扉”,则醒后忆梦,情愈迫而景愈难堪矣。段段空幻,不独为少陵梦太白二诗之祖,且开汤临川牡丹亭无限妙想。“孟冬寒气至”,前六句愁绪纷纷,忽接“客从远方来,遗我一书札”,从无聊中强为慰藉,所谓望梅解渴,远望当归。此後如许诊重,复以“惧君不识察”结之,若终不敢信以为然者,无聊极矣。及读“客从远方来,遗我一端绮”一首

23、,则开头便是好音矣。“故人心尚尔”五字,妙甚,有无端惊喜,出於望外之意。此後珍重到底,无非欣幸慰藉者,与前首迥异。或悲或喜,颠之倒之,总一“情”字耳。“西北有高楼”一篇,皆想像之词。阿阁之上,忽闻弦歌,恁空摹拟,幻甚。此下皆描“悲”字之神。“无乃杞梁妻”,惝恍疑似,妙不可言。“清商随风发”四句,肉竹之外,别有妙理,此知音者所以难也。盖歌者既苦,则知者自稀,伤知稀即所以惜歌者也。一种幽怨,全从言外得之。自注诗者必以首四句指帝都,中八句自叹才高,而以知稀寓仕宦未达之意,遂令此诗索然。惜哉!“回车驾言迈”篇,感寿命之不常,而欲以荣名为宝。“驱车上东门”篇,叹人生之如寄,而欲以饮酒自娱。倏而忧生,倏而

24、达生,虽同一感慨,然觉饮酒一语更悲。以此知凡言达生者,皆无聊语也。叙事长篇动人啼笑处,全在点缀生活,如一本杂剧,插科打诨,皆在净丑。焦仲卿篇,形容阿母之虐,阿兄之横,亲母之依达,太守之强暴,丞吏、主簿、一班媒人张皇趋附,无不绝倒,所以入情。若只写府吏、兰芝两人痴态,虽刻画逼肖,决不能引人涕泗纵横至此也。文姬悲愤篇,苦处在胡儿抱颈数语,与同时相送相慕者一番牵别,令人欲泣。孤儿行写得兄嫂有权,大兄无用,南北奔走,皆奉兄嫂严令,便自传神。至“大兄言办饭,大嫂言视马”,则大兄未尝无爱弟意,然终拗大嫂不过,孤儿之命可知矣。末後 瓜覆车,无端点缀,尤是一出闹场佳剧,令人且悲且笑。而收场仍不放过兄嫂,作者用

25、意深矣。木兰诗有阿姊理妆、小弟磨刀一段,便不寂寞。而“出门见火伴”,又是绝妙团圆剧本也。後人极力摹拟,非无佳境,然一概直叙,全乏波澜。如古本琵琶记,有词曲,无关目,有生旦,乏净丑,对之但觉闷闷耳。枚乘七发,东方朔客难,创体也。後人虽沿袭其体,然丰神气韵,终不能及。张平子四愁诗,亦创体也。拟之者不独沿其体,并沿其调,一拟便肖矣。夫使人一拟便肖者,非诗之至;拟而必期於肖者,亦非拟之至者也。杜子美同谷歌,虽略仿四愁,然而出脱变化,胜平子远矣。汉人乐府,不独其短篇质奥,长篇庞厚,非後人力量所及,即其音韵节目,轻重疾徐,所以调丝肉而叶宫徵者,今皆不传。所传郊庙、铙歌诸篇,皆无其器而仅有其辞者。李太白自写

26、己意,既与古调不合,後人字句比拟,亦於工歌无当。近日李东阳复取汉、唐故事,自创乐府。余谓此特东阳咏史耳!若以为乐府,则今之乐,非古之乐矣。吾不知东阳之辞,古耶今耶?以为古,则汉乐既不可闻;以为今,则何不为南北调,而创此不可谱之曲。此岂无声之乐,无弦之琴哉!伯敬云:“乐府可学,古诗不可学。”余谓古诗可拟,乐府不可拟,请以质之知音者。“日出东南隅”与“昔有霍家奴”二篇,章法颇类。前段描写罗敷、胡姬浓艳,能令好色人销魂。後段描写罗敷、胡姬义烈,能令淫人败兴。中间“男儿爱後妇,女子重前夫”,“使君自有妇,罗敷自有夫”四语,皆从世俗人情,写得十分痛快。天地间一种绝妙义理,偏出自不读书人口中,可见人情至处

27、,即礼法也。收语即申说“重前夫”、“自有夫”二意,虽“多谢金吾子,私爱徒区区”,紧严有力,“坐中数千人,皆言夫婿殊”,宽愆有致,煞手不同,总就本文作结,不别起波澜也。汉乐府中有字句同而意旨与章法不同者,鸡鸣篇与相逢行是也。有字句不同而意旨与章法同者,此二篇是也。岂古作者亦有脱胎换骨之法耶?乐府古诗佳境,每在转接无端,闪铄光怪,忽断忽续,不伦不次。如群峰相连,烟 断之,水势相属,缥缈间之。然使无烟 缥缈,则亦不见山连水属之妙矣。孤儿行从“不如早去,下从地下黄泉”後,忽接“春气动,草萌芽”,饮马长城窟篇从“展转不可见”,忽接“枯桑知天风,海水知天寒”,语意原不相承,然通篇精神脉络,不接而接,全在此

28、处。末段“客从远方来”,至“下有长相忆”,突然而止,又似以他人起手作结语。通篇零零碎碎,无首无尾,断为数层,连如一绪,变化浑沦,无迹可寻,其神化所至耶!若陆士衡拟此题,则一味板调,读之徒令人厌。昭明以二诗并列,谬矣。画家所谓平远者,如一幅乱山,几数百里,而烟嶂连绵,看之令人意兴无穷。在诗家惟汉人有之。今之学古诗者,但知学其平,不知学其远。盖平者其势,远者其神,神故不易学也。苏、李诗有“江汉”语,子瞻以为齐、梁小儿拟作,非也。使果拟作,则必如李陵与子卿书,附会史、汉,有一种掩饰怨尤之语,简点详慎,决不露破绽矣。其所云“江汉”,或子卿未出使时,两人相别语也。若“骨肉缘枝叶”为别兄弟,“结发为夫妻”

29、为别妻诗,不必尽别李陵也。惟“黄鹄一远别”篇,有“念子不能归”之句,颇似异域相别语耳。李陵诗第二首云:“嘉会难再遇,三载为千秋”,亦非异域送别诗。子卿以辛已被羁,至庚子始归。李少卿自壬午败降,与子卿周旋已十九年矣,宁止三载乎?独首篇云:“长当送此别,且复立斯须”,二语痴妙,真异域永诀语也。末篇“安知非日月,弦望自有时”,尚有首丘之思,寓意深矣。三首非出自一时,然非伪也。若李陵与子卿书,必出沈约、江淹辈齐、梁间高手,亦非小儿拟作所及。古诗中拟苏李录别诗篇,虽不及苏、李自作之冲澹,然作者之意,特欲高苏、李一筹。盖其音韵气骨,出入古诗、乐府之间,非但齐、梁小儿不能拟,即汉人作者,亦属高手。“身无四凶罪,何为天一隅”,描写叛人一味怨尤,口角逼肖。至云:“嗟尔穹庐子,独行如履冰。短褐中无绪,带断续以绳。泻水置瓶中,焉辨淄与渑!”暗藏嘲讽,有招降诲叛,诱人分谤之意,在於言外。使李陵执笔为之,未必及此。妆点刻画,太费苦心,此其所以为拟作也。东山篇,每章着“零雨其 ”四字,便尔悲凉。思家遇雨,别有一番无聊,不必终篇,已觉黯然魂销矣。末後只描写鹳鸣果实

copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1