关于降低青少年刑事责任的年龄同名7080Word下载.docx

1、“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。” 刑法的上述规定告诉我们，犯罪时年满十六周岁的青少年，进入“完全神，为“完全无刑事责任”年龄段。但是，在青少年犯罪普遍低龄化的今天，青少年犯罪的年龄已经超出了现行刑法所能制约的范围，大多集中在1213岁的年龄层面上，这是因为十二三岁是一个由儿童向少年的转折过渡时期，生理发生明

2、显变化，易于接受外界影响。现代社会环境的纷繁复杂，青少年在心理和生理上都成熟得比较早，不理智的头脑和易于冲动的性格是引发犯罪的最主要因素，再加上刑法中关于刑事责任年龄的规定，就使他们更加漠视法律，更加恣意妄为。扬子晚报一则消息说：一少年惯偷受审时语出惊人：“到16岁就不再作案了”。由此看出，这些少年犯不是不懂法律，而是明摆着要钻法律的空子。所以，全国的刑法专家们日前聚集深圳，并提出建议：降低刑法刑事责任年龄的起点，从14岁改为12岁或13岁。但是，这样的改变对于未成年人来讲是否合理，能否有效地遏制青少年犯罪现象的发生，法律是否能够成为一根可靠的绳索，把这些祖国未来的花朵从罪恶的泥潭中拯救出来，

3、这一切都是需要经过反复的思考和论证才可以最后定夺的。而不能只是目光短浅地看到表面现象，而忽视了更为长远的影响。要知道对成年人而言正确认识和承担法律责任尚有相当的难度，何况青少年他们连什么是“行为规范”都未必清楚，他们几乎不懂得犯罪的概念为何，对于法律知识的了解也相当地肤浅。不管他们的心理和生理如何地“早熟”，也无法像成人一样运用理智去控制自己的行为，他们的犯罪行为有时只是在一念之间所发生的，只是一时冲动的结果。所以我认为，对于青少年犯罪的问题，降低刑事责任年龄起点的方法并不可取，因为这实质涉及的是关于法治建设中对人的态度问题。青少年是我们事业的接班人，我们必须积极地分析问题，帮助青少年走出误区

4、，而不是将其推向我们的对立面。对于这些涉世未深的青少年，我们不能像掐掉一朵被病、虫侵害了的花朵一样抛弃他们，法律这条锁链实在太强硬太无情，过早地对青少年实施法律的约束，不仅不会达到预期的效果，还有可能给他们的心灵带来无法弥补的伤害，使他们的人生从此蒙上挥之不去的阴影，更加无法自信地面对以后的人生。因此，相对于冷酷的法律来说，对青少年罪犯采取道德的感化和指导，并且加强教育和保护，并实施预防措施，岂不是更为温情和实效的做法。遵循以下原则：（1）教育与保护相结合的原则强化对青少年的思想道德教育，使他们拥有良好的道德品质，另外，还要对其进行“密切”的保护，使他们的身心得到共同发展。（2）及时防治原则一

5、是采取积极预防的措施，整顿包围未成年人的不良社会环境，消除产生犯罪的原因和条件；二是对未成年人的不良行为及时进行矫治。把未成年人犯罪消灭在萌芽状态，从而达到预防犯罪的目的。（3）依法综合治理原则根据相关的法律规定，要依靠全社会的力量，齐抓共管，通过政治的、经济的、行政的、法律的、文化的、教育的等多种手段，进行综合治理，为青少年的成长创造良好的社会环境。（4）科学性原则在家长教育孩子的过程中，要注重科学性，运用循循善诱，言传身教的方法，而不要一味地使用粗暴的方法，这样更加容易使他们产生逆反心理，日久天长难免不走上违法犯罪的道路。青少年是社会中的一个特殊的群体，具有方方面面的特殊性，他们在法律责任

6、上还无能力承担起刑事责任的压力，在研究青少年犯罪问题的同时，必须从爱护“花朵”的角度出发，不能生硬地追求法律的实效性，而忽略了现实的可行性。青少年是国家的希望，所以在处理他们的问题上一定要慎重，对于青少年犯罪，一定要认真贯彻“教育、感化、挽救”的方针和“寓教于审、惩教结合、教育为主、惩罚为辅”的原则，从而引导他们走出迷途，踏上光明的人生之路。现实生活中，确实有一些未满14周岁的少年，实施了与其年龄不相称的严重危害社会的行为，有人为此呼吁降低青少年刑事责任年龄的下限。对此我们应该如何看待？ 首先，刑事责任能力是指行为人辨认和控制自己行为的能力。它是刑法意义上行为人构成犯罪和承担刑事责任所必需的，

7、是犯罪能力，与受刑能力有区别。对刑事责任能力的判断，与人的年龄、精神状况和重要的生理功能状况（如生理特殊缺陷的聋、哑、盲）等因素有关。我国刑法对刑事责任年龄的划分是采用四分法，即完全刑事责任能力、相对无刑事责任能力、限定（减轻）刑事责任能力、完全无刑事责任能力。其次，我国刑法规定未满14周岁者属于完全无刑事责任能力的人，是有科学根据的，因而不能轻易变更。刑事责任能力的确定与科学的行为学说相联系。也就是说，作为自然人犯罪主体的质的条件的辨认和控制能力，既然决定于行为人的智力和社会知识的发展程度，必然受到行为人年龄的制约。从个人的自然生长史来看，少年时期，因为不能正确认识周围的事物和自己行为的性质

8、、意义，也不具有适应刑罚的能力，把他们实施的危害社会的行为作为犯罪来追究，不符合刑法的性质和目的。现代刑法学理论及刑事立法根据行为学说，认为只有达到一定年龄，能够辨认和控制自己的行为，并能够适应刑罚的惩罚和教育的人，才是应负刑事责任能力的人，否则就是完全无刑事责任能力的人，从而确立了刑事责任年龄制度，其下限包括我国在内的许多国家一般规定是未满14周岁。少年未满或已满14周岁是确定其犯罪与否的临界点，除了有科学的行为学说的支持外，还要考虑大数法则（或叫平均法则，收集尽可能多的数据并计算出平均值）。刑法要求罪刑法定、刑法面前人人平等，不可能针对具体自然人的具体情况逐一设定构成犯罪与否的条件，因此，

9、根据大数法则，需要确立一个以普通人为标准的临界点作为一般标准（平均值），以便操作。这就是是否已满14周岁在确定少年刑事责任年龄上的意义。确定什么年龄开始负刑事责任，是刑事立法中的重要问题之一，因为刑事犯罪责任年龄是追究刑事责任的主体要件之一。从我国的刑法规定来看，将刑事责任年龄划分为三个阶段，一是已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任，为完全负刑事责任年龄阶段；二是已满十四周岁不满十六周岁的人，犯刑法规定的八类罪的，应当负刑事责任，为相对负刑事责任年龄；三是不满十四周岁的人不管实施何种危害社会的行为，都不负刑事责任，为完全不负刑事责任年龄。我国刑法之所以规定这样的犯罪年龄段，其目的是为了有效地关心少年儿童的健康成长，对于他们发生危害行为时，坚持教育为主、惩罚为辅的方针，着重于教育、改造、挽救，即使对极度少数非处罚不可的进行处罚，其目的还是为了教育。因此说，我国目前规定的犯罪年龄不仅是科学的，而且也是合理的。刑事犯罪年龄低龄化的问题日益突出，且犯罪手段残忍，后果严重，趋向成人化犯罪。对于低龄化犯罪应当引起整个社会的普遍关注和重到刑法的调整。因此，仅靠修改刑法的犯罪年龄来遏制未成年人犯罪，则是扩大了刑法特殊预防的功能，这不仅对整个社会不利，而且对于未成年人今后的成长也极为不利，可以说，降低刑事责任年龄的做法只是一种消极的行为，不符合社会发展的要求。