趣味逻辑推理100题第61 70题及答案文档格式.docx

1、志杰和爱琳是夫妻，他们的儿子是棒棒； 大刚和玉洁是夫妻，他们的儿子是壮壮； 国强和月梅是夫妻，他们的女儿是妞妞。62 赛 马 赛马场上，六匹骏马红霞、露茜、飞度、黑云、彩风、王子及他 们的主人正在为比赛做最后的准备。观众甲、乙、丙一边期待比赛开始，一边讨论着哪匹马会取得冠军。观众甲说：“我认为黑云、彩风、王子不可能成为冠军，所以我根本没买它们三个嬴。”观众乙说：“我想，冠军不是红霞就是露茜。”观众丙说：“我认为冠军不会是飞度。”最后只有一个观众猜对了。那么，你知道哪匹马得了冠军吗？1、观众甲说：” 2、观众乙说：3、观众丙说：4、最后只有一个观众猜对了。一、根据已知条件14，如果冠军是红霞或露

2、茜，那么观众甲和丙都猜对了，所以不成立；如果是黑云、彩风或王子，虽然只有观众丙一人猜对了，但不能确定究竟谁是冠军，所以也不成立；如果飞度是冠军，只有观众甲一人猜对了，并且能确定谁是冠军，所以冠 军是飞度。飞度得了冠军。 63 电 视 剧 爱上陌生男人、幸福往事、阳光少女、彩虹上的人四部电视剧分别在四家不同的电视台播出，当红女影星苏珊、艾米、蒂娜和莉莲分别是这四部电视剧的女主演。苏珊主演的电视剧在A台播出；电视剧爱上陌生男人在D台播出；蒂娜主演的剧在C台播出；艾米主演的剧是幸福往事;苏珊没有参加电视剧彩虹上的人的拍摄.根据这些条件,你能判断出四部剧分别在哪个电视台播出,女影星们各自主演了哪部剧吗

3、?1、苏珊主演的电视剧在A台播出；2、电视剧爱上陌生男人在D台播出；3、蒂娜主演的剧在C台播出；4、艾米主演的剧是幸福往事;5、苏珊没有参加电视剧彩虹上的人的拍摄. 推理：一、根据已知条件14推出艾米主演的幸福往事在B台播出；因为苏珊的剧在A台播出，蒂娜的剧在C台播出，而爱上陌生男人在D台播出。二、根据已知条件15和推理一推出，苏珊主演的在A台播出的电视剧是阳光少女；三、根据已知条件25和推理二推出，蒂娜主演的在C台播出的剧是彩虹上的人；四、根据已知条件2和推理一、二、三推出，在D台播出的电视剧爱上陌生男人是莉莲主演的。苏珊主演的电视剧阳光少女在A台播出；艾米主演的电视剧幸福往事在B台播出；蒂

4、娜主演的电视剧彩虹上的人在C台播出；莉莲主演的电视剧爱上陌生男人在D台播出。64 宝 石 玛丽安、珍妮、安娜和翠茜来珠宝店为自己的结婚戒指选订宝克拉，红宝2克拉，蓝宝石重2.5石。销售小姐介绍说：“黄宝石重石重3克拉，绿宝石重2.8克拉。”四个女孩最终都选订了自己最喜欢的那颗宝石。她们聊起来，玛丽安说：“我选的是2.5克拉的宝石 。”“是吗？”买了红宝石的女孩说：“我买的宝石比翠茜的那颗要大。”“我选择的是最小的一颗宝石。”另一个对珍妮说。“我买的这颗比你的宝石要小一点。”翠茜告诉珍妮。根据上述对话，请你猜一猜她们四个人分别买的是哪颗宝石？1、玛丽安、珍妮、安娜和翠茜来珠宝店为自己的结婚戒指选

5、订宝石。“黄宝石重2.5克拉，蓝宝石重2克拉，红宝石重3克拉，绿宝石重2.8克拉。2、玛丽安说：3、买了红宝石的女孩说：4、“我选择的是最小的一颗宝石。5、“我买的这颗比你的宝石要小一点。一、根据已知条件15推出，选择最小宝石的人不是玛丽、珍妮和翠茜，只能是安娜，安娜安买的是2克拉的蓝宝石；玛丽买的是2.5克拉的黄宝石；二、根据已知条件3、5和推理一推出，还有3克拉和2.8克拉的两枚宝石，和珍妮和翠茜两个女孩，翠茜比珍妮的小一点，所以翠茜买的是2.8克拉的绿宝石 ；珍妮买的是3克拉的红宝石。安娜买的是2克拉的蓝宝石；玛丽安买的是2.5克拉的黄宝石；翠茜买的是2.8克拉的绿宝石 ；65 天 使

6、小哈里的母亲生了重病，他希望母亲快点儿好起来。村里的老人告诉哈里高山深处有一位天使，她可以用法术把病魔驱走。小哈里踏上去寻找天使的道路。在高山深处，他迂到四位身穿不同颜色长裙的女子在跳舞。小哈里想，天使一定就在她 们中间，上前说明情况，四位女子相视一笑，分别回答如下：白衣女子说： “穿黄衣的女孩是天使，她会帮助你的。”紫衣女子说：“我不是天使，我只是个普通女孩。”黄衣女子说：“我也不是天使。”绿衣女子说：“白衣女子说得对，穿黄衣的女孩就是天使。”这四位女子中只有一个说了真话，其余三个都说了假话。请问：谁才是真正的天使呢？1、白衣女子说：2、紫衣女子说：3、黄衣女子说：4、绿衣女子说：5、这四位

7、女子中只有一个说了真话，其余三个都说了假话。一、根据已知条件15，如果黄衣女子是天使，那么就有白衣女子、和绿衣女子说了真，与已知的只有一个说了真话的条件不符，所以黄衣女子不是天使；二、根据推理一，推出，黄衣女子不是天使，那么她说的就是真话，根据已知条件，其余三个都说了假话，那么，紫衣女子也说了假话，她说：”是假话，否定命题与原命题相反，那么，她就是天使。紫衣女子是天使。66 四 对 夫 妻 圣诞舞会上有很多嘉宾，其中有四对夫妻，这四对夫妻中，丈夫分别用甲、乙、丙、丁来代替，妻子分别用A、B、C、D来代替。一位好事者问：你们究竟谁和谁是夫妻啊？乙说：“丙的妻子是D。”丙说： “丁的妻子不是C。”

8、甲说：“乙的妻子不是A。”丁说：“他们三个人中，只有D的丈夫说了实话。”丁的话是可信的。好事者想了好半天也没有把他们区分出来，你能想出来吗？ 。”D、乙说：“丙的妻子是1已知：2、丙说：“丁的妻子不是C。3、甲说：4、丁说：一、 根据已知条件1、2、4得知丙不是D的丈夫，因为如果丙是D的丈夫，则有1、2即乙和丙都是实话，与4不符，所以丙不是D的丈夫。由此推出，乙和丙说的都不是实话，只有甲说的是实话，从4得出，D的丈夫是甲。二、 从已知2，丙说：根据推理一，知丙没有说实话，从而推出，丁的妻子是C。三、 从已知3，甲说：”从已知4和推理一、二知道，丁的妻子是C，甲的妻子是D，甲说的是实话，推出乙的

9、妻子是B。四、 根据以上推理，推出余下的丙的妻子是A。丈夫妻子 D 甲 乙B 丙A 丁C 逻辑推理题67女演员阿丽、小欢和男演员林乔、家豪是好朋友。他们其中一位是舞蹈演员，一位是歌唱演员，一位是话剧演员，还有一位是戏曲演员。有一天，四个人分别坐在一张方桌的四边打扑克。其中舞蹈演员坐在阿丽的左边，话剧演员坐在林乔的对面，小欢和家豪相邻而坐，有一位女士坐在歌唱演员的左边。谁是戏曲演员？1、 女演员阿丽、小欢和男演员林乔、家豪是好朋友。他们其中一位是舞蹈演员，一位是歌唱演员，一位是话剧演员，还有一位是戏曲演员；2、 舞蹈演员坐在阿丽的左边；话剧演员坐在林乔的对面； 、3 小欢和家豪相邻而坐； 、45

10、、 有一位女士坐在歌唱演员的左边。 推理 根据已知条件2 和3推出，阿丽的对面不是话剧演员，一、也不可能是林乔，从已知4知道，小欢和家豪相邻而坐，阿丽的对面只能是他们之中的一位。二、 从已知3知道，林乔和话剧演员是对面而坐，从已知2知道舞蹈演员坐在阿丽的左边，从而推出林乔是这个舞蹈演员，其对面是话剧演员，话剧演员的左边是阿丽。三、 从已知1和5推出，歌唱演员的左边是一位女士，但这位女士不是阿丽，因为推理二已推出阿丽在话剧演员的左边，从而推出这位女士是小欢。四、 从三推知，小欢坐在歌唱演员的左边，如果小欢坐在阿丽的对面，就是舞蹈演员的左边，与已知5不符，只能坐在阿丽的右边，所以根据推理二，阿丽的

11、右边是话剧演员小欢。五、 从上推出，阿丽的对面是歌唱演员家豪。综上余下的阿丽就是戏曲演员。六、 舞蹈演员林乔结论： 家豪歌唱演员 小欢话剧演员 阿丽戏曲演员 逻辑推理题68乒乓球世界杯赛即将举行。某国家队有三名男运动员A、B、C即将与甲乙丙三位女运动员搭档参加男女混合双打比赛。有记者想知道他们谁和谁是一对，于是前去采访。A球员说他要合作的女运动员是甲，甲却说她将和C搭档，C说他将要与丙一起争夺奖牌。这可把记者弄晕了，原来3位运动员都在跟他开玩笑，而没有说真话。你能推论出谁和谁结成了搭档吗？1、 A与甲合作是假的；2、 甲与C搭档是假的；3、 C与丙一起是假的。一、 根据已知3，C与丙一起是假，

12、推出C只能跟甲乙合作；而根据已知2，甲与C搭档是假，推出C与乙是搭档。二、 根据已知1，A与甲合作是假的，推出A只能与乙丙两者之一合作，而根据推理一，C与乙是搭档，推出A与丙是搭档。三、 综上，余下的B与甲是搭档。三对搭档如下：A丙 B甲 C乙 69 犯罪嫌疑人 某银行被抢。警察抓获四名犯罪嫌疑人，但他们都不承认自己作了案。在警察审问的时候，4个人的回答如下：A说：“C是罪犯，他最近挥金如土，那些钱一定是从银行抢来的。”B说：“我不是罪犯。”C说：“我也不是罪犯。”D说：说得对。”警方通过调查，终于查出了真凶同，并且几名嫌疑人A“中只有一个人说了真话，其余3个人都说了假话，请问：谁才是罪犯呢？

13、1、 A说：“C是罪犯，” 2、 B说：3、 C说：4、 D说：“A说得对。5、 只有一个人说了真话，其余3个人都说了假话， 一、 根据已知条件1、4、5推出C不是罪犯，因为，如果C是罪犯，则有A和D两人说了真话，与已知5不符。二、 即然C不是罪犯，已知条件3，C说的就是真话，推出其余3 人说的都是假话。三、 已知2，B说：”从推理一、二推知B说的是假话，从而推出B是罪犯。A与D说的也是假话，合乎已知条件5。 是罪犯。B结论： 逻辑推理题：70 三名证人 法庭上正在进行某特大贪污案的审判。三名证人受到传唤为案件作证。当证人们陈述完证词，法庭要求他们证实自己或他人的证词是否属实。他们三人又各自说

14、了一句话：埃拉说：“比恩说谎。”比恩说：“塞斯说谎，。”塞斯气愤地说：“埃拉、比恩都说慌。”如果只根据这三句话，你如何判断谁说慌话，谁没说慌？1、 埃拉说：2、 比恩说：“塞斯说谎。3、 塞斯气愤地说：一、如果已知1是实话，则推出比恩是说慌，而比恩说“塞斯 说慌。”则推出塞斯说的是实话；而塞斯说“埃拉、比恩都说慌。”， ；埃拉说的是慌话是实话相矛盾，所以推出1埃拉说慌与假设的已知二、从埃拉说慌，推出比恩说的是实话，因为埃拉说“比恩说谎。”说慌的负判断就是没说慌。三、比恩说：”说的是实话；”这是一个联言判断，要求各选言支都真，只要有一假则假。因为推理二已推出比恩说的是实话，证明塞斯确实说的是慌话。 结论：比恩说的是实话， 埃拉和塞斯说的是慌话。