高考作文素材费现象Word格式文档下载.docx

1、10万元不算多，也不算少，能够拿出10万元“认养一年熊猫”的能有多少人？最值得一说的就是“100万终身冠名”了，这也就意味着有关部门出卖了“给熊猫起名的权益”，想给熊猫起一个终身的名字，就需要拿出100万元，只要给了100万元，熊猫宝宝叫什么名字，就可以“自己说了算”了。熊猫宝宝虽然是陕西省林业部门管理的，但是陕西省林业并没有权益出卖熊猫的各种权益。熊猫其实是全民的国宝，不是哪一个单位的，也不应该过度的商业化。再说了，作为国宝熊猫，熊猫成长的所有费用都是政府出资的，政府的费用养得起几只大熊猫。倒是需要追问的是，打着公益的名义，用国宝大熊猫赚得“认养费用”“冠名费用”，真的都能用到大熊猫的身上？

2、或者说，赚的这笔费用准备做什么用？没钱认养大熊猫的人也可能是“热爱大熊猫的人”，有钱认养大熊猫的人也不见得就是“最爱大熊猫的人”。热不热爱大熊猫不能用金钱来衡量。用“认养熊猫”“熊猫冠名”的方式赚取利益，本质上还是唯利是图的表现。尤其值得关注的还有认养、冠名之后，可以获得“探视权”。这其实还是一种出卖公共利益的行为，难道只有有钱人才能获得探视权？这算不算出卖公共权益？保护大熊猫是有关部门义不容辞的责任，实在没有必要搞什么“花100万能给熊猫终身冠名”这样的事情。就这么缺钱吗？再说了，如果“要冠名的人”很多的话，是不是还要搞个“冠名权拍卖”呢？“花100万能给熊猫终身冠名”，究竟是金钱游戏还是公

3、益行动？业主回家被收“开门费”实在太荒唐近日，家住成都市玉林西路沙子堰东巷4号苑的吴先生通过“问政四川”投诉表示，自己所在的小区存在乱收“开门费”的情况，“以前都是开一次门一块钱，换过门卫后，居然开始按人头收费。”吴先生说，一家4口晚上回家开一次门就要收取4元“开门费”。（8月16日 四川在线）业主随时出入自己居住的小区，这是个人的自由，任何人不得干涉也无权干涉。小区物业聘请的门卫向居民收取“开门费”，这是对居民出入小区权益的侵犯。试想，小区居民如果不交“开门费”，那居民就无法进入小区，就有家不能回。而且，向业主收取开门费也是违规行为，是不合法的。因为国家无任何相关规定业主进入小区要收取一定费

4、用，收取开门费违反了“业主出入小区的自由”。有人认为，过了下班时间，要门卫开门等于打扰了门卫休息，给点辛苦费是应该的。这话表面上有道理，实际上是不对的。开门关门是门卫的职责，这是物业管理的必须。既然是门卫，值班期间，就不存在上班和下班的问题。门卫，从字面上来说，就是做好大门的保卫工作，就是对小区进出人员和物品等把关，护卫小区的安全。按物业的解释，是不是设定了一个下班时间，过了下班时间，就什么都不管了，如果有事，必须得交钱。按这个逻辑，是不是小偷进入小区也不管了，有人进小区闹事也不管了，要让管就得拿钱来。居民外出有事说不准何时回来。有的居民在企业工作是“三班倒”，半夜才能回来；有的做业务、出差、

5、休闲回来很晚的；有的居民家人半夜生了病急需送医院，都需要门卫开门。居民既然缴纳了物业管理费，管理费就已包含了开门等服务，作为看管大门的门卫，有责任为业主提供随时开门的义务和责任,没有额外收取“开门费”的理由。门卫开门是职责,辛苦不能让业主买单。如果有些门卫认为待遇低，可以向物业公司或业主委员会反映。如果物业公司不给他们加薪，门卫可以选择留下或走人，愿意留下就应做好这份工作，不能找任何借口收取“开门费”等额外费用。俗话说，没有规矩不能成方圆。如果任由物业公司向业主收取“开门费”，那这种“乱收费”就永无止境。如：送一封信是不是也要收费；业主家里来人带个路是不是也要收费？那不全乱套了，那还需要物业干

6、嘛！现在，在很多地方，物业公司与业主之间矛盾冲突不断，关键是物业公司把自己与业主之间关系当成了经济利益关系，全然不顾业主的感受。容许收“开门费”这种现象存在，也就等于纵容物业公司不按规矩乱来，使物业与业主之间的矛盾越来越多。所以，有关部门一定制止这种“乱收费”行为，改变物业公司的经营理念，把业主真正当主人，当家人，才能把小区物业真正管好。“自动续费”扣钱没商量侵犯公平交易权今年1月1日起正式实施的电子商务法规定，电子商务经营者搭售商品或者服务，应当以显著方式提请消费者注意，不得将搭售商品或者服务作为默认同意的选项。然而，记者调查发现，不少APP在用户购买服务时，对于自动续费没有明确提示，有的甚

7、至默认勾选。当用户想要取消自动续费时困难重重，有的APP上甚至找不到任何取消订购的提示。（4月25日 新华社）APP为用户提供各种信息和服务，确实极大方便了用户的生活或工作，有偿收费也无可厚非。然而，不少APP套路多、陷阱多，用户稍不留意就会中招。一些APP在用户购买服务后，自动续费没有明确提示，有的甚至默认勾选，想要取消却困难重重，让不少用户叫苦连连。笔者认为，APP“自动续费”扣钱没商量的套路，侵犯了消费者的知情权和公平交易权，有关监管部门应采取有效措施，尽快堵住这一损害用户权益的吞金“黑洞”。多数APP在用户购买会员服务时，都会设置多种选项，比如一个月、一季度、半年或者一年等，同时还设置

8、了“自动续费”选项，但不少APP“自动续费”没有明确提示，往往还默认勾选。用户只要购买付费服务，即便没有勾选“自动续费”选项，也有可能被APP后台暗中“做手脚”自动续费了。还有一些APP软件在下载安装过程中，会给出“为期7天免费体验”的提示，以吸引用户订阅体验，同时用不显眼的浅色字样在旁边标注“订阅将自动续费”。不少用户点击本以为仅表示确认试用的“同意”按钮时，实际却变成了同意到期自动续费。以上满满套路和陷阱，让用户防不胜防，APP为了多赚钱，可谓“机关”算尽。按理说，蒙在鼓里的用户一旦发现被“自动续费”后，应该可以及时取消订阅避免损失。但是，APP到嘴的“肥肉”怎么肯轻易就吐出来，要么，用户

9、在APP软件界面，找不到取消订阅的引导与操作说明，或退订方法隐藏在密密麻麻的说明中很难找到，以致用户无法操作关闭“自动续费”或取消订阅；要么，退订的操作步骤和手续十分繁琐，无法简单直接在APP上取消，由于金额不大，不少用户操作不了嫌麻烦也就放弃了。收费容易取消难，严重损害了广大用户的合法利益，也违反了电子商务法相关规定，但由于缺乏必要的监管，电子商务法还停留在纸上，不少APP经营者依然置若罔闻，肆无忌惮地用各种套路来“忽悠”或骗取用户的服务费。诚如专家所言，“自动续费既不合理也不合法”。APP通过默认勾选，强行要求用户同意自动续费等做法，违反了市场交易最基本、最重要的诚信原则，涉嫌侵犯消费者的

10、知情权和公平交易权。因此，堵住APP自动续费等吞金“黑洞”刻不容缓，其一，市场监督、网络监管等部门应该认真履行职责，敦促APP必须依法经营，对违反消费者权益保护法、电子商务法等行为予以严肃查处，对屡教不改的APP，坚决予以取缔。其二，APP经营者要严格自律，少一点套路，多一点服务，才能吸引更多的用户订阅，从而实现可持续经营和发展。如果变着花样想从用户身上大肆“捞钱”，将搬起石头砸自己的脚，不仅会受到法律的约束和制裁，最终也会被用户无情抛弃，得不偿失。其三，用户在订阅APP前，一定要仔细阅读相关条款的内容，谨防被套路而落入“自动续费”等陷阱。一旦遇到侵权行为，用户还要敢于向市场监督、消协等部门投

11、诉，或通过法律途径来维权，绝不去助长APP的不法行径。套路式“自动续费”践踏电子商务底线据4月25日新华社“新华视点”报道，近日，杭州刘女士收到某APP会员服务自动续费的通知短信，从其支付宝中扣去10元。刘女士称，年初为了更换昵称，花10元订购了一个月的会员服务。“买会员的时候根本没看到有自动续费的明确提示，如果看到肯定不会买”。其实，刘女士的遭遇早就不算什么新闻了，新华社记者之所以仍在曝光这方面情况，足见时至今日，APP用户被“自动续费”折腾得何其苦矣。若听任这类做法野蛮生长，还不知某些APP会挖空心思，弄出什么“坑你没商量”的损招来。2017年，爱奇艺、优酷、腾讯视频等主要视频网站付费会员

12、数量均超过2000万，我国视频付费用户已经超过1亿。即便一般会员每月“自动续费”10元，这块“蛋糕”也大得有些骇人。何况，还有庞大的VIP客户群，只需手指在智能机上点几下，便把“自动续费”捧得风生水起，日进斗金。对大多数人APP用户来说，稀里糊涂地被“自动续费”，还真只能打掉牙齿往肚里吞有的商家设置了“终止续费”选项，不过字号极小、颜色偏淡，让人浑然不觉。如果稍不留意，只能怨你眼神不好，不配把玩当下流行的“黑科技”。更有甚者，干脆没有取消订购的文字提示，用户一旦登录，有如盲人骑瞎马，完全找不到东南西北如若有谁为这类事儿投诉到消协，人家顶多也只能耐心地安慰几句，似乎目前鲜见可资借鉴的维权案例。科

13、技日报披露过这样一件事：威海市民郭先生，本来想体验一把会员待遇，点击付费后才想起来，好像不起眼的地方有个自动续费选项被默认勾选了，回头一看果然“中招”了。郁闷之中，他“想取消自动续费，可程序比开通时繁琐多了”。一定程度上说，套路莫测的“自动续费”，实际上已踩到了商业底线，有悖起码的市场伦理，加大了人们对生活的莫名焦灼。电子商务法规定，电子商务平台经营者应当遵循公开、公平、公正的原则，制定平台服务协议和交易规则，明确进入和退出平台。经营者搭售商品或者服务，应当以显著方式提请消费者注意。“自动续费”的设计逻辑，有着电子商务行业的某种普遍性，这不能不引起相关方面的高度重视。从根本上说，应该依法延伸监

14、管触角，堵死某些App薅羊毛割韭菜的生财之道，切实维护消费者的正当权益。对广大消费者而言，接触APP等互联网产品，则要多长一个心眼，逐步增强维权意识与对产品的甄别能力，倒逼那些无良商家趁早了断违法经营、“坑人不倦”的种种念想。“合租户要交3倍物业费”合不合理？“因为是合租户，就要被物业收取3倍物业费，这也太不合理了！”租户小杨告诉记者，她于2018年9月搬进高新区枫叶苑小区，和四五个刚毕业的大学生一起合租了一间100多平的房子，房内有5个房间，每个人都是单独住，开始物业费还是正常收，每平方米0.6元，但年后物业却开始涨价，直接涨到了每平方米1.8元!”（3月25日 西部网）按照道理，物业公司向

15、住房收取物业费，应该按面积收取，这是物业公司与业主早已约定的。再说，当初这些学生租住这套房屋时，也是按正常的每平方面0.6元收取的。物业公司以“难管理”为由收取3倍的物业费，是说不通的。试想，如果物业公司不按约定的以面积收取物业费，那么，有的住户家里人多，有的人少，有的家庭有调皮捣蛋的“熊孩子”，有的住户经常约一些朋友到家里来打牌喝酒，是不是也以“难管理”为由，增加物业费的收取？那不全乱套了。现在，各地都积极鼓励大学生创业、就业，为他们创业、就业提供各种方便。大学生刚走出校门，经济条件等有限，如果一个人租一套房子，就他们一个月二、三千元的工资，可能还不够他们租房子、吃饭用的。如果五个人租一套房

16、子，那负担就轻多了。他们只要在租房时，符合租住的规定，那物业公司无权以“难管理”为由，增加他们的物业管理费。物业公司认为，业主把住房出租了，就改变了房屋的性质，变成了商用了，所以物业费要以商业标准收取，那更荒唐。这房子是住宅性质，就算出租了，也还是住宅性质，没有从根本上改变房屋的性质。这些大学生也只是用来住，又不开展商业活动，就算这些大学生出去做生意，也与这些房屋性质没有关系，说其改变了房屋的性质，显然是十分不合理的。根据物权法的有关规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。根据陕西省物业服务收费管理办法规定，物业服务收费实行明码标价，收费标准向价格主管部门备案，住宅、办公及营业用房以房屋实际用途区分。其实，物业费和小区管理是两码事，不应该混为一谈，物业收取合租户高于普通住户三倍的物业费明显是不合理的。如果这些大学生在租住房屋后，不遵守小区的秩序，或者对安全等存在隐患，物业公司可以对这些大学生进行批评教育，对存在的安全隐患等责令其限期整改。被收取的租户可以向物价局及房管局的物业部门反映情况。不管是租户，还是普通住户，只要他的用途都是居住的话，就不应当收取三倍的物业费。物业应当按照公示的物业费价格进行物业收费，而针对业主改变房屋格局出租，租户吵闹影响其他业主的情况，物业可以向房管部门进行投诉，再由相关部门进行处理。