Gn口综合下载速率提升报告Word格式.docx

1、2.8.7 HS-SICH期望接收功率 133 、专项优化成果 143.1 整治后全网下载速率对比 143.2 整治前后指标对比： 144 、专项优化总结和后续优化 154.2后续优化跟踪计划 161 、指标定义及分析1.1 TD手机下载速率指标的定义根据中移动集团对省公司考核项中对Gn口综合指标“TD手机下载速率”考核定义如下：1.1.1 指标定义TD手机用户在TD网络HTTP业务、视频、音乐业务下载速率超过500kbps的时长占比【TD手机用户在TD网络HTTP业务、视频、音乐业务下载速率超过500kbps的时长/ TD手机用户下载上述业务的总时长】*100%1.1.2 影响指标相关因素用

2、户对访问网络速度快慢的感知是反映TD网络质量好坏的一个重要因素，TD手机用户下载速率质量涉及到TD无线网络覆盖及优化、TD分流水平、GPRS核心网、WAP网关、移动互联网、自有业务/SP、终端、业务引入情况等，是支撑移动互联网业务服务的基础。对TD手机下载速率的考核，有利于提升数据业务质量、降低用户投诉、提高用户手机上网满意度。手机上网用户感知是当前客户满意度的焦点，TD手机用户下载速率是反映手机上网质量的重要的端到端感知指标，该指标的改善与计划投资的设备容量、物资采购部门的集采设备质量、基站等基础设施的建设力度有密切关系。TD用户下载速率还与GPRS核心网、WAP网关等网络设备容量、性能等指

3、标有关联。加大TD网络深度覆盖，提高H载频配置比例，能够有效提升下载速率。TD用户下载速率指标的改善与业务部门的数据业务发展策略、终端质量密切相关。业务部门应积极引导客户使用TD网络，TD终端的投放与网络覆盖应尽量保持一致。终端质量的差异也会引起上网质量感知差异，及时分析质差终端情况，提升终端质量，也有利于指标提升。该指标为端到端感知指标，网络、计划、市场、业务、终端部门应充分协同，从端到端的角度对数据业务质量进行优化提升。2 、无线侧基础优化工作对无线侧可能影响整网下载速率的因素（非直接对应Gn口）进行一一排查，确保无线侧不是提升Gn口速率指标的瓶颈。也可以通过呈现无线侧工作向客户进行汇报和

4、说明。2.1 频点扰码核查通过全网邻区关系核查频率和扰码，清远主要问题为存在73对同频同扰码小区需要尽快修改；同扰码组小区较多，其中第一邻区本站同扰码组小区138对；第一邻区本站和第二邻区间同主频同下行导频码问题小区共存在37对；结合TOP小区后续对指标较差的小区结合现网实际情况进行合理的修改。扰码核查类型小区关系类别现网宏小区总数现网室分小区总数宏-宏小区问题对数宏-室分小区问题对数室分-室分小区问题对数室分-宏小区问题对数问题宏小区占比问题室分小区占比同扰码小区核查第一邻区本站22615828210.44%0.17%第一邻区非本站30.13%0.00%第二邻区间492.26%1.37%同扰

5、码组小区核查871523134.51%6.19%3361715.44%2.92%同主频同扰码小区核查同主频同下行导频码小区核查0.09%311.42%0.34%表18 频率、码核查结果汇总-按邻区关系根据距离核查对同频同扰码小区问题进行核查，下表为按照3000米距离范围进行核查的结果，建议首先对1500米范围内的宏站-宏站的38对问题小区进行核查，再根据现场实际情况进行合理的调整。核查类型（0,500（500,1000（1000,1500（1500,2000（2000,3000宏站-宏站22宏站-室分6室分-室分101411表19同频率同扰码核查结果汇总-按距离2.2 邻区核查邻区合理性核查主

6、要核查邻区缺失、单向邻区和小区邻区配置不合理的情况，具体分析情况见下表：邻区核查类型问题宏小区总数问题室分小区总数孤立小区核查71.20%邻区数小于3小区核查1325.84%无同站邻区核查50.22%表4 邻区数量核查结果汇总“邻区数小于3小区”的小区只有132个，而这些小区都属于孤岛站，后期需要进行核查是否有漏加邻区，有5个宏小区没有同站邻区已通知三方优化人员核查添加。邻区准确性核查:单向邻区类型现网宏小区为源小区邻区总数现网室分小区为源小区邻区总数宏小区单向邻区总数室分小区单向总数宏小区单向邻区占比室分小区单向邻区占比宏小区-宏小区单向28794-720.25%宏小区-室分小区单向室分小区

7、-宏小区单向46744室分小区-室分小区单向0.02%表5 单向邻区核查结果汇总单向邻区主要核查“宏小区宏小区单向”类型，现网有72条单向邻区，需要尽快补齐；其它场景之间单向邻区共计6条，除特殊场景设置外也应补齐。邻区类型宏小区漏配邻区总数室分小区漏配邻区总数宏小区漏配邻区占比室分小区漏配邻区占比宏小区-宏小区漏配13794.79%宏小区-室分小区漏配340.73%室分小区-宏小区漏配室分小区-室分小区漏配0.21%表6 漏配邻区核查结果汇总通过RFPO核查全网邻区缺失情况，发现缺失邻区1457条，通过分析市区RNC较多，主要是筛选条件较宽松，需要手动核查是否需要添加，全网有10条“室分小区-

8、室分小区漏配”邻区，主要是由于拉远站经纬度重叠造成的。外部邻区总数LAC错误邻区数主频错误邻区数CPI错误邻区数外部邻区错误小区数外部邻区错误小区占比系统内外部邻区1843100.00%表7 邻区数据准确性核查结果汇总TD系统内外部邻区中RFPO核查结果全部为错误，需要手动核查对比。邻区核查结果见附件。2.3 网络结构合理性核查通过各小区归属LAC、RNC的地理化专题图层，对存在LAC/RNC插花站点和LAC配置错误的站点/小区进行核查，核查对地图采用适应比例，分区域逐一核查方式进行，如下图所示： LAC边界划分1LAC边界划分2从上图可以看出市区规划较好，但有3个拉远站和2个宏站存在LAC

9、“插花”情况，传输厂家反馈暂时无法调度需要移动推动解决，清远其它区域网络结构合理边界划分明确。基站名现网RNC现网LAC目标RNC目标LAC黄花镇圩拉远T258942668259042669大洞镇拉远T波罗镇拉远T其东村T258842667277742678英德纬成T其东村T存在LAC “插花”：英德纬成T存在LAC “插花”：黄花镇圩拉远T、太洞镇拉远T存在LAC “插花”：波罗镇拉远T存在LAC “插花”：2.4 覆盖问题排查对重叠路段、干扰路段、过覆盖小区及背向覆盖的路段进行调整，减少无线环境对下载速率的影响。2.5 容量评估实施根据全网指标核查拥塞小区，根据拥塞情况，其中扩容减容小区共

10、有300个，调整HS-SCCH信道数（增加用户）的小区共有26个，调整功率参数的小区共有8个。具体调整如下所示：2.6 传输带宽核查与扩容原则：对传输带宽受限的站点进行扩容（含物理传输资源及逻辑链路带宽） HSDPA按照1.8Mbps的速率需求规划，R4载波按照0.6Mbps的速率需求规划，信令面带宽需求根据业务面带宽10%估算。 ATM站点所需E1数量计算公式=（HS载波数1.8+R4载波数0.6）110%）/2。 PTN站点带宽=（HS载波数110%） 传输侧需要联动修改 修改基站带宽后需要重启基站才能生效现网情况：现网带宽不足会严重影响用户速率和用户感知，对拥塞可能也会有所影响，对现网传输带宽进行核查，共有622个站点需要扩容带宽；带宽不足0至-5区间小区230个，-5至-10区间小区113个，-10至-20区间小区168个，-20以后区间小区112个，需要扩容。详请查阅附件。2.7 干扰核查通过OMT提取上行ISCP报表，统计凌晨2点至4点2小时TS1和TS2平均ISCP大于-95dbm的载波数和UPPCH平均干扰大于-100dbm的载波数，干扰统计如下表：干扰核查类型现网宏站载波/小区总数现网室分载波/小区总数高干扰宏小区载波/小区数高干扰室分小区载波/小区数高干扰宏小区占比高干扰室分小