Gn口综合下载速率提升报告Word格式.docx
《Gn口综合下载速率提升报告Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《Gn口综合下载速率提升报告Word格式.docx（20页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
2.8.7HS-SICH期望接收功率13
3、专项优化成果14
3.1整治后全网下载速率对比14
3.2整治前后指标对比：
14
4、专项优化总结和后续优化15
4.2后续优化跟踪计划16
1、指标定义及分析
1.1TD手机下载速率指标的定义
根据中移动集团对省公司考核项中对Gn口综合指标“TD手机下载速率”考核定义如下：
1.1.1指标定义
TD手机用户在TD网络HTTP业务、视频、音乐业务下载速率超过500kbps的时长占比＝【TD手机用户在TD网络HTTP业务、视频、音乐业务下载速率超过500kbps的时长/TD手机用户下载上述业务的总时长】*100%
1.1.2影响指标相关因素
用户对访问网络速度快慢的感知是反映TD网络质量好坏的一个重要因素，TD手机用户下载速率质量涉及到TD无线网络覆盖及优化、TD分流水平、GPRS核心网、WAP网关、移动互联网、自有业务/SP、终端、业务引入情况等，是支撑移动互联网业务服务的基础。
对TD手机下载速率的考核，有利于提升数据业务质量、降低用户投诉、提高用户手机上网满意度。
手机上网用户感知是当前客户满意度的焦点，TD手机用户下载速率是反映手机上网质量的重要的端到端感知指标，该指标的改善与计划投资的设备容量、物资采购部门的集采设备质量、基站等基础设施的建设力度有密切关系。
TD用户下载速率还与GPRS核心网、WAP网关等网络设备容量、性能等指标有关联。
加大TD网络深度覆盖，提高H载频配置比例，能够有效提升下载速率。
TD用户下载速率指标的改善与业务部门的数据业务发展策略、终端质量密切相关。
业务部门应积极引导客户使用TD网络，TD终端的投放与网络覆盖应尽量保持一致。
终端质量的差异也会引起上网质量感知差异，及时分析质差终端情况，提升终端质量，也有利于指标提升。
该指标为端到端感知指标，网络、计划、市场、业务、终端部门应充分协同，从端到端的角度对数据业务质量进行优化提升。
2、无线侧基础优化工作
对无线侧可能影响整网下载速率的因素（非直接对应Gn口）进行一一排查，确保无线侧不是提升Gn口速率指标的瓶颈。
也可以通过呈现无线侧工作向客户进行汇报和说明。
2.1频点扰码核查
通过全网邻区关系核查频率和扰码，清远主要问题为存在73对同频同扰码小区需要尽快修改；
同扰码组小区较多，其中第一邻区本站同扰码组小区138对；
第一邻区本站和第二邻区间同主频同下行导频码问题小区共存在37对；
结合TOP小区后续对指标较差的小区结合现网实际情况进行合理的修改。
扰码核查类型
小区关系类别
现网宏小区总数
现网室分小区总数
宏-宏小区问题对数
宏-室分小区问题对数
室分-室分小区问题对数
室分-宏小区问题对数
问题宏小区占比
问题室分小区占比
同扰码小区核查
第一邻区本站
2261
582
8
2
1
0.44%
0.17%
第一邻区非本站
3
0.13%
0.00%
第二邻区间
49
2.26%
1.37%
同扰码组小区核查
87
15
23
13
4.51%
6.19%
336
17
15.44%
2.92%
同主频同扰码小区核查
同主频同下行导频码小区核查
0.09%
31
1.42%
0.34%
表18频率、码核查结果汇总-按邻区关系
根据距离核查对同频同扰码小区问题进行核查，下表为按照3000米距离范围进行核查的结果，建议首先对1500米范围内的宏站-宏站的38对问题小区进行核查，再根据现场实际情况进行合理的调整。
核查类型
（0,500]
（500,1000]
（1000,1500]
（1500,2000]
（2000,3000]
宏站-宏站
22
宏站-室分
6
室分-室分
10
14
11
表19同频率同扰码核查结果汇总-按距离
2.2邻区核查
邻区合理性核查主要核查邻区缺失、单向邻区和小区邻区配置不合理的情况，具体分析情况见下表：
邻区核查类型
问题宏小区总数
问题室分小区总数
孤立小区核查
7
1.20%
邻区数小于3小区核查
132
5.84%
无同站邻区核查
5
0.22%
表4邻区数量核查结果汇总
“邻区数小于3小区”的小区只有132个，而这些小区都属于孤岛站，后期需要进行核查是否有漏加邻区，有5个宏小区没有同站邻区已通知三方优化人员核查添加。
邻区准确性核查:
单向邻区类型
现网宏小区为源小区邻区总数
现网室分小区为源小区邻区总数
宏小区单向邻区总数
室分小区单向总数
宏小区单向邻区占比
室分小区单向邻区占比
宏小区-宏小区单向
28794
-
72
0.25%
宏小区-室分小区单向
室分小区-宏小区单向
4674
4
室分小区-室分小区单向
0.02%
表5单向邻区核查结果汇总
单向邻区主要核查“宏小区—宏小区单向”类型，现网有72条单向邻区，需要尽快补齐；
其它场景之间单向邻区共计6条，除特殊场景设置外也应补齐。
邻区类型
宏小区漏配邻区总数
室分小区漏配邻区总数
宏小区漏配邻区占比
室分小区漏配邻区占比
宏小区-宏小区漏配
1379
4.79%
宏小区-室分小区漏配
34
0.73%
室分小区-宏小区漏配
室分小区-室分小区漏配
0.21%
表6漏配邻区核查结果汇总
通过RFPO核查全网邻区缺失情况，发现缺失邻区1457条，通过分析市区RNC较多，主要是筛选条件较宽松，需要手动核查是否需要添加，全网有10条“室分小区-室分小区漏配”邻区，主要是由于拉远站经纬度重叠造成的。
外部邻区总数
LAC错误邻区数
主频错误邻区数
CPI错误邻区数
外部邻区错误小区数
外部邻区错误小区占比
系统内外部邻区
1843
100.00%
表7邻区数据准确性核查结果汇总
TD系统内外部邻区中RFPO核查结果全部为错误，需要手动核查对比。
邻区核查结果见附件。
2.3网络结构合理性核查
通过各小区归属LAC、RNC的地理化专题图层，对存在LAC/RNC插花站点和LAC配置错误的站点/小区进行核查，核查对地图采用适应比例，分区域逐一核查方式进行，如下图所示：
LAC边界划分1
LAC边界划分2
从上图可以看出市区规划较好，但有3个拉远站和2个宏站存在LAC“插花”情况，传输厂家反馈暂时无法调度需要移动推动解决，清远其它区域网络结构合理边界划分明确。
基站名
现网RNC
现网LAC
目标RNC
目标LAC
黄花镇圩拉远T
2589
42668
2590
42669
大洞镇拉远T
波罗镇拉远T
其东村T
2588
42667
2777
42678
英德纬成T
其东村T存在LAC“插花”：
英德纬成T存在LAC“插花”：
黄花镇圩拉远T、太洞镇拉远T存在LAC“插花”：
波罗镇拉远T存在LAC“插花”：
2.4覆盖问题排查
对重叠路段、干扰路段、过覆盖小区及背向覆盖的路段进行调整，减少无线环境对下载速率的影响。
2.5容量评估实施
根据全网指标核查拥塞小区，根据拥塞情况，其中扩容减容小区共有300个，调整HS-SCCH信道数（增加用户）的小区共有26个，调整功率参数的小区共有8个。
具体调整如下所示：
2.6传输带宽核查与扩容
原则：
对传输带宽受限的站点进行扩容（含物理传输资源及逻辑链路带宽）
●HSDPA按照1.8Mbps的速率需求规划，R4载波按照0.6Mbps的速率需求规划，信令面带宽需求根据业务面带宽10%估算。
●ATM站点所需E1数量计算公式=（（HS载波数×
1.8+R4载波数×
0.6）×
110%）/2。
●PTN站点带宽=（（HS载波数×
110%）
●传输侧需要联动修改
●修改基站带宽后需要重启基站才能生效
现网情况：
现网带宽不足会严重影响用户速率和用户感知，对拥塞可能也会有所影响，对现网传输带宽进行核查，共有622个站点需要扩容带宽；
带宽不足0至-5区间小区230个，-5至-10区间小区113个，-10至-20区间小区168个，-20以后区间小区112个，需要扩容。
详请查阅附件。
2.7干扰核查
通过OMT提取上行ISCP报表，统计凌晨2点至4点2小时TS1和TS2平均ISCP大于-95dbm的载波数和UPPCH平均干扰大于-100dbm的载波数，干扰统计如下表：
干扰核查类型
现网宏站载波/小区总数
现网室分载波/小区总数
高干扰宏小区载波/小区数
高干扰室分小区载波/小区数
高干扰宏小区占比
高干扰室分小
升级会员 