常见逻辑谬误(中英对照Fallacy)Word文档格式.doc

1、将来工作也不勤力；不勤力导致公司损失；公司损失就会倒闭；公司倒闭会使人失业；失业造成家庭问题；家庭问题导致自杀率上升，为了防止自杀率上升，我们应判迟到的学生死刑。滑坡谬误中假定了连串“可能性”为“必然性”。比方说，迟到是否“必然”是不用功的表现？将来工作又是否“必然”不勤力？答案可想而知。例子虽然夸张，但其实许多时候大家亦会犯相同错误而不自知。复合问题（Complex Question）一条问题内包含两个无关的重点。你还有没有干那非法勾当？（你有干非法勾当吗？是否还有继续？） 简单的一句提问，其实隐藏了两个问题。你给予其中一条问题的答案，并不一定和另外一条的一样。例如你有干非法勾当，但未必等于

2、你还有继续。 诉诸其他支持（Appeals to Motives in Place of Support）诉诸势力（Appeal to Force）以势力服人。若你不想被解雇，你必须认同公司的制度。这是以工作机会强迫员工认同制度，员工不是依据制度好坏来决定认同与否。诉诸怜悯（Appeal to Pity）以别人的同情心服人。希望你接受我这个多月来天天通宵撰写的建议书。建议书的好坏，不在乎花了多少时间，而是取决于其内容，提出“多月来天天通宵撰写”只为搏取同情。诉诸结果（Consequences）以讨好或不讨好的结果服人。你若不听我的话，我便打你，不准你外出，扣起你的零用。诉诸不中肯字词（Prej

3、udicial Language）以不中肯的字词修饰论点。凡是爱国的人都会认同订立国家安全法的必要。诉诸大众（Popularity）以被广泛接纳为理由服人。看！人人都这样说，还会错吗？一厢情愿（Wishful Thinking）以自己单方面想法作为论证根据。因为我希望明天在户外打球，所以明天一定天晴。改变话题（Changing the Subject）人身攻击（Attacking the Person） 错谬一：以攻击发言人代替攻击其论点（因人废言）。张厂长反对陈主任增加成本会计部的建议：“你当然说成本会计十分重要，因为你是会计主任。” 错谬二：由回应论点改变为攻击论点发起人的处境。你竟相信那

4、些草根阶层的说话？ 错谬三：提出“你也是！”的不恰当反问作论据。父：吸烟对健康不好！儿：为什么你也吸？诉诸权威（Appeal to Authority）诉诸讨论的范畴以外的权威人士。经济学家都认为爱因斯坦的相对论是不可能的。诉诸权威人士的个人意见。罗局长说：“学生是政府的政策下最大得益者，所以学生无权批评领导人” 学生是政府的政策下最大得益者只是罗局长的说话，事实上学生是否政府的政策下最大得益者，却没有一个客观答案。该范畴的权威人士不是认真的回应。（例如：只是在开玩笑喝醉。“有香车自然有美人，的总公司董事长都这样说啦！匿名权威（Anonymous Authority）匿名的权威人士使人不能确定

5、其权威性。有位心理学家曾经说过，每人都有犯罪倾向。作风盖过本体（Style Over Substance）讨论者以作风盖过事件本身使人认为其论点正确。以他一向的对人的态度，他一定不会对你好的。归纳的谬误（Inductive Fallacies）轻率的归纳（Hasty Generalization）用作归纳总体的样本太少。我问了十个人，有九个说反对民主党。结论：原来九成香港人反对民主党。单凭十个人论断香港七百万人？未免太轻率吧。若说访问了数万人，得出来的结果便较有说服力。不具代表性的例子（Unrepresentative Sample）用作归纳的例子不能代表其总体。叶继欢持械行劫；林过云奸杀多女

6、；欧阳炳强纸盒藏尸。香港人肯定有杀人倾向。不当类比（Weak Analogy）以两件不相似的事件事物作类比。他对朋友这么好，对女朋友一定很好呢。懒散的归纳（Slothful Induction）否定归纳得出来的恰当结论。即使有万多个实验证明化学物质影响我们的感觉，我就是不相信。排除证据谬误（Fallacy of Exclusion）故意把重要的证据隐藏，以得出不同的结论。统计三段论的谬误（Fallacies Involving Statistical Syllogisms）例外（Accident）以概括情况加诸应有的例外情况。政府法例规定，行走此公路的汽车最高时速为七十公里。所以即使载着快要生

7、产的产妇，亦不可开得快过七十公里。相反的例外（Converse Accident）以例外情况加诸应有的概括情况。我们准许濒死的病人注射海洛英，基于人人平等，也应让其他人注射海洛英。因果的谬误（Causal Fallacies）巧合谬误（Coincidental Correlation）以个别情况肯定某种因果关系。希希吃了一种药，出现过敏反应。因此，希希认为这种药必然导致过敏反应。希希遇到的只是个别例子，不能因此论断该药必然导致过敏反应。复合结果（Joint Effect）当两件事都为某原因的结果时，以一事为另一事的原因。记者报导离乡背井的战争难民中的一家人：“他们因为房子被炮火所毁而逃到这里。

8、炮火导致这家人的房子被毁及离乡逃难；房子被毁并不导致这家人离开原居地。无足轻重（Genuine but Insignificant Cause）举出无足轻重的次要原因论证，遗漏真正的主因。吸烟使香港空气质素每况愈下。导致香港空气质素差的主因是交通公具的废气和天气情况。倒果为因（Wrong Direction）颠倒事件的因果关系。癌症导致吸烟 吸烟才是癌症的原因。复合原因（Complex Cause）只指出多个原因中的其中一个为事件主因。你一日到晚都只是玩游戏机而不温习，难怪你考试成绩那么差。除了玩游戏机而不温习外，还有其他原因，例如考试期间一时大意或者试题太难，但它们和玩游戏机一样，不一定是主

9、因。论点缺失谬误（Missing the Point）乞求窃取论点（Begging the Question）以假定正确的论点得出结论。我知道有上帝，因为圣经是这样说，而圣经是不会错，因为它是上帝写的。不恰当结论（Irrelevant Conclusion）提出作支持的论据主要支持其他结论。稻草人谬误（Straw Man）扭曲对方论据以攻击之。进化论说人是由猩猩演化而来。进化论只是说人和猩猩有共同祖先。含糊不清谬误（Fallacies of Ambiguity）含糊其辞（Equivocation）使用有多于一个含义的字眼。甲：喇叭中学又发生学生殴斗事件。乙：噢！是九龙那所吗？&%$&%$#.

10、甲这里没有表明是新界喇叭，使乙误会成九龙的喇叭书院。模棱两可（Amphiboly）句子结构含多种解释方法。重音谬误（Accent）以重音强调某字眼或字句，达致其他意思。类目错误（Category Errors）构成谬误（Composition）以总体的某部份符合某条件推断总体均符合某条件。分割谬误（Division）以总体符合某条件推断总体的所有部份均符合某条件。不根据前题的推理（Non Sequitur）肯定后件（Affirming the Consequent）所有依此结构的推论：若A则必定B；B，所以便A。如果他在中环，他一定在港岛。因此如果他现在在港岛，他一定在中环。在港岛不一定要在中环，可以在金钟、湾仔、铜锣湾等。因港岛包含了以上各项。否定前件（Denying the Antecedent） 非A，所以非B。因此如果他现在不在中环，那么他一定不在港岛。不在中环，也可以在金钟、湾仔、铜锣湾等。前后矛盾（Inconsistency）断言两件矛盾的事件都正确。