相关机构及专家评价表Word文档下载推荐.docx

1、鹏元资信上海新世纪东方金诚填写说明：两个指标最高分为5分，根据经查实的负面信息情况、失信失职及不专业行为情况予以打分。指标说明（一）全国信用信息共享平台中的负面信息情况（5分）全国信用信息共享平台中评级机构及其高管的负面信息情况。（二）失信失职及不专业行为情况（5分）通过信访收集评级机构的失信失职行为、不专业行为。备 注如需补充材料请另附文件说明。 单位盖章：日 期：3.2 省级发展改革部门评价表转报阶段评级合规性存续期评级服务合规性业务管理配合情况材料完备材料合规定期跟踪评级不定期跟踪评级配合存续期监管从很好/较好/一般/较差/差五档指标中选取对应档位进行填写。（一）转报阶段评级合规性1、申

2、报材料的完备性。2、申报材料的合规性。（二）存续期评级服务合规性1、定期跟踪评级的及时性、合规性。2、不定期跟踪评级的及时性、合规性（对突发事件风险警示情况）。（三）业务管理配合情况配合存续期监管情况。如需补充材料请另附文件说明 日 期：3.3 发行人评价表姓名评级服务质量后续服务质量专业能力勤勉尽责情况跟踪评级情况（一）评级服务质量1、专业能力：考察评级报告质量和评级人员专业素质。2、勤勉尽责情况：考察评级人员是否安排访谈充分，调研内容涵盖公司各主要职能部门。（二）后续服务质量考察跟踪评级和不定期评级是否及时、充分。单位盖章：3.4 技术评估机构评价表申报阶段评级服务质量存续期服务质量评级报

3、告质量评级报告合规评级报告及时评估配合情况（一）申报阶段评级服务质量1、评级报告质量：评级报告逻辑性、观点清晰度、内容准确完整程度，及对行业风险、受评对象经营情况及财务指标的分析深度和专业程度。2、评级报告的合规性：是否符合形式要求，是否存在表述不一致、数据未更新、用印不规范等情形。3、评级报告的及时性：是否及时反映企业最新经营、财务情况和重大事项。4、评估配合情况：是否存在补充材料不符合反馈意见要求、被多次出具反馈意见的情况，是否存在其他其它影响发行审核工作效率的不专业行为。（二）存续期服务质量2、不定期跟踪评级的及时性、合规性（对突发事件的风险警示情况）。3.5 登记托管机构评价表工作配合

4、程度考察信用评级机构是否及时进行信息披露。（二）工作配合程度发行、登记、托管及后续服务工作配合情况。3.6 投资人评价表评级结果质量评级报告及时性评级报告可读性评级服务水平从很好/较好/一般/较差/差五档指标中选取对应档位进行填写（一）评级结果质量1、考察评级结果的区分度，级别合理性。2、考察评级结果风险揭示是否全面、到位。（二）评级报告质量1、考察评级报告的观点清晰度、逻辑性、风险揭示程度、全面性。2、考察评级报告对行业风险、受评对象经营情况及财务指标的分析深度和专业程度。（三）评级报告的及时性（四）评级报告可读性1、考察评级报告观点鲜明度、图表清晰直观度、文字流畅性。（五）评级服务水平1、

5、组织投资人交流活动情况、咨询反馈情况。2、评级机构官方网站信息披露情况（全面且方便查询）。3、针对特殊事件对投资人进行风险警示的情况。 3.7 主承销商评价表工作效率及协调配合情况（一）专业能力考察评级报告的质量和专业水平，评级人员专业素养。（二）勤勉尽责情况考察评级人员是否尽职履责，调研是否充分和全面。（三）工作效率及协调配合情况考察评级机构是否充分配合主承销商开展工作，按时完成评级报告。3.8 会计师事务所评价表指标说明：考察评级业务开展过程中是否的独立性，引用数据的一致性。3.9 律师事务所评价表考察评级业务过程中的独立性、合法合规性。3.10专家评价表（一）评级报告质量（二）评级结果质量1、考察评级机构信用级别对受评对象信用品质的区分程度。2、考察评级机构信用级别合理性，评级级别是否有相应的逻辑，并与受评对象所具优势及风险特征的匹配性。3、考察评级报告的风险揭示程度、全面性。 签字： 日期：