时评基本结构模式引Word文件下载.docx

1、1分析对错（把人物或事件放在个人发展和社会发展得大背景下）2分析原因（主观原因、客观原因；内因、外因；个人，社会）3分析影响（教训和启发；利与弊）4分析解决方法例文：根据下面这则新闻，写一篇时评，不少于 800字。据报道，超女总冠军李宇春，在北大讲堂只唱了一首歌，说了十几句话，就让在场的1500名大学生为之疯狂和尖叫，由于现场极度混乱，一些拟定的表演只好取消。此事引发了一场争议，北大讲堂是否可以成为“李宇春”们的舞台？评论家 们见仁见智。 有人认为，任何大学的讲堂都不应该随随便便让娱乐节目涌入， 大学的讲堂只能是教学和学术研究的圣殿，也有人认为大学讲堂不是旧时的金銮 殿，本身没那么神圣，文化不

2、分高低贵贱，李敖来得，李宇春也来得 审题指导：“超级女生”近来是大家比较关注的一个焦点，对于“超级女生”总冠军李 宇春走进北大百年讲堂一事，社会上议论纷纷。 “超级女生”现象实际上是一 种流行文化的代言词，这一现象在文化圣地北大百年讲堂出现，实质上是 流行文化与传统文化的一种撞击。你对这种流行文化是否有一种认同感呢？写作此文时：1可持肯定态度， 阐述流行文化有其存在的价值和意义， 能给传统文化增添一 种新鲜与活力；2可持否定态度， 指出流行文化是一种短暂的、 缺少长久生命力的、 无深刻内 蕴的文化，经不起时间的考验和文化的洗礼；3也可一分为二地辨证看待， 既阐述流行文化积极的一面， 又指出流行

3、文化的 弊端所在，面对此种文化提醒读者应保持清醒的头脑，理智分析，决不能盲从。作文步骤：1.确定标题和论点：题目最好是论点2.拟写结构提纲拟标题： 引材料（ 100 字）议材料1谈危害（400字）观点 1 （_论_据）观点 2 （_论_据）2联现实（200字） 3.得结论 （ 100 字）经典素材：1.金庸小说成为经典，走进高校；2.大话西游，最先被高校学生推崇；3.北大校长蔡元培办学理念，兼容并包；4.流行歌词走中国风路线，熔铸诗词等。1.西方知名学府拒绝纯商业性娱乐演出；2.杨丽娟事件，说明盲目追星的危害；3.琼瑶小说、电视误导现代学子爱情观等。迎“春风”，入北大娱乐圈明星李宇春到北京大学

4、作演讲。 一首歌，几句话竟然引起强烈的反 响以致场面失控，人群骚动。不少人认为，大学的讲堂只能是教学和学术研究的 圣殿。然而，在我看来，文化的形式是丰富多彩，分庭抗礼的。大学讲堂是传播 文化的地方，自然应该海纳百川，切不可以有色的眼光去看待文化。从北大办学历史与办学宗旨看，北大从来就是一座包容各种“偏才怪才” 的学府。蔡元培老校长以审美的眼光发现了行伍的沈从文，包容了批评他的鲁迅， 接纳了低学历的陈独秀直至梅兰芳走进北大讲堂，金庸、周星驰纷至沓来， 我们仍然可以清楚地看到蔡老“思想自由，兼容并包”的办学方针。为什么当李 宇春接踵而至时，却遭来如此非议？况且，北大讲堂毕竟不是茶馆，北大校长不 会

5、是不假思索心血来潮就作出这样的决定的。 所以说，李宇春走进北大，并不是 伤学堂大雅的事，恰恰体现了大学对文化一视同仁的原则。而从文化本身的角度来看，“文学”与“艺术”，亦或是文化的其他表现 形式，从来就没有什么贵贱高低的区别。大学培养出的不仅仅是文化方面的专家。 如果单从知识来取人而顺理成章地认为“文学”即“最高层次的文化”，显然让 莘莘学子贻笑大方。艺术也是文化的一部分，也需要传播。李宇春的艺术表演， 也是对文化的传播，有何不可？如果从明星的角度去看，他们带给大众娱乐，带来了欢声笑语。如果说大 学讲堂是严肃的，是容不得任何通俗文化的深不可测的学府，那倒不如说那是监 狱。专家、教授在讲堂上只要

6、严谨、求实，那就是对学子负责。一个明星用歌声 带给他人慰藉，让他们领悟到平时学不到的东西， 不也是对学子负责吗？不能硬 为“学术”与“娱乐”强制划清界线，更不能因为人的身份而将其拒之门外。一件平常的事情竟然可以炒得如此沸沸扬扬，可见社会上对“大学”的理 解迥异的大有人在。我们应该清楚地认识到，大学讲堂不是旧时的金銮殿，本身 没有那么神圣。文化是与时俱进，是不分高低贵贱的。只要是积极向上的文化， 只要是对学子负责的演讲者，大学讲堂的门都会为之敞开。北大，你也信春哥？“信春哥”这个词语自2009年起从网络兴起，至今已流行了一年多，李 宇春等人所刮起的“超女风暴”使全国无数群众疯狂，但是，这充其量只

7、能成为 人们茶余饭后的谈资罢了。然而，“李宇春上北大讲坛，师生追星近 2小时”这条新闻使我一时语塞、惊讶、乃至愤怒，北大，作为全国最好的学府，你没有 理由去“信春哥”。首先，我想问，李宇春何德何能，居然能登上北大讲坛？北大的百年讲 坛，理应是研讨学术的圣地。不可否认，娱乐也算是一种文化，但登台讲演的必 是大师。北大百年讲坛以前也的确出现过不少娱乐界“玩家”，诸如梅兰芳、周 星驰等，但是他们不同，他们有自己的成就，自己的人生观、艺术观，他们在讲 演时已被人们认为是“大师”。而李宇春只是一个乳臭未干的黄毛丫头，只会唱 几首歌、扭两下屁股，离大师还远着，她没有资格上北大讲坛。其次，我想问，北大是拥有

8、严谨学风的学术圣地， 还是供娱乐明星开演 唱会的地方？喜欢或崇拜一个人， 对于任何个人来说，永远无可厚非，但北大讲 坛作为一个学术天地，却为了眼前的经济目的，而不惜糟蹋自己，实在让人悲哀。远在大洋彼岸，有一个叫常春藤的学术联盟。 LadyGaga 红了与他们无关 ,他们 不管 ;MJ 死了,全美乃至全世界为之一动 ,他们却纹丝不动。没错，他们需要钱、 需要社会的捐赠来维持学校的日常运作， 但是，他们没有靠娱乐明星来吸引眼球， 他们的科研成果、 严谨学风已赢来无数口碑。 看到没有？这就是世界名校与中国 名校的区别！面对如此大的差距 ,我们更要脚踏实地地营造一个良好的学术氛围 这靠的是真材实料，不

9、是明星效应。一级几尺见方的讲台上， 在这里，曾站着将北大变为新文化中心的蔡元 培,他说 :“海纳百川 ,有容乃大。”在这里 ,曾站着主张启蒙中国人民思想的陈独 秀,他说:“觉悟吧，中国人。”在这里，曾站着中国的马列主义先行者李大钊， 他说：“君主生则国民死，专制生则自由亡。”他们是中国历史上的思想家、新 文化运动的先驱。没有他们，中国的历史将改写，但李宇春呢？她对于历史的作用，犹如灯塔射往大海的一束光一般，偶尔会泛起一片波 光，但顷刻便会消逝，仅此而已，那么现在，北大，你还信哥吗？春讲堂工舞台据报道，超女总冠军李宇春为某品牌电脑代言出现在北京大学讲堂。唱了一首歌，说了几十句话， 就让在场一千多

10、名大学生为之疯狂和尖叫。 此事引发了一场争议，北大讲堂是否可以成为“李宇春们”的舞台呢？我认为，不是任何文化都能登上讲堂。娱乐大众的舞台归舞台，李宇春的 舞台不在北大讲堂，她不应该来此作秀。把讲堂当成流行文化的舞台，是对北大学术圣地形象的冲击。作为中国 的最高学府-北大，是全国乃至全世界学术，思想，文化交流的平台，应该始 终坚持其优良严谨的学术之风，传承其优秀积极的文化积淀，作全国各地其他学 府的榜样。可是如今，在北大的大讲坛，一个学术交流的神圣之地，竟允许上演 大学生们追星的狂热之态，这是一种亵渎，谈和榜样呢？如果连最高学府都不能 坚守一个纯净之地，何况是其他社会上纷繁复杂的地方呢？毋庸置疑

11、， 李宇春此 次“北大讲坛之行“动摇了北大学术圣地的形象，动摇了我们对北大的崇敬与自 豪之情。这样的事情决不能够再次上演！包容不等于接受。这样娱乐、充斥着商业目的的活动会莘莘学子的价 值观念受到不良影响。李宇春来北大演出，纯粹是商业目的，娱乐大众。不是说 北大学子就不能够喜欢明星，也不是说李宇春的演出不精彩。大学应该包容文化， 但决不是全盘接受，这会直接影响学生们的价值取向。或许大学生有这样的判断 力，但是中学生呢？小学生呢？他们会觉得连北大的哥哥姐姐都追星！ 所以我这样做一定没错。这时，他们的价值观念就发生变化，容易造成盲目追星，忽视学 业，影响终生，说影响中国未来的发展也不为过。综上所述，

12、北大此次允许李宇春在讲坛演出是错误之举。应当引起强 烈重视与警示。望今后不要再出现这样有损学术之风的事情。讲坛不等于舞台。明星可以在舞台上大放异彩，高校学子可以欣赏流行 文化。但是，请分清场合，坚守讲坛的庄重与尊严，固守学术文化的纯净！娱乐节目能否上北大讲堂2005 年 9 月 19 日，李宇春在北大讲堂唱了一首歌，说了十几句话， 就让在场的 1500 多名学生为之风狂，造成了混乱，一些原定的表演只好取消。 面对此事，评论家就是否该让娱乐节目涌入讲堂进行了一番争论。北京大学讲堂，李敖来得，李宇春也来得。李敖的“文化之旅”是一 种文化，李宇春的“超女现象”难道不是一种文化吗？况且， 李宇春所代表

13、的 “超 女现象”也对社会有一定积极的影响。首先，文化没有雅俗之分。 李宇春是大众偶像， 她所代表的娱乐节目也 是一种通俗文化。 很多人认为俗文化就是贱文化， 是不值钱的文化， 但是俗文化 不一定就低贱， 就上不了台面。 周星驰的喜剧深受广大人民群众的喜爱， 让青年 学子沉醉在其幽默诙谐中。 星爷也照样来到北大， 也还被多家高校聘请为客座教 授。这难道是大学、高校的价值观念下滑，还是只是品位下降？随着时代变迁， 大学讲堂不再是旧时的金銮殿，本身就没有那么神圣，文化更是不分贵贱。其次，设大学讲堂的目的是要学生学到更多， 拓宽视野， 涉猎各种文 化。如今这样有趣的娱乐文化， 这样通俗的文化更易得到

14、学生的关注， 更易得到 学生的认同。李宇春并不是靠姿色上位的，她背后的奋斗史也是一种精神体现，是中华民族的传统精神文化。 她独特的个性与人格魅力才是她成为广大人民欢迎 的原因。这样的文化不是更容易让学生接受吗？当年梅兰芳男扮女装唱京剧， 在 民间也是广受欢迎的。但也被部分人成为“伶人”讽刺，到后来却又被称为“大 师”出席各种重要政治、学术场所，谁又能说不适合呢？问化肥很多种，不能单 纯地认为只有神圣不可侵犯的才是文化。 通俗的东西背后也可能蕴藏着无价的宝 藏最后，娱乐文化也是文化。李宇春那么一个娱乐偶像，她健康、快乐、 自强不息、善良大气，她给观众带来快乐，给演艺事业带来财富，为福利事业做 出

15、贡献，这样一个形象已足以登上北大讲堂。 李敖的“文化之旅” 虽谈的是文化， 但是谁能肯定里面没有一点娱乐成分？娱乐文化也是文化， 只要积极健康， 我们 就应该给予认同。大学生掏鸟窝被判 10 年，究竟重不重？新闻回放： 1994 年出生的小闫是郑州一所职业学院的在校大学生。放暑假在家时发现 村外的树林里有鸟窝，和朋友架梯子将鸟窝里的 12 只鸟掏了出来，养了一段时间后售卖， 后来又掏了 4 只。然而因为这 16 只鸟，小闫和他的朋友小王分别被判刑 10 年半和 10 年， 并处罚款。 （12 月 2 日人民网 ）大学生掏鸟窝被判 10 年，不能为法律开“同情天窗” 用人生中最美好的十年青春，为自己卖出的 16 只小鸟进行赎罪。法院的判决 在网民中引起了轩然大波。 有一些人认为这样的刑罚未免过重， 大学生是将来的 国之栋梁，为了 1