《国际结算案例》解析Word文档下载推荐.doc

1、但与托收有关的银行，对由于任何文件信件、或单据在寄送途中的延误和丢失所引起的后果，或由于报、电传、或电子通迅系统在传递中的延误、残缺和其他错误，以及由于不可抗力、暴动、内乱、战争或其他所不能控制的任何其它原因致使业务中断所造成的后果，不承担义务或责任。 所以，在本案例中，托收银行只要尽到“遵守信用，谨慎从事”义务，对托收过程中所发生的各种非自身所能控制的差错，包括代收行倒闭致使委托人货款无法收回且单据也无法收回，不负何法律责任。第二题 天津M出口公司出售一批货给香港G公司，价格条件为CIF香港，付款条件为DP见票30天付款，M出口公司同意G公司指定香港港汇丰银行为代收行，M出口公司在合同规定的

2、装船期限内将货装船，取得清洁提单，随即出具汇票，连同提单和商业发票等委托中行通过香港汇丰银行向G公司收取货款。五天后，所装货物安全抵达香港，因当时该商品的行市看好，G公司凭信托收据向汇丰银行借取提单，提取货物并将部分货物出售。不料，因到货过于集中，货物价格迅即下跌，G公司以缺少保险单为由，在汇票到期拒绝付款。你认为M公司应如何处理此事，并说明理由。 分析：M公司应通过中行要求香港汇丰银行付款。这是因为，香港汇丰银行在未经委托授权的情况下，自行允许G商凭信托收据先行提货，这种不能收回货款的责任，应由代收行（汇丰银行）负责。第三题 （1）挪威A银行开来7636号信用证购买我方工作手套（Workin

3、g Gloves），尺码为 10号（Size 10）。出口公司于 5月31日交单议付，经议付行审单无误，遂寄开证行索汇。6月14日开证行来电拒付，理由是开证人（进口方）认为，单据所列工作手套的尺码与原商务合同不符，表示绝对不能接受，也不会付款赎单。 （2）据了解，进出口双方原签订的商务合同所列工作手套尺码确为10 1/2号（ size 101/2），但挪威 A银行来证却写成 Size 10。受益人出口公司为避免修改信用证的麻烦，决定使用分别处理的办法，即“按合同规定尺码（Size 101/2）发货”，按信用证规定尺码（Size 10）制单交单”。 （3）本案情况十分明显，起因是进口方申请开证时

4、搞错尺码，以致开出的信用证也错写尺码。开证人以尺码不符拒绝赎单是不对的，开证行更不能以开证人拒绝赎单为由提出拒付。 （4）受益人为协助开证人在进口报关时解决困难，另行开出更改尺码的商业发票，并告进口方开证人实际装运的工作手套为 Size 101/2，最后，顺利收回货款。分析： （l）我方受益人在本案中依据国际惯例办事，做到了“单证相符”，尽管实际发货的尺码与信用证的规定不一致，但银行坚持“管单不管货”的原则应属正确。 （2）如受益人发现来证的尺码有误而按原商务合同尺码制单交单时，则会造成“单证不符”。进口方如以此为由拒绝赎单，开证行即可“理直气壮”地拒付，其风险即由进口方转移到出口方。 （3）

5、受益人处理本案的妥当办法，应尽快联系进口方修改信用证在内容上的差错。“按证制单交单”的做法虽然避免了收汇方面的问题，但“按合同发货”却未能故到“单货一致”。这并非出口方履行商务合同的合理方式，不宜采用。第四题 某公司接到国外开来的信用证，规定：于或约于5月15日装船”。该公司于5月8日装船，并向银行提交了一份5月8日签发的提单，但却遭到银行拒绝付款，问这是为什么？按照跟单信用证统一惯例的规定，如果信用证对装运日期使用“约或大约”，应视作规定日期前后各5天的时间内装运，起讫日期包括在内。因此，本例中信用证规定“于或约于5月15日装船”，按上述规定，实际装运日期应是5月 10日一5月 20日。而卖

6、方于5月8日装船并提交5月8日签发的提单，开证银行当然可以“单证不符”为由拒收单据，拒付货款。第五题信用证规定某货物200公吨，数量与金额均允许增减 5 ，其中 A 级 60 公吨， B级 60公吨， C 级80公吨。在交单议付时，商业发票表示实装210公吨，（未超过 5）， A级 63 01 公吨， B级 63 公吨， C 级83 99 公吨。银行能否接受？不能。信用证虽允许数量有5的增减幅度，但信用证规定有不同级别的数量限制，不但总数量应掌握在所限制的范围内，而且其中分级的不同数量，也应掌握在所限制的范围内。A级原定60公吨，实装6301公吨，超出5，不符合信用证要求。因此，银行不能接受。

7、第六题某公司接到一份经B银行保兑的不可撤销信用证。当该公司按信用证规定办完装运手续后，向B银行提交符合信用证各项要求的单据要求付款时，B银行却声称：该公司应先要求开证行付款，如果开证行无力偿付时，则由他保证付款。问B银行的要求对不对？B银行的要求是毫无道理的。理由如下：按照跟单信用证统一惯例的规定，对信用证加具保兑的银行，在遵守信用证一切条款的条件下，对受益人承担付款、承兑的责任。保兑行在信用证业务中，承担第一付款人的责任。因此就本案例来讲，B银行为信及证的保兑行，他也就承担了首先付款的责任，对受益人提交的符合信用证要求的单据承担付款责任，而不是俟开证行无力付款时他再保证付款。他对受益人的要求

8、，是混淆了“保兑”和“担保付款”两种概念，他的要求是不合理的。第七题某银行电报开出一份不可撤销信用证，电文中并未声明“以邮寄文本为准”的字句。受益人按照电报信用证的文本已将货物装运，并备好符合信用证要求的单据向当地通知行议付款时，当地通知行出示刚收到的开证行寄到的“邮寄文本”，并以电开文本与邮寄文本不符为由拒绝议付，后经议付行与开证行联系，开证行复电亦称“以邮寄文本为准”而拒绝付款。问：在这种情况下，开证行有无拒付的权利？开证行不能拒付。理由如下跟单信用证统一惯例第十一的规定：“当开证行使用经证实的电讯方式指示通知行通知信用证 或信用证修改时，该电讯即视为有效的信用证文件或有效修改，不应寄送证

9、实书。如仍寄证实书，则该证实书无效。如该电讯声明详情后告（或类似词语）或声明邮寄证实书将是有效的信信用证文件或有效修改，则该电讯将视为无效的信用证文件或修改。由 由此可知，本例中开证行开出的未声明“以邮寄文本为准”句的电开信用证文本，完全是有效的信用证文件，受益人完完全应按照它的规定履行自己的交货义务，并有权凭符合它要求的单进行议付和付款请求，而开证行则不借口“以邮寄文本为准”而绝付款。第八题有一出口合同，付款条件为45天见票付款交单方式。出口人在填写的托收委托书中，虽说明除本金上需加收利息，但并未说明利息不能免除。在出口人所提交的汇票上也未列明利息条款。当银行向进口人提示单据时，进口人只肯支

10、付本金而拒付利息，在此情况下，银行在收到本金后即交出单据，并通知出口人有关拒付利息的情况。试问，出口方能否追究代收行未收利息即行交单的责任？出口方不能追究代收行的责任。理由是：在托收业务中，托收银行及代收银行均按托收委托书的指示办事。尽管出口人在托收委托书中说明需加收利息，但并未说明利息不可免除，且开具的汇票上未列明利息条款。因此，代收行按托收统一规则的有关规定，将单据在未收利息只收本金后即行交与进口人的行为是合理的，出口人也无权追究代收行的责任。第九题某公司以FOB价出口一批货物，合同总金额为14500元，现接到国外来证，金额为15000元，信用证所载货品未写明单价，同时又规定须一次装运，不

11、准分批装运。对该信用证，出口公司将来履行合同，收回货款时是否会有麻烦？出口公司将来履行合同、收回货款时会有麻烦。原因如下：出口公司若使用该用证，则将来交单议付时会有麻烦。因为信用证的金额与合同金额不符。倘若出口公司按15000元出运货物，并据此制成发票及其它单据，虽能顺利地议付、收回货款，但违反了合同，进口商肯定答应；倘若出口公司按合同规定出运14500元货物，并据此制成发票及其它单据，议付行则会认为出口公司尚有500元货物未出运，这违背了信用证“不得分批装运”的要求，从而会以单证不符而拒绝议付。 所以，这种类型的信用证只会使出口商陷于两难局面。为此，出口商在接到这种类型信用证时，必须尽快修改

12、信用证。第十题某开证行按照自己所开出的信用证的规定，对受益人提交的，经审查符合要求的单据已履行了付款责任。但在进口商向开证行赎单后发现单据中提单是倒签的，于是进口商立即要求开证行退回货款并赔偿其他损失。问进口商的要求合理吗？进口商的要求不合理。跟单信用证统一惯例的规定，银行审核单据，只看其表面的“单证相符”与否，致于单据的真伪、单据的形式等概不负责。因此，就本例来讲，进口商于付款赎单后才发现提单日期是倒签的，银行对此没有向受益人追偿货款的责任，也无向开证申请人退回货款的义务。这项损失，进口人只能按买卖合同向出口方、承运人索赔，而与开证行完全无关。 第十一题信用证规定某商品 600， 000件，总金额 USD600，000 00，允许分批装运。规定其中 A 级400，000件，金额 USD400，00000， B 级200， 000件，金额USD22，00000。在交单议付时，商业发票表示实装 A 级400， 008件，金额 USD400， 008 00， B 级装199，992件，金额USD199，99200，问是否能议付？根据跟单信用证统一惯例规定，如交货数量、金额、或单价允许增减各不超过10。但在此例中，并无“约”字，而是明确规定了交货件数。因此，商业发票的量和金额应严格按照信用证的规定。否则，银行不予议付。