吕蒙正及《破窑赋》《命运赋》.docx

1、吕蒙正及破窑赋命运赋吕蒙正命运赋公元980年（太平兴国五年），拜左补阙，知制诰。公元983年（太平兴国八年），吕蒙正拜左谏议大夫、参知政事。公元988年（端拱元年），太宗罢李防，拜吕蒙正为宰相。公元991年（淳化二年），谏官宋沆上疏，忤怒太宗，蒙正受牵连，被罢贬为吏部尚书。公元993年（淳化四年），真相大白，又以原官职入相。公元995年（至道元年），太宗再度罢贬吕蒙正，吕蒙正以右仆射出判河南府，期间，政尚宽静，事务多委任于属僚，其总裁定夺而已。公元998年真宗即位，吕蒙正被任命为左仆射，为感先帝之恩，吕蒙正献家财三百万助之朝廷。公元1001年（咸平四年），第三次登上相位。六年，封许国公，授太子

2、太师。破窑赋天有不测风云，人有旦夕祸福。蜈蚣百足，行不及蛇；雄鸡扇翼，飞不过鸦。马有千里之程，无骑不能自往；人有冲天之志，非运不能自通。盖闻：人生在世，富贵不能淫，贫贱不能移。文章盖世，孔子厄困于陈邦；武略超群，太公垂钓于渭水。颜渊命短，殊非凶恶之徒；盗跖年长，岂是善良之辈。尧舜明圣，却生不肖之儿；瞽叟愚顽，反生大孝之子。张良原是布衣，萧何曾为县吏；晏子身无五尺，封作齐国宰相；孔明卧居草庐，能作蜀汉军师。楚霸英雄，败于乌江自刎；汉王柔弱，竟有万里江山。李广有射虎之威，到老无封；冯唐有乘龙之才，一生不遇。韩信未遇之时，无一日之餐，及至行运，腰悬三齐玉印。一旦时衰，死于阴人之手。有先贫而后富，有老

3、壮而少衰。满腹文章，白发竟然不中；才疏学浅，少年及第登科。深院宫娥，运退反为妓妾；风流妓女，时来配作夫人。青春美女，却招愚蠢之夫；俊秀郎君，反配粗丑之妇。蛟龙未遇，潜水于鱼鳖之间；君子失时，拱手于小人之下。衣服虽破，常有礼仪之容；面带忧愁，每抱怀安之量。时遭不遇，只宜安贫守份；心若不欺，必有扬眉之日。初贫君子，天然骨格生成；乍富小人，不脱贫寒肌体。天不得时，日月无光；地不得时，草木不生；水不得时，风浪不平；人不得时，利运不通。注福注禄，命里已安排定，富贵谁不欲？人若不依根基八字，岂能为卿为相？吾昔寓居洛阳，朝求僧餐，暮宿破窖，思衣不可遮其体，思食不可济其饥，上人憎，下人厌，人道我贱，非我不弃也

4、。今居朝堂，官至极品，位置三公，身虽鞠躬于一人之下，而列职于千万人之上，有挞百僚之杖，有斩鄙吝之剑，思衣而有罗锦千箱，思食而有珍馐百味，出则壮士执鞭，入则佳人捧觞，上人宠，下人拥。人道我贵，非我之能也，此乃时也、运也、命也。嗟呼！人生在世，富贵不可尽用，贫贱不可自欺，听由天地循环，周而复始焉。2轶事典故宰相肚量蒙正刚被任命为副宰相，第一天入朝走马上任，意气风发地迈着方步走在大殿上，突然听到有人说：“这小子也当上了参知政事呀？”面对这盆当头冷水，吕蒙正装作没有听见，走了。但是，与吕蒙正要好的同事很不满，要追查此人是谁。吕蒙正急忙制止，不让追查。下朝以后，吕蒙正的有些同事仍然愤愤不平，后悔当时没有

5、逮住那人。吕蒙正则说：“一知其姓名，则终身不能复忘，固不如无知也。不问之何损。”知人善用 有一次，宋太宗问吕蒙正谁出使辽国合适，吕蒙正推荐了一陈姓官员，太宗觉得不合适，就没有同意。第二天，太宗问起人选的事，吕蒙正又以此人呈上，太宗再次否决了。当第三次问及时，他仍以此人呈上，气得太宗把呈上的文书扔到地上，十分不高兴：“卿何执耶？”蒙正曰：“臣非执，盖陛下未谅尔。”坚持称：“其人可使，余人不及。臣不欲用媚道妄随人主意，以害国事。”此外，吕蒙正还向朝廷推荐了经常说他坏话的老同学温仲舒，侄子吕夷简（官至宰相）等。敢说真话 有一年正月十五，宋太宗大宴群臣。喝到高兴处，太宗开始自夸：“五代之际，生灵凋丧，

6、周太祖自邺南归，士庶皆罹剽掠，下则火灾，上则彗孛，观者恐惧，当时谓无复太平之日矣。朕躬览庶政，万事粗理，每念上天之贶，致此繁盛，乃知理乱在人。”在座的大臣纷纷鼓掌表示赞同之际，只见吕蒙正起身，离开座位走到太宗面前说：“乘舆所在，士庶走集，故繁盛如此。臣尝见都城外不数里，饥寒而死者甚众，不必尽然。愿陛下视近以及远，苍生之幸也。”太宗听了这话，大为扫兴。无受贿赂 吕蒙正位居宰相，大权在握，想巴结他谋份官职的人自然不少。有一次，有人自称有一宝镜，能照二百里，欲献给吕蒙正以求引荐。吕蒙正笑曰：“吾面不过楪子大，安用照二百里哉？”还有人给吕蒙正送古砚，说此砚一呵即润，用不着注水。吕蒙正凝视古砚，笑笑说，

7、即使一天呵出一担水，亦只值十文钱而已。 元脱脱宋史：“等蒙正质厚宽简，有重望，以正道自持。遇事敢言，每论时政，有未允者，必固称不可，上嘉其无隐。赵普开国元老，蒙正后进，历官一纪，遂同相位，普甚推许之。” 又论：“诗云：允也天子，降予卿士，实为阿衡，实左右商王。言有是君则有是臣，有是臣则足以相是君也。太宗励精庶政，注意辅相，以昉旧德，亟加进用，继擢蒙正、齐贤，迭居相位；复进黄中，俾参大政。而四臣者将顺德美，修明庶政，以致承平之治，可谓君臣各尽其道者矣。君子谓李昉为多逊所毁而不校，蒙正为张绅所污而不辨，齐贤为同列所累而不言，黄中多所荐引而不有其功，此固人之所难也。而况四臣者皆贤宰辅，又能进退有礼，皆以善终，非盛德君子，其孰能与于斯？”