有必要用G620吗 选G530的理由.docx

1、有必要用G620吗 选G530的理由有必要用G620吗？用测试给你一个选G530的理由 G530和G620同属Sandy Bridge架构，前者相对G620主频低了0.2GHz，三级缓存少1MB，相应的Ways也跟着削减4路。在以往的做法，赛扬和奔腾间的性能控制就在于最后一级缓存的大小，但那仅仅是以前的架构，新酷睿的内存控制器使内存和CPU之间的通信总线几乎翻倍，从而减轻了对缓存的依赖，缩减的这1MB三级缓存对性能影响可能是少之又少。 以散片售价来看，G530在250元左右，G620在370左右，也就是说G620价格要贵上25%左右。 下面我就用测试来验证对G530性能的理论分析，如果差距较大

2、，和价格差距保持一致的话，我承认你的选择是对的；如果差距较小，这说明了最划算的还真不是G620！理论软件测试 Super 是一宽利用圆周率来测试CPU浮点运算性能的单线程测试程序，本次选用1M位。 Super 对浮点运算能力以及主频比较敏感，因此主频的相差和运算时间的差距幅度差不太多。 WinRAR是我们经常用到的压缩/解压缩软件，它拥有友好的交互界面和易用/兼容性，另外它还可以提供对硬件测试的功能，非常直观的就能比较出参评的CPU在算法方面的性能，本次测试采用WinRAR x64 400sc版。 性能差距在5%7%左右。 Cinebench是一款通过渲染一幅高精度的图片来判断CPU在渲染图片

3、方面的性能，现在最新的版本在R11.5左右，笔者采用的版本为R10x64版，因为R10给出的分数更加精准、具体。 单线程 多线程 简单的用三款理论软件测试，可以看的出来两者差距相当的小，这个差距不管原因出在缓存缩减，还是主频降低，实际结果就是如此。3DMark系列理论测试 不管是3DMARK Vantage还是11，是专为3D性能测试的软件，分为高、中、低三种测试级别，对显卡的计算能力要求和显卡性能在得分中所占的比重也依次递减，当然在测试环境中还会牵涉到PhysX计算等，也就是通常所说的“显卡能不能让CPU带的动”。 两款软件分别提供多个典型档，如若使用典型档，画质选项则是由测试软件自动设定，

4、因此在NVIDIA控制面板里把平滑设置和向性过滤等选项统统设为跟随程序设定。3DMark Vantage使用Performance以及High两个典型档，3DMark 11使用Performance和Extreme。 毕竟是偏重于3D性能方面的测试程序，在高画质下性能表现几乎一致，甚至可以认为是误差，而负载不太严重的Performance档中则依然保持5%左右的差距。这和理论软件测试的幅度也是比较相近的。游戏测试（显卡 GTX560Ti 1GB） 游戏也变相的属于测试软件，因为它可以考验CPU多个部分的性能指标，游戏选用对CPU要求都比较高的失落的星球2，生化危机5，黑手党2。画质设定全部采用

5、最高，分辨率达1920*1080，黑手党2开启GPU PhysX。 生化危机5对CPU的性能要求非常苛刻，毕竟它是从PS3上移植而来，很多计算元素都交给了CPU，而黑手党2也是开启了PhysX，要知道PhysX并不是全部由CUDA来运算，CPU同时也要分担一些。 性能表现同样是差别不大，最高也是在5%的差距范围内，当然会存在12帧的测试误差。 我们最终看到的实际结果是差距最高不超过10%，平均在5%左右，这个若是在平时的使用中可以说是体现不出来的，甚至硬盘或者是网络对日常使用的影响都比这个要高。因此一定要追求性价比，G620明显不如G530。 追求更好的CPU性能无可厚非，本人在这里推荐使用i3-2105；别再说选G620了，因为喜欢G620实在没什么好夸耀的。G620的win7和鲁大师得分G530的win7和鲁大师（1366x768分辨率）得分