有必要用G620吗 选G530的理由.docx

有必要用G620吗 选G530的理由.docx

《有必要用G620吗 选G530的理由.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《有必要用G620吗 选G530的理由.docx（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

有必要用G620吗选G530的理由

有必要用G620吗？

用测试给你一个选G530的理由

    G530和G620同属SandyBridge架构，前者相对G620主频低了0.2GHz，三级缓存少1MB，相应的Ways也跟着削减4路。

在以往的做法，赛扬和奔腾间的性能控制就在于最后一级缓存的大小，但那仅仅是以前的架构，新酷睿的内存控制器使内存和CPU之间的通信总线几乎翻倍，从而减轻了对缓存的依赖，缩减的这1MB三级缓存对性能影响可能是少之又少。

    以散片售价来看，G530在250元左右，G620在370左右，也就是说G620价格要贵上25%左右。

    下面我就用测试来验证对G530性能的理论分析，如果差距较大，和价格差距保持一致的话，我承认你的选择是对的；如果差距较小，这说明了最划算的还真不是G620！

理论软件测试

    Superπ是一宽利用圆周率来测试CPU浮点运算性能的单线程测试程序，本次选用1M位。

    Superπ对浮点运算能力以及主频比较敏感，因此主频的相差和运算时间的差距幅度差不太多。

    WinRAR是我们经常用到的压缩/解压缩软件，它拥有友好的交互界面和易用/兼容性，另外它还可以提供对硬件测试的功能，非常直观的就能比较出参评的CPU在算法方面的性能，本次测试采用WinRARx64400sc版。

    性能差距在5%~7%左右。

    Cinebench是一款通过渲染一幅高精度的图片来判断CPU在渲染图片方面的性能，现在最新的版本在R11.5左右，笔者采用的版本为R10x64版，因为R10给出的分数更加精准、具体。

                              单线程

                              多线程

    简单的用三款理论软件测试，可以看的出来两者差距相当的小，这个差距不管原因出在缓存缩减，还是主频降低，实际结果就是如此。

3DMark系列理论测试

    不管是3DMARKVantage还是11，是专为3D性能测试的软件，分为高、中、低三种测试级别，对显卡的计算能力要求和显卡性能在得分中所占的比重也依次递减，当然在测试环境中还会牵涉到PhysX计算等，也就是通常所说的“显卡能不能让CPU带的动”。

    两款软件分别提供多个典型档，如若使用典型档，画质选项则是由测试软件自动设定，因此在NVIDIA控制面板里把平滑设置和向性过滤等选项统统设为跟随程序设定。

3DMarkVantage使用Performance以及High两个典型档，3DMark11使用Performance和Extreme。

    毕竟是偏重于3D性能方面的测试程序，在高画质下性能表现几乎一致，甚至可以认为是误差，而负载不太严重的Performance档中则依然保持5%左右的差距。

这和理论软件测试的幅度也是比较相近的。

游戏测试（显卡GTX560Ti1GB）

    游戏也变相的属于测试软件，因为它可以考验CPU多个部分的性能指标，游戏选用对CPU要求都比较高的《失落的星球2》，《生化危机5》，《黑手党2》。

画质设定全部采用最高，分辨率达1920*1080，《黑手党2》开启GPUPhysX。

    《生化危机5》对CPU的性能要求非常苛刻，毕竟它是从PS3上移植而来，很多计算元素都交给了CPU，而《黑手党2》也是开启了PhysX，要知道PhysX并不是全部由CUDA来运算，CPU同时也要分担一些。

    性能表现同样是差别不大，最高也是在5%的差距范围内，当然会存在1~2帧的测试误差。

     我们最终看到的实际结果是差距最高不超过10%，平均在5%左右，这个若是在平时的使用中可以说是体现不出来的，甚至硬盘或者是网络对日常使用的影响都比这个要高。

因此一定要追求性价比，G620明显不如G530。

    追求更好的CPU性能无可厚非，本人在这里推荐使用i3-2105；别再说选G620了，因为喜欢G620实在没什么好夸耀的。

G620的win7和鲁大师得分

G530的win7和鲁大师（1366x768分辨率）得分