最新岛津氏与关原合战岛津义弘的参战情况与德川的岛津处分文库.docx

1、最新岛津氏与关原合战岛津义弘的参战情况与德川的岛津处分文库岛津氏与关原合战岛津义弘的参战情况与德川的岛津处分文库译稿岛津氏与关原合战岛津义弘的参战情况与德川的岛津处分管理提醒： 本帖被 後藤茶檎 执行提前操作(2010-08-14) 作者：鹿儿岛大学四本健光原文发表于鹿児島大学教育学部研究紀要人文?社会科学編第十八期。序言在关原合战中作为反德川战力发挥了有力作用的岛津氏战后与毛利等氏相比较，受到了德川氏的宽大处置。领国未减，家臣也未处罚一人。在此之间究竟有哪些情况呢？关于这一疑问，笔者将就着之前的研究根据史料加以检讨。史料德川家文书研究中村孝也著本书系德川家康文书之集大成者，其中岛津宛文书自其

2、参考史料后编萨藩旧记杂录以下二十三则史料中之关系文书编纂而成。其数量达一百零五通之多，可谓详尽。（德文）史料综览史料编纂所编据典之数更凌驾于前者。前者引用的黑田文书之外六则史料也有收录，所据史料综述达百余，以年表记事共记录三十五项。与中文书也不抵触，两者并用颇为便利。（史综）岛津世禄记（世禄）岛津国史（国史）后编萨藩旧记杂录（萨杂）德川实纪（东照宫御实纪，东照宫御实纪附录）（德实）藩翰谱（藩谱）宽政重修诸家谱（宽谱）岛津史料集（惟新公关原御合战记，庄内阵记）北川铁三校注（合战）（庄阵）家康史料集（庆长记）小野信二校注（庆长）岛津义弘公记鹿儿岛外史（鹿外）历代御制度（历御）义弘公关原始终记（始终

3、）西藩野史（西史）鹿儿岛县史（县史）江户时代史栗田元次著（江史）大日本古文书（岛津文书之三）（岛文）注：（1）末尾括号系引用时之省略。（2）引用史料（德文）有收录者据（德文），唯其不收录者据（萨杂、国史、岛文）等。庄内事件（幸侃事件）所谓庄内事件，系庆长四年伊集院忠栋（幸侃）遭岛津忠恒暗杀以致其子忠真据守庄内之地向岛津氏发起叛乱，于庆长七年为忠恒所杀之事件。因本稿目的不在于此，关于事件内容之说明便省略了，然而岛津氏步向关原合战的序曲却正是以这一事件为舞台奏响的。一般认为，岛津氏在贵久时代从守护大名向战国大名推移，然而丰臣秀吉却给战国大名岛津带来了危机。即秀吉的岛津征伐，那是贵久之子义久之时的事

4、情。天正十五年义久降伏于秀吉军门之下，萨摩、大隅、日向之领国获得安堵，然而依文禄检地义弘之所领却不过十万石（1、2）。战国大名既以领国的一元统治为其一大特点，这种情况自然会招致岛津支配权的不稳，此事大坂之阵丰臣方催促出兵之时于义弘言辞之中也曾出现（3）。虽以文禄庆长役之勋功返还了出水与石田、细川分五万石（4、5），但伊集院忠栋的八万石却还留着（6）。如新井白石所言，虽说岛津所以能领国安堵全靠忠栋的功绩（7），但身为家老的忠栋竟然获得秀吉直接发放的朱印状，而且虽说可能有些夸张，但忠栋目无主上的行为大概也确实成了忠恒不得不啥的原因了吧（8）。幸侃诛杀自然引起了其子忠真的叛乱，岛津为了平叛烦恼不已。

5、秀吉死于庆长三年八月，幸侃事件的庆长四年三月阶段，正是三成与家康的对立激增，开始策划讨伐家康的时期。从而，两者可以说都开始谋划将岛津拉入自己一方。三成告知岛津幸侃怀有二心而迎合其意，结果反倒使家康得以施恩于岛津。忠真反叛即庄内之变一起，家康就派遣了援兵助其平叛，岛津这才勉强得以将忠真安置于颖娃一万石。以上简述了幸侃事件之经纬。鹿儿岛外史所言“依秀吉之命云云”虽不可信，但不可否认凭御朱印得领知的伊集院幸侃的存在确实有着某些可茲利用的可能。不论如何，岛津大体算是稳定了其支配。同时德川通过一面施恩一面拨给伊集院忠真一万石堪忍分使得岛津氏至少不能站到反德川势力一边去，其安置可谓成功。注释：（1）文祿四

6、年六月廿九日朱記書賜松齢公（義弘）五十五万九千五百三十三石又於其中十万石係貫明公（義久）養地八万三千石八斗四升係伊集院忠棟邑一万石係島津以久邑二十六万六千五百三十三石係給人領三千石係寺社領而公所食実十万石（国史）（2）合（薩摩国，大隅国，日向国諸県郡）五拾七万八千七百三十三石内今度以検地之上壱万石御蔵入六千弐百石石田治部少輔三千石幽斉氏分相除之五十五万九千五百三拾三石（譜翌）令扶助訧全可有領地者也文禄四稔六月廿九日太閤御朱印羽柴薩摩守（世祿）（3）薩隅日三州之地亦削日州之大半僅賜諸県一郡且削薩摩之地出水高城二郡為公領削隅州之地始羅郡之内加治木為公領又削同国肝付郡以朱賜我家臣伊集院右衛門太夫式以

7、六千弐百石賜石田治部少輔以三千石賜細川幽斉是以進退齷齪遺恨豈不啻睚眦之際哉雖然以時不利暫属秀吉公旗下而巳（略） （世祿）（4）於今度朝鮮国泗川表大明朝鮮人催猛勢相働候之処父子被及一戦則切崩敵三万八千七百余被切捕之段忠功無比類候依之為御褒美薩州之内御蔵入給人分有次第一円被宛行訖（略）慶長四年正月九日輝元景勝秀家利家家康（徳文）羽柴薩摩少将殿（5）御知行方目録一、四百六拾五斛壱斗五升五合（薩摩国出水領内上村）（略）都合壱万九千七百弐拾八石六斗九升五合一、壱万石出水領内羽柴対馬守当知行分一、壱万石大隅薩摩内御蔵入一、六千三百石薩摩国石田治部少輔之分一、三千石薩摩国幽斉之分惣五万石右於今度朝鮮国云（同

8、4）（世祿）（6）伊集院右衛門入道知行之分一、八千八百参拾九斛四升七合日向諸県之領之内宮古城村一、四千百九斛壱斗七升六合同三相一、三千百弐斛六合同梶山相一、弐千弐百出九斛七斗六升九合同山田相一、壱万三百廿五斛八斗五升同五村一、六千八百出斛七斗壱升九合同安長一、千五百六拾六斛弐斗四升六合同美屋一、九千七百廿五石弐斗八升九合同高城一、壱万弐千参百七拾五石弐斗壱升大隅之內末吉一、弐千四百三斛八斗壱升三合同恒財一、四千三百卅七斛壱斗壱升九合同財部一、千四百七拾三斛四斗七升九合同一、千弐百九角斗弐斗七升七合同市成一、千七百五拾六斛五斗壱升八合同一、八拾石同平房内一、弐千三百甘石七斗九升七合同内之浦一、七

9、千弐百六拾四斛壱斗壱升同大崎合八万三斛八斗四升（文祿四年六月廿九日大閤朱印）（7）島津家人伊集院右衛門大夫入道幸侃，天正十九年主島津既亡，幸侃関白御陣参，欺申因義久兄弟罪，本領安堵。関白彼忠感給，大隅内一郡地分賜。奉公者，如何故，慶長四年三月九日陸奥守忠恒伏見館，誅。幸侃郎等既軍。徳川殿忠恒許御使御加勢賜仰下。恣討都仕出忠恒其咎悼高雄麓蟄居。徳川殿豊臣家奉行等仰旨忠恒咎免。徳川殿頓数十騎兵忠恒伏見家迎入給，忠恒本国還事得。幸侃子源二郎父討聞，日向国庄内城立篭，要害構島津戦。 （藩譜）（8）殿下覚他異御帰落御供島津家老高席，倍威厳強大栄頃地。毎御前眤近国主大名等，国家政事大小幸侃指揮出云。門前汗

10、馬市，堂上賓客群集。殊五奉行石田治部少輔三成睦，（略）斯忠棟入道幸侃伏見屋敷横，造営結構出来，君主居宅及難，国主大君会釈，驕奪日頃十倍。今迄太閤御前憚，幸侃逆意察乍兎角玉，今太閤薨去上，何憚何期可（略）其頃奉行中石田治部少輔三成元来太閤取立大名老中職，内大臣家康公天下政務預奪察，兼快何卒内府亡若君御世為知内謀巡最中，偏御家頼奉恩，忠棟入道陰謀，忠恒公一密御注進申上。爰於惟新公忠恒公急度仰合，今事延謀漏計難。幸三成註進就速誅罪有可。（略）（庄陣）（9）内府様江参候事又私宅入御之事少偽条有令口能候，曽別儀不申入不承候（略）慶長四年正月三日竜伯又八郎殿兵庫頭殿（島文）（10）敬白起請文前書之事一、被

11、対秀頼様御疎略有間敷之由尤候事一、対御父子御両三人疎略毛頭有之間敷候付抜手表裡有之間敷事一、佞人之族在之而御間相輩雖有之直談申互相晴可申事梵天云（略）（慶長四年卯月二日家康義弘忠恒宛）（11）御下以後不申入候間以使者申候仍伊集院源次郎于今城相抱申由承候為御譜代家人之身加様之儀為自今以後候間早御成敗尤候雖然無聊爾人数等無異儀様被仰付肝要候委細者彼使（山口直友）者口上申候（慶長四年七月九日家康忠恒宛）（12）御下以来不中人候問以書状申候偽伊集院源二郎居城相抱在之由承候問嶋津父子為見廻使者差下候竜伯父子被仰次第自身御立候御馳走尤候（略）（慶長四年七月九日家康伊東豊後相良左兵衛宛）（徳文）（13）先書

12、申入候伊集院源次郎于今不致下城之由不届儀共候，依之寺沢志摩守方指下申候。為自今以後候間寺沢志摩被相談自身有御出陣被誅果尤候（略）（慶長四年八月廿日家康島津忠豊宛）同文同日付者，財部之秋月，飫肥之伊東，人吉之相良，延岡之高橋宛（徳文）（14）起請文前書之事伊集院源次郎到寺沢志摩守殿当家江者堪忍仕間敷候由以墨付申候儀雖遺恨深重候内府様御嗳候条差捨候然者源二郎罷出候奉公上者以来之儀無異儀可召仕候（略）（慶長五年二月廿九忠恒竜伯山口勘兵衛宛）（島文）（15）其表之様子被仰越具承候伊集院儀可被討果被相極処重而山口就指下少将殿被及御異見赦免之上勘忍分壱万石被宛行之由尤候（略）（慶長五年三月廿日家康竜伯宛）

13、（徳文）（16）慶長五年三月十日是先大隅帖佐島津惟新兄同竜伯及子同忠恒徳川家康調議容伊集院忠真罪赦一万石地給又是日忠貢降諸城致。（史綜）（17）伊集院忠棟受大封称直覲格御目見衆秀吉寵遇無有出其右（略）亦受秀吉密命竊鴆今世子而謀己子忠真以義弘聟立之奪宗室，石田三成首与之。然至秀吉薨後謀滅家康石田迺変心白陰事於忠恒而厚其親於是忠棟不軌悉発覚，三月世子忠恒召忠棟於下邸茶室親起斫之。（鹿外）（18）寺沢，高橋，秋月諸将救兵是又内府公姦滑。（庄陣）义弘的参战情况庄内事件于庆长五年三月告终，五月义弘于大坂城会见家康以答谢其调停之劳，此时的家康行将出征陆奥会津。承蒙家康恩顾的岛津氏为何参加了反德川一派呢？关

14、于这一点鹿儿岛县史写到“义弘受家康之托留守伏见城，却为伏见城留守役乌居所拒，无可奈何之下加入了石田方”。义弘公记、乡土史大系等也多持此论。其根据大略系世禄记、岛津国史、关原合战记等（19，20，21，22）。伏见城留守一事，从庆长五年卯月廿七日惟新书信与同年五月二十日家康书信及庆长记、宽政重修诸家谱等中也可窥见一二（23，24，25，26，27）。然而德川实纪、藩翰谱并未提及此事，是否家康未借寒暄之名暗喻牵制之意向惟新嘱托伏见城留守之事呢？出发之时未置一词、伏见城留守之乌居等不准入城一步等事无不令人做如此推想。七月十五日，义弘决心加入石田方（28），战后义弘致信黑田长政，澄明其是受到石田方以对

15、秀赖之誓纸为借口痛斥之下无可奈何才加入石田方的，宽政重修诸家谱也强调了这一点（29，30）。然而，义弘真正的想法，只怕还是料到以手下两百多兵力即便加入家康一方出任伏见城的留守番也无法与石田方对抗，这才参加石田一方的吧（31，32）？伏见城一事，不仅庆长记、庆长六年舟越景直书状加以否认，也成为了将下述处分问题引向有利一面的原因之一。（26，33）注释：（19）島津義弘家康請伏見城留守依頼，世情騒然共急速国元向手兵不足告後続依頼。然鳥居元忠等本丸在義弘薩摩来新納旅庵遺納。（県史）（20）如是故欲守伏見之城就其留後鳥居彦右衛門尉内蔵藤弥次右衛門尉再三請之不得其許諾不得己而遂与石田合焉。（世緑）（21

16、）（慶長五年七月十七日）先是神祖従容謂公曰景勝不庭会当東征請以伏見城為託至是公遣使詣鳥居元忠求共守城元忠弗許会新納旅庵自薩摩復遣旅庵閉門不納乃欲固畳自守而兵未集麾下止有二百余人恐為大兵所禽而長盛正家等書適至責以送住事居之義於是公不得己而応之。（国史）（22）西国大名小名壱人従。義弘其催促同年七月二日同十七日固辞数辺，且又家康公堅命伏見城入警衛事請再三及。然城主鳥居彦右衛門尉元忠内藤弥次右衛門尉家長敢。此時家臣新納旅庵薩州来。是於旅庵伏見城遺元忠，家長共城守達。然両将又聞入。三成等重曰今度事全私遺恨，秀頼企所。兼曰上進誓紙旨趣且秀吉公厚恩忘却義兵与忠戦理尽。（合戦）（23）今朝内府様罷出庄内一著

17、之御礼申上候別而御気色能入来院又六善哉坊被召出御前而御食被下侯（略）就夫伏見之御城可致御留守番之由御面以拙者被仰付候当座言上候何御意之段承候於様子者御問之使迄可申上由申候而御前罷立候然者爰元御知人中尋申侯各被仰候何之道公儀候条御下知次第仕候而可然候由被仰事候伏御留守相定候人数等丈夫不召置候者御家之御為不可然儀共候其上天下之取沙汰如何候哉存候条御人数儀急皮着候様可被仰付候伏見御城請取申候者諸口多有之儀候条人数等過分入可申候被成御談合兵粮以下相調急速可被仰付候庄内在陣諸将侍被存候雖然爰元百石三人役被仰奥州出張之由申候当方之儀者御留守番候条百石壱人役被仰付候者可相調歟存候（略）（慶長五年卯月廿七惟新

18、竜伯宛）（徳文）（24）其元緩与仕置等仰付左右次第御上洛尤候（略）（慶長五年五月廿日家康忠恒宛）（徳文）（25）六月内府発大坂留家鳥居元忠等而守伏水城。始家康言以伏水城托義弘然至発更無其言諸侯多帥師随行内府東下義弘亦送至山科家康温言謝之且憑以鳥居等守伏水眷顧而指揮之義弘諾帰伏水（鹿外）（26）兵庫頭御預候沙汰候御預若狭少将殿御預候（慶長）（27）東照宮惟新上杉景勝所領会津上洛，伊奈図書昭綱地下実否糺。景勝不軌謀事実事，会津発向彼討。伏見城惟新預。惟新謹諾，命。（寛譜）（28）今度内府貴国江出張付輝元秀家始大坂御老衆小西大形少治部少被仰談秀頼様御為候条貴老御手前同意可然候由承候間拙者其通委曲石治

19、可申上候（慶長五年七月十五惟新景勝宛）（薩雑）（29）抑今度御弓箭御企之儀拙者式不被仰聞候間曽不存申候就中内府様制厚恩之儀是又雖無忘却奉対秀東様永可抽忠貞之旨社上巻誓紙候上置候其旨無相違者今度応御下知一致心得之旨御奉行衆以御墨付条被仰付候間君臣之道難背付候不及力御人数一分罷出候（慶長五年十一月四日惟新黒田長政宛）（30）催促応。姪島津中務大輔豊久，東西形勢干戈，関東勝利。詮与，累代家歎，年関東御恩遇他異，今讐。御味方属諫。惟新，其思慮，誓詞信要。今背，関東御味方，島津家誓詞信，永家暇瑾。芳志厚忘。兵国僅人数率，敵陣駈討死急。（寛譜）（31）依之惟新公諸臣会議。皆曰方日州事薩隅軍悉忠恒公二従，君

20、軍数百満，伏見入事得，独立成難，進退実究，三成言又理，是属不義，惟新公止事得三成属（西史）（32）朝鮮国軍矛労致七年経帰朝直上方至勲労。臣等漸国返，且又家臣伊集院源次郎忠真日州庄内拠逆意起。故従所諸士其地趣多，今旗下士卒僅弐百余人過。少寡兵以三成求応時忽死亡至事必定。只壱人死亡而己忠恒夫人義弘夫人及領国諸士妻子等至質成皆大坂。渠等悉死思所故義弘已事得終三成催促応（合戦：始終）（33）一、関原表合戦之刻御覚悟之様子扨無比類被作様与内府様始而其外諸人感申候事不成大形候殊御下迄無越度被召連被成御退候事前代未聞御手柄各御取沙汰是而己候事一、御身上如跡無御別儀趣候間早相済候様御談合尤存候治少色立之刻貴老

21、伏見城御籠可被成首尾立庵具御物語之通即内府様中上候更以貴老逆意不思召儀候（略）（慶長六年正月晦日舟五郎右惟新宛）岛津氏处分最终决定对岛津氏的处分是庆长七年四月的事（34），此时距合战终了已过了一年半了。岛津忠恒于庆长七年十二月上洛向家康谢罪，然而值得注意的是，尽管其一直磨磨蹭蹭到决定发布为止，岛津却并未受到什么损失。关于这一点，栗田元次氏提出相比毛利被家康玩弄于股掌之中，岛津凭借武备恭顺之策可谓获得了绝大之成功（35）。庆长五年九月二十八日，以文书与井伊直政、寺泽正成、山口直友（36，37），揭开了岛津糺明的序幕。寺泽、山口两人悉庄内事件之事家康派往萨摩支援者，九月十五日关原战败后岛津家臣本田

22、亲贞父子与新纳旅庵三人为山口所捕，遣为促岛津谢罪使归国，这一层的关系也是有的（38）。首先开始听取的，是义弘的反逆是否有义久、忠恒同谋一事的情况。对此，十月忠恒、龙伯致辩解信与寺泽，义弘也投书本田亲贞，澄明这是义弘的个人行为，且最初也并未参与石田等人的阴谋，等等（39，40）。尔后又托黑田长政、近卫信尹、本田正胜、福岛正则等为之说项。一方，家康命毛利辉元讨伐岛津，对宮崎的伊东、人吉的相良、财部的秋月等在庄内事件中曾受命支援岛津氏的方方面面也下达了讨伐的命令，而岛津则在国内向关原从军的家臣派发恩赏并进宫宮崎的伊东（41，42）。家康的岛津征伐虽然在庆长六年二月划上了休止符，但将岛津同八月颁布的法

23、度（43）与庆长九年法度相比较就可以发现，“出陣之時云”条与“諸侍云”条在九年版中是没有的，变成了“諸侍衣服”条，因而可以判定这是临战体制下的法度。正如栗田氏所指出的，岛津作出一副武备恭顺的姿态这一点是显而易见的。井伊、山口、寺泽频频要求龙伯上洛，而龙伯一边嘴上宣称上洛一边却以生病或其他理由拒不落实（44，45，46，47，48）。这恐怕是因为得知了庆长五年十月毛利氏收到藤堂高虎、井伊直政等连署的起请文领国大半遭没收一事的关系吧。收到家康的安堵状之后龙伯似仍然表示反对（49），忠恒还是在惟新的劝说下才踏上上洛之途的。途中为了断庄内事件的祸根又在日向野尻诛杀伊集院忠真，灭其一族，庆长七年十二月二

24、十八日会见家康谢罪，岛津处分这才降下了帷幕（50）。回顾此间交涉，为了防止重蹈毛利辉元的覆辙，岛津氏直到庆长六年年中都是一边整顿和战两样的体制一边进行和平工策，在其申辩之中还一直强调家康与岛津共同向秀赖呈递誓纸与伏见城留守等事。庆长八年家康出任征夷大将军，在其为否定丰臣政权哪怕一天也必须今早建立德川政权的庆长七年的时间点上，避免不必要的纷争也正是家康所愿吧。能够确认岛津确无判意就没有必要在远隔之地发动战争了，这是第一点理由。第二，毛利的濑户内海乃是自本愿寺之乱以来就发挥着无比威势的水军的根据地，同时还是令堺这样的商业港口都市繁荣起来的海上商业交通要冲。近世以来，经济条件成为了政权不可欠缺的条件

25、之一，此时将濑户内海委任于毛利必然会成为对德川政权的不稳定因素。然而对岛津就不存在与此对应的条件。笔者认为，以上两点正是德川未对岛津氏领国出手的原因。注释：（34）両度使者祝著候然者薩摩，大隅，諸県之儀此間被相抱候分相違有間敷候少将事其跡被相讓事候間不可有別儀候兵庫頭殿儀者竜伯無等閑候間異儀有間敷候日本国大小神祇別而八幡大菩薩毛頭不可有表裏者也（慶長七年卯月十一家康竜伯宛）（徳文）（35）毛利氏大失敗反最善後策成功島津氏。島津氏義弘逃帰以後，一面家康対恭順意表，周旋努共，国内武備厳敵来攻備，国中焦土死守覚悟極。家康或毛利氏，或立花氏等島津征伐先鉾命，容易手事，先島津義久上洛，本多正信，山口直友

26、義久，義弘，忠恒身上及領国安堵保証起請文送，更家康自同様起請文与，義久病称従。当時義久最強硬，義弘寧妥協傾，忠恒義弘勧慶長七年十月初上坂十二月伏見城家康謁。満二年余武備恭順策恰小牧陣後於家康秀吉対態度髣髴，家康従来勢力保持得同様，島津氏薩隅日亘本領安堵得。（江史）（36）態申入候仍今度惟新御逆意之段無是非次第候竜伯御父子御同意候也又各別之御存分候也様子具御報可預示候以其趣内府可申上候（慶長五年九月廿八寺沢志摩守正成山口勘兵衛直友義久忠恒宛）（徳文）（37）急度啓達候今度天下之仕合無是非次第候兵庫頭殿御下之事候間被仰談其御国之儀御理被仰早御出仕御尤候内府前之儀自最前御手次之事候間随分御馳走可申候御用之儀御座候者御書付可被下候委細山口助兵衛可申達候条不具候（慶長五年十月十日井伊直政忠恒宛）（徳文）（38）内府様被成御存此人九州江被下候条無異儀可有御通候為其如此候（慶長五年十月十日本田归国之際，山口直友路次御改之衆中宛通行手形）（徳文）（39）今度御弓箭之成立惟新罷下巨細致承知候惟新事最前御談合之御企曽不被仰聞由候殊内府御厚