直放站新的干扰方式和CDMA对GSM中频的干扰.docx

1、直放站新的干扰方式和CDMA对GSM中频的干扰深圳市华为技术有限公司研究管理部文档中心文档编号产品版本密级内部公开产品名称：共6页福建闽清省璜基站干扰问题出差报告(-)拟制:吴东日期：20004/01/17审核:日期：审核:日期：yyyy-mm-dd批准:日期：华为技术有限公司版权所有 XX修订记录日期修订版本描述作者2004-01-171.00吴东福建闽清省璜基站干扰问题出差报告关键词： 福建、福州、CDMA、GSM、干扰、直放站摘 要： 对福建闽清省璜基站的干扰进行定位，发现存在直放站和CDMA两种干扰。缩略语清单： 无1出差前沟通交流1.1同用服交流结果省璜基站从今年9月以来用户不断有投

2、诉，反映电话难打，有拨不出去的现象，掉话率偏高。12月份经研发现场调查发现存在直放站干扰问题，经过直放站厂家的调整，干扰带从五下降到四，用户反映有所改善。好景不长，十多天后，用户再次投诉电话难打，用服要求研发派人到现场支持。2出差情况概述本次出差的任务是查清省璜基站的问题并且解决。2.1出差时间、地点和目的1月5日： 上海至福州;1月6日1月12日：发现和解决问题；1月13日： 返回上海。2.2出差相关人员中研：吴东 唐海正 2.3出差过程5号下午3点出发，飞机误点，结果晚上10点钟才到达福州的宾馆，先休息。6号上午到达办事处，了解情况，讨论计划。7号到12号的测试过程一波三折，遇到前所未有的

3、困难，这对我们来说是从未遇到过的干扰问题，问题到最后一刻才彻底定位。13号返回上海。下面是整个测试的详细描述：1月6日上午与用服兄弟交流，得知用户还是希望用我们的设备，晚上给我们割接测试，白天割到moto,联系客户以后准备晚上割接过去测试；正在考虑测试方案。1月6日下午4点出发到基站去，晚上8点到达，先了解基站的情况。基站位于小城镇上，小镇依山而建，不大，建筑较密集，基站处于山顶办公楼上，天线与小镇最低面约40-50m,为全向天线。天线的布局不合理。如下图：天线就直接架在楼面上，底部离楼面1m.且靠内。由于天黑和没有标记，无法得知哪根天线是主集。根据分集天线有干扰的情况，猜测靠外的是分集接受天

4、线，被近处山遮挡的不多。据观察和咨询厂家，直放站是光纤传射频信号，一个收、一个发的铜圈分别卡在我们的馈线上（避雷器边上，靠室外一侧。）然后射频转成光通过光纤拉过去。厂家说不可能通过空中收到信号放大，如果这样他们就不会用光纤了。厂家是福建的飞毛腿公司。（既然我们能收到它发来的干扰信号，它也能收到我们的信号啊，这点是否会有影响呢，尽管厂家否认，还是一个问号）测试moto的基站（微蜂窝，标称10W每载波），用bird测两根馈线，约为8W（我们测自己的经过CDU后为一个TRX13.5W,一个13W）。显然TRX功率不是问题。但是moto两根天馈都是发，我们如果靠内是发的话会有点影响，但是就覆盖小镇而言

5、，从我们的测试来看，街道上都不错，6070之间，在室内7591，两者差不多，通话方面没有发现困难。割接到我们的基站以后，工作日志上以前没有了。整个晚上测试阶段的日志几乎没有什么，没有异常。告警也没有，TMU锁定偏差0。1Hz，基站硬件上没有发现异常。测试驻波发现，发的那根在24M（大约是天线的位置）为1。24，略微偏高；收的那根在6米处达到2。45左右，（大约是避雷器的位置），6m的地方去掉避雷器和重新拧紧还是没有找到毛病。可能存在损伤，但这点也不是问题的关键，因为moto也用这一段馈线。测试发现sagemOT76（刘勇的）老是出现的掉电的情况，我用OT96没有。但是两部手机都出现拨出去发出嘀

6、嘀嘀的3声，概率也比较高，大概一二十次出现一次，看手机上没有出现SD占用，但是手机信令看只有CM_service_request,后来就没有下文，手机这时感觉会复位一样，退出network的观察状态，到初始界面然后再出现网标（掉网了？），airtrace跟踪就会中止。用刘勇的nokia拨打sagem出现无法联系的提示音。应该说这时的现象和用户反映的一致。但是换用nokia拨打我的爱立信手机，70次没出现问题！后割接到moto以后sagem没有出现此类情况。分析以前的话统，发现12月26号14：30开始干扰带从3、4全部到5，这正是用户开始反映出问题的时候！这是一个旁证。刘勇将进一步了解这个时候

7、直放站做了一些什么。种种来看，干扰的可能性还是最大。尚不能解释的现象就是：（1）、1月2号用户说关掉直放站3小时，但是话统上看没有变化。（2）、1月4号14：30多到16：00用户拔掉分集，干扰带明显下降，但是据说还有反映，这点尤其需要详细证实。（3）、SAGEM出现的现象。1月7日早4点返回酒店；整理测试信息，分析信令，准备8日割接方案。（测试顺利就直接割过去。）1月8日测试，测试不成功，没有割回。首先介绍MOTO微蜂窝、直放站和华为基站的连接情况：当天的情况是按照方案对比测试，MOTO没有出现电话难拨的情况。我们的基站在下行70db多就出现拨打不通的情况，并且下行显示越小，问题出现概率越大

8、。手机信令上看没有立即指配收到。基本摸清MOTO的结构和直放站的结构，可以看上图。测试中即使断开分集馈线上直放站的钻孔处探针，或者关闭直放站，问题依然存在，断开分集跳线，问题依然不能解决。后来5点多决定测试结束，倒回moto。1月9号上午10：00决定刘勇返回机房配合跟踪ABIS信令。我们在机房进行测试。我们在机房架设小天线，改掉华为的频点，把华为的基站开起来（说明一下，MOTO的基站不动。这里的环境可以容许华为和MOTO都开起来）。我们这时的连接是发射接衰减器，分集接小天线。结果一切正常。晚上把moto天线互换后，用手机拨测，效果差一些，但不明显，在moto rxcdu测输出信号发现908M

9、Hz以上频段底噪比低端高10多dB。证明我们RXDant天线确实有干扰。然后我们进行耦合度测试，从TRX跳线口馈入我们发射信号，在直放站耦合输出端测输出信号，发现1号天馈直放站耦合输出输出为3dbm左右，二号天馈直放站耦合输出为2dBm左右（如果RXD天馈跳线端不接匹配负载那么2号则为3dBm）；在RXD馈入我们发射信号，二号天馈直放站耦合输出29dBm左右，1号天馈耦合输出端信号为20dBm，从以上分析怀疑我们分集天线到我们跳线口有损耗非常大，从我们跳线口到直放站耦合度非常小，也就是损耗较小，直放站底噪经分集衰减小，在我们分集机顶口可以明显地观察到直放站的底噪，而从直放站到主集耦合度大，衰减

10、大，直放站底噪基本衰减了，不能观察到。割接我们的基站以后，发现问题依然存在，但是在分集接上衰减器以后，问题概率变小，接上小天线，问题没有出现。于是开始怀疑到CDU，更换CDU，断开分集。一切Ok，于是定位到可能是直放站与我们天馈的接法损害了CDU，导致CDU的低噪声放大器工作异常。因为这个CDU是上次唐海正来时后来换上的。曾经有过一段工作正常的时间。而我们这次换上去的CDU是前次换下来的。我们测试了直放站的两个探针的信号，在我们的跳线机顶侧馈入信号，发现直放站分集的信号较高。结合我们以前测到的驻波在这里偏高的情况，我们初步判断这里有问题。准备第二天叫直放站厂家前来解决，我们依然把分集跳线断开。

11、并割接到我们的网上。测试Ok。这天结束的较早，大约3点钟休息。下图是异常的信令：立即指配下发后续就没有了，测量报告看上行不错，但是误码很高。下图是测试正常没有接分集的情况，可以看见上行比下行弱8到10db。分集还是要接才行。1月10日刘勇带直放站厂家过来，厂家发现分集探针处有些问题，与我们判断基本一致，直放站两耦合端口信号大小与我们测试结果一致，他们调整分集探针，以调整耦合度，在频谱仪观察，干扰看不见后，接上分集打电话拨测，但是这时还是有拨打困难的问题。于是我们要求他不要从分集馈线上取上行信号，而是加耦合器从主集馈线上取上行信号。由于厂家没有带设备，天色已经晚了，于是我们决定先返回福州（三小时

12、路程）。1月11日分析信令，讨论方案，怀疑之一就是分集馈线已经被破坏。于是决定割去钻孔的地方，重做馈线，分集跳线由于测试驻波有时在机顶处有时很大有时正常可能也重做。并联系直放站厂家准备设备。1月13日上午再次分析，认为是中频受到干扰，可以通过修改现在的频点进一步优化。于是把现在用的moto频点（122，119）又改回原来的频点（96，108），在观察的10：30到12间，干扰带从二全部到1，指标又有了提高，SD掉话为从2%降到0。5%，TCH掉话率为从1%-3%降到0。干扰中频的大致原因是这样的：我们GSM900 基站TRX的中频为71Mhz，在70Mhz72Mhz范围内对干扰都很敏感。联通C

13、DMA是283频点，878.4Mhz，1.28M带宽我们122频点，890+122*0.2=914.4Mhz,本振是914.4-71=843.4Mhz所以二者将产生878.4-843.4=35Mhz的若干次谐波,其二次谐波70Mhz恰好落入7072Mhz范围。如果信号足够强，会对我们的上行产生干扰，实际观察干扰带达到四。下面红色字体是射频唐海正的对该问题的分析描述：5、11号再次到现场去定位分析分集受干扰的原因，我们把分集跳线换了一根、接头清洗、直放站探针耦合割掉重做馈线（不接直放站），差不多把整个分集天馈重新整理了一次，但还是不行，分集一接上去，通话效果受到非常大的影响。在楼顶馈线处用小天线

14、代替分集天线，效果非常好，当时就怀疑外部干扰或分集天线指标变差引起的，后来通过在CDU主分集输出口测信号频谱，发现主集CDMA信号比分集CDMA小16dB左右(中心频率为878.4MHz)，分集信号强度达到了-20dBm(rbw为10KHz)。当时就怀疑是分集接收到CDMA信号大，受到干扰大，而主集受影响相对小一些，通过挪动分集天线的位置，发现在某些位置，通话效果非常好，同时观察CDU分集输出CDMA信号强度，在通话效果好的位置，分集CDMA信号强度与主集CDMA信号强度差不多，这就证实了分集受干扰强度与接受到CDMA信号强度有关系，通过把分集天线降低两米，分集接收到信号强度与主集差不多时，主

15、分集天线都接上，通话效果非常好，手机信号为-100dBm时，也能接通。后来计算了CDMA信号与我们频点之间的相互关系，发现878.4MHz与119频点、122频点的本振形成了1/2中频的关系，其产物分别是71MHz和70MHz，由于CDMA信号是个宽带信号，有些能量已经落入中频带内，形成干扰。5、 12日上午观察了话统指标，发现干扰带仍然有，落在二上，通过把频点改到96号、108号上，下午观察话统，干扰带为一。13日下午递交给客户报告,客户接受我们的定位结论。3测试结果总结一个阴差阳错的复杂问题：直放站和CDMA大概都是从去年7、8月份建的，问题发生在9月以后。回顾一下，发生一些阴差阳错造成问

16、题的复杂化：7、8月到9月：矛盾不突出，这是频点应该不会和122频点一样，CDMA没有干扰，直放站的安装问题没有显现。9月以后12月：矛盾突出，不知道是什么问题，这期间换过频点和换过单板，但最终频点还是96。没有引入CDMA干扰。12月：查出直放站干扰问题。割接完后更换了新的CDU（原CDU未坏），然后更换了频点为122（与MOTO一样），这时引入CDMA干扰。直放站干扰协调厂家解决未果。1月：查出直放站厂家安装不规范，可能造成新CDU损坏，换成原来的就好了，这样增加了一个CDU损坏的原因。频点更改与MOTO一样的依据不充分，因为MOTO的结构和我们不一样，这样增加了一个CDMA干扰的原因。发现中频干扰。4问题跟踪无。5感想、体会和花絮大力感谢用服刘勇几天来和我们共同努力解决问题，此外对我们的胃照顾的很好，它们都表示感谢。也感谢王攀、李凯、张潜英的大力支持。希望以后我们不在福州会面。6附件 略。