紫胭漫谈各叫牌体系的优劣.docx

资源描述

紫胭漫谈各叫牌体系的优劣.docx

《紫胭漫谈各叫牌体系的优劣.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《紫胭漫谈各叫牌体系的优劣.docx（20页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

紫胭漫谈各叫牌体系的优劣.docx

紫胭漫谈各叫牌体系的优劣

胡批，漫谈各叫牌体系的优劣

（1）

本人不是桥牌宗师，要对各叫牌体系做个全面，系统，科学的比较和总结，远非能力所及。

只是一时兴之所至，斗胆胡言乱语一番。

天马行空，想到那里涂到那里。

错误，偏颇，疏漏，杂

乱之处还望各牌友见谅（痛骂也没关系）。

谈到叫牌体系就不能不提自然和精确。

当今桥坛，使用最广，影响最大，非此莫属。

其中或

许最有争议的问题就是自然，精确孰优孰劣？

这可不是一个容易回答的问题。

在讨论这问题前，

先澄清何为自然何为精确的概念，有助于后面的讨论。

精确问世于70年代初，特别是台湾勇夺世界亚军而闻名于世，历史较短。

个人以为，精确可

定义为

1。

强1C开叫（16点以）

2。

限制性（11-15点）花色开叫（5张高花开叫）

3。

小无将

凡符合上面3个条件的均可归类为精确和相关体系。

自然就比较复杂，早期自然是4张高花开叫

，强2开叫。

高伦的蓝皮书就是当时标准的体系。

但是，在50-60年代，4张高花自然体系惨败于人

为强1C的代表，蓝梅花体系。

自60年代末-70年代起有了很大的变动。

最明显的就是采用了5张高

花开叫。

突出的成功代表就是美国ACE队应用的东部科学自然叫牌法。

这以后又有了很多改进，比

如稍后的二盖一叫牌体系。

所以，现代人们提的自然一般符合下面的特点

1。

2C强牌开叫

2。

大范围花色开叫（12-21）

3。

5张高花开叫

4。

强无将（15-17/16-18）

凡符合上面3条件称为5张高花自然，或其相关体系。

以下的讨论就以此定义为标准。

自然和精确那个更好，目前没有绝对科学的衡量标准。

而且即使有，对不同水平的牌手来说

，未必一样。

首先，我们从实践结果看。

当今级别最高的比赛是男子百慕大和女子威尼斯杯。

最

近几年，采用自然和精确的牌手数目基本是分庭抗礼。

当今最耀眼的几对牌手，比

如MECKSTROTH-RODEWELL是用精确类体系，但ZIA-ROSENBERG却是自然。

再看世界桥牌水平最高的

美国，进入3大杯赛的选手以自然为多些。

但是必须注意一点，自然体系在美国更流行。

在中国近

年最高级别的比赛中，同样精确和自然牌手数目相去不远。

获前几名的队中，也分别有相当这两

个体系的牌手。

世界桥牌杂志挑战冠军的叫牌比赛，最终决赛的是瑞典一对精确类体系牌手和美

国的自然体系牌手。

所以，总而言之，就当今最高水平桥牌来看，精确和自然还是基本平分秋色。

对于中国的爱好者。

通常初学者是打自然的多些。

原因有二，一国内桥牌入门书一般介绍自

然的为多。

二，精确尽管不很复杂，但对于初学者毕竟还是有不少要记和理解的东西。

当入了门

，有些牌手就逐渐转到了精确。

或者称为ZR1CF的东西。

原因之一，就是初级牌手往往对衡量一

手牌和叫牌含义有一定困难。

比如自然的逆叫，跳叫，逼叫等，不能很好掌握其含义，很多牌表

达不清。

相反，精确的长处，16点以上叫1C，其他开叫别的，简单明了。

即使，没很多经验的牌

手也不难。

这也是ZR1CF，为很多初级牌手青睐的原因之一。

但对于一些达到了中极水平的牌手

，往往又有转向自然的倾向。

毕竟叫牌观念好了，自然也有很多优点。

而且，打自然体系对叫牌

观念的提高很有助益。

对于高级牌手而言，选择自然或精确往往取决于个人的经验和喜好。

还有

非常重要的一点，就是周围桥牌圈子的影向。

比如，上海的高级牌手，打精确的就很少。

上面就实践结果，探讨了精确和自然的优劣。

以后（如果还写的话），将从叫牌理论上讨论其

优缺点。

由于，本人手边没有一本桥牌书，也没做过确切的统计。

上面的评论实为胡侃。

不当之

处欢迎大家批评指正！

胡批，漫谈各叫牌体系的优劣

（2）

承蒙大家的厚爱，在此继续瞎评叫牌体系。

这回，将大胆直陈精确，自然叫牌中理论上的优

缺点细节。

相信有不少牌手肯定会反对我的一些看法。

希望不吝指正。

这也是最受欢迎的。

通过

争论和探讨，才会对桥牌理论有更深的认识。

先谈自然。

首先，为何4张高花自然会被5张高花取代？

早期的自然，4张高花开叫是正宗，5

张开叫是旁门左道。

导致这转变的重要历史原因，是精确和蓝梅花的极大成功。

精确比较容易理

解，蓝梅花又有和关联呢？

其实，当自然受搓于蓝梅花后，很多自然牌手做了反思。

一致认为，

自然的开叫范围过大，是体系的最弱点。

这尤其实在对方干饶以后。

你不知同伴的牌是头大象还

是个小鼠，给判断带来很大困难。

很多老一悲的自然专家，设计了很多改进办法，比如大梅花和

胜利体系。

但都不很成功。

直到5张高花自然的出现。

理论上的原因是自然开叫范围很大，而4张高花开叫给出的信息限制性很小。

但高花开叫后又

没有1C或1D开叫留的空间大。

蓝梅花则不同，限制在了12-17点，加上大范围的无将相对弥补了这

一缺陷。

5张高花自然占主导地位的还有个重要原因就是后续叫牌困难。

很多朋友学习4张高花开叫都

花费很大力气才基本掌握，而且需要很多判断和猜断。

初学者，初级牌手尤其对此反感。

这也是

为何5张高花一出就广为流传，为人喜爱的原因。

那么5张高花自然，开叫最大的弱点在何处？

个人以为有下面几点：

1。

强2C开叫

2C开叫剥夺了大量叫牌空间，后续叫牌时常很难。

常用的应叫方式有几种，包括老式的答点

，回答控制，报套，2D等叫等。

但没有一个令人满意。

较新潮的用2D等叫和2H直接两次示弱。

也

只是部分解决问题。

常见的问题有几类

1）3套型

比如SAxxxHxDAKQxCAKQx2C开叫，没有好的再叫，

2）一高一低，高套为4张

如SQHAJxxDAKCAKQxxx.同伴2D等叫后再找4-4H不是很容易的事

3）低花强牌

如SQxHAKQDAQxxxxCAQ.2D等叫后叫3D和2NT/3NT没个舒服的。

4）双低套牌

5）高花带一低（常难发现更好的低花配合）

后续叫牌，应叫人也难。

特别是同伴3D再叫后3H可能是两次示弱，但H套又如何（这是设计直

接2H表示两次示弱的重要原因）。

2。

约18-21点牌

遇上同伴3-4点有配合，常错失局。

这是强梅花拥护者的理由之一。

为此，现代桥牌，很多牌手

拿了4-5点常过度。

但这又不可避免的有过叫的危险。

不仅如此，很多强牌再叫常有困难。

比如

SxxHAKJ9xxDAKCAxx

1H开叫同伴1S应叫，你如何叫？

处理个3C.同伴5C.你还叫吗？

你会猜对，但也会错得离谱。

3。

高花16点左右

比如SKxxHAxxxxDAQCAxx

开叫1H同伴1S应叫，如何再叫？

1NT太低，2NT不够.只好2C过渡。

但同伴拿了SAxxxxHxDKxxxCxxx

又如何是好？

不叫。

发现是打3-3。

4S都成了。

由于再叫难，很多专家牌手拿15-17点倾向于开叫1NT。

但也是解决老问题、

又出新麻烦。

比如错打5-2没打5-3。

或1NT下，5-4高花成。

等等。

当然，没有十全十美的体系。

每个体系都有死角。

问题是出现的平率和严重性。

上诉有些社

常遇到的比如2C开叫后的难题。

回复：

（3）作者：

康桥

写的很好，请继续。

风儿说当今顶尖高手罕有用精确的，我想这是一个如何定义精确的问题。

象麦克威儿的体系，还

算不算精确？

已经跟原始精确面目迥异了。

CCWEI的原始精确是不可能用来打现在的世界级比赛

的。

所谓杨氏精确很多东西是当年贝拉多纳和葛罗素提出的。

回复：

（5）作者：

爱森博格

自然也是改的面目全非了，加拿大的自然是自然吗？

我看只要没有用1C作为16点以上的叫牌，好

象都叫自然体系。

回复：

（6）作者：

康桥

所以很多精确我以为称为大梅花或强草花更确切一些。

去年的桥牌杂志第三、四期有王怡的一篇

文章：

《精确体系话长短》，对自然和精确的优劣有些论述。

回复：

（7）作者：

紫胭

谢谢大家的热烈讨论。

回楼上的几位：

康桥（19700121）；现代不少精确体系，确实改动很大。

但是，绝大部分还是符合上面的定义的。

也因此之故，本人称这些体系为精确相关体系。

其实，最基本的几点没动。

1。

16点叫人为1C。

这是个大的变动。

当时的蓝梅花（前身罗马体系）是17点开叫。

2。

11点开叫。

自然当时是13点开叫，蓝梅花是12点。

3。

5张高花。

当时是4张高花自然。

（现为5张了）。

特别蓝梅花和ACOL一直是4张高花开叫

4。

小无将开叫。

自然一直是大无将。

尽管近年也有越来越小的倾向。

一般常用的如美国黄

卡（SAYC），世界标准制（WBS）还是15-17点。

这也不同于蓝梅花的13-17点（近年也有不同用法）

。

ACOL中是随局况变化的无将。

这一点被R-M体系移植。

也有其他自然选手采用。

还有，近来很多

国际精确专家的1NT标准范围是14-16点，而非原来的13-15点。

称为大梅花或强草花未尝不可。

但这是一个更大的概念。

比如也包括了蓝梅花和很多接力体系

。

大梅花还有额外的问题，这一名早用于申肯设计的一个介于自然和精确的体系。

现代精确的改动最主要是后续叫牌方面。

有鉴于此，本人草拟了楼上的3点定义。

但是，确实

还有些符合此定义，但非精确的体系，比如对称接力体系。

不妨称为精确接力体系。

或不完全符

合上面定义，但还基本是精确类型的，比如鄙人自己的一个体系。

关于自然的定义更难。

因为近来出了好多杂交体系。

但绝大部分还是符合楼上建议的。

爱森博格：

不知上面的一些话是否回答了您的问题

回复：

（9）作者：

TJ8421

紫胭（mermait）说的不错，但我以为决定桥牌胜负的关键不在于体制。

这其实和比武差不多，招

式不是最重要的，高手过招，最后往往就比内力了。

桥牌需要讨论的问题太多太多了，绝大多数和体制是无关的，比如这有三个叫牌问题，请教大家

了。

1、1NTX？

双有局

同伴开叫1NT（15-17P），OPP加倍（明确是长套加倍或点力加倍），

你拿了K10XXQ10XXDKXXXCX叫什么？

有什么办法解决呢？

2、1D1H1S3D*双有局

--4H？

*表示有实力10P以上，H4张支持

同伴开叫1D，OPP争叫1H，你拿了SKJ10XXDJXCQJ10XXX，争叫了1S，现在到你面

前是4H（支持性加倍用到2D），你该怎么办？

叫还是不叫？

有什么好办法解决呢？

3、1DXXX？

双有局

你的左手方开叫1D，同伴加倍，你的右手方再加倍，表示有实力，

你拿了SKQXXXHAXXDXXXCXX，该叫什么？

（这时叫2S通常表示阻击）

回复：

（11）作者：

阿东[长城会]-红泪

当今女子世界第一对高手,沃儿夫和哈曼没有分手前,都是打16+的1C开叫,卡那佩开叫,小无将.

说是精确吧,他有不是5张高花开叫.当然,也不算蓝梅花了.

回复：

（12）作者：

康桥

阿东兄：

哈曼和沃儿夫看到你的帖子，不气死才怪呢，哈哈哈，你居然说他们是女人？

TJ8421：

你说的有一定道理，但我认为不能因为功力的重要性而忽视体制的作用。

另外你的意思

好象水平越高体制的作用越小。

我的观点正好相反，初极牌手用什么体制其实不太重要，主要是

要把牌理搞清楚，并培养实战中的分析判断能力。

到了一定的境界，道理大家都明白，这时体制

的作用就越来越显得重要了。

我以前遇到过几位江西的牌手，基本功和牌感都不错，可他们的体

制太。

。

反正有些落后吧，实战中需要猜测的地方太多，总有猜错的时候。

回复：

（13）作者：

紫胭

再次感谢大家的回应！

桥牌在中国（binc），很抱歉！

本人手边没有一本桥牌书。

对R-M的体系都是从网上实况转播看

来和根据相关叫品推理的。

其实本人也希望系统学习R-M体系，一定收益不小。

9楼的TJ8421（tj8421）网友，您的说法也有一定道理。

原想专门写一节叫牌体系在桥牌胜负的

作用。

正好您提了，就简单作个说明。

第一，从世界桥牌强队兴衰的历史看。

从意大利蓝队的长盛不衰（当时，美国至少有几倍的同

样优秀的高手，但体制落后）。

到美国ACE队的卷土重来（专门在计算计的帮助下，设计了几个体系

，包括大名鼎鼎的科学自然制，橙色梅花制。

）。

特别是非世界一流桥牌的台湾队，采用精确制（

由一个业余爱好者设计的）勇夺世界亚军。

不仅桥牌历史如此，近来欧洲的一些小国的崛起，如冰

岛，波兰，瑞典，无不借助于创新的体系。

比如，弱开叫，波兰梅花体系，瑞典海盗体系等。

最

后，当今可能最耀眼的一对牌手，美国的RODWELL和MECKSTROTH，他们的体系和约定可说是每半年

一大变（这段以前贴过）。

要想中国成为世界桥牌强国，没有好的叫制，是肯定不行的。

第二，谢谢您举的牌例，这些正好是需要体系的例子。

比如第二副3D加叫本身就是防御叫牌

体系中的一个约定。

没有的话就不能更好区分各类加叫。

而第一个牌例是典型能通过体系解决的

。

从手中的牌看，很可能对手是拿了C套。

若有约定表示双高套或3套牌，以后叫牌很容易。

第3副

，也很简单。

对方没诈叫的话至少20点左右，你同伴必是低限。

好了，又需要体系规定了。

是否1

1点左右加倍必须4441之类或双高套44+。

如是的话，您这手牌差不多要考滤成局。

否则保守的叫

法是2S，对方很可能D9张配合，肯定会叫牌的。

您就可以再3S。

第三，叫牌体系不仅仅限于非干扰叫牌。

好的体系必须包扩非常详细的争叫后的对策。

不幸的

是，本人目前未见有一本讲叫牌体系的书，化很大篇幅讨论的。

原因可能有二，1是更难写。

二是

有些牌手不原将自己所有的武器贡献出来（但愿是小人之猜）。

当今的桥牌，大胆竟叫是时尚。

在

强干扰后的叫牌策略，是每对严肃牌手必须化大时间研究的。

完整的叫牌体系不仅要包括建设叫

牌，还要包括防御叫牌。

这同样是叫牌理论重要的领域。

本人瞎猜，在世界最高级的牌手实践中

，无干扰建设叫牌造成的输赢约25-30%。

干扰后的约40-45%。

防御叫牌约40%。

无干扰叫牌中，又

以满惯叫牌输赢最大。

所以，设计一个体系必须考虑到对方干扰的情况（比如王家蜂网友的哪个体

系就考虑到了那点）。

此点在以后的叫牌贴中会有更仔细的讨论。

第4。

很重要的，叫牌体系不能解决一切。

这是个简单的道理，但反复被人忽略。

常有这样的

评论，“本牌手随便用何体系都可以赢对手云云。

桥牌关键是实战。

本人不用任何约定就打大自

然。

不是体系是看谁用。

。

”这些话，可能部分是对的，但只是部分。

关键一点，你是

和谁比。

和同等水平的牌手，上面的话是否适用，请大家判断。

叫牌重要，但也在相同水平牌手

占了60/65%作用。

还有坐庄和防守。

特别是运气。

最后，叫牌猜断现也有更科学的研究方法。

就

是采用计算机模拟。

这点对于职业队很重要，可以预言肯定是今后桥牌训练的方向。

不知中国国

家队是否已采用。

比如对方5D开叫，无对有，你拿SAKJxxxxHAKxDxCQx

是否叫5S最好。

计算机可以马上发10万副牌，检验叫5S成功的机会。

以后，牌手就知道如何

猜的更准。

阿东[长城会]-红泪（a_dong_ge）：

沃儿夫和哈曼原来打的是橙色梅花制,是蓝梅花的变种。

更接近

蓝梅花而不是精确。

特别是4张高花开叫和卡那佩再叫。

1C开叫后答控制（精确答套+1D等叫示弱，

这也是未包括但精确重要特征）。

回复：

（16）作者：

TJ8421

紫胭（mermait）：

体制和约定叫是有区别的，上面我所提的问题是约定叫讨论，和体制没关系

就象你说的：

精确可定义为

1。

强1C开叫（16点以）

2。

限制性（11-15点）花色开叫（5张高花开叫）

3。

小无将

这就是精确的体制，解决不了上述问题，哈哈

说到体制，也是各有千秋，看每个人对体制的熟悉程度和喜好程度，有所选择，不然世界上就只

剩一套终极XX制了。

。

回复：

（17）作者：

紫胭

楼上说得不错。

约定叫和体系确实不等同。

所谓体系是有很多约定叫和同伴间的协议组成的

有机组合。

一个约定叫只是体系的一个小单元。

当然约定叫是体系的一部分这是毫无疑问的。

桥牌要只有一个体系就太没劲了，所以我们要探讨其优缺点，研究新体系，是谓百花齐放，

百家争鸣。

回复：

（17）作者：

含羞草

批得好。

紫胭对近几十年世界桥坛的变化了解真多，不如你再辛苦一下，写一篇《桥牌演义》？

俺对桥牌

的发展很感兴趣，但是一点也不知道，真希望你能写出来。

大家鼓励呀。

（PPPPPPP。

。

拍手）

回复：

（19）作者：

紫胭

板竹大人您好。

您的肯定是本人最大的鼓励！

虽然近半年由于要写自己的破体系，在网上浏览了近百个叫牌体系。

但是对桥牌历史的肤浅

认识，都是好些年前阅读时的零星记忆。

手边没半本桥牌书籍可参考。

《桥牌演义》实非能力所

及。

还望联众的高人们现身，大笔挥就。

本人也殷切期待！

回复：

（20）作者：

云中漫步

魏重庆老先生写精确的时候，序言里面曾又一句：

“桥牌初学者请勿看此书”

当今格局是自然与精确分庭抗礼，但自然是精确的基础却是不争的事实，建议大家别鼓励初学者

打精确，更别鼓励出现1CF这种非驴非马的东西！

回复：

（21）作者：

邵颂华

本人有一套完整的加拿大队的体系，是SILVER和柯克希的，相当复杂完整！

！

有150页左右。

相当完整，而且是中文的，这得感谢张德生先生。

我非常喜欢R-M体系，我曾经根据群英博智整理

了一下，并打了一年，但很多不理解，后续叫牌想不出来。

我想得到它。

希望桥友能满足我。

康

桥你可以给我一份吗？

SHAOSONGHUA@163.NET

回复：

（21）作者：

康桥

紫胭网友：

您写的东西都很有水准，说实话，我是很佩服的。

建议您把您的东西收集

一下，汇集成册，以方便大家阅读，如何？

云中漫步网友：

我还是建议初学者学精确。

因为精确还有个框架，而许多初学者打的

自然，唉。

。

另外魏老先生的序言里有这句话吗？

呵呵，我想说一句不知天高地厚的话，

他那个原始精确，简直就是玩具枪。

看来看去似乎只有四个字：

高限，低限。

斑竹大人：

您的建议非常好，我也很喜欢看桥牌历史方面的书，可惜太少了。

既然紫胭

朋友无暇分身，您就大笔一挥，当仁不让如何？

而且我觉得您的文笔写这种

东西是最合适的，至于资料，可以慢慢找，我也可以想办法搜集一些。

回复：

（23）作者：

紫胭

康桥（19700121）：

其实本人原来确有写一本桥牌叫牌书（约700页）的心愿，将自己所设计

的3-4个破体系，做个整理，呈献给大家。

可惜撇开默默无名不谈，由于水平低微，文笔又差，还

有个最重要的原因，现在不得不半途而非，放弃这个打算。

若有人不嫌，有兴趣帮助完成，或许

书的事还勉强可为。

邵颂华（shaosonghua）网友：

能否麻烦您将加拿大队体系的摘要贴上来。

R-M体系，不理解或后

续叫牌较难想的地方，能否拿出来大家讨论一番，网上高手众多，没准能有个头绪。

先此谢过！

回复：

（24）作者：

关羽锦

邵颂华网友，如果你愿意，希望你能将加拿大的体系MAIL一份给我，万分感激。

我的MAIL地址是

：

bergen@8848.NET.期待你的邮件.

对于大家的争论,我记得原国家队教练潘开建老师曾说过这样一段话:

"初学者应先学自然,学习半

年左右可改打精确,这样成绩可快速提高.这样一两年后再回来打自然,当然,如果你认为你是天才,

那么你就去打蓝梅花!

欢迎大家讨论!

回复：

（25）作者：

TJ8421

我觉得在BBS上讨论的题目范围都太大了，我以为如果要讨论叫牌，还是多讨论点约定叫，谈深

谈透，少谈些体制，太空太杂的体制讨论作为爱好还行，作为实战是行不通的，对提高水平更无

益处。

比如21楼的朋友有一套全套的体制（150页），如不和PD好好讨论，那150页实在是太少太少

了，1500页大概还行，呵呵。

这里引用一句话，多谈点问题，少研究点主义，不知妥当否。

回复：

（26）作者：

爱

我同意楼上的看法，一人搞一套体系出来，这桥牌不乱了？

以前大家都基本理解的声音，

全被加密了，还怎么沟通？

而且对大部分人讲，吃透1套标准体系就够困难的了，还要考虑对付这么多的暗器，实在是没有什

么乐趣了。

现在不就有些比赛只准用标准的体系吗？

回复：

（27）作者：

紫胭

多研究点问题，少谈点主义。

这是胡适先生的名言。

也是本人殊为喜欢。

首先，事实是，现在我们讨论的就是桥牌问题，而非什么主义。

桥牌问题有很多，有大的范围

，也有小的，有抽象的理论，也有具体的实战。

各有各的意义，不能有所偏颇。

约定叫当然要谈，而且在BBS上已经有很多介绍，有些还很深入。

比如最近Smilechen网友介绍

了不少新的特约。

本人不才，也曾介绍了几个。

在最今回贴中，也介绍了1-2个比较新的约定叫。

可能TJ8421（tj8421）网友，最近才到BBS。

若有兴趣，不妨将以前的BBS帖子细细看一遍。

其实现在的约定叫也是5花8门，约定叫比体系的类型何止多上10倍。

而且，不断在增加。