辩论赛文才比口才更重要.docx
《辩论赛文才比口才更重要.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《辩论赛文才比口才更重要.docx（17页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
辩论赛文才比口才更重要
反：
有口才的人一定有文才,而有文才的人未必有好口才,文才是口才的基本功之一,口才是文才的最为直接快捷的反应,因此,口才一定比光有文才更高一筹,也更体现着一个人驾驭语言的能力和综合素质,口才当然更重要了
.正：
对方也承认有口才的人一定有文才换句话说即先有文才后有口才那对方怎么能说口才更重要呢没有文才何来口才啊可见文才是基础是根本是关键
反：
不见的有口才的人就必须有文才！
！
有的人没有文才同样可以谈天说地，滔滔不绝的！
！
你能说他没有口才吗？
？
正：
不错有的人是可以谈天说地，滔滔不绝，但是你不觉得他说的都是内容空空，没有一点思想实质么。
这样的人在辩论赛这种用智慧进行精彩的碰撞中是没有任何竞争力而言的，泛泛的说了半天，全没有针对性，你说他的这种“口才”算是口才么！
反：
你的话十分可笑，何以见的人说出来的说就内容空空，没有一点思想实质；请对方注意，口才不是为了纯粹的辩论，更不是为了争得一场辩论的胜负，口才是为了让人们理解你的观点、想法和要求，接受你的新思想；而不是满纸荒唐言，一把辛酸泪。
正：
实际生活和工作中，口才显得比文才更有用。
口才可以帮助你在与别人沟通和交流时清楚地表达自己的观点和意见。
好的口才也可帮助你建立出色的人际关系。
在中国，会议是工作中重要的组成部分。
会上的发言和辩论直接影响到你的观点是否能够被他人所接受，说服他人才能够保住你的利益。
所以，从实际角度来看，口才更重
反：
对方辩友你这话不是明摆着证明了口才更重要吗。
起码我们都知道靠嘴巴吃饭的人`~比靠文才吃饭的人~多`~。
正：
文才在中华民族的民族性格的培养方面发挥着不可或缺的作用
反：
难道口才不是吗？
对方辩友只是说出了文才的重要性，但并没有证明文才比口才重要！
亲爱的对方辩友，今天我们讨论的可是“文才与口才那一个更重要”希望你门能注意到这一个“更”字呀！
对于文才于口才之分```要放在当今社会来说‘我方并不否认文才的重要```但是文才的表现``不正在我们的口才么？
！
无论是交际还是沟通``我们都需要伶俐的口齿``所以我认为`口才更加重要！
口才比文才更重要
一、定义：
口才是指人们在交际中因时因地，因人因事凭借自己的知识和阅历，力求准确表达自己思想的口头表达才能。
口才的外延还包括表达时的表情和手势。
口才的传播属性是人直接作用于人。
文才是指人们通过写作诗文的方式以期传输自己见解、感情、充分发挥自己的书面表达才能。
文才的传播属性是人作用于物，再作用与人。
反：
文才，在字典中的解释为写作诗文的才能；口才，在字典重的解释为说话的才能。
于是有人说，我们没有文才，就不能学会如何思考，能写的人一定能说，但能说的人却不一定能写，中国有九千万农民，他们每个人都会说话，但他们没有文才，因为嘴巴只是作为一种文才的表达工具，没有文才就不可能有口才。
于是有人说，嘴巴，就是以最直接，最快捷的方式表达一个人的想法，也是人与人之间最原始的沟通方式。
当文字的才能和诉说的才能放在一起的时候，后者确是最容易被他人接受和理解的，如果一个人连说话都不能让别人信服，那么有再深厚的文笔有又何用呢？
你说呢？
对“更重要“的理解：
判断两者谁更重要的关键在于，在一个文才、口才均发展到一定水平，都有使用空间，两者兼备的前提下，判断两者谁更符合社会的需要和趋势。
二、我方底线：
我方承认文才对人对社会都有很重要的作用，但是我方坚持，由于口才有文才所不具有的种种更优秀的特点，使其在社会中扮演更重要的角色。
三、逻辑框架：
从个人层面上讲，具有口才的人拥有更强的说服力，更能直接准确地表达自己的思想，故能够使主体更适应于社会的需要。
从社会层面上讲，现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流，而口才是信息化社会交流的重要组成部分，优秀的口才能使交流更加有效率，促进社会分工合作的进一步完善，从而为社会发展起推动作用。
这些都是建立在口才不同于文才的特点基础上的。
置身于社会中，应当更注重社会性这一方面的判断。
我们强调的是对于口才和文才的价值判断。
文才最初来源大脑,而口才通过大脑形成文才才有口才,一个人要想说出来,且说得好,文才就是一定的基础,也就是说没有文才就没有口才,相比之下,当然文才比口才更重要.
当今社会虽说交流沟通都是用的"口才",但没有文才,想说可不会说,说不出来,那么和谈口才.
常会出现这中情况,两个人都说得是同一件事,但所表达的效果却截然不同,这便是文才所起的作用,不是吗?
因此,可见文才比口才更为重要,它是口才的基础,是口才的上帝,没有了文才就等于哑巴吃了黄连,不是吗?
口才是文才的外在表现形式一种，没有文才的口语表达叫做说话，不能叫做口才，现在国人的文才越来越差，贺雄飞批判的那些腐朽文人、反动文人的文才都缺乏起码的道德和人格底线，别说什么口才与文才，说说口德与文德吧！
注：
反方：
在学生阶段，文才重要，但是参加社会工作后口才更重要．这个世界上的很多问题都不是绝对的，任何一个定理也都是有一定的适用条件，所以正如你这个问题一样，必须看到两面性．
学习时文才很重要，特别是写作方面，很少会涉及到即时的口才表现，但进入社会后，我们更多的是处理人际交往，所以即时口才很重要．比如说红楼梦中的王熙凤，她没什么文化，从小家里都是把她当男孩养，但她却有一张了不得的嘴巴，口才极佳．所以你可以试着从着两方面入手．
简单认为我们所说的口才就是耍耍嘴皮子，或者归结为讲话。
申明我方的定义，指出对方观点的狭隘口头为语,书面为文.在社会实际中生活,口才往往比文才运用更直接,更具有实际价值.每个人都应具备比较强的说话能力,以此作为立身.处世.待物.竞争.生存的基础.在西方国家里,人们把"口才"."美元"."电脑"并称三大活宝,而且把口才摆在最显眼的位置.
2、将文才的含义扩大化，认为文才是口才的基础。
文才与口才是人思维的两种不同体现方式，不存在谁是谁的前提或基础。
他们共同的基础应该是思想，智慧。
如果对方将文才的内涵包含了文化，又讲文才的外延包涵了文字，那么对方就将文才作为了口才的前提，那么对方论证他们的观点就应该以论证我们的观点为前提！
3、为口才的使用限定了一个极其狭小的时空范围，通过论证在这样的范围内文才的重要性来论证在整个大环境下的文才比口才重要。
重申比较是应当建立在一个合理，公平的环境下的，这应当是蕴涵在比较的标准中的。
由此可以置疑对方设立的比较标准是否正确。
4、认为在历史传承过程中是文才起了无比重要的作用。
首先，我们将告诉对方，历史的传承其实应当是口才与文才共同作用的结果，两者相辅相成缺一不可，因此，不能片面扩大文才的作用而缩小口才的作用。
其次，单纯的历史记录并不等于文才，文字只是一种载体。
文才是人们用文字记录下来的动西,而口才是存在人们灵魂深处的记忆
正：
没有文采何来口才反：
瞎侃哪！
名嘴一定出口成章吗？
不见得吧?
正：
当然文才重要,笔下方显真工夫.反：
口才更重要，口诛笔伐，显见口在前笔在后；
舌战群儒，东吴人才济济，几句话竟成就三分之功；众口烁金，这更可怕了吧。
正：
古代会诗赋的文人们，如：
李白、杜甫、白居易等他们是靠文才出名还是口才呢？
反：
若是没有口才，有再多的文才也表现不出来。
那你有那么多的文才又有什么用呢？
正：
没有文才,哪里的口才呢,首先如果没有文才的话,他是连话也不会说的,那还谈什么口才啊
反：
难道会说话就是口才吗？
最基本的说话是正常人就会具备的。
举个例子早上我见到你了我说早上好，你回我一句早上好，按你方的理解这是否也算是口才的表现？
而从你门的观点可一看出沟通能力是成功的关键部分,而沟通也和一个人的口才是密切相关的,谢谢对放辩友对我方观点的支持。
正：
请问你们现在在这里讨论,是用写的还是用说的
反：
请问对方辩友，在那些正规的辩论赛是用笔写出来的，还是用口说出来的呢？
这难道不是口才的作用吗？
没有口才，还存在什么辩论赛呢？
正：
请问对方辩友，在辩论赛中，如果辩手不具备优秀的文才，那么发言前怎么进行慎密的思考，以合理的逻辑强有力的事实压倒对方呢，要知道仅靠口才是无法雄辩的啊！
1．祸从口出这句话从何而来？
就是说话说
多了最终会惹祸上身。
即使你口才很好，但是
智者千虑必有一失，在缺乏文才只是单一注重
口才的情况下必会有所失。
2．做过演讲的人都知道，当一个人第一次演讲
的时候必然都是要先写好稿子，然后或被或带上
去演讲的，那么就显而易见了，是口才重要呢还是
文才重要?
没有好的文才，你的口才根本就无法得到
好的发挥。
3．口才强调的是临场应变的能力，而文才则在于
强调实在的能力，有备而发。
在现实生活中哪会
有那么多的突然状况？
成功是不存在侥幸的，投机取巧
的人只会与成功背道相向。
4．这个辩题本身也有点迷惑性，容易把文才当成
文采来辩，要知道文采并非文才，文才与口才都需要
文采作为基础，一定要咬准这三个词的定义，如果定
义没抓准，在辩论时被对方抓到破绽，一直咬下去那
反方辩论会很难的。
。
。
。
相反，如果对方没弄清楚
那么也可以借以反击。
。
。
。
文才，在字典中的解释为写作诗文的才能；口才，在字典重的解释为说话的才能。
在二者中我觉得文才比口才更重要，有口才文才让人觉得没档次，会说就变成了会吹别会贫.因为领导先见文凭后见人这就说明文才比口才重要。
还有，文才好了，口才也自然好了！
没有文才口才也不会好，说也说不出来当然是文才比口才要重要了啊．你自己想一想呀，你只有口才的话，你想说话的话你肚子里面什么都没有，你说什么啊？
对不对呀？
一句话，文才是口才的基础。
你是要参加辨论会吧！
如果说文才比口才重要的话，你可以举很多例的呀，比如作家呀，还有打仗不是要文才吗！
文才可以巧妙的骂人，象鲁迅，口才好没有什么家当,但是,文才却有个作家当~~你说是不是啊~~没有文才哪来的口才。
就像是宰相肚里能称船．．但也要有个肚子才行呀。
口才代表语言，文才代表思想，如果你只要一个选择---傻瓜和哑巴，你选哪个？
一个正常的人可能都会选后者的。
这显然说明思想比语言重要，或者说文才比口才重要啊。
我认为没有文才哪来的口才，自古以来，多少文人骚各留下了胜美的华章与辉煌，有多少是靠一张口来论以成事的。
没有了文才，说出来的只能是夸夸其谈。
文才是基础，没有好的文才作基础，口才也好不到哪儿去，好的口才总是会以良好的文才知识作基础的，那是一种内涵，否则也是夸夸其谈，话中无深意。
于是有人说，我们没有文才，就不能学会如何思考，能写的人一定能说，但能说的人却不一定能写，中国有九千万农民，他们每个人都会说话，但他们没有文才，因为嘴巴只是作为一种文才的表达工具，没有文才就不可能有口才。
能写的不一定能说，比如韩非子，能说的也不一定能写，很多靠嘴皮子吃饭的人不见得笔头子也来得。
没有文采，何来口才，给我一口大锅，我可以作出拔丝太阳。
有口才，一般情况下文采应不错。
要不何来出口成章。
而能做文章，却未必有口才。
口才大多是练出来的。
如果你喜欢沉默，我喜欢你能用笔挥洒你的情感。
如果你老板喜欢溜须拍马，那你就尽情地吹捧他吧！
文才比口才重要，没有一定的文化底蕴你的口才在好也只能是泛泛而谈而没有比较深刻的见解的，也许一个商人的口才很好但是由于没有知识积累，可能在分析市场方面就会顾此失彼了，不过也不能因为注重文才而忽视口才文才是口才的基础！
你们说谁重要？
总有一些有口却无内涵的人，就是因为没有文才，由上述的论述人大家都知道文才比口才更重要除非那些是没文才的人
（我方开篇陈词部分：
）
尊敬的主席、各位评委和在座的同学们，大家晚上好！
今天我们的辩题是《文才与口才哪个更重要》。
随着今天经济的迅猛发展，人们正不断融入一个高度竞争充分合作的知识经济时代，团队合作精神和沟通的必要性越加受到重视，无论工作还是生活，文才与口才都扮演了相当重要的角色，但当两者并存时，而我方认为文才比口才更重要。
首先先来做概念上的界定。
所谓口才是人们运用相应的语言技巧在短时间内利用自己的知识积累和瞬间应变能力将自己的观点综合归纳形成有机语言输出的运用过程，体现了一个人能言善辩的口头语言表达能力。
而文才是人们通过写作诗文的形式用以抒发见解传递情感的书面表达才能，是个人知识的累积、文化底蕴的修缮和文化素养的体现。
读书破万卷下笔如有神，演员台上一分钟台下十年功。
知识的储备和积累是一个长期艰巨的任务。
海纳百川有容乃大，没有韦编三绝怎能博采众长从而最终形成浓厚的文化积淀和坚实的文化底蕴。
古语有云：
富有诗书气自华，厚积薄发，艺高人胆大，体现的正是内功的深厚。
首先，说口才与文才都脱离不了语言，而就其关系而言是表现形式和语言内容的关系。
口才作为语言外在表现形式的一种更需要丰富的语文内涵来主宰，外在出众的表达更需要内在的智慧作支撑，拥有出众的文才更能体现一个人思想的深隧和智慧的深远。
语言技巧可以千变万化但万变不离其中的核心是为了更好地展示其知识的内涵和思想的价值。
巧妇难为无火之炊，再精巧的语文也需要深刻的思考和精辟的分析加以充实。
毛主席在治学中曾经说过“墙上芦苇，头重脚轻要底浅；山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空”。
而我们说的根即为本原，如果我们仅仅把学习语言技巧放在更高的位置上则无异于舍本逐末本末倒置，饮水应需思源。
对于口才与文才我们不能重外而轻内，更不能金玉其外而败絮其中。
其次，语言的魅力在于其深远传播性。
纵览中华上下五千年的历史，各个时期的文人志士有多少篇胜美华章多少本传奇小说呈现在世人面前，鲁迅先生对到司马迁的《史记》曾称其为史家之绝唱，无韵之《离骚》，范仲淹在《岳阳楼记》中一句：
“不以物喜，不以己悲；先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”带给我们多少人间情愁，贾谊用一句“仁义不施而攻守之势易也”总结秦灭亡的根源，告诉我们治国应需安邦之理等等。
正是因为他们卓而不凡的文才构成了中华宝贵文化遗产，而且这是口才所无法替代的。
文才服务于口才，口才更加脱离不了文才，脱离文才的口才只不过是陈词烂藻的堆砌。
所以我们认为文才比口才更重要！
由你之矛攻你之盾：
“由你自己的话都可以看到，口才是在文才之上的，那么谁更重要，不是昭然若揭吗？
”
此辩题本来就有利于正方。
口才于文才，本来就是根与叶的关系。
顺便说一句，韩非子是口吃，是疾病。
你让他慢慢和你说上几天，未必
有人辩得过他。
辩论赛正方：
文采比口才更重要
资料一：
口才,只能证明一个人的思维敏捷和反应快速,并不能证明他是一个成功的销售人才或者外交家.假如缺乏各方面的文才知识,口才是没有说服力的.只是一种另人讨厌的,重复的演说.
比如说,我不是做销售的,但也是几十年如一日的销售自己的装修工程.从材质到技术;从设计到阴阳五行学说---风水座向;从施工操作到人力资源管理;从简单工艺到疑难问题,无不按客户需要来祥细说明.客户从听取---接受---非你莫属,最后成交.这就是文才!
并且是包罗万丈,无所不通的文才.这是口才根本不能取代的.反方的辩论原因：
客户从听取---接受---非你莫属,最后成交....首先,恭喜你,客户成交了客户的听,,,,,听什么?
那肯定是你在说,他才有听这回事的!
你的说,可以将你头脑里的思想,,与技能,,,与方案,全盘表达献给客户让他能够从你的言语中,听出你是一个专业人士!
你一定可以帮到他的困难!
你是不是也这样认为呢?
所以呢,还是口才重要!
资料二：
我觉得文才会比较重要。
文才发自内心，表现于外。
也许有人天生口讷，会因此遇到不少麻烦。
但文才如果他有的话，至少可以有自信，可以让人信赖。
短期的接触，口才会表现出它的功用。
但作为一个长期处于社会的人，你的文才会让你与众不同。
资料三：
文才和口才是本末的关系。
没有文才，口才就没有了根基，就像无源之水﹑无本之木。
口才是一个认识的表达的能力，而文才是一个认识的思想能力。
没有了文才怎能有口才的正确性怎能有口才的滔滔不绝、琅琅上口。
文才需要口才来表达，口才需要文才来充实。
但先要有文才才能有口才试想古今中外的政治家、外交家哪一个是一个是文才贫瘠之辈。
资料四：
文才是基础板踏实的基础是大厦的保障主要有两个方面。
一、在工作中书面交流是正式的、法律认可的方式也就是说书面交流相对口头交流有充足的证据。
二、对于远距离书面交流因为比口头交流更有充分的准备所以比较严谨，由于以上两点在工作中设计到实际问题都要采用书面形式传递信息而口头交流只是为形成的书面文字作准备。
资料五：
文才最初来源大脑。
而口才通过大脑形成文才，才有口才。
一个人要想说出来且说得好文才就是一定的基础，也就是说没有文才就没有口才。
相比之下当然文才比口才更重要。
资料六：
文才比口才重要，主要论述的作用在于作用和范围，比如作为报纸和新闻通讯等文才的展现就比较直接，还有一些畅销书的作用和给人带来的启示。
资料七：
当今社会虽说交流沟通都是用的“口才”，但没有文才想说可不会说，说不出来那么和谈口才！
常会出现这中情况两个人都说得是同一件事但所表达的效果却截然不同，这便是文才所起的作用不是吗！
——上帝没有了文才就等于哑巴吃了黄连不是吗
资料八：
文才是指人们通过写作诗文的方式以期传输自己见解、感情、充分发挥自己的书面表达，才能文才的传播属性是人作用于物，再作用于人。
文才与口才由于使用场合不同发挥着不同的效果都具有重要的意义但文才在传播文化传承文明上起着更主要作用资料九：
有文才是好的口才的基础，口才只是表达的方式。
比如要有电，才可以看电视。
光有一个电视没有电那什么也没用。
往这引口才好能说别人是因为你把文才展示了出来，你靠知识取胜。
辩论的要点
1.口才需要文采的支持,没有文采的支持,口才也只是空的,肤浅的。
2.可以举例说明,只有强大的文学的功底,才能有好的口才（这条可以放在第一条前面说）。
3.文采是对自身修养的提升,即使沉默,也充满力量,例子,托马斯·莫尔,他有一篇著名的关于沉默的演说。
注意一辩
1.一辩的选手可以注重于自己的稿件,可以充分的发挥自己的优势，可以注于核心论点的把握,而不要,将己方准备的所有论点一并抛出，
2.一辩的公辩陈词也是可以适当准备的，这是一辩最出彩的地方公辩可以指定对方2,3辩回答
资料1：
要让自己的话说在别人看来是亲切悦耳的，首先条件是准确发音！
否则，发音不准确，不清晰，别人就弄不懂你究竟表达什么意思！
试想：
听话者连你的意思都弄不清楚费心思，那他怎么感觉你的声音动听呢？
多学习文化知识，掌握更多的语言发音，和与语文有关的知识，靠再好的口才也是不能吸引人的！
资料2：
声音柔和得让听者起鸡皮疙瘩，清澈得让听者汗毛倒坚。
资料3：
当热心聆听对方谈话时，本是交谈成功不足或缺的条件，但是口才好的人会急需表达自己的独特的见解，或者克制不止自己表达意见的冲动！
那么要学会尊重别人的诉说。
尊重是一种修养，一种文化，一种信任。
有了文才，你懂得如何尊重别人的痛苦和快乐，这样，当以为优秀的听者也是会有助于友谊伴随一生。
资料4：
人总是渴望得到身上缺乏的优点和素质。
很多人为了和对方亲近，于是在赞美别人时候总做到让对方感觉他已经拥有了某种渴望的优点和长处。
这是一种迷惑的行为。
比如说，见到热衷于发财的人，你会赞美他越来越富，当遇到解释瘦身的美少女，他会赞美她身材越来越好，„„口才好会造成欺骗的恶习，内心的修养不到位。
文化修养不到位，能说口才好是重要的吗？
资料5：
古代有位富人知道他的丈夫有了另爱写了一首诗，其中有句重要的句子“开门七事都交付，柴米油盐酱与茶”。
本来是“柴米油盐酱醋茶”。
用诗歌来表达自己对丈夫的真诚挚爱，最后丈夫感动，又和好如初。
资料6：
地球是园的，这是大家都知道承认的。
可是，如果有人偏偏地说地球是扁的或者是三角形的。
你想和他理论，你会用什么话和他解释呢？
你肯定是用到物理知识，地理知识-----。
这都是属于文化知识，具备好的文才，你才能和他解释，使得他信服。
资料7：
针对对方的错误意见或者做法提出批评的意见。
目的为了让对方改进在批评时候要照顾对方的自尊，达到以人为本。
什么是以人为本，你内心一定会产生这种想法，这或许是潜意识。
口才再好的人也要考虑到这点，不能在批评人的时候以我为中心。
然而“以人为本”就是文才的内在体现，有了这种文才，你的
资料8：
赞美人的时候，所使用的话语一定要出自真诚，涂脂抹粉的话语每个人都可以听得出来。
只有在与人交往中，保持真诚，不带任何私心发出赞美。
即使不会口才的人，说出普通的话来赞美别人，认同别人，也是会得到对方的回应。
有些人是出自自私的方面，说出美丽的词句来应和别人，是不值得提倡的。
一个人死去了，他的口才也随之消失。
但他用文才写的著作却能够流传下来。
这说明文才比口才更重要。
4、请问对方辩友，你们这次参加辩论赛，难道不需要文才、资料的积累吗？
你们敢就凭你们的口才跟我们辩吗？
5、请问对方辩友，如果口才比文才更重要，为什么国家教育部不要求每间学校重点培养学生的口才呢？
6、请问对方辩友，如果口才比文才更重要，我们国家为什么还要实行9年义务教育，这说明了国家都重视文才，所以文才比口才更重要，不是吗？
7、请问对方辩友，如果在没有任何文才的积累的情况下，你们的口才如何发挥？
如何能够说得头头是道？
如何能让人心服口服？
如何得到别人的尊重？
8、文才非常重要。
俗话说：
“雄才大略”，没有良好的思想境界及良好的心理修养、文化水平。
光有“口才”可能只能有个“雄辩”的称号，难道对方辩友就只想当个“雄辩高手”？
9、文才是内在，口才是表现，如果没有文才这基础，光有口才，你们如何表达你的思维？
10、请问对方辩友，当你去应聘面试时，招聘单位是先看你的个人简历还是先听你讲话？
我跟你说，如果没有简历这敲门砖，你连面试的机会都没有啊对方辩友。
11、对方辩友口口声说口才在面试中如何如何的重要，其实现在很多招聘单位都是先给你一份试卷考你的知识与文才，如果你没有文才，难道还要听你的夸夸其谈吗？
12、对方辩友认为口才好就可以搞好销售，那我想请对方辩友能不能现场给我们示范一下你是如何靠你口才卖你面前这张桌子的。
（如果没有事前的资料收集、知识的积累，人生的阅历，再好的推销员都不能光靠他口才卖产品的，所以文才比口才更重要）
有文采的人往往比较内敛，他们都是学富五车，虽然也许不像有的人一样侃侃而谈，但是文采的重要性依旧大于口才。
首先，生活在我们会发现这样的人，他们光说不练。
空有一张油腔滑调的巧嘴，但是内在却空空如也。
也许有的人会说，如果你的口才不好，怎么把自己推销出去。
当代要得是懂得展现自我的人。
可是俗话说的好，路遥知马力，日久见人心。
拥有广博学识的人，相信他们的才能迟早会受到重视。
其次，倘若没有文采，我国古代的文学巨作是如何流传下去的？
那么多的文明精华，难道是靠口才么？
正是有了无数人的文采，也就是智慧，所以我们才有了无数宝贵的精神财富。
再次，口才是可以通过训练而变得强势的，而文采则不是一朝一夕能够培养出来的。
事实证明，往往拥有一副优秀口才的人，他们的文采也不会差。
也就是说，文采，是作为一个基础。
腹内有才华，才能用口才表达出来。
若一个人，见识浅薄，那么他的“口才”恐怕也只是局限于耍耍嘴皮子而已。
口才比文才更重要------辩论赛上
发布日期：
2013-06-2110:
20来源：
未知作者:
admin浏览次数：
1332
口才比文才更重要------辩论赛上
首先，我并不否认文才的重要性，我也知道文才是口才的基础，但是，请大家注意了，要让文才最为直接以及快捷的表达出来要靠什么？
还不是靠口才吗？
一个在台上口若悬河、妙语连珠的演讲者，他
升级会员 