千亿利润下的币圈贸易战.docx
《千亿利润下的币圈贸易战.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《千亿利润下的币圈贸易战.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
千亿利润下的币圈贸易战
千亿利润下的币圈贸易战
原标题：
千亿利润下的币圈贸易战
EOS超级节点投票开始了，如果你深处币圈却并不关心，那可能是你还没算清楚账。
抛开其他不谈，为什么会有这么多庄家级玩家入场竞选，是因为这场竞选的21位获选者每年都能有巨额的收入。
作为主节点，他们将获得EOS每年增发5%的收益中的大部分，大约每一个节点每年可以获得238万个EOS的收益，按照当前价格（EOS/RMB￥44.2），一个节点每年可以分到1亿元人民币的奖励。
如果EOS在主网上线后，真的颠覆了ETH甚至整个区块链生态，成为了信徒们口中的“百倍币”，那么这个21个超级节点每年将瓜分近2100亿人民币的巨额财富。
让人更加错愕的是，这已经是所谓保守预计了，在币圈，相信在2020年EOS将突破1000美金的疯狂支持者大有人在。
注意，这并不是制造百亿富翁，而是制造每年获得百亿的富翁。
除此之外，这些超级节点还将拥有EOS生态的投票权，权利相当于美国制度中凌驾于总统之上的“大法官”，整个EOS生态中的任何应用都无法绕开他们的裁决。
EOS是目前全球流通市值第六大的数字加密货币，而其受关注的重要原因是其在技术上的先进性有可能使其成为比特币、以太坊之后应用范围最广的主链之一。
币圈不少人都认为EOS是除了BTC，ETH外，持有人数最多的数字货币。
“在任何论坛，社区，EOS的讨论都是最活跃，参与人数最多的一位。
”EOS的支持者对区块律动BlockBeats说。
EOS为什么要选举，这与EOS的基础技术有关。
你可以简单的将EOS的超级节点理解为比特币网络中的超级矿工，他们的主要工作是记录和计算EOS主网中的全部计算。
EOS通过将计算力一定程度上的集中（到21个超级节点中），使得EOS能够比其它的公链有更快的交易速度和容错性能。
从某种程度上说，EOS整个网络就像是被托管在了这些节点之上，如果所有超级节点和备选节点被毁EOS网络将面临瘫痪。
因此，成为“超级节点”或官方说法“见证者节点”的难度并不低。
按照EOS团队公布的硬件门槛，想要当上节点最少需要达到亚马逊AWSEC2主机x1.32xlarge型，128核处理器，2TB内存，2x1920GBSSD，25Gb带宽。
光一台服务器的成本，一年就需要高达75.9万人民币。
当基于EOS的DAPP上线之后，因为交易量的提升而带来的网络带宽成本也将上升。
用更为通俗的语言来描述这场EOS超级节点选举，就像是一次选择云服务商的招标：
假如EOS是一个“网站”，这个网站要运行在阿里云、腾讯云还是XX云上成为了一个难题，此时网站的开发者（EOS社区）发起了一场投票，让所有的股东来选择选用谁家的云服务。
有利益的地方就会有人，有人的地方就会有江湖，至此为止科普结束，我们开始本文真正的核心。
中国V.S.全世界
EOS超级节点的选举与议会制不同，更像是美国式的普选，但与美国普选也不一样甚至没有选区。
任何一个超级节点候选人，都可以在任何一个地区拉票，作为EOS的持有者你也可以不分国别和地区的投给任何一个超级节点候选人。
但尽管如此，从竞选刚一开始，国别战争就开始了。
根据非小号3月24日的数据显示，EOS交易量最大的前10个交易所的实际控制人分别为韩国人、美国人和中国人。
而其中又以韩国交易所Bithumb和Upbit占据了交易量排行榜的榜首。
在3月22日EOSGo社区公布的EOS主节点竞选报告中，已经符合竞选标准的节点中，中国节点数量为8个，美国节点数量为8个，韩国节点数量为3个，还有其他多个国家的EOS社区的节点，总计35个。
此外，还有24个节点暂未达标。
可以看出，尽管EOS在中国的交易量没有韩国大，但中国的参选节点数确是最多的。
韩国参选节点EOSYS在steemit上发布的一篇公告中也描述了这一现象，并将这种状况上升到了韩国区块链行业与中国区块链行业之争，在文章中提到：
EOS官网的访问人数中，韩国IP是最多的。
韩国在所有加密数字货币中的交易量都很高，但几乎没有自己可以控制的品类。
韩国交易所Bithumb的EOS交易量为总交易量的34.78%，而在中国最大的交易所火币上的EOS交易量只占EOS总交易量的13.15%。
在文章的最后几段，EOSYS如此总结：
如果你不投票给我们，那韩国将永远与区块链行业失之交臂。
而如果我们落选，也意味着韩国人没有正确地使用他们的投票权。
这篇发表于20天前的“不投不是韩国人”式选举檄文，在steemit上获得了435次投票，224条评论，其中大部分评论是诸如“大韩民国万岁”之类的内容。
除此之外，韩国第三大交易所COINONE交易所，韩国“支付宝”PayGate支付也纷纷入选了超级节点候选人。
中国的节点：
OracleChain、EOSShenzhen、ChainPool、InBlockchain、EosLaoMao、EosCannon、EOSGravity、EOSUNION。
其中不乏老猫、李笑来等人负责或投资的身影，当然也有矿池、联盟参与其中。
除此之外，EOS中文社区（EOSFans）、HelloEOS也于近日宣布将提交竞选。
其中这个叫做EOSCannon的节点令人印象深刻。
这个节点团队组建于去年9月份，社群准入标准是钱包内有5万EOS。
在开放节点竞选之前，国内没有任何与EOSCannon相关的信息，而且因为与佳能相机名字相近，更增加了信息获取难度。
在EOSCannon的官网上，我们看到了这个社区的真正财力：
EOSCannon社群持仓6000万EOSToken。
EOSToken总计发行量才10亿，流通量7.48亿，EOSCannon的投票数量已经达到了8%。
只需要4.7%投票就可以稳当节点，EOSCannon的票数不光能让自己入选，甚至还可以再投出一个联盟节点。
美国节点：
8个符合条件的节点，EOS底特律、EOS卡罗拉多、EOSSocal、EOS纽约、EOS俄克拉荷马、Blockgenic、EOSSLC。
以EOS纽约为例，它可以说是BM钦点的EOS社区，BM经常在这个社区开展活动，与他们关系非常密切。
从社区认可度这方面来看，中国节点在EOS社区的存在感远远不及美国和韩国。
自从EOS.IO的官方Twitter上线以来，从来没有跟中国大陆的EOS社区进行过互动，与EOS.IO官推进行过活动和互动的社区见下图。
对比一下上面的那张世界地图，我们就会发现中国大陆区相比于其他国家和地区，是完全空白的。
虽然中国的开发者也很努力地基于EOS开发DAPP和进行社区推广，但官方甚至愿意转发肯尼亚社区的内容，也不愿意与中国社区互动。
又或者可以这么认为，中国区的EOS开发者在国际上的认可度非常低。
中韩美三国的EOS大战一触即发。
结盟、贿选，中国人擅长的套路
韩国人拥有最大的EOS交易量，中国人拥有更多复合资产（EOS以外的数字加密货币和法币资本），美国拥有貌似中立的开发者社区和规则制定权。
表面看上去，最终的结果可能导向三方制衡，这也是此次结局理想中最理想的场景——没有人能通过对超级节点的完全掌控来对这个去中心化网络做一些坏事。
然而，中国在国际市场中的优势从来不只是钱多，而是破坏规则，在区块链的领域中也毫不例外。
在不被开发者社区支持，又面对韩国竞争之后，中国的EOS超级节点竞选者发明了一个新的策略：
贿选。
所谓贿选，就是指将上文提到的当选超级节点后每年应分得的巨额工资返还给每一位投自己票的人。
EOS主节点的投票按照票数来决定谁有资格入选，这就意味着所有候选者都需要拿到尽可能多的投票，要么是背后有资本做支撑，要么是有极强的行业影响力。
例如李笑来的硬币资本就是前者，作为EOS的投资人，他势必要享受很多权益，而且在整个选举过程中，硬币资本这8家里最没有宣传攻势的一家；而老猫的候选节点则在竞选宣布后的第二天就开始视图破坏区块链上的政治局面。
老猫在自己的公众号发文《风雨飘摇之际，我选择做个超级节点》，开始了拉票，将向支持老猫节点的大佬们返还节点收益，也就是分红。
一个节点每年可以获得238万个EOS的收益，稳赚不赔的好机会，当然给投一波币。
于是乎，大家纷纷看好老猫的节点。
按照EOS社区政治环境，这种返还节点收益的行为可以被认为是一种贿选行为。
一石激起千层浪，其他节点也开始竞相模仿，EOS联盟、EOSFans、EOSCannon都明确采取分红的方法，而其他节点则采取了依据“宪法”进行分红这种模棱两可的说法？
表面看上去，贿选似乎并没有带来什么坏处，但实际上却有可能导致整个EOS走向崩盘。
上文提到了，EOS超级节点的选举，像是一场云服务商的竞标。
我们不妨继续用这个比喻来描述“贿选”带来的问题，而恰好在去年有这样一个合适的例子。
2017年3月，某地方政府的电子政务系统招标公示书上显示，腾讯云以0.1元钱的价格中标。
这一结果引发了网友和有关部门的关注。
正常企业参与投标的目的是为了赚钱，EOS超级节点拥有者参与竞选的目的也是如此。
如果超级节点决定放弃获选所得的利润，这是不符合经济学常识的。
以腾讯为例，大众质疑的点有许多，是否涉及幕后交易、在未来的运营中是否会额外收费、是否是对政府的资源或是关键数据有觊觎等等。
“羊毛出在狗身上，猪来买单”这样的策略在古典互联网商业中屡见不鲜，一旦贿选节点当选成功，将有足够的能力和动机去借助节点优势获得合法报酬以外的利润，而获得的方法往往是我们现在暂时无法预知的。
除了贿选，区块律动BlockBeats还在EOS的中国竞选节点中，看到了这样的势力分布：
以目前的竞选格局与实力来看，与李笑来有关的这4个节点大概率都会当选，而李笑来或其他人能否在未来3个月的争夺中取得更多节点，我们不得而知。
贿选的做法让其他节点陷入了困境，如果不贿选、不把收益出让给投票人，他们就拿不到投票，如果官方不出面制止这种行为，事态将朝错误的方向发展。
看到来自中国节点的资本竞争，其他国家的节点团队都坐不住了。
在韩国和美国的EOS社区中，很快就出现了反对分红来贿选的言论。
韩国节点EOSYS已经明确表示不支持分红。
美国节点主要以EOSNewYork为主力，反对主节点选举时的分红拉票行为。
我们可以把EOSNewYork看作是EOS开发者在美国的大本营，也是EOS创始人BM经常关顾、提及的地方。
自己说有点站不住脚，于是乎他们开始寻求官方的支持。
EOSNewYork主动与Block.one的产品副主席ThomasCox沟通后，得到了官方的回复：
严厉禁止节点拉票时给投票者回扣并且将惩罚违规者。
很快，BM（DanLarimer）就现身表示，不支持节点对投票人实行分红的做法。
此举引发网络热议，这就让老猫们很尴尬了。
ThomasCox也在社区内发帖《为什么付费投票是坏的》来谴责贿选。
上周四凌晨，ThomasCox开始陆续发布EOS.IO的0.1版本“宪法”的第一条款《不说谎》。
本条款的目的在于规定说谎（比如发布虚假或误导性言论）是违反EOS.IO“宪法”的行为并使本条款生效。
该条款细节规定，如果因为说谎而导致金钱或财产损失，受害人可以向受益人和说谎者要求赔偿。
EOS.IO的“宪法”条款将连续发布。
按照这则条款的说法，老猫等节点通过返现来换投票的行为可能会在超级节点投票结束后带来负面影响，即如果节点投票后EOS社区成员所投票项目没有中选，他们的言论就属于撒谎行为，违反EOS“宪法”。
不过只参照一条来进行论证，论据并不充分，我们需要完整版的“宪法”来做最终的参考结论。
EOS选举，最终可能变成一次分叉
也许并没有太多人意识到这个问题，但区块律动BlockBeats认为EOS到目前已经遇到了一个巨大的挑战。
这一挑战并不来源于EOS的技术，而是参与EOS开发、投资和拥有EOS币的各国、各方势力对EOS的未来并没有达成共识。
EOS超级节点选举的最佳状态是现有各方势力的妥协与均衡，这也是现实世界中几乎所有政体中最稳定的结构。
EOS成交前五大的交易所是Bithumb、Upbit、Bitfinex、ZB和火币。
前两个为韩国最大的两家交易所，Bitfinex已经计划开发基于EOS的去中心化交易所EOSfinex。
以交易所为背书进行节点竞选似乎是可以实现100%当选的，但是在目前的竞选节点中除了韩国的CoinOne节点之外，再也没有交易所的身影。
而如果中国的大交易所开始进军超级节点，那么这一冲突将会变得更加激烈。
而如今所面临的问题，可能源自于EOS众筹开始的一个意外。
2017年7月，EOS众筹开始伊始，中国最早的币圈大佬李笑来以一通狂轰滥炸的吹捧之势入场。
这次捧杀，几乎成为了EOS之后最大的争议点。
今时今日，宣称“完全看好EOS”，并且甘愿献出“超级节点利润”的中国参选团队们可能是EOS面临的又一次捧杀。
以现今EOS开发者社区的态度与创始人BM的性格，如果中国的节点以破坏规则的方式成功当选超级节点，BM也许会放弃EOS的后续开发，届时EOS将有可能从最有潜力的公链沦为庄家控制的空气币。
而如果中国庄家控制EOS节点，可能会导致韩国热钱从EOS市场撤出，导致EOSToken失去50%以上的交易量。
在可以预见的未来里，EOS可能会因为现实中的利益冲突而变成下一个BTC/BCH。
如果其中一方势力以压倒性的实力在选举中胜出，那么可能的结果可能与ETH/ETC的分叉结果相似：
由胜者主导的EOS将成为一个更为被大家认可的主链，而败者坚持的原链则成为空气币。
但事实上，如上文所分析的，由于EOS开发者社区与大持币者、大算力拥有者之间存在冲突，EOS未来的分叉可能会导致类似BTC/BCH之间的分叉。
也许是的，在数字加密货币领域，类似因为现实权力纠纷而导致的分叉已经不是一次出现。
2016年，为解决比特币长期以来的扩容问题，比特大陆CEO吴忌寒与比特币核心开发Core团队发生分歧。
双方曾试图在香港达成和解和妥协但失败。
一年之后，吴忌寒邀请22个国家58个公司的代表参会，并私自协商了比特币扩容和分叉计划。
Core开发团队代表被挡在酒店门外，不允许参加这次会议。
在接受《财经》杂志访谈时，Core团队的首席战略官繆永权（SamsonMow）评价说，“他们只想相互妥协，不想开发者们参与，因为开发者参与了就无法达成共识”。
而这里的“他们”代表的是只看重商业利益的吴忌寒们，而开发者们则是为比特币进行技术维护的技术人员。
也许，这马上就会是EOS所面临的问题了。
升级会员 