原货币银行学简答题.docx

原货币银行学简答题.docx

《原货币银行学简答题.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《原货币银行学简答题.docx（2页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

原货币银行学简答题

第3次任务

试卷总分：

100    测试时刻：

--

∙论述题

一、论述题（共 1 道试题，共 100 分。

）

1.  

【案例分析】关于国有银行是否被贱卖的争论

进入21世纪，中国为了应对入世承诺，以引入外资战略合作者的方式对银行业进行大刀阔斧的改革，却因此引发了“国有银行是否被贱卖”的争议。

其背景如下：

2001年，汇丰银行以每股2.49元人民币入股上海银行，获得每年每股0.5元左右的回报，五年就能收回初始投资，并拥有了上海银行8％的股份；2004年8月6日，汇丰银行入股交通银行并拥有了19.9%股份。

交通银行半年报显示，该行2005年上半年净利润为46.05亿元人民币。

按此可能，汇丰银行2005年就可从交通银行制造的利润中分得20亿元人民币左右，5年左右就可收回在交行的投资,并获得了对中国第五大银行的永久操纵权。

四大国有商业银行的上市引资更是激发了这一争论，成为“银行贱卖论”的要紧导火索：

2004年交通银行引进汇丰银行，获得86%的资产溢价；2005年建行股权转让却仅获得17%的净资产溢价，中行获得的溢价更低，只有10%，而对工行的股权转让也只有15%的溢价预期。

在首次公开发行之前，建行以每股1.15元左右的价格售予美国银行和淡马锡，仅建行公众招股价每股2.35元的一半；苏格兰皇家银行和淡马锡控股分不出资31亿美元各购得了中国银行10%的股份,美国银行和亚洲金融控股私人有限公司分不以25亿美元和14.66亿美元持有建设银行9％和5.1％的股份；高盛、安联和运通三家战略投资者组成的财团将以36亿美元左右的价格购入工行10%的股份。

正是基于以上种种经济行为，“银行贱卖”论被激化。

考核目的：

案例分析是提高学生发觉问题、分析问题并提出解决问题方法与思路的重要途径之一。

通过上面的案例分析，既能够加深学生对银行经营治理理论的深层理解与把握，学会分析问题的方法和技巧，扩大知识面，提高学习兴趣；也有利于同学们深入了解我国银行体制改革的方向与内涵，增强对国有商业银行股份制改造的路径与方法的理解，加深对我国金融体制改革重要性和紧迫性的认识。