韩国与中国台湾经济发展模式比较与借鉴.docx

韩国与中国台湾经济发展模式比较与借鉴.docx

《韩国与中国台湾经济发展模式比较与借鉴.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《韩国与中国台湾经济发展模式比较与借鉴.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

韩国与中国台湾经济发展模式比较与借鉴

韩国与中国台湾经济发展模式:

比较与借鉴

摘要中文摘要二战后的４０余年间，作为发展中国家的韩国和台湾地区一起快速转向“外向型”经济发展战略，从而实现了经济增长和经济结构转换。

韩国和台湾地区属于Ｃｈｃｎｃｒｙ和Ｓｙｒｑｕｉｎ为进行国际比较而分类的人口大国的范围，拥有一定规模的领土，因此，它们的经济发展经验作为发展中国家发展模式，具有较为广泛的实践性意义。

－中国、韩国和台湾地区地域相邻、基础相似、文化近同，对韩国与台湾地区经验的借鉴使大陆经济在改革开放过程中少走许多弯路。

对韩国与台湾地区经济发展模式的比较分析可以为今后中国大陆经济发展模式的选择提供更多参考。

本文首先介绍了韩国和台湾地区经济发展模式的演变轨迹，接着介绍了韩国和台湾地区经济发展模式的相同和不同的特征。

其次介绍了韩国和台湾地区经济发展模式形成的政治、经济和文化背景。

再次分析了对外贸易、产业政策、要素投入对韩国和台湾地区经济发展的影响，并对韩国和台湾地区经济增长、居民收入分配和生活水平的情况进行比较。

最后，总结韩国和台湾地区经济发展模式对中国的启示，中国经济发展模式面临的问题，提出中国模式调整的对策建议。

关键词：

韩国，台湾地区，经济发展模式，比较１【韩】安忠荣．现代东亚经济论【Ｍ】．北京：

北京大学出版社，２００４年：

３—４．摘要＾眵．Ａｂｓｔｒａｃｔ■Ｄｕｒｉｎｇｔｈｅ４０ｙｅａｒｓａｆｔｅｒｔｈｅＳｅｃｏｎｄＷｏｒｌｄＷａｒ，ＳｏｕｔｈＫｏｒｅａａｎｄＴａｉｗａｎ，ａｓｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇｃｏｕｎｔｒｉｅｓ，ｔｏｏｋａｑｕｉｃｋｔｕｒｎｏｎｔｈｅｉｒｅｃｏｎｏｍｉｃｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｓｔｒａｔｅｇｙａｎｄａｄｏｐｔｅｄａｓｔｒａｔｅｇｙｗｈｉｃｈｉｓｄｏｍｉｎａｔｅｄｂｙｅｘｐｏｒｔ．Ｅｖｅｎｔｕａｌｌｙ，ｔｈｅｓｅｔｗｏｃｏｕｎｔｒｉｅｓａｃｈｉｅｖｅｄｇｒｏｗｔｈｉｎｅｃｏｎｏｍｙａｎｄｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎｉｎｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅ．ＳｏｕｔｈＫｏｒｅａａｎｄＴａｉｗａｎｆａｌｌｉｎｔｏｔｈｅｃａｔｅｇｏｒｙｏｆｍｏｓｔｐｏｐｕｌｏｕｓｃｏｕｎｔｒｉｅｓｗｈｉｃｈｗｅｒｅｄｅｆｉｎｅｄｂｙＣｈｅｎｅｒｙａｎｄＳｙｒｑｕｉｎｆｏｒｔｈｅｐｕｒｐｏｓｅｏｆｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ，ａｎｄｂｏｔｈｃｏｕｎｔｒｉｅｓｈａｖｅｒｅｌａｔｉｖｅｌｙｖａｓｔｔｅｒｒｉｔｏｒｙ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ｔｈｅｉｒｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｉｎｅｃｏｎｏｍｉｃｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｈａｓａｗｉｄｅｒｐｒａｃｔｉｃａｌｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅｉｎｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｍｏｄｅｌｓｆｏｒｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇｃｏｕｎｔｒｉｅｓ．ＡｄｊａｃｅｎｔｔｏＳｏｕｔｈＫｏｒｅａａｎｄＴａｉｗａｎ，Ｃｈｉｎａｓｈａｒｅｓｓｉｍｉｌａｒｉｔｙｉｎｐｒｉｍａｒｙｉｎｄｕｓｔｒｙａｎｄｃｕｌｔｕｒｅｗｉｔｈｔｈｅｔｗｏｃｏｕｎｔｒｉｅｓ，ａｎｄｂｙｄｒａｗｉｎｇｏｎｔｈｅｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｏｆｔｈｅｒｎ，Ｃｈｉｎａａｖｏｉｄｅｄｍａｎｙｔｗｉｓｔｓａｎｄｔｕｒｎｓｉｎｉｔｓｐｒｏｃｅｓｓｏｆｒｅｆｏｒｍａｎｄｏｐｅｎｉｎｇｕｐ．Ｂｙｃａｒｒｙｉｎｇｏｕｔａｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅｅｃｏｎｏｍｉｃｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｍｏｄｅｌｓｏｆｔｈｅｔｗｏｃｏｕｎｔｒｉｅｓ，ｍｏｒｅｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎＣａｌｌｂｅｃｏｌｌｅｃｔｅｄｗｈｉｌｅｃｈｏｏｓｉｎｇｔｈｅｅｃｏｎｏｍｉｃ，ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｍｏｄｅｌｆｏｒｍａｉｎｌａｎｄｃｈｉｎａｉｎｔｈｅｆｕｔｕｒｅＴｈｉｓｐａｐｅｒｅｘａｍｉｎｅｓｆｉｒｓｔｌｙ，ｔｈｅｅｖｏｌｖｅｍｅｎｔｐｒｏｃｅｓｓｏｆｅｃｏｎｏｍｉｃｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｔ，广ｍｏｄｅｌｓｏｆＳｏｕｔｈＫｏｒｅａａｎｄＴａｉｗａｎ，ｓｅｃｏｎｄｌｙ，ｔｈｅｓｉｍｉｌａｒｉｔｉｅｓａｎｄｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｅｃｏｎｏｍｉｃｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｍｏｄｅｌｏｆｔｈｅｔｗｏｃｏｕｎｔｒｉｅｓ，ｔｈｉｒｄｌｙ，ｔｈｅｐｏｌｉｔｉｃａｌ，ｅｃｏｎｏｍｉｃａｎｄｃｕｌｔｕｒａｌｂａｃｋｇｒｏｕｎｄｆｏｒｔｈｅｆｏｒｍａｔｉｏｎｏｆｓｕｃｈｍｏｄｅｌｓ．Ｔｈｅｎ，ｉｔａｎａｌｙｚｅｓｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｓｕｃｈｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｍｏｄｅｌｏｎｂｏｎｌｃｏｕｎｔｒｉｅｓｆｒｏｍｔｈｅｒｅｓｐｅｃｔｏｆｆｏｒｅｉｇｎｔｒａｄｅ，ｉｎｄｕｓｔｒｙｐｏｌｉｃｙａｎｄｅｌｅｍｅｎｔｉｎｐｕｔ，ａｎｄｆｌ／ｎｌｌｅｒａｎａｌｙｚｅｓｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｅｃｏｎｏｍｉｃｇｒｏｗｔｈｏｆｔｈｅｔｗｏｃｏｕｎｔｒｉｅｓａｎｄｔｈｅｉｎｃｏｍｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎａｎｄｌｉｖｉｎｇｓｔａｎｄａｒｄｏｆｔｈｅｉｒｐｅｏｐｌｅ．Ｆｉｎａｌｌｙ，ｉｔａｎａｌｙｚｅｓｔｈｅｅｎｌｉｇｈｔｅｎｍｅｎｔｏｆｔｈｅｅｃｏｎｏｍｉｃｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｍｏｄｅｌｓｏｆｂｏｔｈｃｏｕｎｔｒｉｅｓｔｏＣｈｉｎａ，ｔｈｅｐｒｏｂｌｅｍｓｆ．ａｃｅｄｗｉｔｈＣｈｉｎａ’Ｓｅｃ【；ｎｏｍｉｃｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｍｏｄｅｌ，ａｎｄｐｕｔｓｆｏｒｗａｒｄｓｓｏｍｅｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎｏｎｔｈｅａｄｊｕｓｔｍｅｎｔｏｆｔｈｅＣｈｉｎａｍｏｄｅｌ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：

ＳｏｕｔｈＫｏｒｅａ，Ｔａｉｗａｎ，Ｅｃｏｎｏｍｙｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｍｏｄｅｌ，Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ－毫．‘一Ｉｌｌ．◆福建师范大学硕士学位论文，·》ｒ●卜≮ＩＶ中文文摘＾，，●中文文摘二战后的４０余年间，作为发展中国家的韩国和台湾地区一起快速转向“外向型”经济发展战略，从而实现了经济增长和经济结构转换。

它们的发展战略及采用的政策措施都被评为东亚经济模式的典范。

（世界银行，１９９３）东亚模式是国内外经济学界的一个热点话题，韩国与台湾地区的经济发展是东亚模式的典型代表，将韩国与台湾地区作为东亚模式的一部分进行分析的著作不少，但此类分析主要是在东亚金融危机发生前，对东亚金融危机之后韩国与台湾地区经济发展模式的调整、转型的分析较少。

同时，国内外学者对韩国与台湾地区经济发展模式共性有比较深入的研究，但对其差异性进行对比的研究较少。

希望通过本文对韩国与台湾地区经济发展模式的解剖与比较，能够进一步丰富东亚模式的内涵，深化对人们东亚模式的认识。

韩国和台湾地区的经济发展经验作为发展中国家发展模式，具有较为广泛的实践性意义。

中国、韩国和台湾地区地域相邻、基础相似、文化近同，对韩国与台湾地■区经验的借鉴使大陆经济在改革开放过程中少走许多弯路。

对韩国与台湾地区经济■发展模式的比较分析可以为今后中国大陆经济发展模式的选择提供更多参考。

本文谬深入分析了韩国与台湾地区经济发展模式的优缺点，总结韩国与台湾地区经济发展成功和失败的经验，希望有助于我国在未来的发展中选择一条能够让我国经济持续、快速发展的道路。

本文共分五章。

围绕韩国和台湾地区经济发展模式展开论述，首先介绍了选题意义，回顾了国内外理论学界对经济发展和经济发展模式的定义，论述了本文的分析框架。

然后介绍了韩国和台湾地区经济发展模式的演变轨迹、相同和不同的特征，紧接着分析了韩国和台湾地区经济发展模式形成的政治、经济和文化背景。

再次分析了对外贸易、产业政策、要素投入对韩国和台湾地区经济发展的影响，并对韩国和台湾地区经济增长、居民收入分配和生活水平进行比较。

最后，分析韩国和台湾地区经济发展模式对中国的启示，提出了对中国模式进行调整的对策。

绪论，本章介绍了本文的选题意义、理论综述以及研究思路和方法。

在理论综述中，国内外学者主要对经济发展、经济发展模式定义及其内涵进行详细的论述，其分析和研究具有一定的深度和广度。

本章还概括了国内外专家学者对于韩国和台■●ｑ湾地区经济发展模式存在的共识及差异，指出了国内外专家学者相关研究的不足。

＿Ｖ福建师范大学硕士学位论文一ｔ■同时，架构了韩国和台湾地区经济发展模式的分析框架。

－第一章，本章分析了韩国和台湾地区经济发展模式的特征。

首先介绍了韩国和台湾地区经济发展模式的演变轨迹，韩国和台湾地区５０年代实行的是初级产品出Ｅｌ和进口替代战略，６０年代向出Ｅ１替代战略发展，７０年代发展的是出口导向战略，９０年代韩国和台湾地区经济发展模式开始转型。

重点从政府作用、市场主体、对外贸易方式、产业政策和要素投入五个方面入手，分析了韩国和台湾地区经济发展模式在这五个方面的共同特征和差异。

第二章，本章论述了韩国和台湾地区经济发展模式形成的背景。

战后，韩国和台湾地区的军人政府开启了韩台现代化建设的契机，土地革命又为韩国和台湾地区经济的发展奠定良好的基础。

而韩国和台湾地区资源禀赋、工业基础和社会初始条件的差异都导致其经济发展模式呈现不同的特征。

美国的经济援助、有利的国际环境为韩国和台湾地区提供了资金、技术来源和市场支持。

儒家文化在市场经济条件下对韩国和台湾地区经济发展模式的形成产生了巨大的影响。

第三章，本章分析了韩国和台湾地区模式对经济发展的影响。

韩国和台湾地区对外贸易的增长不仅带动经济的增长，更强有力的带动了韩国和台湾地区产业结构的调整和升级。

韩国和台湾地区强政府制定的不同的产业政策，使韩国和台湾地区要入投入呈现出巨大的差异并对经济产生了不同的影响。

韩国和台湾地区通过对外贸易、产业政策和要素投入推动了其经济增长和经济发展，但也使其经济增长、居民收入分配和生活水平呈现出不同的情况。

第四章，本章揭示了韩国和台湾地区对中国经济发展模式的启示。

中国借鉴和学习了韩国和台湾地区经济发展模式，在经济体制上选择了具有中国特色的政府主导型市场经济发展模式，在发展战略上中国选择出口拉动的外向型经济发展模式，在产业政策上中国注重利用外资发展劳动密集型轻工业，这使中国的改革开放取得了巨大的成功。

但正如采用这种发展模式的韩国和台湾地区在经济高速发展３０年后出现贸易摩擦增多和国内外经济失衡等问题那样，中国在本世纪初也出现了类似的问题。

除此之外，近年来中国经济还存在着与韩国和台湾地区相区别的收入分配不均、贫富差距大，官员腐败现象严重，产业结构调整和升级缓慢等特有的问题。

最后，提出了中国发展模式转型的对策建议。

第五章，对全文进行总结和归纳，并得出以下结论：

选择正确的经济发展模式是一个国家和地区经济发展成败的关键。

经济发展模式是一个有机的整体，它需要Ⅵ福建师范大学硕士学位论文●◆。

协调多方面的行为。

经济发展模式的完善需要正确界定市场与政府的职责。

对外开’．放对于落后国家的经济发展具有非常重要的作用，外贸和外资可以弥补落后国家经济起飞初期很多方面的不足，但也不能对外资和外贸过度依赖。

国家战略性产业政策的选择可以带动经济起飞。

劳动者素质的提升是发展中国家经济全面起飞的基础。

韩国和台湾地区可以从各自成功和失败中通过相互学习建立新的经济发展模式的框架，中国也可以吸取韩国和台湾地区成功和失败的经验和教训，实现中国经济发展模式的调整和转型。

ＶⅡ福建师范大学硕士学位论文一，◆■，■昆鲁。

，●Ⅷ目录目录中文摘要…ＩＡＢＳＴＲＡＣＴ……ＩＩＩ中文文摘…。

……………。

Ｖ目录。

……………Ⅸ绪论………………。

－１－第一节选题意义……………………………………………………………………．１．第二节韩台经济发展模式及其相关理论评述……………………………………．１．第三节研究思路与研究方法………………………………………………………．５－第一章韩国和台湾地区经济发展模式的特征比较第一节韩国和台湾地区经济发展模式的演变轨迹………………………………－７－第二节韩国与台湾地区经济发展模式的特征……………………………………－１０·第二章韩国和台湾地区经济发展模式形成的背景．１７．第一节韩国和台湾地区经济发展模式形成的政治背景………………………．－１７－第二节韩国和台湾地区经济发展模式形成的经济背景………………………一１８－第三节韩国和台湾地区经济发展模式形成的文化背景………………………．一２卜．２３－第三章韩国与台湾地区模式对经济发展的影响．。

一一………第一节韩国与台湾地区模式对对外贸易的影响………………………………．．２３－第二节韩国与台湾地区模式对产业结构升级的影响…………………………．－２５一第三节韩国与台湾地区模式对经济增长的影响比较…………………………．．－２８－第四节韩国和台湾地区收入分配与生活水平比较………………………………．－３０一第五节韩国和台湾地区利用外资模式比较……………………………………．一３６一第四章韩国与台湾地区模式对中国的启示－４１．第一节韩国与台湾地区经济发展经验与中国的改革开放……………………．·４１·第二节韩国与台湾模式的局限性与中国发展模式的调整……………………．·４１－第五章结论………。

．．．．…．．．………．．．．．．－４５－参考文献………………………………．．．．．．．４７．攻读学位期间承担的科研任务与主要成果致谢……………．－５３．个人简历．．．………－５５．ＩＸ福建师范大学硕士学位论文－－＿●＿＿－ｌ－＿ｌ－－＿＿＿●－＿－●－＿－●●＿●＿＿＿－＿＿＿＿－＿＿＿＿－－＿＿＿ｌ＿●＿ｌ－ｌ一一一＿＾．＾■Ｘ绪论绪论第一节选题意义一、认识意义二战后的４０余年间，作为发展中国家的韩国和台湾地区一起快速转向“外向型”经济发展战略，从而实现了经济增长和经济结构转换。

它们的发展战略及采用的政策措施都被评为东亚经济模式的典范。

（世界银行，１９９３）东亚模式是国内外经济学界的一个热点话题，韩国与台湾地区的经济发展是东亚模式的典型代表，将韩国与台湾地区作为东亚模式的一部分进行分析的著作不少，但此类分析主要是在东亚金融危机发生前，对东亚金融危机之后韩国与台湾地区经济发展模式的调整、转型的分析较少。

同时，国内外学者对韩国与台湾地区经济发展模式共性有比较深入的研究，但对其差异性进行对比的研究较少。

希望通过本文对韩国与台湾地区经济发展模式的解剖与比较，能够进一步丰富东亚模式的内涵，深化对人们东亚模式的认识。

二、借鉴意义韩国和台湾地区的经济发展经验作为发展中国家发展模式，具有较为广泛的实践性意义。

中国、韩国和台湾地区地域相邻、基础相似、文化近同，对韩国与台湾地区经验的借鉴使大陆经济在改革开放过程中少走许多弯路。

对韩国与台湾地区经济发展模式的比较分析可以为今后中国大陆经济发展模式的选择提供更多参考。

本文深入分析了韩国与台湾地区经济发展模式的优缺点，总结韩国与台湾地区经济发展成功和失败的经验，希望有助于我国在未来的发展中选择一条能够让我国经济持续、快速发展的道路。

第二节韩台经济发展模式及其相关理论评述一、经济发展的内容早期的经济学家认为经济发展就是经济总量的增长，随后，经济学家逐渐认识到经济发展的内容不应该仅仅是经济增长，还应该包括经济结构的转变，其代表人物吉利斯和帕金斯（１９８９）认为，经济发展应该包括人均国民收入或人均ＧＤＰ提高、福建师范大学硕士学位论文经济结构变化、由本国人民而非外国人参与的经济发展过程并分享经济发展带来的好处三个方面的内容。

制度学派代表人物诺斯（１９９４）认为，国家的一个重要功能及其存在意义，就是提供一套有助于社会经济发展的规则或制度，国家的制度供给及其变迁路径，既可产生良好的经济绩效，也可导致经济发展的衰退或停滞，制度及制度演化是推动经济发展的关键因素。

二、经济发展模式的定义Ｃ一）认为经济发展模式本质上是一种路径选择。

陈勇勤（２００７）认为，经济发展模式是指在一定时期内国民经济发展战略及其生产力要素增长机制、运行原则的特殊类型，它包括经济发展的目标、方式、发展重心、步骤等一系列要素。

实质上，经济发展模式实际上就是一国谋求发展、实现工业化、现代化的途径。

（二）从经济增长的角度考虑，认为经济发展模式是一国经济发展的特点及状况。

李琮（１９９６）认为经济发展模式是指在一定时期内和一定条件下以经济增长为前提和基础的经济发展的基本特点，这些基本特点可从一组经济指标中得到反映，经济发展模式反映了一国在一定时期内的经济发展状况。

赖平耀（２００１）认为经济发展模式就是以系统方式建立的一组有关发展的

“程式化（ｓｔｙｌｉｚｅ）’’事实，这组事实能够集中地反映所关心的国家和地区发展过程中的一些本质特征。

杨文武和邹毅认为，经济学家在考察经济发展模式时，必须首先对经济增长规律及其源要素等相关问题剖析入手，去考察一国经济发展的基本特点及基本经济发展状况。

（三）经济发展模式是各种经济成分的构成形式和调节经济运行机制的一定式样。

多数西方经济学家认为“经济发展＝经济增长＋经济结构变化”，因此他们认为经济发展模式就是指ＧＮＰ的发展趋势及其内部各组成部分的发展趋势之间的关系。

蔡富洋（２００４）认为，经济模式是各种经济成分的构成形式和调节经济运行机制的一定式样，是撇开经济活动中的次要因素和细节，对现实经济活动和经济增长方式的框架和原则所作的抽象；也可以是对国民经济基本运行规则、增长类型以及主要经济政策在理论上的一种设计和构造。

刘阿男（２００８）从推动经济发展的因素入手，认为经济发展模式是与一定的生产力水平、一定的经济体制和经济发展战略相适应，反映特定的经济增长动力结构和经济增长目标的一个经济范畴，其实质是指推动经济增长的各种生产要素投入及其组合的方式，也就是依赖什么要素，借助什么手段，通过什么途径，怎样实现经济增长。

绪论（四）从制度的角度考虑，认为经济发展模式是各国形成的发展经济的非正式制度。

陈伟民（２００４）认为，经济发展模式就是各地根据自己的习俗、习惯形成的一种发展经济的非正式制度。

它是在规范、惯例、风俗、文化等不断的变迁过程中逐步形成的，经济发展模式的形成过程实际上就是一种制度的形成过程。

三、国内外学者关于韩台经济发展模式研究综述与评析

（一）国内外学者对于韩国和台湾地区经济发展模式共性的研究李晓（１９９６）认为

“强政府”不仅以较高乃至极高的“政府强度’’，实现了有利于发动经济增长和缓解随之产生的各种社会、政治、经济压力的制度创新和制度供给，而且以较高的

“政府质量”，有效地确保了各种制度安排的顺利实施，从而有力地推动了经济增长和工业化进程。

从强政府的角度入手，分析韩国和台湾地区政府为发动经济增长所进行的“增长极”的确立和选择，在产业结构和产业组织上有着密切的联系。

韩国采取的主导性产业是重化工业，于此相适应的是主导性企业组织是财阀，而台湾地区选择的是轻工业，于此相匹配的是主导性产业组织是公营企业．＝，ｊ《和中小企业。

日本学者服部多美子和佐藤幸夫（１９９９）认为，韩国和台湾地区发展模式的相似之处在于，依赖美国与日本市场的出口导向型工业化。

他们认为韩国和台湾地区高一椒凇速经济增长是通过工业化来实现的，主要依赖对外贸易的迅速增长，拥有相同的贸易伙伴。

韩国经济学家安忠荣（２０００）也认为，韩国与台湾地区的经济模式＿虽然，：

？

。

尊喘实行的都是以创.

（注：

文档可能无法思考全面，请浏览后下载，供参考。

可复制、编制，期待你的好评与关注！

）