《岳阳楼记》与《醉翁亭记》的中考对比阅读21.docx

《岳阳楼记》与《醉翁亭记》的中考对比阅读21.docx

《《岳阳楼记》与《醉翁亭记》的中考对比阅读21.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《岳阳楼记》与《醉翁亭记》的中考对比阅读21.docx（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

《岳阳楼记》与《醉翁亭记》的中考对比阅读21

2021年《岳阳楼记》与《醉翁亭记》的中考对比阅读

（2）

《岳阳楼记》与《醉翁亭记》的中考比照阅读

（2）文章来自：

爱师网

《岳阳楼记》与《醉翁亭记》的比照阅读

《岳阳楼记》与《醉翁亭记》都是千古传诵的名篇，两文在思想感情与写作手法上都有许多相像与不同之处，下面就让我们来对两文进展更深一步的讨论比拟，从而更好的理解课文。

从思想感情上进展比拟：

一样点：

两文欧阳修与范仲淹是同一时期的人，且身居高位，而且正是因为欧阳修支持范仲淹的政治思想才被贬，文章写于两人被贬之后，都是寄情于山水表述了自己虽遭贬谪却仍怀济世安民之心的高尚情感。

不同点：

《岳阳楼记》中范仲淹所追求的是“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐〞的政治思想，主要突出一个“忧〞字，但《醉翁亭记》中欧阳修所追求的是与民同乐，突出一个“乐〞字，这两种思想是截然不同的。

从写作手法上进展比拟：

一样点：

1、两文都是写景的文章，在写景时都留意了抓住景物的特点写，如《岳》中“衔远山，吞长江，浩浩汤汤，横无迹涯〞这句话就充分抓住了水的那种波澜壮阔的特点，让人很简单就联想到那种雄伟的景象，再比方说《醉》中“日出而林霏开，云归而岩穴暝〞，短短2句话就将早晚的景象描绘了出来，写出了山谷“晦明改变〞的特点；

2、两篇文章都留意了骈散结合，让人读起来朗朗上口；

3、两篇文章都留意了动静结合，如《岳》中“浮光跃金，静影沉璧〞这句话，描写了安静的夜晚岳阳楼的景象，其中“静〞字突出了夜晚的安静，“浮光跃金〞中“跃〞又给人一种灵动的感觉，两者相结合，就将夜晚安静却又不乏生气的特点写了出来，《醉》中“树林阴翳，鸣声上下〞，既写出了树林枝叶繁茂，又写出了鸟的叫声，给人以一种生动，不乏味的感觉；

4、两篇文章语言都很生动凝练，如《醉》中“野芳发而幽香，佳木秀而繁阴，风霜高洁，水落而石出〞，只有21个字，却将四季的景象都描绘了出来，且都抓住了它们的特点来写。

不同点：

1、《岳》中的景物描写给人以一种波澜壮阔、气概雄伟的感觉，《醉》中一开头的景物描写那么给人以一种九曲回肠的感觉，如第1节中“林壑尤美〞中一个“尤〞字，就将琅琊山从众多山中突出了出来，而“渐闻水声潺潺而泻出于两峰之间者〞中一个“闻〞字就将读者从琅琊山带到了泉水，下文又从一个“峰回路转〞由泉写到了泉上的亭，这样环环相扣，吸引着别人去往下看；

2、虽然两篇文章都是骈散结合，但《岳》文在语言上骈句散句结合，抑扬顿挫，参差溢美；四字短语成双成对，琅琅上口，动听有力。

文章既整饬严密，句丽辞畅，又张弛有度，议论纵横。

且立意深入，造词精警。

读之，音调铿锵；思之，文情壮丽。

而《醉》文虽也用法骈散结合的句式，但多用长句，且又有创新。

仅用对偶句式就别具一格，独领风骚。

有单句成对的，有双句成对的；还有三句成对的。

醉翁用它叙事，那么明快简洁；用它写景，那么物美境幽；用它抒情，那么深沉含蓄。

特殊是二十多个“也〞字的运用使得文章层次清楚，声律节奏起伏，音韵和谐动听。

这些都给人一种美的享受，情的陶冶，思的飞升。

3、《岳阳楼记》运用了记叙、描写、议论、抒情，如课文开头两段，用概括的语言交待了写作缘由，进而引出岳阳楼风光特点以及“迁客骚人〞的不同观感，这是叙事。

第3、4段，把岳阳楼不同气候条件下的景物及“迁客骚人〞或悲或喜的感情，用生动的语言表现出来，这是描写、抒情。

最终，由感慨引出的见解，点明中心，这是议论。

由表达引出写景，写景中蕴含着感情，富有感性颜色的描写又有力的衬托了下文的议论。

而《醉翁亭记》中只用了记叙、描写、议论，没有抒情。

4、《岳》中整篇文章都用法了比照的手法如用阴景和晴景做比照等等，但《醉》中就没有这样做；

5、两文的主题深度有别。

《醉》中表述主题的方式是含蓄深沉的。

醉翁把“与民同乐〞的济民之情隐含在描写表达之中，没有一语道破，而是在醉中写乐，在乐中写醉，因此才留下了“醉翁之意不在酒，在乎山水之间也〞的千古名句。

而《岳》文表达主题的方式是直抒胸臆。

范仲淹在比拟了“迁客骚人〞的仕途进退的悲喜之情后，挺直道出了他的“不以物喜，不以已悲〞的磊落胸怀，并以“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐〞的至理名言，展现了他以天下为己任的高风亮节。

总结一下，两篇文章既有许多一样之处，也有许多不同之处，都有其独特的地方，也正是这些独特的地方，使得两篇文章都千古传诵，流传至今。

阅读下面文言文，完成以下各题。

〔一〕

已而夕阳在山，人影散乱，太守归而来宾从也。

树林阴翳，鸣声上下，游人去而禽鸟乐也。

然而禽鸟知山林之乐，而不知人之乐；人知从太守游而乐，而不知太守之乐其乐也。

醉能同其乐，醒能述以文者，太守也。

太守谓谁？

庐陵欧阳修也。

〔选自《醉翁亭记》〕

〔二〕

嗟夫！

予尝求古仁人之心，或异二者之为，何哉？

不以物喜，不以己悲；居庙堂之高那么忧其民；处江湖之远那么忧其君；是进亦忧，退亦忧。

然那么何时而乐耶？

其必曰“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐〞乎。

噫！

微斯人，吾谁与归？

〔选自《岳阳楼记》〕

1、说明文中加点字的词。

阴翳：

形容枝叶茂密成荫。

谓：

为，是。

尝：

曾经。

然那么：

既然这样……那么。

2、《醉翁亭记》的欧阳修是“唐宋散文八大家〞之一，你知道其他几位是谁吗？

请写出两位及其作品名称。

答：

苏轼《水调歌头》、柳宗元《始得西山宴游记》、韩愈《马说》等。

3、“或异二者之为〞一句中“二者〞指。

“为〞的意思是，文中详细指什么？

。

〔用原文答复〕

答：

迁客骚人心理活动“去国怀乡……感极而悲者矣。

〞“心旷神怡……其喜洋洋者矣。

〞

4、联络所学课文，写出下联。

欧阳修醉翁亭里与民同乐，范仲淹岳阳楼上天下为先。

5、《醉翁亭记》和《岳阳楼记》都是抒情散文。

试比拟它们所表达的思想感情有什么异同？

示例一：

同的方面：

《岳阳楼记》提出“后天下之乐〞的生活抱负，《醉翁亭记》抒发与民同乐的思想。

这两种思想境界都是主动向上的，很珍贵的。

异的方面：

《岳阳楼记》主见“不以物喜，不以己悲〞，以此奉劝滕子京，并勉励自己，表现了崇高的精神境界。

《醉翁亭记》多少含有寄情山水，排遣谪居的苦闷情怀。

示例二：

一样点：

两篇散文都是借触景生情来抒发自己的理想和情怀，都表述了自己虽遭贬谪却仍怀济世安民之心的高尚情感。

两篇散文的语言都特别优美，读起来琅琅上口。

不同点：

1.构造技巧有别。

《岳》文开头扼要记事，中间生动写景，借景生情，最终精辟议论，点明主旨。

把记事、写景、抒情、议论四者奇妙交融，从而使得文脉构造严谨而不板滞、条理清楚而有波澜，行文变化跌宕，曲径通幽，引人入胜。

有时明明要酣畅淋漓地描绘一番，却又戛然而止，另辟蹊径；有时好像文章已经写尽，却又峰回路转，柳暗花明。

洋洋洒洒铺陈的，却非要旨，但也并非闲笔；严肃感慨议论的，貌似正确，却又予以否认，最终才引出正论，精辟入理，一鸣惊人。

《醉》文那么以“乐〞字提挈全篇，环环相扣，构思精致。

开篇用长镜头层层推动的写法，点出“醉翁亭〞，以后又从说明“醉翁〞二字引出“山水之乐〞，接着连用几层描写和表达来抒写“山水之乐〞。

还奇妙地运用了照应和伏笔。

细品全篇，“醉〞字或隐或现，联前顾后；“乐〞字或明或暗，前伏后应。

总之，整篇文章以“乐〞“醉〞来贯穿，不蔓不枝，一气究竟，形成了严谨而完好的艺术构架。

2.语言表述有别。

《岳》文在语言上骈句散句结合，抑扬顿挫，参差溢美；四字短语成双成对，琅琅上口，动听有力。

文章既整饬严密，句丽辞畅，又张弛有度，议论纵横。

且立意深入，造词精警。

读之，音调铿锵；思之，文情壮丽。

《醉》文虽也用法骈散结合的句式，但多用长句，且又有创新。

仅用对偶句式就别具一格，独领风骚。

有单句成对的，有双句成对的；还有三句成对的。

醉翁用它叙事，那么明快简洁；用它写景，那么物美境幽；用它抒情，那么深沉含蓄。

特殊是二十多个“也〞字的运用使得文章层次清楚，声律节奏起伏，音韵和谐动听。

这些都给人一种美的享受，情的陶冶，思的飞升。

3.主题深度有别。

《醉》文表述主题的方式是含蓄深沉的。

醉翁把“与民同乐〞的济民之情隐含在描写表达之中，没有一语道破，而是在醉中写乐，在乐中写醉，因此才留下了“醉翁之意不在酒，在乎山水之间也〞的千古名句。

而《岳》文表达主题的方式是直抒胸臆。

范公在比拟了“迁客骚人〞的仕途进退的悲喜之情后，挺直道出了他的“不以物喜，不以已悲〞的磊落胸怀，并以“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐〞的至理名言，展现了他以天下为己任的高风亮节。

这精警之句振聋发聩，令人深省，明人心志，激人奋进。

从这一点来说，范公明显高出醉翁一筹，也是醉翁难以企及的。

由此可见，《岳阳楼记》和《醉翁亭记》堪称两首异彩纷呈的名曲，是散文艺苑中明艳绚丽的奇葩。

文章来自：

爱师网

《岳阳楼记》与《醉翁亭记》的比照阅读

《岳阳楼记》与《醉翁亭记》都是千古传诵的名篇，两文在思想感情与写作手法上都有许多相像与不同之处，下面就让我们来对两文进展更深一步的讨论比拟，从而更好的理解课文。

从思想感情上进展比拟：

一样点：

两文欧阳修与范仲淹是同一时期的人，且身居高位，而且正是因为欧阳修支持范仲淹的政治思想才被贬，文章写于两人被贬之后，都是寄情于山水表述了自己虽遭贬谪却仍怀济世安民之心的高尚情感。

不同点：

《岳阳楼记》中范仲淹所追求的是“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐〞的政治思想，主要突出一个“忧〞字，但《醉翁亭记》中欧阳修所追求的是与民同乐，突出一个“乐〞字，这两种思想是截然不同的。

从写作手法上进展比拟：

一样点：

1、两文都是写景的文章，在写景时都留意了抓住景物的特点写，如《岳》中“衔远山，吞长江，浩浩汤汤，横无迹涯〞这句话就充分抓住了水的那种波澜壮阔的特点，让人很简单就联想到那种雄伟的景象，再比方说《醉》中“日出而林霏开，云归而岩穴暝〞，短短2句话就将早晚的景象描绘了出来，写出了山谷“晦明改变〞的特点；

2、两篇文章都留意了骈散结合，让人读起来朗朗上口；

3、两篇文章都留意了动静结合，如《岳》中“浮光跃金，静影沉璧〞这句话，描写了安静的夜晚岳阳楼的景象，其中“静〞字突出了夜晚的安静，“浮光跃金〞中“跃〞又给人一种灵动的感觉，两者相结合，就将夜晚安静却又不乏生气的特点写了出来，《醉》中“树林阴翳，鸣声上下〞，既写出了树林枝叶繁茂，又写出了鸟的叫声，给人以一种生动，不乏味的感觉；

4、两篇文章语言都很生动凝练，如《醉》中“野芳发而幽香，佳木秀而繁阴，风霜高洁，水落而石出〞，只有21个字，却将四季的景象都描绘了出来，且都抓住了它们的特点来写。

不同点：

1、《岳》中的景物描写给人以一种波澜壮阔、气概雄伟的感觉，《醉》中一开头的景物描写那么给人以一种九曲回肠的感觉，如第1节中“林壑尤美〞中一个“尤〞字，就将琅琊山从众多山中突出了出来，而“渐闻水声潺潺而泻出于两峰之间者〞中一个“闻〞字就将读者从琅琊山带到了泉水，下文又从一个“峰回路转〞由泉写到了泉上的亭，这样环环相扣，吸引着别人去往下看；

2、虽然两篇文章都是骈散结合，但《岳》文在语言上骈句散句结合，抑扬顿挫，参差溢美；四字短语成双成对，琅琅上口，动听有力。

文章既整饬严密，句丽辞畅，又张弛有度，议论纵横。

且立意深入，造词精警。

读之，音调铿锵；思之，文情壮丽。

而《醉》文虽也用法骈散结合的句式，但多用长句，且又有创新。

仅用对偶句式就别具一格，独领风骚。

有单句成对的，有双句成对的；还有三句成对的。

醉翁用它叙事，那么明快简洁；用它写景，那么物美境幽；用它抒情，那么深沉含蓄。

特殊是二十多个“也〞字的运用使得文章层次清楚，声律节奏起伏，音韵和谐动听。

这些都给人一种美的享受，情的陶冶，思的飞升。

3、《岳阳楼记》运用了记叙、描写、议论、抒情，如课文开头两段，用概括的语言交待了写作缘由，进而引出岳阳楼风光特点以及“迁客骚人〞的不同观感，这是叙事。

第3、4段，把岳阳楼不同气候条件下的景物及“迁客骚人〞或悲或喜的感情，用生动的语言表现出来，这是描写、抒情。

最终，由感慨引出的见解，点明中心，这是议论。

由表达引出写景，写景中蕴含着感情，富有感性颜色的描写又有力的衬托了下文的议论。

而《醉翁亭记》中只用了记叙、描写、议论，没有抒情。

4、《岳》中整篇文章都用法了比照的手法如用阴景和晴景做比照等等，但《醉》中就没有这样做；

5、两文的主题深度有别。

《醉》中表述主题的方式是含蓄深沉的。

醉翁把“与民同乐〞的济民之情隐含在描写表达之中，没有一语道破，而是在醉中写乐，在乐中写醉，因此才留下了“醉翁之意不在酒，在乎山水之间也〞的千古名句。

而《岳》文表达主题的方式是直抒胸臆。

范仲淹在比拟了“迁客骚人〞的仕途进退的悲喜之情后，挺直道出了他的“不以物喜，不以已悲〞的磊落胸怀，并以“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐〞的至理名言，展现了他以天下为己任的高风亮节。

总结一下，两篇文章既有许多一样之处，也有许多不同之处，都有其独特的地方，也正是这些独特的地方，使得两篇文章都千古传诵，流传至今。

阅读下面文言文，完成以下各题。

〔一〕

已而夕阳在山，人影散乱，太守归而来宾从也。

树林阴翳，鸣声上下，游人去而禽鸟乐也。

然而禽鸟知山林之乐，而不知人之乐；人知从太守游而乐，而不知太守之乐其乐也。

醉能同其乐，醒能述以文者，太守也。

太守谓谁？

庐陵欧阳修也。

〔选自《醉翁亭记》〕

〔二〕

嗟夫！

予尝求古仁人之心，或异二者之为，何哉？

不以物喜，不以己悲；居庙堂之高那么忧其民；处江湖之远那么忧其君；是进亦忧，退亦忧。

然那么何时而乐耶？

其必曰“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐〞乎。

噫！

微斯人，吾谁与归？

〔选自《岳阳楼记》〕

1、说明文中加点字的词。

阴翳：

形容枝叶茂密成荫。

谓：

为，是。

尝：

曾经。

然那么：

既然这样……那么。

2、《醉翁亭记》的欧阳修是“唐宋散文八大家〞之一，你知道其他几位是谁吗？

请写出两位及其作品名称。

答：

苏轼《水调歌头》、柳宗元《始得西山宴游记》、韩愈《马说》等。

3、“或异二者之为〞一句中“二者〞指。

“为〞的意思是，文中详细指什么？

。

〔用原文答复〕

答：

迁客骚人心理活动“去国怀乡……感极而悲者矣。

〞“心旷神怡……其喜洋洋者矣。

〞

4、联络所学课文，写出下联。

欧阳修醉翁亭里与民同乐，范仲淹岳阳楼上天下为先。

5、《醉翁亭记》和《岳阳楼记》都是抒情散文。

试比拟它们所表达的思想感情有什么异同？

示例一：

同的方面：

《岳阳楼记》提出“后天下之乐〞的生活抱负，《醉翁亭记》抒发与民同乐的思想。

这两种思想境界都是主动向上的，很珍贵的。

异的方面：

《岳阳楼记》主见“不以物喜，不以己悲〞，以此奉劝滕子京，并勉励自己，表现了崇高的精神境界。

《醉翁亭记》多少含有寄情山水，排遣谪居的苦闷情怀。

示例二：

一样点：

两篇散文都是借触景生情来抒发自己的理想和情怀，都表述了自己虽遭贬谪却仍怀济世安民之心的高尚情感。

两篇散文的语言都特别优美，读起来琅琅上口。

不同点：

1.构造技巧有别。

《岳》文开头扼要记事，中间生动写景，借景生情，最终精辟议论，点明主旨。

把记事、写景、抒情、议论四者奇妙交融，从而使得文脉构造严谨而不板滞、条理清楚而有波澜，行文变化跌宕，曲径通幽，引人入胜。

有时明明要酣畅淋漓地描绘一番，却又戛然而止，另辟蹊径；有时好像文章已经写尽，却又峰回路转，柳暗花明。

洋洋洒洒铺陈的，却非要旨，但也并非闲笔；严肃感慨议论的，貌似正确，却又予以否认，最终才引出正论，精辟入理，一鸣惊人。

《醉》文那么以“乐〞字提挈全篇，环环相扣，构思精致。

开篇用长镜头层层推动的写法，点出“醉翁亭〞，以后又从说明“醉翁〞二字引出“山水之乐〞，接着连用几层描写和表达来抒写“山水之乐〞。

还奇妙地运用了照应和伏笔。

细品全篇，“醉〞字或隐或现，联前顾后；“乐〞字或明或暗，前伏后应。

总之，整篇文章以“乐〞“醉〞来贯穿，不蔓不枝，一气究竟，形成了严谨而完好的艺术构架。

2.语言表述有别。

《岳》文在语言上骈句散句结合，抑扬顿挫，参差溢美；四字短语成双成对，琅琅上口，动听有力。

文章既整饬严密，句丽辞畅，又张弛有度，议论纵横。

且立意深入，造词精警。

读之，音调铿锵；思之，文情壮丽。

《醉》文虽也用法骈散结合的句式，但多用长句，且又有创新。

仅用对偶句式就别具一格，独领风骚。

有单句成对的，有双句成对的；还有三句成对的。

醉翁用它叙事，那么明快简洁；用它写景，那么物美境幽；用它抒情，那么深沉含蓄。

特殊是二十多个“也〞字的运用使得文章层次清楚，声律节奏起伏，音韵和谐动听。

这些都给人一种美的享受，情的陶冶，思的飞升。

3.主题深度有别。

《醉》文表述主题的方式是含蓄深沉的。

醉翁把“与民同乐〞的济民之情隐含在描写表达之中，没有一语道破，而是在醉中写乐，在乐中写醉，因此才留下了“醉翁之意不在酒，在乎山水之间也〞的千古名句。

而《岳》文表达主题的方式是直抒胸臆。

范公在比拟了“迁客骚人〞的仕途进退的悲喜之情后，挺直道出了他的“不以物喜，不以已悲〞的磊落胸怀，并以“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐〞的至理名言，展现了他以天下为己任的高风亮节。

这精警之句振聋发聩，令人深省，明人心志，激人奋进。

从这一点来说，范公明显高出醉翁一筹，也是醉翁难以企及的。

由此可见，《岳阳楼记》和《醉翁亭记》堪称两首异彩纷呈的名曲，是散文艺苑中明艳绚丽的奇葩。

文章来自：

爱师网

《岳阳楼记》与《醉翁亭记》的比照阅读

《岳阳楼记》与《醉翁亭记》都是千古传诵的名篇，两文在思想感情与写作手法上都有许多相像与不同之处，下面就让我们来对两文进展更深一步的讨论比拟，从而更好的理解课文。

从思想感情上进展比拟：

一样点：

两文欧阳修与范仲淹是同一时期的人，且身居高位，而且正是因为欧阳修支持范仲淹的政治思想才被贬，文章写于两人被贬之后，都是寄情于山水表述了自己虽遭贬谪却仍怀济世安民之心的高尚情感。

不同点：

《岳阳楼记》中范仲淹所追求的是“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐〞的政治思想，主要突出一个“忧〞字，但《醉翁亭记》中欧阳修所追求的是与民同乐，突出一个“乐〞字，这两种思想是截然不同的。

从写作手法上进展比拟：

一样点：

1、两文都是写景的文章，在写景时都留意了抓住景物的特点写，如《岳》中“衔远山，吞长江，浩浩汤汤，横无迹涯〞这句话就充分抓住了水的那种波澜壮阔的特点，让人很简单就联想到那种雄伟的景象，再比方说《醉》中“日出而林霏开，云归而岩穴暝〞，短短2句话就将早晚的景象描绘了出来，写出了山谷“晦明改变〞的特点；

2、两篇文章都留意了骈散结合，让人读起来朗朗上口；

3、两篇文章都留意了动静结合，如《岳》中“浮光跃金，静影沉璧〞这句话，描写了安静的夜晚岳阳楼的景象，其中“静〞字突出了夜晚的安静，“浮光跃金〞中“跃〞又给人一种灵动的感觉，两者相结合，就将夜晚安静却又不乏生气的特点写了出来，《醉》中“树林阴翳，鸣声上下〞，既写出了树林枝叶繁茂，又写出了鸟的叫声，给人以一种生动，不乏味的感觉；

4、两篇文章语言都很生动凝练，如《醉》中“野芳发而幽香，佳木秀而繁阴，风霜高洁，水落而石出〞，只有21个字，却将四季的景象都描绘了出来，且都抓住了它们的特点来写。

不同点：

1、《岳》中的景物描写给人以一种波澜壮阔、气概雄伟的感觉，《醉》中一开头的景物描写那么给人以一种九曲回肠的感觉，如第1节中“林壑尤美〞中一个“尤〞字，就将琅琊山从众多山中突出了出来，而“渐闻水声潺潺而泻出于两峰之间者〞中一个“闻〞字就将读者从琅琊山带到了泉水，下文又从一个“峰回路转〞由泉写到了泉上的亭，这样环环相扣，吸引着别人去往下看；

2、虽然两篇文章都是骈散结合，但《岳》文在语言上骈句散句结合，抑扬顿挫，参差溢美；四字短语成双成对，琅琅上口，动听有力。

文章既整饬严密，句丽辞畅，又张弛有度，议论纵横。

且立意深入，造词精警。

读之，音调铿锵；思之，文情壮丽。

而《醉》文虽也用法骈散结合的句式，但多用长句，且又有创新。

仅用对偶句式就别具一格，独领风骚。

有单句成对的，有双句成对的；还有三句成对的。

醉翁用它叙事，那么明快简洁；用它写景，那么物美境幽；用它抒情，那么深沉含蓄。

特殊是二十多个“也〞字的运用使得文章层次清楚，声律节奏起伏，音韵和谐动听。

这些都给人一种美的享受，情的陶冶，思的飞升。

3、《岳阳楼记》运用了记叙、描写、议论、抒情，如课文开头两段，用概括的语言交待了写作缘由，进而引出岳阳楼风光特点以及“迁客骚人〞的不同观感，这是叙事。

第3、4段，把岳阳楼不同气候条件下的景物及“迁客骚人〞或悲或喜的感情，用生动的语言表现出来，这是描写、抒情。

最终，由感慨引出的见解，点明中心，这是议论。

由表达引出写景，写景中蕴含着感情，富有感性颜色的描写又有力的衬托了下文的议论。

而《醉翁亭记》中只用了记叙、描写、议论，没有抒情。

4、《岳》中整篇文章都用法了比照的手法如用阴景和晴景做比照等等，但《醉》中就没有这样做；

5、两文的主题深度有别。

《醉》中表述主题的方式是含蓄深沉的。

醉翁把“与民同乐〞的济民之情隐含在描写表达之中，没有一语道破，而是在醉中写乐，在乐中写醉，因此才留下了“醉翁之意不在酒，在乎山水之间也〞的千古名句。

而《岳》文表达主题的方式是直抒胸臆。

范仲淹在比拟了“迁客骚人〞的仕途进退的悲喜之情后，挺直道出了他的“不以物喜，不以已悲〞的磊落胸怀，并以“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐〞的至理名言，展现了他以天下为己任的高风亮节。

总结一下，两篇文章既有许多一样之处，也有许多不同之处，都有其独特的地方，也正是这些独特的地方，使得两篇文章都千古传诵，流传至今。

阅读下面文言文，完成以下各题。

〔一〕

已而夕阳在山，人影散乱，太守归而来宾从也。

树林阴翳，鸣声上下，游人去而禽鸟乐也。

然而禽鸟知山林之乐，而不知人之乐；人知从太守游而乐，而不知太守之乐其乐也。

醉能同其乐，醒能述以文者，太守也。

太守谓谁？

庐陵欧阳修也。

〔选自《醉翁亭记》〕

〔二〕

嗟夫！

予尝求古仁人之心，或异二者之为，何哉？

不以物喜，不以己悲；居庙堂之高那么忧其民；处江湖之远那么忧其君；是进亦忧，退亦忧。

然那么何时而乐耶？

其必曰“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐〞乎。

噫！

微斯人，吾谁与归？

〔选自《岳阳楼记》〕

1、说明文中加点字的词。

阴翳：

形容枝叶茂密成荫。

谓：

为，是。

尝：

曾经。

然那么：

既然这样……那么。

2、《醉翁亭记》的欧阳修是“唐宋散文八大家〞之一，你知道其他几位是谁吗？

请写出两位及其作品名称。

答：

苏轼《水调歌头》、柳宗元《始得西山宴游记》、韩愈《马说》等。

3、“或异二者之为〞一句中“二者〞指。

“为〞的意思是，文中详细指什么？

。

〔用原文答复〕

答：

迁客骚人心理活动“去国怀乡……感极而悲者矣。

〞“心旷神怡……其喜洋洋者矣。

〞

4、联络所学课文，写出下联。

欧阳修醉翁亭里与民同乐，范仲淹岳阳楼上天下为先。

5、《醉翁亭记》和《岳阳楼记》都是抒情散文。

试比拟它们所表达的思想感情有什么异同？

示例一：

同的方面：

《岳阳楼记》提出“后天下之乐〞的生活抱负，《醉翁亭记》抒发与民同乐的思想。

这两种思想境界都是主动向上的，很珍贵的。

异的方面：

《岳阳楼记》主见“不以物喜，不以己悲〞，以此奉劝滕子京，并勉励自己，表现了崇高的精神境界。

《醉翁亭记》多少含有寄情山水，排遣谪居的苦闷情怀。

示例二：

一样点：

两篇散文都是借触景生情来抒发自己的理想和情怀，都表述了自己虽遭贬谪却仍怀济世安民之心的高尚情感。

两篇散文的语言都特别优美，读起来琅琅上口。

不同点：

1.构造技巧有别。

《岳》文开头扼要记事，中间生动写景，借景生情，最终精辟议论，点明主旨。

把记事、写景、抒情、议论四者奇妙交融，从而使得文脉构造严谨而不板滞、条