2博士生中期进展报告.docx

2博士生中期进展报告.docx

《2博士生中期进展报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2博士生中期进展报告.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

2博士生中期进展报告

博士研究生学位论文

中期进展报告

姓名：

学号：

院（系）：

学科：

指导教师：

论文题目：

开题时间：

大连海事大学研究生院制

2019年4月

博士研究生学位论文中期进展报告说明

博士学位论文中期进展报告是保证学位论文质量的基础，为了完善博士学位过程管理体系，提高博士学位质量，要求在校博士生必须在开题报告通过后，全面开展科学研究工作，原则上应于第5学期结束前完成学位论文中期进展报告。

一、学位论文中期进展报告应在导师（组）指导下，由研究生本人完成。

中期进展报告正文部分字数为8000-10000字，应逻辑严密、语句通顺、清晰易懂、图表格式规范。

二、博士生填写完成《博士研究生学位论文中期进展报告》，经导师和博士学位授权点点长审核同意后，应在本学科或相关学科范围内举行公开的学位论文中期考核报告会。

三、中期考核报告会由博士生招生学科组织具体实施。

中期考核小组负责填写结论性的审查意见，并将结果和相关材料留学院备案。

中期考核小组由3～5名具有高级技术职称的专家组成，每个小组设组长和秘书各1名，小组中至少3人是博士研究生导师，申请人的导师不能作为考核小组成员。

博士学位论文中期考核小组组成人员一般应与开题报告评审小组成员一致。

四、《博士学位论文中期进展报告》必须采用A4纸双面打印，左侧装订成册，各栏空格不够时，请自行加页。

本表可在研究生院网站下载。

论文题目

（与开题报告是否一致）

一、研究内容简介（300～500字）

（简要说明开题报告中提出的工作设想和预期目标，是否有重大变动）

二、研究工作进展

（重点说明按原计划完成情况，说明是否按照开题报告预定内容及进度开展工作，已完成的工作情况及取得的阶段性成果，附图表。

本部分为主体部分，请详细叙述。

）

三、目前存在的主要问题和拟解决的途径

四、下一步的工作计划

（说明下一步进度安排，论文预计完成时间，如期完成全部论文工作的可能性）

五、导师评语

（根据开题报告中制定的研究进度计划，评价博士生的研究进展情况及结果，研究计划的可行性，按期完成的预见性）

导师是否同意该博士生进行中期考核报告会：

导师签字：

年月日

六、博士学位授权点点长审核意见

（重点审核论文工作与开题报告内容的相符性、研究工作进展情况和取得的结果是否达到预期阶段性目标，针对存在的主要问题拟解决的途径是否可行，下一步工作思路是否清晰，最终能否如期完成全部论文工作。

）

点长是否同意该博士生进行中期考核报告会：

点长签字：

年月日

七、中期考核小组组成（小组成员组成由学科带头人审核）：

组成

姓名

职称

学科（专业）

工作单位

（本校专家不填）

签字

组长

成员

审核人签字：

八、中期考核报告会记录

（记录评审专家的质疑问题与研究生的回答要点及专家的具体修改意见）

记录人签字

年月日

九、中期考核小组对中期进展报告的评议

（1）对研究内容与开题报告内容的相符性、研究工作的进展情况及阶段性成果、研究计划的可行性、按期完成的预见性的评价

（2）存在的主要问题和改进措施

（3）评定结果：

□优秀（90-100分）□良好（80-89分）

□合格（60-79分）□不合格（60分以下）

（4）评定结论：

□通过□不通过，需要重新进行中期考核

中期考核小组

组长签字：

成员签字：

秘书签字：

年月日

附：

中期考核小组专家对博士研究生学位论文中期进展报告评分表

评审项目

权重

评分标准

得分

（百分制）

一、研究内容（A）

10%

80-100分

研究内容充实，与开题报告内容相符。

60-80分

研究内容与开题报告内容基本相符。

60分以下

研究内容与开题报告内容不相符。

二、研究工作进展（B）

40%

90-100分

按照研究计划进度顺利开展了一系列工作，进展较快，取得了重要的阶段性成果。

80-90分

按照研究计划进度开展了工作，进展顺利，取得了较好的阶段性成果。

60-80分

按照研究计划进度开展了工作，进展一般，取得了一些阶段性成果。

60分以下

研究进展缓慢，尚未取得阶段性成果。

三、研究成果（C）

30%

80-100分

成果突出，已接收或正式发表学术论文，获得发明专利等。

60-80分

成果较突出，论文已投稿，申请发明专利等。

60分以下

无任何研究成果

四、文字表达和图表规范（D）

10%

80-100分

条理清晰，分析严谨，文笔流畅，图表规范。

60-80分

条理较好，层次分明，文笔较流畅，图表较规范。

60分以下

写作能力较差，图表不规范。

五、口头报告（E）

10%

80-100分

思路清晰、逻辑性强、表达清楚。

60-80分

思路基本清晰、层次较分明、表达较清楚。

60分以下

思路不清晰、逻辑混乱、表达不清楚。

总分

总分=0.1A+0.4B+0.3C+0.1D+0.1E

注：

此表可复印，每位评审专家在五项指标每一栏的最后一列内打分（百分制），所有评审表均装订入中期进展报告。