辩论资料 新闻道德和新闻价值.docx
《辩论资料 新闻道德和新闻价值.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《辩论资料 新闻道德和新闻价值.docx（31页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
辩论资料新闻道德和新闻价值
第十七届网络辩论赛,题目：
新闻道德与新闻价值哪个更重要,精彩不容错过
主席（这个是别人的辩词，希望你认真读后总结出自己的观点，辩论不是演讲你要自己形成一套思维）
首先请正方立论
正方一辩
各位观众，评委，主席，晚上好，很高兴在这里参加网辩。
首先请允许我代表正方发言。
今天我们的辩题是新闻道德与新闻价值谁更重要。
我方主张，新闻道德比新闻价值更重要。
什么是新闻道德？
道德是关于人们思想行为的善与恶、美与丑、正义与非正义、光荣与耻辱、公正与偏私等观念、原则与规范的总称。
道德体现的是人类精神的自律，主要靠个人的道德责任感和社会舆论来保障实施。
新闻道德，就是新闻从业人员的职业道德。
新闻价值，就是新近事实或相应作品所含新闻构成要素的总和，它是传播者选择事实和接受者选择新闻的客观标准。
新闻道德和新闻价值两者就好比内因和外因，新闻道德起主体的决定性作用。
在当今社会转型时期,传媒业面临着商业利益的挑战。
传媒要生存要发展就必须有市场。
面对着残酷的市场竞争,一些媒体单位片面或过份强调经济效益，而相对忽略了社会效益许多。
而为了赢得受众,抢占市场,挖掘"注意力经济",媒体越来越趋于用娱乐的手段实现其它的功能,不仅"娱乐化",还"媚俗化",甚至"色情化",大肆炒作体育新闻,明星绯闻,犯罪新闻,造成了非常不好的社会影响。
所以说，新闻道德比新闻价值更重要。
主席
现在请反方立论
よ毒药反一辩
在信息迅速发展的今天新闻越来越值得广大人们的重视,而我们这次辩论的就是新闻道德与新闻价值谁更重,我想广大的朋友都知道新闻的一个概念就是泛指社会上最近发生的引人注目的事情,而这个概念充分的体现了新闻所存在的价值.而新闻道德也是新闻价值的一种体现,比如说今天腾讯的头条新闻就是7岁女童遭其嫂子虐待,引起了广大网民的愤慨.这条新闻就是新闻道德的一种体现,而其目的就是在于提高它的新闻价值使社会引起共鸣.还有一点我方要声明我们尊重新闻的道德性可是相比之下我们还是比较注重新闻的价值.谢谢.
主席
2、攻辩盘问：
由双方三辩提出准备好的攻辩问题，对方三辩需进行正面回答，盘问最多为3回合，双方在提问或者回答完毕后打“0”，盘问结束由双方二辩进行攻辩小结，正方先进行。
（单方总攻辩时间不得超过5分钟。
主席
公告：
请正方三辩提问
阿木∵正三辩
请问对方辩友,你们对两者谁更重要的的判断标准是什么?
主席
请反方三辩回答
主席
请正方三辩提问
阿木∵正三辩
请问对方辩友,你们对新闻道德和新闻价值的定义是什么?
主席
反方三辩请回答
反two辩
新闻道德，就是新闻从业人员的职业道德。
新闻价值，就是新近事实或相应作品所含新闻构成要素的总和，它是传播者选择事实和接受者选择新闻的客观标准。
反方3辩
新闻价值就是指一个新闻本身及能在社会上可能起到的影响
新闻道德既针对新闻工作者爱说他们应符合的思想和行为
主席
请正方三辩继续提问
阿木∵正三辩
对方的立论与刚才回答得问题严重矛盾,请问你们如何看待再你们立论中把新闻报道的和道德有关的等同于新闻道德了?
主席
反方三辩请回答
反方3辩
请对方辩友再看清我方一辩的陈词
.而新闻道德也是新闻价值的一种体现,
我们并没有把新闻报道的和道德有关的等同于新闻道德
反two辩
对方指出：
一些媒体单位片面或过份强调经济效益，而相对忽略了社会效益许多。
而为了赢得受众,抢占市场,挖掘"注意力经济",媒体越来越趋于用娱乐的手段实现其它的功能,不仅"娱乐化",还"媚俗化",甚至"色情化",大肆炒作体育新闻,明星绯闻,犯罪新闻,造成了非常不好的社会影响。
那么请问：
这样的新闻是有价值的么？
甚至它属于新闻么？
何为新闻？
什么是新闻最根本的一点？
阿木∵正三辩
当然有价值,事物存在的即是合理的.正因为这些单位的失实报道,所以新闻道德更重要啊
主席
反方三辩请提问
反方3辩
对方刚刚说到~~新闻道德和新闻价值两者就好比内因和外因，新闻道德起主体的决定性作用。
这是不是违背了主观能动性不能违背客观规律性呢?
主席
正方三辩请回答
阿木∵正三辩
对方的客观规律显然不是我方所说的新闻价值的客观性,两者不再同一个平台上,使无法比较的.我方还是强调,新闻道德更重要
反方3辩
请问对方辩友,道德是不是一个主观思想?
主席
正方三辩请回答
阿木∵正三辩
当然不是,道德是经过实践后人们的约定俗成道德是关于人们思想行为的善与恶、美与丑、正义与非正义、光荣与耻辱、公正与偏私等观念、原则与规范的总称,当然是客观的
主席
现在由反方二辩对攻辩环节做总结
反two辩
首先我要说明，并不是所有存在的事都是合理的，矛盾是普遍存在的。
新闻道德其目的就是在于提高它的新闻价值使社会引起共鸣，即新闻道德的根本目的，是为了提高新闻的价值，即生产出有价值的新闻。
而一个新闻的最根本的就是真实性，也就是它的价值，一个不真实的东西，那不应该叫做叫做新闻，叫神话更贴切些。
总之新闻道德为了新闻价值，不涉及新闻道德也有新闻价值，但不能光有道德没价值，那就成初一的政治课本了。
主席
公告：
现在由正方而二辩做总结
正二辩
如反方所说现在出现的新闻"娱乐化",还"媚俗化",甚至"色情化"等新闻腐败现象不正是不注重新闻道德的结果吗更能说明新闻道德更重要,反方不是一再强调即新闻道德的根本目的，是为了提高新闻的价值，错！
新闻就是真实反映客观事实，让大家及时了解事实真相，我们先必须遵守新闻道德把事实客观的呈现在人们面前，我们先必须遵守新闻道德把事实客观的呈现在人们面前，而新闻价值是之后由人们判断，它们有先后之分，所以新闻道德更重要
主席
自由辩论:
由正方开始，双方交替进行，一方发言需先打1获得发言权，然后进行发言，1不得和发言同时打出，发言需一次结束，不得分多段发表，单人次发言时间不得超过1min，不得抢答，承让请打2，违反规则首次进行警告，两次警告则禁言5分钟。
主席
公告：
现在请正方先开始
正方一辩
对方刚才结辩说，就是说真实的新闻才有价值。
姑且不说虚假新闻的商业价值，我想请问对方辩友，到底是谁决定了新闻的真实性与否？
よ毒药反一辩
多方面因素其中一条是新闻道德.
阿木∵正三辩
请问对方辩友,你们的新闻价值的定义和实现方式是什么
反two辩
新闻价值即对社会的轰动，和对广大群众的利益而言有价值，一个失真的消息，不属于新闻，因为新闻必须具备真实性，因此，狗仔队不属于新闻记者。
而新闻道德的目的，正是为了生产出有价值的新闻
正方一辩
感谢对方辩友坚持不懈地论证我方观点：
新闻道德，决定了新闻价值。
谁先谁后，谁更重要，已经很清楚了呀~
よ毒药反一辩
我方没有否认新闻道德啊?
难道对方辩友会说没有新闻道德某条新闻就没有价值了吗?
阿木∵正三辩
我方始终认为新闻道德和新闻价值是同时存在的,但新闻道德更重要,请对方辩友不要误解了
反two辩
有些新闻是不涉及到道德的，怎么能说同时存在呢？
对方辩友从刚才起一直在蒙着被子打跳蚤.没有正面回答我方的提问
请问,对方刚才说新闻道德就是使新闻能客观存在,那么对方辩友是不是忽略了新闻价值本身的客观性呢?
正方一辩
那是不是无论谁，怎样报道新闻，都有客观的新闻价值呢？
反方3辩
那既然连道德都可以是客观的
那么新闻又怎么不可以是客观的呢?
正二辩
好，我们来看反方一再强调的新闻价值，新闻价值是新近事实或相应作品所含新闻构成要素的总和，它是传播者选择事实和接受者选择新闻的客观标准。
既然要客观，不注重新闻道德何来客观。
无客观的反映事实，你们所谓的新闻价值还有意义吗？
よ毒药反一辩
新闻价值的意义不是由我们反方来决定的谢谢
阿木∵正三辩
请问对方1辩正面回答我方的问题,反方一再强调的新闻价值，新闻价值是新近事实或相应作品所含新闻构成要素的总和，它是传播者选择事实和接受者选择新闻的客观标准。
既然要客观，不注重新闻道德何来客观。
无客观的反映事实，你们所谓的新闻价值还有意义吗？
第二次提问了!
よ毒药反一辩
对方也承认了新闻道德在这里只起客观的作用
那什么又是主观呢?
我想一定是新闻价值吧..谢谢
阿木∵正三辩
第3次请对方正面回答我方先前的问题,有还是没有?
反two辩
相反的，正是为了新闻价值，才有新闻道德来规范，新闻道德还是服务于新闻价值。
新闻是否是具有客观的真理性，这并不是一个理论问题，而是一个实践的问题。
我们应该在实践中证明新闻的客观性，即新闻的现实性和力量，亦即新闻的此岸性。
关于胡编的新闻是否具有现实性的争论，是一个纯粹经院哲学的问题。
阿木∵正三辩既然对方辩友一再回避我方的问题,那我们换个话题,请问,娱乐新闻是不是新闻,正面回答谢谢
よ毒药反一辩
是谢谢
阿木∵正三辩：
娱乐新闻能不能带来经济利益?
よ毒药反一辩
那得看个人素质了还有一点
对新闻的规范除了道德上的还有法律上的吧
阿木∵正三辩
请对方正面回答,是还是不是?
よ毒药反一辩
我已经正面回答你了是
请对方列举一条有道德没有价值的新闻好吗?
阿木∵正三辩请先回答,是还是不是?
よ毒药反一辩
是
但是我再问对方一遍我的问题请对方列举一条有道德没有价值的新闻好吗?
正二辩
前面反方扭曲了我方意思
我们现在讨论的是新闻道德和新闻价值哪个更重要
而不是把他们分离开来！
正方一辩
有道德没价值的新闻？
我今天刚吃饭，不知算不算呢对方辩友？
反方3辩
对方所说的经济利益问题不在我方的价值定义里
那是有偿新闻
被法律禁止的
よ毒药反一辩吃饭是物质食粮难道是新闻?
正方一辩
经济利益都叫没有价值，那我们生产力的提高也没有价值咯？
正二辩
对你方的价值定义是在道德基础上的哦
反方3辩
请对方不要曲解
反two辩
那不是新闻价值
よ毒药反一辩
难道对方认为新闻的概念是今天你吃饭没?
正方一辩
我举不出来了，那请对方举一条
反two辩
这种新闻太没价值报纸不予刊登
よ毒药反一辩
正因为没有我想对方才举不出来的
反方3辩
那请问新闻道德的作用是不是就是要报道没用的新闻?
正方一辩
没错，就是没有价值
反two辩
可见还是价值重要
正方一辩
但是是新闻啊
よ毒药反一辩
正好体现了新闻价值高于新闻道德谢谢
正方一辩20:
54:
32
…………
反方3辩
新闻道德报道没用新闻才叫新闻吗?
正方一辩
说错了不好意思
反方3辩
请对发解释
反two辩
报纸不予刊登
正二辩
是你方曲解，我方认为新闻道德为主，新闻价值为辅
阿木∵正三辩
任何新闻都有道德和价值
主席
反方三辩请你做总结陈词
反方3辩对方一直在强调新闻道德应该起的规范新闻的客观性,但这在新闻价值本身的定义里就已经指出了.
事实是评判新闻价值的第一标准.
那么这样一来,对方强调新闻道德对新闻的客观作用似乎有些画蛇添足了啊.
在这个信息交流普遍的时代，新闻成为我们了解外边世界的一个渠道，我方观点是新闻价值比新闻道德更重要。
在社会中新闻的客观性和重要性是众所周知的，然而我们更要强调的是新闻道德是新闻价值所包括的。
也就是说新闻道德的好坏直接影响着新闻价值。
例如一些无聊的八卦新闻就不会引起大众的广泛共鸣，这就影响着新闻价值，也就是说新闻道德的好坏直接影响着新闻价值。
新闻的价值包括真实性，及时性等等。
所以我方观点是新闻价值比新闻道德更重要。
首先,指出对方几点概念的错误.
其次,对方还说到新闻就是真实反映客观事实，我们先必须遵守新闻道德把事实客观的呈现在人们面前.那我们就奇怪了,新闻价值的最主要一点不就是新闻的真实性吗?
?
对方说没有真实性的新闻就不是新闻,这也真好论证了我方的观点啊!
对方说到所有的新闻都有新闻道德,那么我想请问:
油价上调呢?
对方一直在强调新闻道德应该起的规范新闻的客观性,但这在新闻价值本身的定义里就已经指出了.
事实是评判新闻价值的第一标准.
那么这样一来,对方强调新闻道德对新闻的客观作用似乎有些画蛇添足了啊.
谢谢。
主席
现在请正方三辩做总结陈词
阿木∵正三辩
各位观众，评委，主席，晚上好，很高兴在这里参加网辩。
今天我们的辩题是新闻道德与新闻价值谁更重要。
我方主张，新闻道德比新闻价值更重要。
在一辩立论中我方已经解释了新闻道德，就是新闻从业人员的职业道德。
新闻价值，就是新近事实或相应作品所含新闻构成要素的总和，它是传播者选择事实和接受者选择新闻的客观标准。
而对方辩友自始至终都没有给我们一个明确的界定，没有标准，怎么衡量？
我方一直强调，新闻道德先于新闻价值发生，道德的高低决定了价值的大小。
反方一再强调的新闻价值，既然要客观，不注重新闻道德何来客观。
无客观的反映事实，你们所谓的新闻价值还有意义吗？
在攻辩总结中，反方说道，新闻道德其目的就是在于提高它的新闻价值使社会引起共鸣，即新闻道德的根本目的，是为了提高新闻的价值，即生产出有价值的新闻。
也就是说，新闻的道德决定了新闻的价值，谢谢对方二辩对我方的支持。
在自由辩中，反方一辩多次强调要把新闻道德和新闻价值分开来讲，请我方列举有道德没有价值的新闻，这说明反方已经把新闻价值和商品价值混为一谈了。
新闻的作者是新闻人员，他们的道德决定了新闻的道德，也从而影响了新闻的事后价值，。
所以说，新闻道德新闻价值都很重要，但观其源头，视其影响，我方仍然强调，新闻道德比新闻价值更重要。
谢谢！
新闻道德比新闻价值更重要辩论。
原创。
2010-03-2721:
39:
04阅读3146评论1字号：
大中小订阅.
一辩：
尊敬的各位评委各位观众大家晚上好：
今天我方的观点是新闻道德比新闻价值更重要。
首先让我们明确辩题中几个关键词的概念。
新闻道德是新闻工作者的行为规范或准则,是一种职业道德.一般通过”记者守则”,”新闻道德规范”,”记者信条”等形式加以表述;规定新闻从业人员应有的品格,思想与作风,调整和处理新闻机构内外的各种复杂关系.其内容大致有:
指导思想,品德修养,立场态度,工作作风,社会公德,事业心,责任感等。
新闻价值是选择和衡量新闻事实的客观标准，即事实本身所具有的足以构成新闻的特殊素质的总和。
这里需要注意的是价值本身是属于新闻事件本身的，不包括新闻工作者在报道时候通过个人修饰的附加价值。
通过定义我们可以明确，今天我们讨论的范围必须是新闻存在的前提下，否则我们今天的讨论没有意义。
所以我们应当注意看，看待一个新闻应该是看到新闻最后给社会带来了怎么样的影响。
也就是今天我们应该看二者谁是新闻对社会影响程度的决定者谁就更重要。
我方认为新闻道德是新闻对社会影响程度的决定者所以新闻道德比新闻价值更重要。
接下来我将从两个方面为大家分析。
首先，当新闻价值不断上升，新闻道德决定了新闻能否如实的反应，能否达到应有的影响程度。
山西假疫苗事件已经造成百名儿童致死致残，而这样爆炸性的事件早在2005年就发生了，但是新闻工作人员的不敢报道与山西政府的隐瞒，事件直到今天才公布于众，按常理，随着时间的累积，死亡残疾人数的增多，新闻的价值在不断增加，但是一直没有如实反应和产生应有的社会影响，就在于决定性的新闻道德暂时没有发挥作用，直到经中国经济时报记者王克勤再次以“揭黑”的方式披露出来才得以见到天日，我们看到，当新闻道德发挥作用是，才决定了新闻对社会的影响。
其次，既然是比较性命题，当然我们不能忽视新闻价值的重要性，新闻价值是新闻的重要组成部分，它代表了观众对信息的需求，可是我们知道这种需求必须建立在符合道德的基础之上，否则这种对信息的渴求不是我们社会所需要的。
换句话说，请大家注意，如果今天我们以谁是基础或者没有新闻价值就没有新闻来论证更重要的话，就忽略了没有道德的新闻是社会所不需要的也就是这样的逻辑会一半论证我方观点一半论证对方观点。
所以我们不能用。
最后，我想告诉大家，每个人都渴望获得信息与了解世界，但是每个人新闻工作者都应该让真实的新闻代替虚假，让正确的社会倡导代替娱乐的社会愚弄，让黑暗见到光明，让人类见证真理！
四辩:
尊敬的各位评委各位观众大家晚上好：
今天我的四辩将由剖析对方立论和总结场上问题两个部分组成。
首先让我们开门见山直入对方立论。
对方用了一个前提开展他们的立论，是什么呢？
就是今天社会大众需要的就是新闻价值。
所以对方说既然想要的是价值而且新闻是为了服务大众所以价值更重要了。
突然听到这个概念的时候我们觉得是挺有道理的，是嘛，大家想看新闻当然是在看它的内容有用没有用，无可厚非，可是仔细想想不对了，我们想要的这个内容是不是有一个很关键的因素就是它是对吧，而且它应该是倡导我们积极向上的吧。
于是我们知道，噢！
原来我们需要的不止是新闻价值应该是有新闻道德决定下对我们有用真实的新闻价值，新闻道德约束不够，根本不是我们要的新闻价值。
我相信我们也不会去接受。
所以对方这种只看观众想要什么而不看观众真正想要什么是不是有离题之嫌呢？
（还有一种可能：
就是对方今天在割裂论证，首先告诉我们今天有新闻道德没有新闻价值不可以，而有新闻价值没有新闻道德可以，这样是在论证充分条件，早逻辑我方坦然承认可以，但是放在今天这个辩题上万万不可，为什么呢？
因为新闻道德与新闻价值对于一个新闻而言是缺一不可的，事实上就缺一不可，对方还来割裂是不是不公平，不在同一个平台上来与我们讨论，这样的事实性辩题应在两者皆存在的情况下我们来讨论哪者更重要，对方辩友这样不顾事实的割裂论证是有是有离题之嫌呢？
）
其次我们来看看今天我们双方在场上的交锋点。
1，到底今天观众想要的是什么？
这个问题我想我已经说的很清楚了。
那就是我们想要的不是单纯的新闻价值，而是在新闻道德约束下真实并且倡导我们向上的新闻价值。
所以对方不可以用您的逻辑来论证您的观点，因为它不符合事实。
2，今天新闻道德到底占据了什么样的地位，也许大家在想现在社会绯闻假消息层出不穷，新闻道德作用在哪里？
可是我们想想是不是正是因为今天这个社会新闻道德被弱视，人们没有意识到新闻道德比新闻价值更重要，一味的追求新闻价值，不顾对大众的恶劣影响，新闻道德是否被重视引起了新闻价值最后不同的表现与对社会不同的影响，这样的决定作用，还能说新闻道德不比新闻价值更重要嘛？
３，概念问题。
（场上说清楚）
知己知彼
正方猜测反方立论:
谢谢主席,大家好!
今天我方从以下四方面猜测对方辩友论证:
第一,评价标准的问题.新闻的价值与新闻道德究竟何者更重要,对方辩友可能将比较标准设定为社会或者新闻传播的主体,而忽略了社会的复杂性和新闻传播主体的多样性,仅从概念层面上作简单的加和.
第二,比较方式的问题.对方辩友今天可能会与我们讨论很多关于追求新闻价值而忽略新闻道德的例子,但是对方辩友在证明新闻道德很重要的同时并没有证明它比新闻价值更重要.
第三,逐渐缩小价值的范围.对方辩友可能会将新闻价值单纯地等同于经济学意义上的价值,从而取轻的交换价值,进而忽略了其更加重要的社会价值,并将新闻价值与新闻事件的价值相混淆.
第四,逐渐扩大道德的范围.对方辩友可能会告诉我们没有了新闻道德就没有新闻价值,并将新闻的道德与钱的道德,社会的道德相混淆.
如果以上观点被我方不幸猜中,请对方辩友用更加精彩的辩论加以解释.
反方猜测正方立论:
谢谢主席,大家好!
今天我们双方论证的比较性命题的两方面都不能量化,所以需要引入一定标准来衡量谁更重要.那怎样论证才对对方最有利呢
第一,对方辩友会把仅仅是新闻要素的新闻价值广泛化,把新闻价值与新闻所具有的价值混为一谈.把新闻的有用性,导向性都归为是新闻价值,用新闻价值包含新闻道德来论证己方观点.
第二,对方辩友还会给出我们这样一条逻辑:
新闻价值是新闻行业存在的基础,新闻道德只是规范行业的手段,用基础重于手段来论证新闻价值更重要.而对新闻道德和新闻价值同是新闻行业基础的事实避而不谈.
第三,对方辩友还可能把新闻价值等同与新闻事实.用事实的客观比道德的主观存在更真实来论证新闻价值更重要.而忽视了新闻价值只是新闻事实中的部分要素,并不能将二者直接等同.
猜测完毕,谢谢.
2007-5-423:
22回复
距离__美
49位粉丝
3楼
正方立论:
开宗明义,概念先行.新闻,指的是报道或评论最新的重要事实以影响舆论的特殊手段.而新闻道德,指的是调整新闻界与社会,新闻传播主体之间关系的规范与准则.它要求传播主体通过高度自律,保证新闻传播活动正常有序的进行,并努力实现新闻传播的最佳效果.而新闻价值,是指新闻在传播过程中所履行的能满足人们知晓,认识,教育,审美等诸种需要的功能.新闻价值如同所有价值形式一样,都包括其客体之属性,功能对主体的效应,处于新闻价值客体地位的新闻,对新闻价值这个主体,产生诸多复杂的作用,而其中,新闻价值的主体又包括了新闻的传播者及新闻的接受者等等诸多角色.
由此导致的新闻价值的多样性,作用客体的丰富性,从根本上决定了新闻价值主客体之间多元性,多维性等等特点,因此我们今天的判断标准就不能够选取复杂,多样的新闻价值主体,而选择其具有根本属性的客体-即新闻本身作为我们的判断标准,即新闻价值与新闻道德,究竟何者更可能促进新闻实现其本身的功效,何者更可能促进新闻事业的发展.
第一,对实现新闻的传播信息,教育公众,政治宣传,经济促进,文化娱乐等基本功能而言,新闻所具有的新闻价值的大小,从根本上决定了新闻传播的范围,引起的反响,宣传的深度,娱乐的效果等等影响新闻发挥其功效的决定性因素,而新闻道德与此并无正相关的关系,一则具有新闻道德的新闻如果说传播方式选择不当的话,便很可能达不到效果.因此,新闻价值较之新闻道德对于实现新闻本身的功能而言更重要.
第二,就新闻事业的发展而言,真正推动新闻事业发展的原动力来自不断提升新闻价值的追求,只有做到新闻价值的不断提升,才可能使新闻传达更及时,更有效,更符合受众群体需求的信息,从而推动新闻事业不断的发展,而自律的新闻道德所起到的主要作用是促进新闻传播事业正常有序地发展,并非必然导致新闻事业的发展.因此,综上所述,我方坚定地认为,新闻价值比新闻道德更重要.
反方立论:
谢谢主席,大家好!
首先感谢对方辩友的精彩发言.我方将提出几个重要概念向大家阐述清楚,根据英文词典的定义,新闻是对最近发生的事实报导,而新闻价值是事实经过量度的总和.事实将在何种程度上引起普遍关注和大家共同兴趣,在新闻报导统计中,我们发现,具有时新性,重要性,偏激性,显著性和社会性的事实能够引起人们更多的关注.
但面对浩瀚的新闻事实的海洋,大家选取怎样的事实和如何报导事实,都取决于新闻工作者的角度,因为道德对于新闻职业道德,新闻学告诉我们,新闻媒体的存在是为了满足公众的需要,是公众作为尊严的公民参与到公共政策的决策当中,加上新闻传播具有很强的社会影响力和导向性,这就更需要新闻工作者代表公众利益来完成新闻报导的任务.
新闻报导等同于今天的交流与传播当中还没有确立,而在新闻事业作为社会独立的一个生产单位之后形成的公众的行为原则.这些原则被国际新闻界认可并形成准则.这在《记者行为原则宣言》和《中国新闻工作者职业道德准则》里都有说明.由此可见,新闻道德与新闻价值共同构成新闻赖以生存的基础,我们今天比较哪个更重要,就是要看新闻价值还是新闻道德更能把握新闻
升级会员 