《楚辞》赏析讲义第23讲《卜居》赏析.docx

《楚辞》赏析讲义第23讲《卜居》赏析.docx

《《楚辞》赏析讲义第23讲《卜居》赏析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《楚辞》赏析讲义第23讲《卜居》赏析.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

《楚辞》赏析讲义第23讲《卜居》赏析

《楚辞》赏析讲义（第23讲：

《卜居》赏析）

《楚辞》赏析讲义（第23讲：

《卜居》赏析）

教学内容：

《楚辞.卜居》赏析。

教学目的和要求：

了解《卜居》的基本内容；赏析诗文；领会诗人表述的思想感情；体悟中国古典文学欣赏。

教学重点：

《楚辞·卜居》诗文解读和赏析。

《卜居》诗文解读和赏析

云霾翻沸居不宁，正言竭知致危身。

心烦虑乱问詹尹，求卜神灵指迷津。

黄钟毁弃引哀愤，瓦釜雷鸣堪忧民。

太卜明睿若观火，龟策难以测忠君。

《卜居》是《楚辞》中的一篇文章。

其开头和结尾的叙述，是散文的写法，中间用骈偶和散行句参错组成，用韵较为自由，是介于诗歌和散文之间的一种体裁，是“不歌而诵”的汉赋的先导。

相传为屈原所作，而现代学者多以为是楚国人在屈原死后为了悼念他而记载下来的有关传说。

文章表现了当时社会的黑暗腐败，反映了屈原的愤慨和不满，歌颂了他坚持真理、不愿同流合污的斗争精神。

全文以屈原问卜开篇，以詹尹“释策而谢”的答语收结，中间以连珠式的对立设问的语句贯穿，文采斐然，往复盘旋，八对设问，一以贯之，气势充沛，感情强烈。

虽铺陈夸饰，句式整齐，却不板不散，亦无重复之嫌。

【原文1】

《卜居①》

屈原既放②，三年不得复见③。

竭知尽忠而蔽障于谗④。

心烦虑乱，不知所从。

乃往见太卜郑詹尹曰⑤：

“余有所疑，愿因先生决之⑥。

”詹尹乃端策拂龟⑦，曰：

“君将何以教之？

”

【注释】

①卜居：

占卜自己该怎么处世。

卜，占卜。

居，处世的方法与态度。

②放：

放逐。

③复见：

指再见到楚王。

④蔽障：

遮蔽、阻挠。

⑤太卜：

掌管卜筮的官。

⑥因：

凭借。

⑦端策：

数计蓍草。

端，数也。

拂龟：

拂去龟壳上的灰尘。

【原文2】

屈原曰：

“吾宁悃悃款款①，朴以忠乎，将送往劳来②，斯无穷乎？

宁诛锄草茅以力耕乎，将游大人以成名乎③？

宁正言不讳以危身乎，将从俗富贵以偷生乎④？

宁超然高举以保真乎⑤，将哫訾栗斯⑥，喔咿儒儿⑦，以事妇人乎⑧？

宁廉洁正直以自清乎，将突梯滑稽⑨，如脂如韦⑩，以洁楹乎⑾？

宁昂昂若千里之驹乎⑿，将泛泛若水中之凫⒀，与波上下，偷以全吾躯乎？

宁与骐骥亢轭乎⒁，将随驽马之迹乎⒂？

宁与黄鹄比翼乎⒃，将与鸡鹜争食乎⒄？

此孰吉孰凶？

何去何从？

【注释】

①悃（kǔn）悃款款：

诚实勤恳的样子。

②送往劳来：

送往迎来。

劳，慰劳。

③大人：

指达官贵人。

④偷生：

贪生。

⑤超然：

高超的样子。

高举：

远走高飞。

保真：

保全真实的本性。

⑥哫（zú）訾（zī）：

以言献媚。

栗斯：

阿谀奉承状。

栗，恭谨，恭敬。

斯，语助词。

⑦喔咿儒儿（ní）：

强颜欢笑的样子。

⑧妇人：

指楚怀王的宠姬郑袖，她与朝中重臣上官大夫等人联合排挤馋毁屈原。

⑨突梯：

圆滑的样子。

滑（gǔ）稽（jī）：

一种能转注吐酒、终日不竭的酒器，后借以指应付无穷、善于迎合别人。

⑩如脂如韦：

谓像油脂一样光滑，像熟牛皮一样柔软，善于应付环境。

⑾洁楹：

度量屋柱，顺圆而转，形容处世的圆滑随俗。

洁，借为“絜（xié）”，《楚辞补注》引《文选》亦作“絜”。

⑿昂昂：

昂首挺胸、堂堂正正的样子。

⒀泛泛：

漂浮不定的样子。

凫（fú）：

水鸟，即野鸭。

一本此字下有一“乎”字。

⒁亢（kàng）轭（è）：

并驾而行。

亢，同“伉”，并也。

轭，车辕前端的横木。

⒂驽（nú）马：

劣马。

⒃黄鹄（hú）：

天鹅。

⒄鹜（wù）：

鸭子。

【原文3】

世溷浊而不清①：

蝉翼为重，千钧为轻②；

黄钟毁弃③，瓦釜雷鸣④；

谗人高张⑤，贤士无名。

吁嗟默默兮⑥，谁知吾之廉贞！

”

【注释】

①溷（hùn）浊：

肮脏、污浊。

②千钧：

代表最重的东西。

古制三十斤为一钧。

③黄钟：

古乐中十二律之一，是最响最宏大的声调。

这里指声调合于黄钟律的大钟。

④瓦釜（fǔ）：

陶制的锅。

这里代表鄙俗音乐。

⑤高张：

指坏人气焰嚣张，趾高气扬。

⑥吁嗟：

叹息声。

【原文4】

詹尹乃释策而谢曰31：

“夫尺有所短，寸有所长；物有所不足，智有所不明；数有所不逮32，神有所不通。

用君之心，行君之意。

龟策诚不能知此事。

”

【注释】

①释：

放下。

谢：

辞谢，拒绝。

②数：

卦数。

逮：

及，到。

【译文】

屈原被流放后，三年不能和楚王相见。

他竭尽智慧效忠国家，却被谗言谤语把他和君王遮蔽阻隔。

他心烦意乱，不知如何是好。

于是去见太卜郑詹尹问卜说：

“我对有些事疑惑不解，希望通过您的占卜帮助我分析判断。

”郑詹尹就摆正蓍草、拂去龟甲上的灰尘，问道：

“先生有何见教？

”

屈原说：

“我宁可诚恳朴实、忠心耿耿呢，还是迎来送往、巧于逢迎而摆脱困境？

宁可垦荒锄草勤劳耕作呢，还是交游权贵而沽名钓誉？

宁可毫无隐讳地直言为自己招祸呢，还是顺从世俗贪图富贵而苟且偷生？

宁可鹤立鸡群而保持正直操守呢，还是阿谀逢迎、强颜欢笑以侍奉那位妇人？

宁可廉洁正直以保持自己的清白呢，还是圆滑诡诈、油滑适俗、趋炎附势？

宁可像志行高远的千里驹呢，还是像浮游的野鸭随波逐流而保全自身？

宁可与骐骥并驾齐驱呢，还是追随那劣马的足迹？

宁可与天鹅比翼高飞呢，还是同鸡鸭在地上争食？

上述种种，哪个是吉哪个是凶，哪个该舍弃哪个该遵从？

现在的世道混浊不清：

认为蝉翼是重的，千钧是轻的；黄钟大吕竟遭毁弃，瓦釜陶罐却响如雷鸣；谗佞小人嚣张跋扈，贤明之士则默默无闻。

唉，沉默吧，谁人能知我廉洁忠贞的心哪！

”

郑詹尹于是放下蓍草抱歉地说：

“尺比寸长但也有短处，寸比尺短却也有它的长处；世间万物都有不完善的地方，人的智慧也有不明了的时候；术数有占卜不到的事情，天神也有难解之理。

您还是按照自己的心志，实行自己的主张吧。

龟壳蓍草实在无法知道这些事啊！

”

【赏析】

《卜居》是《楚辞》中的一篇。

王逸认为屈原所作，朱熹从其说。

近世学者多认为非屈原所作，但还不能作定论。

现代研究者多认为是楚人在屈原死后哀悼他的作品。

《卜居》篇中写屈原被放逐，“三年不得复见”，为此心烦意乱，不知所从，就前去见太卜郑詹尹，请他决疑。

屈原先述世道不清﹑是非善恶颠倒的一连串疑问，然后詹尹表示对这些疑问“龟策诚不能知事”，只好说“用君之心，行君之意”。

显然，《卜居》并非真的问卜决疑之作，只不过设为问答之语，以宣泄作者的愤世嫉俗之意而已。

篇中多用譬喻，如“蝉翼为重，千钧为轻。

黄钟毁弃，瓦釜雷鸣”等，形像鲜明，而且音节嘹亮，对比强烈，体现了激愤的情绪。

就形式而言，《卜居》全篇用对问体，凡提八问，重重叠叠而错落有致，决无呆板凝滞之感。

《卜居》记述了屈原对人生道路的坚定选择，显示了一位伟大志士身处黑暗世道的铮铮风骨。

也许因为构成全文主体的，乃是诗人自己言论的缘故吧，后世往往又直指其作者为屈原。

即使是伟大的志士，也并非总是心境开朗的。

不妨可以这样说：

正是由于他们的个人遭际，关联着国家民族的命运，所以心中反而更多不宁和骚动。

其痛苦、愤懑的抒泻，也带有更深切的内涵和远为强烈的激情。

屈原正是如此。

当他在《卜居》中出现的时候，已是强谏遭斥、远放汉北的“三年”以后。

此文开篇描述他往见郑詹尹时的神思萧散之状，正表明一种怎样深切的痛苦和骚动，在折磨着这位哲人的心灵。

这痛苦和骚动的展开，便是构成全文主体的卜问之辞。

篇目题为“卜居”，可见卜问的是有关安身立命的大问题。

而当诗人发出“宁……将……”的两疑之问时，显然伴随着对生平遭际的庄肃回顾。

因而诵读这节文字，只有联系屈原的崎岖经历，才能真切地感受到其间的情感推涌和涨落。

“吾宁悃悃款款朴以忠乎？

将送往劳来斯无穷乎？

”这庄严的回顾，似于是从青年时代的修身立业开始的。

思绪悠悠却又突兀而问，平静中带着自信，突兀中夹几分焦虑，表现的是一种志在兴邦，而急于有所作为的青年之思考和选择。

接着的“吾宁诛锄草茅以力耕乎？

将游大人（权贵）以成名乎？

”则又情绪激昂起来，于自信中汩汩涌腾出一派傲气——正如屈原在《九章·橘颂》中就骄傲表述的，他“苏世独立”、“廓其无求”，誓志靠自己的“力耕”，来实现“诛锄”天下“草茅”的壮愿，而决不愿向腐朽的权贵攀附、折腰。

这便是青年屈原，在踏上楚国政坛前夕所作出的人生选择。

这与当时的许多纨袴子弟，为了实现个人对名位、富贵的企盼，而奔走钻营于王公大人府邸，构成了十分鲜明的对比。

到了“宁正言不讳以危身乎”句的跳出，屈原的思绪，大抵已回顾到他担任楚怀王左徒时期。

当时，诗人正以“乘骐骥以驰骋兮，来吾道夫先路”的满腔热忱，投身于振兴楚国、改革朝政的大潮之中，同时也就与朝中的旧贵族势力发生了直接的冲突。

卜问中由此滚滚而发的两疑之问，正成了这一冲突景象的惊心写照：

一边是屈原的“竭知尽忠”，“入则与王图议国事，以出号令；出则接遇宾客，应对诸侯”；一边则是贵族党人的“竞进贪婪”，不惜走后宫“妇人”（怀王之妃郑袖）的门路，以“哫訾栗斯”的阿谈献媚，换取权位和私利。

一边是屈原“廉洁正直”，为楚之安危强谏怀王，甘冒“正言不讳以危身”之祸；一边则是贵族党人“突梯滑稽”（圆滑讨好）的巧言令色、颠倒黑白，向屈原施以中伤和谗毁。

屈原的遭受迫害和被怀王暴怒“放流”，就正发生在这十数年间。

当诗人回顾这一段遭际时，胸中便充塞了无量的悲愤。

两疑式的发问，因此挟带着怫郁之气排奡直上，正如阵阵惊雷碾过云霾翻沸的夜天，足令狐鬼鼠魅为之震慑。

两种绝然相反的处世哲学的尖锐对立，在这节铺排而出的卜问中，得到了鲜明的表现。

在如此尖锐的对立中，屈原的选择是孤傲而又坚定的：

他义无反顾地选择了一条为国为民的献身之路，愿效“骐骥”的昂首前行和“黄鸽”的振翮高翥，而决不屑与野凫“偷生”、与鸡鹜“争食”！

但这选择同时又是严峻和痛苦的，因为它从此决定了屈原永不返朝的悲剧命运。

忠贞徙倚山野，邪佞弹冠相庆，楚国的航船触礁桅折，楚怀王也被诈入秦身死！

处此“溷浊而不清”的世道，诗人能不扼腕啸叹？

文中由此跳出了最愤懑、最奇崛的悲呼之语：

“蝉翼为重，千钧为轻；黄钟毁弃，瓦釜雷鸣”——谗佞的嚣张、朝政的混乱，用“蝉翼”的变轻为重、“瓦釜”的得意雷鸣喻比，真是形象得令人吃惊！

全篇的卜问以此悲呼之语顿断，而后发为“吁嗟默默兮，谁知吾之廉贞”的怆然啸叹。

其势正如涌天的怒浪突然凌空崩裂，又带着巨大的余势跌落。

其间蕴蓄着这位伟大志士，卓然独立、又痛苦无诉的无比哀愤。

这就是构成《卜居》主体的卜问之辞，从形式上看，它简直就是一篇直诘神明的小《天问》。

但由于《卜居》所问，均为诗人身历的现实遭际，其情感的抒泻就不像《天问》那般舒徐，而是与自身奋斗道路的选择、蒙谗遭逐的经历一起，沸涌直上、翻折而下，带有了更大的力度。

其发问也不同于《天问》的一气直问，而采取了“宁……将……”的两疑方式，在对立铺排中摩奡震荡，似乎表现出某种“不知所从”、须由神明决断的表象。

由于诗人在两疑之问中寓有褒贬笔法，使每一对立的卜问，实际上都表明了诗人的选择立场。

如问自身所欲坚守的立身原则，即饰以“悃悃款款”、“超然高举”、“廉洁正直”之词，无须多加探究，一股愿与慨然同风的正气，已沛然弥漫字行之间。

对于群小所主的处世之道，则斥之为“偷生”、“争食”，状之为“喔咿儒儿”、“突梯滑稽”，那鄙夷不屑之情，正与辞锋锐利的嘲讽勃然同生。

与对千里之驹“昂昂”风采描摹成鲜明对比的，则是对与波上下之凫“氾氾”丑态的勾勒——其间所透露的，正是对贵族党人处世哲学的深深憎恶和鞭挞之情。

明睿的“郑詹尹”对此亦早已洞若观火，所以他的“释策而谢”，公然承认“数有所不逮，神有所不通”，也正表达了对屈原选择的由衷钦佩和推崇。

寓诗人的选择倾向于褒贬分明的形象描摹之中，而以两疑之问发之，是《卜居》抒泻情感的最为奇崛和独特之处。

正因为如此，此文所展示的屈原心灵，就并非是他对人生道路、处世哲学上的真正疑惑，而恰是他在世道溷浊、是非颠倒中，志士风骨之铮铮挺峙。

《卜居》所展示的人生道路的严峻选择，不只屈原面对过，后世的无数志士仁人千年来都曾面对过。

即使在今天，这样的选择虽然随时代的变化而改换了内容，但它所体现的不坠时俗、不沉于物欲的伟大精神，却历久而弥新，依然富于鼓舞和感染力量。

从这个意义上说，《卜居》无疑会给人以很大的人生启迪：

它将引导人们摆脱卑琐和庸俗，而气宇轩昂地走向人生的壮奇和崇高。

这篇文章无论作者是谁，都是很有历史价值与艺术价值的。

在先秦的典籍里，没有关于屈原的资料，最早为他立传的是西汉司马迁《史记·屈原列传》。

也许因为搜集资料的困难，《屈原列传》的史料并不丰赡，倒是太史公与屈原的遭遇颇多相似，故借屈原的遭遇抒发自己的忧愤与怨怒，因此抒情胜于记事。

屈原问卜未必实有其事，但屈原对自己的人生遭遇与做人处事的原则的反思却是非常真实的。

屈原连设八问，以“宁”“将”两疑方式问卜，给人以不知所从的印象。

其实，诗人的设问，与其说是他对人生道路和处世原则的困惑，倒不如说是他对黑白颠倒、清浊混淆的现实的震惊和愤慨。

在你死我活的尖锐对立中，愈显出屈原廉洁正直、心性高洁的品格与坚持操守、绝不妥协的斗争精神。

对屈原的研究，此文至少可供参考。

在艺术上，《卜居》采用主客问答的体式，对汉赋“设为问答，以显己意”，颇具启发意义，或谓之汉赋之先声亦无不可。

后世辞赋杂文中宾主问答之体，即滥觞于此。

《卜居》开头和结尾的叙述，完全是散文的写法，中间用骈偶和散行句参错组成，用韵也较为自由，它是介于诗歌和散文之间的一种新体裁，是“不歌而诵”的汉赋的先导。

名家点评《卜居》

宋代朱熹《楚辞集注》：

“屈原哀悯当世之人习安邪佞、违背正直，故佯为不知二者之是非可否，而将假蓍龟以决之，遂为此词，发其取舍之端，以警世俗。

”

明代王世贞《艺苑卮言》：

“《卜居》《渔父》便是赤壁诸公作俑，作法于谅，令人永概。

”

明代许学夷《诗源辨体》：

“屈原《卜居》，思若涌泉，文如贯珠，妙不容言。

”