论文全面开展居家养老服务的思考与论文关于警察丧失的真实原因2汇编.docx
《论文全面开展居家养老服务的思考与论文关于警察丧失的真实原因2汇编.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论文全面开展居家养老服务的思考与论文关于警察丧失的真实原因2汇编.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
论文全面开展居家养老服务的思考与论文关于警察丧失的真实原因2汇编
论文：
全面开展居家养老服务的思考与论文：
关于警察丧失的真实原因2汇编
论文：
全面开展居家养老服务的思考
一、居家养老服务概念
，居家养老。
居家养老是指由民政牵头，街道安排社会内的大龄下岗女职工以家庭养护员的身份再就业，生活有的孤老家庭，照顾老人的日常生活起居，以“家庭养老院”的帮助老人度过健康安乐的晚年生活。
它最大的特点是解决了社会养老机构的，将大龄下岗女职工和生活照
顾、需要居家看护的孤老这两个群体的需要相，调动社会和企业力量出资家庭养老院，老人、养护员、和多方受益的模式。
，居家养老服务。
居家养老服务是以家庭为核心、以社区为依托、以专业化服务为、为在家养老的老年人以解决日常生活为主要内容的社会化服务。
它解决了某个家庭的，也解决了社会的。
二、居家养老服务的社会背景
国际通行标准，于1999年老龄化社会的标准，1999年年末，60岁老年人口所占比例是总人口的10％，更为严峻的是老龄人口以每年800万至900万的速度增长。
21世纪，人口老龄化程度、速度。
资料显示，末，60岁老年人口接近1.44亿，占总人口的11％，截至2040年，老龄人口数字将急速上升至4亿。
年末，老龄人口达1.67亿，80岁的老人占1899万，多数人失能或半失能老人。
银龄浪潮的汹涌而至，计划生育的实施，传统家庭养老的力量呈现出薄弱的局势。
此外，伴代独生子女成人后在异地工作、结婚生子、安家落户，越来越多的老年人在垂暮之年变成了空巢老人、独居老人，还有一类老人，牵着子女的衣襟来到异地生活，寄居老人。
寄居老人而言，融入陌生的环境，的生活状况、内心世界情感世界都需要社会各界予以更多的和帮助，这就需要养老服务体系重大作用，需要其基础的并且和传统文化最具切合性的居家养老重大作用，但，养老模式一直停滞状态。
三、居家养老服务的重大意义
（一）居家养老是老年人多样化需求的人性化选择
调查显示，急需帮扶的老年人口增多，需求范围，大老年人都不愿意跟随子女异地迁徙养老，也不愿意与子女合居养老。
城市老年人空巢家庭所占比例已达49.7％，比了7.7％。
，民政部部长李立国于11月7日指出，城乡老人家庭中，空巢家庭所占比例超过50％，大中城市达70％。
而发达老年人空巢家庭所占比例为70％-80％，与发达比例相比，老年人空巢家庭比例持续的现实将是不可的。
为应对人口老龄化问题，投入了人力物力老龄化社会的为老服务体系，以以居家养老为基础、社区服务为依托、机构养老为补充的养老社会服务体系。
这是应对人口老龄化问题的举措。
在社会养老服务体系中，有学者指出社会机构养老应职能。
不容乐观的是，在社会养老机构养老的老年人幸福指数并不高。
所占比例越来越高的老龄人口，有着物质和情感上的需求，而功能弱化了的家庭养老无法的多样化需求。
来讲，需求包括精神需求，医疗需求，社会需求，住房需求需求。
社会养老机构无法老年人需求的：
，大社会养老机构的设施不完备，服务不周到，住在养老机构的老年人活动少，生活单调，与同伴相处，进而到老人的心情和幸福感。
面积和周围环境的限制，大部份养老机构娱乐设施不，能的娱乐很有限；为数不少的养老机构房屋有限，几个老人合住一间房，而老人的个性、认知大多固化，能力不强，在再一次“社会化”的过程中需要学习、新环境老年人而言都的，这就了无法新环境，很难与周围的人处好关系。
此外，那些差异化管理和服务办法的养老机构，老年人之间的攀比使经济状况不好的老年人很难平和心态。
，在设施，服务周到的养老机构养老的老年人，很难享受到来自于家庭的天伦之乐。
老人入驻养老机构的问题，《东南快报》的调查结果显示，90％的老年人不愿意住进养老机构，最的原因老人们要在家里享受天伦之乐，而所占比例为70％的愿意进养老机构的老年人表示，家庭不和才会考虑进养老机构。
社会科学院老龄科学中心邀请的员伊密也发表过类似观点，她曾经指出“家的感觉是任何养老机构都的，老年人照顾又不愿意给子女添麻烦，无奈之下才去养老机构的决定”，“离开家并不代表对家了牵挂，的心仍旧留在了家里”。
设施，服务周到，但对家的思念和对子女的挂念困扰着很本文章共2页，当前在第1页[1][2]
本文章共2页，当前在第2页[1][2]多老人。
（二）拓展居家养老服务是就业渠道和经济增长的途径
老龄人口规模的，需要社会服务的老年人口逐年上升；社会经济的发展、物质生活的，老年人的需求范围、需求，老年人需要社会的服务在种类、、质量上的要求也越来越高，并且朝着化
的方向发展。
这居家养老服务行业的发展而言是个的契机。
，近年受到社会各界关注的就业问题，投入了资金和热情来解决困扰的难题，但问题仍然凸显。
若能把两者有机对接，将会养老与就业双赢的。
“养老产业是很庞大的产业链，涉及到老年护理服务和设施行业，老年教育、老年旅游、老年金融等各个领域。
仅仅培育专业的老年护理人才就可以一大批批就业机会”，这是日本养老者的鞠川阳子曾经指出的国外养老服务蕴含的就业的机遇，而言，他指出“对此类人才的需求将会庞大，加上的培训、考核机构所需要的人才，解决大学生失业严重的问题会大有帮助”。
此外，权威机构测算的数据，城市居家养老、家政和护理服务，潜在的市场规模是1300亿元币，到2020年数值将超过5000亿。
这足以说明老年服务的市场化和社会化是发展的趋势，且规模不容小觑，是就业渠道、经济增长的途径。
四、居家养老服务现状及的问题
，伊始，大中城市了社区居家养老服务的试点活动，各地服务规范细则上不尽相同，本文将最代表性的规定整理，如表1所示。
，现行居家养老服务的主要问题。
，政策支持，服务太少，范围过于狭窄，社会化程度低。
从养老服务业起步至今，居家养老建设停滞状态，在某社区的调查结果显示，95％的老年人不知道居家养老的，对居家养老的理解与真正意义上的居家养老相去甚远，而知道居家养老的5％的老年人居家养老服务仅包含家政服务及陪聊天。
，投资主体和服务主体单一，资源整合性差，的优惠政策激励不。
，居家养老服务业人才奇缺。
居家养老服务业从业人员专业低，从业人员就业层次低，待遇不高，高校专业招生，在岗位工作的人才流失严重。
拿云南省来说，所需要的养老护理人员近80万名，但的情况却是：
全省养老护理人员5万，持有护理人员资格证的2万人次，与需求相比，所缺人才达70余万。
在云南省省会的昆明市常住人口中，老龄人口约80万，是总人口的14.4％，而养老护理人员仅1万人左右。
五、居家养老服务的建议
，政策的建议。
要承担责任，在居家养老服务战略计划中，应该扮演设计者、者和建设者的角色。
策制定，应该出台优惠政策，为居家养老服务机构更多的支持和空间，以社会各界力量，解决投资主体单一化的问题，从而的整合资源、提升服务质量的目的；策过程中，应该学习和借鉴国外先进的管理技术，把优惠政策落到实处，应当加大财政投入，购买服务、为居家养老服务业基础设施建设资金支持；场管理过程中，应监管体系的建设、老年人的合法权益。
，人才培养的建议。
先行试点的经验表明人才的稀缺是居家养老服务发展面临的瓶颈，若能在未来的居家养老服务业中融入更多的专业化元素，居家养老服务必将所有。
，当前家居养老服务业服务员大多是4050下岗失业人员，的受教育程度偏低，对职业的使命感和归属感欠缺，做这份工作是“生活所迫”，加之对老年人的心理特点不，在工作时不懂得如何甚至不愿意与老人沟通，与长者关系僵硬，长此以往，老年人容易对服务员产生不满情绪。
此问题，培训机构对服务员的培训内容性，如让服务员对老年人的心理特点有并让知晓怎样与老年人沟通。
也说，培训的内容要源自于服务员在服务中会遇到的问题。
，培训的应简单，生动形象，便于服务员理解和应用。
笔者可以采用简单角色扮演等培训，让服务员很快理解并且在实践中运用所学知识。
上述对服务员的培训引出了培训及考核机构所需人才的建议。
问题，笔者加大养老服务专业人才的培养，专业就业层次，配置经费以行业工资待遇，以解决教育培训专业招生的问题。
论文：
关于警察丧失的真实原因2
近年来，各地频繁袭警事件，公务的警察受伤甚至死亡，多在处置警情和纠正交通违章时遭受攻击。
警察被袭击的原因在于被人对警察的蔑视，人以自身权利的诉求抵制警察所代表的公权力，在主观上不在与权力对立。
孔子说：
“君子有三畏：
畏天命，畏大人，畏圣人之言。
”（《论语
?
季氏》）孔子所说的“大人”，强调政权的地位，权力的拥有者代表，即“大人”。
在现代意义的政权组织结构中，警察上的“大人”。
恩格斯说：
“有时候，是以服从人为前提的。
”（《论》）袭警“有理”，犯罪，人在里否定了“大人”所代表的的。
袭警诱因：
公众“仇警”心态
从各地的袭警案分析，袭警人的“袭警”意识，人只承认，不是犯罪。
事实上也确实如此，在立法制定“袭警罪”的罪名以前，人袭击警察的罪错认定，与他袭击公民的罪错认定并无区别，应他袭击警察的情节和被袭击警察的伤情，他的罪错程度，处以惩罚。
但不管如何处罚，都要以的“后果”为依据，他的伤害，或者伤害轻微，他很不承担任何责任，或者只承担医药费、误工费少量的营养费等民事责任。
公众有“仇警”的心理。
10月北京一起袭警案，执法民警被害，在对案情还不的情况下，网上的议论几乎一边倒同情袭警凶犯，甚至称他为“英雄”，还要向他“致敬”。
对公安部为此发布a级通缉令表示不满：
“凭死一警察就发布一级通缉令？
”那些人公安部在为“人”滥用职权。
还说“死了小土匪，激怒了一群匪徒”。
还有“人道主义者”为袭警罪犯开脱：
“他盗割电缆是太穷了。
”总之，错在警察。
警察执法时遭遇的“马路效应”颇具：
在公众场合的警察和犯罪嫌疑人之间，非组织状态的人们会保护者，却对处置者的警察集体围攻。
长期，我国公安很使人费解的：
“法人”的警察执法时代表，执法的警察的身份却是自然人，与处置的身份完全相同。
有抽象的“警察的”，的“警察”的却不。
“警察”的失踪使“警察”无形瓦解，威武庄严的警察队伍，实质上“队伍”，“警察”。
警察执法受阻，警察人身安全受到威胁，引起各的关注，于是有“保障警察执法权益”的动议，浙江公安还了“民警维权”的试点，在杭州、宁波、舟山推开，核心内容是保护执法警察的权益，是人身权利。
这项措施很有“仁者之心”，决策人看到了警察的执法困境，力图还警察以优良的执法环境，，可以警察受伤
警察的职能在于以公权力保障公民权利，如今却要求“别人”来保护“保护他人权利”的权力的权益，那么，谁来实施“保护”？
由一警察保护另一警察，不允许把警察队伍分割为两。
请来保护警察，说法在理论上无懈可击，警察既然保护，当然有必要保护警察，可是，“”是不具备实体的概念，不保护能力，而实体的愿不愿意保护警察，疑问。
袭警诱因之二：
媒体“丑警”宣传
公众“仇警”，在于警察机关有“三难”（门难进，脸难看，事难办），但媒体的“丑警”宣传也了的作用，90年代早期，大众传媒宣传公安英模群像，媒体与公安密切合作，媒体要时代“主旋律”，公安英模是主旋律最合适的代表。
，公安要从幕后走向前台，媒体是的展示平台。
媒体的倾向很快了偏转，以309国道山西段罚款事件、河南张金柱交通肇事案、河北杜书贵枪击案为转折，平面媒体和声像媒体对公安展开了大批判。
之后还有陕西“黄碟”事件，广东孙志刚事件，四川女孩饿死事件，成都火车站警察小偷勾结案等。
事件或案件暴露了公安队伍本身的问题，比如人员素质、执法思想、机构设置等等。
媒体对事件或案件的关注，除了众所周知的新闻舆论监督的职责以外，还有新闻媒体追求注意力效应的因素。
在所权力机关中，公安与公众的接触最为密切。
经典马克思主义的，公安（警察）属于暴力机构，专政的工具。
当“暴力”的警察和非暴力的公众接触，是接触纠纷的时候，最易引发悬念。
90年代中期，传媒专注于两个热点，它们的两个“卖点”，足球，被大众传媒荒诞化；另警察，被它们妖魔化。
的确足球很可笑，它不比体育项目更可笑，媒体热衷于拷问足球，是足球在公众中拥有体育项目难以企及的，拷问足球本文章共2页，当前在第1页[1][2]
本文章共2页，当前在第2页[1][2]，可以拉动媒体的“注意力经济”。
媒体关注警察，警察的社会“出镜率”更高。
出镜率和公众熟悉度，构成媒体资源。
显然，媒体对资源了恶意开发，丑化宣传，使警察在公众中的形象妖魔化。
以张金柱案为例，公众从大众传媒上看到了蛮横的公安局长，镜头前的张金柱给人以杀人魔头的印象：
怒对镜头，拒不认罪，对受害者
毫无同情心。
其实，张金柱触犯了交通肇事罪，并非媒体和大众舆论的“故意杀人罪”。
1月在北京的交通肇事案件几乎是张金柱案的复制。
小货车司机郑国辉误入自行车道，撞倒骑自行车的父女，将19岁女儿拖行629米，重伤死亡，其父受伤。
北京中院以交通肇事致人死亡罪判处郑国辉有期徒刑13年，不采用故意意杀人罪。
两案的发案过程、后果几乎完全相同（拖行距离不同，张金柱驾车拖行受害人1500米），但郑国辉案以交通肇事罪被起诉，张金柱则以故意杀人罪被判极刑，后者是警察。
说媒体干预法官的量刑是不的，但媒体确实干预了公众对这宗案件的认识与评价，诱发了公众的“仇警”情绪。
陕西延安“黄碟”事件，警方的确犯了错误，侵犯了包括公民隐私权在内的多项权利，人们对警察的“新仇旧恨”，藉此了大爆发。
媒体“丑警”与民众的“仇警”互为效应，警察的社会形象每况愈下。
在情况下袭警事件，公众的舆论不言而喻，会倾向那些敢于袭警的“英雄”，浙江温岭某派出所护送精神病人往医院，竟引起了的误解，引起了上千人的围攻，以为警察又在抓捕一位袭警“英雄”。
海南儋州派出所因处警被围攻，多名警察受伤，派出所被严重损毁。
媒体将袭警事件当作“新闻眼”，事后对袭警者的处置又畸轻，在中产生了潜在的“示范”效应。
袭警诱因之三：
警察职能泛化
90年代中期，警察了频繁的高强度的非警务活动，比如参加社区建设，便民服务项目与设施，包揽辖区意外事件处置等，“无限制服务”。
典型的如居民误锁房门。
公安承诺，公众遇到任何，都可以拨打110求助于警察，而警察有义务为解决任何难题。
警察这许多“任何”中的任何专业训练，误锁房门的情况，只得用最原始的办法：
爬窗外护栏。
一位年轻的民警坠楼死亡。
警察为居民爬户外护栏开房门，一直占处警的比例。
想象力的人质疑为有那么多的人“习惯”把锁在门外。
居民当然不会故意把钥匙丢在屋里为难警察，在生活中误锁屋门也确实，才有“开锁”行业。
雇请开锁公司打开防盗门，耗资过百，而且防盗门报废。
报警召唤警察，所费仅“谢谢”二字而已。
警察在为百姓“排忧解难”，可是，警察在排除了居民的之后，却制造了另一宗“”：
警察“抢”了开锁公司的生意，在“与民争利”。
其实，所谓警察的“服务职能”，所谓“热情服务”，被许多人包括被警察误读了。
警察的确是为、为社会服务的，说到底，共和国所职业、职能，为服务，公务员称为“公仆”。
不过，服务有分工，社会才有秩序。
共和国公务员所作的一切，为服务，就要包揽“一切”。
在职能之内是服务，职能之外就只能叫帮忙了。
检察院的职能是起诉，法院的职能是审判，检察院越俎代庖搞审判，法院投桃报李忙起诉，它们的服务职能就混淆了，肯定混乱。
同样，公安把的职能为社全方位保姆，就混淆了职能的界限，进而淡化的本职职能。
警察的本职在于保障社区安全，警察的服务，也只能体现在社会治安上，抛开“治安”本职工作，做的社区服务，做得再多再好，也算“服务”。
警察用管他人瓦上霜，肯定会耽误治安门前雪。
非警务活动也许会强化警察的“亲民”形象，但事情往往有另一面，警察亲民，会使“民亲”，而民亲的层次“民轻”，再“民侮”，接近“袭警”了。
回到“导论”。
警察属于“大人”之列，民众对为政者的“大人”，境界是“不知”，即所谓众庶“不识公门”，等而下之是“亲近”，但亲近之下，很“轻慢”。
古代冷冰冰的“为政”理论，说出了的道理。
公众对搜山缉捕袭警罪犯不满，质问死的是普通百姓，是就要大动干戈。
在人的眼里，警察只是普通的“服务者”，与古代的“大人”和现代意义“”没系，，警察有错，就可以“袭”，警察没错，但他妨碍了我的利益，照样可以“袭”。
的意识：
公众绝可以用任何侵犯警察，警察有“错”与否。
警察职能的大幅度转移，在程度上警察威慑力的丧失，警察自取其“轻慢”。
袭警诱因之四：
警察自我约束过度
在频繁的袭警案中，被袭击的警察多数不做反抗，完全被动的地位。
吉林德惠两位交警处置一起行车事故，引起女司机的不满，这位妇女在交通路口打交警的耳光达40个，俩交警手背后，任由那位妇女行凶。
那位妇女行凶打人（不管她打人，乞丐警察），肯定触犯了法律。
交通肇事是过失，而打人则是故意犯罪，警察维持对过失的处置而置犯罪于不顾，违反了法制的精神。
为此，他应该受到两项处分。
项，他舍大取小，违反了法的紧急情况优先处置的原则；项，他放任他人对警察的恶意攻击，违反了警察有义务公权力不受侵犯的原则。
毫无疑问，那位妇女在“袭警”，而被袭击的警察对此毫无，公安机关事后的表彰上默许了袭警的性。
的推测是的，德惠的妇女袭警事件之后三年，6月，扬州一位郭姓男子，在某小区门口殴打处警的警员18分钟。
诸如此类的袭警事件有愈演愈烈的趋势。
警察的执法绝可以损害尊严，不损害尊严的主要表征，是不损害执法警察的尊严。
以个体处警的警察，代表形象和权力，自然人的警察和执法者的警察合为一体。
警察代表政权行使权力，昭示的尊严。
警察的尊严受损，的尊严受损。
警察频繁遭受袭击而不予还击，有主客观两的原因。
客观，警察处警或执勤很少佩带警械，而袭警者大都携带武器。
在袭警者面前，警察还击的能力，甚至防御的能力。
10月北京袭警案，追捕罪犯的警察在携带武器的情况下，被犯罪分子用钝器击打致死的。
主观，警察即使有防御能力和还击能力，也不会实施防御或还击，只能有限的消极防御，将伤害尽减至。
警察的还击或防御很被判定为“过度使用警械”，他和他的将受到的处罚。
当前我国对警察开枪的处分，很像古代监狱对入狱者的惩治。
新入狱者要吃“一百杀威棒法”，开枪的警察有错没错都得检讨书。
既然携带警械而使用，一旦被劫夺，后果不堪设想，警察习惯于不佩带警械，以致警察在警务时几乎完全不设防。
不设防的警察不威慑力。
西方有“警察是公众‘守夜人’”的理念，理论界将它直译为“更夫”。
要注意，“守夜人”是西方法律对警察职能的比喻说法，关注点在于保护民众，至于如何保护，西方并不警察赤手空拳。
相反，西方法律对警察执法权力和警察自身权利作了的保障，其核心是“无障碍执法”，即警察在执法过程中不应受到任何阻碍，的阻碍，警察可以也使用武力排除。
美国的《警察手册》即此类法律效力，它规定警察使用警械的情况，的公民义务。
公民的义务是警察公务，在无条件地服从警察，否则警察可以“妨碍公务罪”或者“袭警罪”强制措施，包括开枪击毙嫌疑人。
同理，守夜人有使用枪械的权利，可以将侵入住宅的不明身份者击毙，而不负法律责任。
袭警诱因之五：
警察待遇偏低
警察必要吃“皇粮”，吃皇粮的好处是不必依赖地方财政，有利于独立办案。
我国警察距离全体吃皇粮、吃皇粮还有很长的路要走，多数地方的警察要依赖地方财政，财政只充当辅助。
地方财政状况决定了警察的收入和待遇，财政不佳地警察，待遇也较差，“较差”到警察养家糊口，在当地社会群落中属于贫困阶层。
在为数不少的地区，派出所的日常工作的一项是“找钱”，以维持日常开销。
派出所的“财源”主要来自辖区商户，即辖区服务行业、商业点的“管理费”，这项费用要由警员逐户收取，收费的多少和迟早，警员和商户会各样的纠纷，警民两方锱铢计较，面红耳赤。
商户甚至称之为“收保护费”，语含轻蔑。
贫困地警察甚至配发警装。
一位派出所警察到北京出席表彰会，他那套警服需在省厅赶制。
一位老民警在的追悼会上才次穿上了警服，可以想见基层民警经济状况的窘迫。
需要付出的努力排除生计问题的困扰。
生计，有时候牺牲尊严，以地方的财政拨款，以致有一杯酒换一万拨款的“交易”，或与案底未必很清楚的实力人士达成资助协议。
活动无疑又被视作“官官相护”和“警匪勾结”。
不但基层，更高级别的机关也同样为经费的获取煞费苦心，网上追逃的嫌疑人，缉捕地和案发地为押送提取互相推诿，其实路费。
古代的圣贤们可以食无求饱、居无求安，箪食瓢饮，不失其尊严。
那是圣人贤人的，据此要求警察衣衫褴褛，枵腹从公。
多数警察是贫困地警察，在为衣食奔忙，的生存状况很难警察的尊严（自尊）与威严（他尊）。
河南某地一件极端的警察杀人案，民警枪杀三人，在逃跑途中被逮捕。
与河北霸州杜书贵杀人案相近的这宗特大杀人案，留给人们的思考远远超过案件本身。
“前警察”长期生活，以致经常拖欠房租，饱受房东和身边人的冷眼。
他为人懦弱，不善表达，性格内向。
长期的心理压抑终于在早上爆发。
“人道主义者”愿意从角度为他辩护，把他犯罪的责任推给社会，这无疑是很荒谬的，警察要为的罪行负全责。
不过，在惩治这项犯罪的，也应该思考另荒谬：
警察升斗之米行凶犯罪的荒谬性。
世界各国是西方发达，强调警察的社会形象和公众形象。
的目的，西方各国的警察待遇要高于的公务员，以维持警察的“品位”，为此目的，比如韩国，给警察发放数额不菲“品位维持费”。
这是在经济基础上对尊严理念的强固支持，值得学习借鉴
对策：
立法保护与权限组合
袭警事件的急剧攀升，有些地区制定了警察权益的措施。
此类措施的意义不大，所谓措施只是对袭警的预防和补救手段，法律上的约束力，在学理上又犯了“循环”的错误，即要求“”和“警察”互作保护人。
近年频繁袭警事件，袭警问题严峻，它不但关系执法警察的人身安全，更使形象和受损。
暴力抗法、暴力袭警由发达地区向不发达地区蔓延，由城市向农村蔓延，暴力程度也在加重。
地制止袭警的蔓延扩张，保护警察的人身安全，优良的执法环境，前提是立法。
警察执法不同于的民事活动，有必要对对此的规定，所谓“的规定”，刑法制定“袭警罪”罪名。
北京大学法学院王世洲教授，“刑法应当对警察特殊保护的思想，是世界各国学说和司法实践所赞同的”。
（《扬子晚报》.10.08）就刑法设定“妨碍公务罪”，公安大学杨忠民教授：
“出于对该种犯罪的社会危害性予以强调，并予以惩治的意图，在立法上将其单设为独立的罪名，这在我国刑法中并不少见。
”（《青年报》.10.08）各国在保护警察的规定不同，或在刑法等法律中设立袭警罪罪名，或在刑法的量刑指南中注明将袭警从重处罚的情节。
国内关于在刑法中增设袭警罪的议论。
对泛滥的袭警，立法约束将是最为的办法。
在十届全国人大四次会议上，刘丽涛代表和林文代表向大会提交建议和议案，建议在刑法中袭警罪。
：
“袭警严重伤害民警的身体健康，而且是对警察执法和执法尊严的挑战，更是对法律尊严的藐视、挑衅和践踏，对社会正义的严重亵渎。
设立袭警罪保障警察依法职务、打击和震慑袭警，是当务之急。
”
与袭警罪的设定相，公安机关要在责权利诸为警察的执法设定规范，为警察的防范规章制度的依据。
创建社会，警察是当然的先锋。
社会的标志在于的秩序，在于和平安宁的社会。
执法毋庸置疑，热情服务热情得忘了本职工作。
警察听任治安恶化，却带着社区居民莺歌燕舞，警察职能本末倒置。
此外，我国公安有必要借鉴欧美的做法，为警察制定详尽的可行的警械使用管理规定，把使用警械的权利还给警察。
实施的警察使用警械的规定过于宽泛，难于把握，警察随时有被指控为过度使用警械的。
就点来说，我国警察的权力小于西方发达。
警察不愿意，或者不敢使用警械，要，以创建社会的要求。
升级会员 