八年袁大头银圆版式图解.docx

八年袁大头银圆版式图解.docx

《八年袁大头银圆版式图解.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《八年袁大头银圆版式图解.docx（25页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

八年袁大头银圆版式图解

民国流通银元基本特征及大版式图解－八年袁大头银圆

众所周知,大头最原始的设计,雕模,铸造及发行均是在大陆本土内所制作的,但英国伯明翰造币厂博物馆内却收藏有一套八年大头的模具及一枚样币,伯明翰造币厂史一书亦有此币的图案,币上正面人像右边还有手书1949,原始简述资料（如下图所示）,这个真的有点匪夷所思,因为无论是哪个年号的大头,现所见由各厂铸造的大头实币都与三年的标准版可互相匹敌,且制作工艺也很精良,国民政府应该不必再向伯明翰造币厂去另外订制一套八年的模具而多此一举,不然就是国民政府迁台前后委托制作的,但如果要再另铸银元的话也应该是以二十三年版帆船为主才对,因为1934年以后的国币是为船洋,会说委托制造的是因为国民政府在1949年迁台之前曾委托美国及墨西哥铸造共约4千余万枚的23年版船洋和直齿边的鹰洋,但这解释也不甚合理,哪有国父人像不用而用被唾弃的袁世凯人像的道理,而且年份还差了十几年,或许可以说是此造币厂为了推销铸币机器或是其雕模技术而仿制的,原因在于这枚样币的确很像八年的标准版,但仔细比对的话就可以分出不同之处,尤以正面的中华民国八年造这七个字最为明显,除此委托和仿铸之外我个人想不出其他的解释,

大头八年的版式比起其他年号来说是属最多的,最原始的资料（E.Kann）里仅有9种,常见的就有至少七种,如标准版,正楷田华版,草头华版,牛造版,缺口中版等,这几种版式品相好的也还算不难求,就是价位现在高了些,随便一枚完整带光的可能就要台币上万元,该如何收集就靠各位自行判断了,

壹,基本版式统称

1,标准版（普通版）

2,正楷田华版

3,草头华版

4,直年版（上未连接）

5,竖年连口造版（上下连接）

6,ㄏ年版（正楷年）

7,牛造版1（不接口部）

8,连口造版（下接到口部）

9,缺口造版

10,珠点连口造版

11,五珠连口造版

12,八年十年版

共同特征

1,胸前勋章无缺内齿（如下图所示）

此年份的大头银元与前篇所述的三年大头在此部份唯一差异最大的就是无论八年的各版式都无缺内齿,关于这点并不清楚其中因素,

于几年前曾出现一枚经鉴定为MS级的八年大头,此币可说是目前所见唯一胸前勋章缺内齿的八年大头,而且人像的雕工非常精细,连头发都丝丝可见,但遗憾的是,此币是用九年细发版改刻为八年的,也就是说目前还尚未发现八年胸前勋章缺内齿的实币,这枚经现在对岸泉友评价满意度最高的鉴定公司所鉴定的细发版八年大头还有一个故事,在此简述一下,

刚开始的时候不晓得是哪一位仁兄先把图发到对岸的钱币网站,起先只注明为稀少的细发八年大头,看的时候觉得八字附近的氧化色特别深,后来经过一番讨论之后才越看越觉得奇怪,这人像简直跟九年的细发版一模一样,然后就有某人为了那鉴定公司的名声着想而跳出来说,这图片是经过计算机软件的绘图程序所变造的,八年大头根本就没细发的,这家鉴定公司不可能连这种变造的把戏都看不出来,然后又说是这原发图者不懂钱币来混淆视听之类的,其他人听了也直附和,后来这原发图者把原始的拍卖网址联结供人查验,这才结束了这个闹剧,但很奇怪,这钱币也卖出去了,买的人可能要去砸这满意度最高的公司招牌吧,

2,华字不同（如下图所示）

八年的华字书法与三年不同,特点是华字里的双十很标准及方正（如上图左所示）,不像三年的是略呈倒三角型,但这华字却有三种,其中一种就类似九年十年的缺左脚（如上图右所示）,还有一种较为少见的草头华（如上图中所示）,

3,年字不同（如下图右所示）

八年的年字里共有三个横的笔划,自八年开始至十年为止,这三笔划的排列方式就为:

短:

长:

长（见上图右所示）,三年的排列方式为:

特短:

长:

短（如上图左所示）,而且以年字其中一点的不同,所延伸出来的版式就有至少四种（如下图所示）,

4,有造字（如下图所示）

关于这点我个人觉得很疑惑,为何三年大头并无造字,但后来所铸的八,九,十年却都有造字,是原始设计本来就遗忘了这个缺失,还是后来发现才补上的,在审核图样的时候难道都没发觉吗?

另以造字结构笔划的不同,所延伸出来的版式也至少有四种,细部解说

1,标准版（普通版华字缺左脚,民字不加点）

标准版也可以说就是最常见的那一版（如上图所示）,与三年标准版的不同之处就仅在于华字不同,民字不加点,年份不同,年字不同和多了个造字而已,如果真要硬分个版式的话,那也可以从如字体或嘉禾图案的细节来分,这种版式就见仁见智了,如果是品相好的个人到无所谓再多收藏一枚,但现今大头八年好品相的不便宜,动辄上万元,这点还需做经济能力的考虑,

此版还有一种反面壹圆二字位置不一样的（如下图所示）,字体大小不说,光那壹字的土部就差很多了,右边的好像往右倾斜一般,这种版别可自由心证,但模具雕法肯定是不同的,

以前见过很多由其他三种年份改刻的八年大头,其中最好笑的是用三年改的,因为三年大头少了一个造字,如果没注意看还真的会中招受骗,还有用十年改的也有一个很大的破绽,因为十年肩章的星星都特别明显（如下图右所示）,而且比较平,并不像八年的星星虽然模糊但却有凸出的立体感（如下图左所示）,所以还是很容易分辨的,但如果是用九年普通版改的要分辨就有些难度了,因为九年普通版无论是正面或反面的字体人像及嘉禾图案都与八年的差不多,但有一个最重要也很少人注意的破绽,那就是八年的胸前勋章无缺内齿,而九年的胸前勋章却是跟三年标准版的一样有缺一内齿,

2,正楷田华（如下图所示）

此版与上述的标准版几乎完全相同,唯一的特别之处仅在于华字里的双十很方正而已,

3,草头华（如下图所示）

所谓的草头华就是华字的第一横是由左至右一划到底的,与其他年份分开是不同的,其他部份与标准版差不多,此版数量比上述二版少,4,直年（如下图所示）

一般八年的年字里有一横点,但这版的点是直立的,所以称为直年,从图片上可以很清楚的看到,这年字的直点是直立于第三横之上,但却未连接在第二横,其他与标准版并无太大的差异,此版数量不多,

5,竖年连口造（如下图所示）

这版所以称为竖年是因为与上一版的直年有异,从图片上可以很清楚的看到,这年字的直点也是直立于第三横之上,但却与第二横相连,所以这版又有一称为黏年,也就是说上下是黏在一起的,造字是连口造,此版比上一版更稀少,此币也是目前仅见品相最漂亮的,

6,ㄏ年（如下图所示）

这版据台湾张惠信中国货币图录上记载是正楷年（如上图所示）,也就是年字那一点的笔划是一个ㄏ字,但因为此书的放大字体为是另外所画,所以并不知此版的实币笔划是否真的如此,如单以书上的括图来看是应该是类似十年丁年的这种版式（如下图所示）,另外,据我手上现有的实币及图片和数据也找不到书上所谓的正楷ㄏ年这版,所以有可能是有编排上的疏忽所以把笔划搞错了,此版据个人现有的图片数据来看的话数量非常稀少,

7,牛造（如下图所示）

牛造,顾名思义就是有一个牛在造字里面,也就是在口部的上面,但这牛造有二版,这版是牛部那一竖不接于口部,除了这字以外,其他与标准版并无太大的差异,

8,连口造（如图所示）

这版是牛造的第二版,与上一版牛造的差别在于这版的牛部那一竖有下接到口部,此版又有一称为连口造,其他与标准版并无太大的差异,9,缺口造（如图所示）

此版最大的特征就是造字的口部缺最上一横呈ㄩ状,但这版却有一个茫点,因为有些缺笔版别是因为模具阻塞的因素而形成,不可以算是原来模具就有漏雕而成为另一种版别,不过这点可以从版底有无遗留原笔划的痕迹来判断是否为原始模具就漏雕了那一横,日本的一些缺笔版式如明治四年二十钱欠钱版及明治六年二十钱欠日版在1996年之后的货币目录里就有记载,如果缺笔位置残留原笔划的痕迹太多的话价值会比较低,此版于几年前曾出现多枚,且品相都不错,经鉴定为MS级的就有近10枚,而且多数都略带镜面状,

10,珠点连口造版（如下图所示,此图片转载自网络）

个人的网络图文件数据里有一很奇特的版式,此版乍看之下为牛造2版,再仔细看的话却发现有几处很大的差异,在正面人像的左右下方细内齿处有多一球状物,胸前勋章处的粗内齿处有凹一小洞,反面圆字二旁的谷穗中间处各有多一小球状,此币有流通痕迹,再者也看不出假在哪里,所以此币应为真品无疑,特此另外提出为一版,此版所见极为稀少,品相优者更难觅,完整带光就算不错了,

11,五珠连口造版（如下图所示）

此版最大的特点就在于背面最下方的细内齿处有五个珠状的记号,正面是牛造2版,也就是连口造,此版仅见于八年及十年,此版少见,12,八年十年版（如下图所示,此图片转载自网络）

此币乍看来钱币很正常,但各位不要忘了,八,九年的造字字型是专有的,肩章也是八,九年专有的,而且人像耳朵部位与十年是不同的,十年的会稍微凹一些,但这枚八年的这三个部份却与一般的不同,也就是说这版除了八字以外,其余的都与十年的标准版一模一样,也有十年湸虻奶蒯?

差异之处如下解说,

此版造字是一般十年标准版的造（如下图所示）,图右为一般十年的标准造字,图左为八,九年的标准造字,

肩章是十年标准版的（如下图所示）,图左为一般三,八,九年的肩章,图右才是十年的肩章,

耳朵部位像一般的十年有凹下去（如下图所示）,图上为一般十年的人像图案,图下为三,八,九年的人像,所以此版才称为八年十年版,此版稀少,