议论文是对某个问题或某件事进行分析.docx
《议论文是对某个问题或某件事进行分析.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《议论文是对某个问题或某件事进行分析.docx(11页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
议论文是对某个问题或某件事进行分析
议论文是对某个问题或某件事进行分析、评论,表明自己的观点、立场、态度、观点和主张的一种文体。
议论文有三要素,即论点、论据和论证。
概述:
议论文是用逻辑、推理和证明,论述作者的立场和观点的一种文体。
这种文章或从正面提出某种观点、主张,或是驳斥他人的错误观点。
新闻报刊中的评论、杂文或日常生活中的感想等,都属于议论文的范围。
议论文又叫说理文,它是一种剖析事物、论述事理、发表意见、提出主张的文体。
作者通过摆事实、讲道理、辨是非,以肯定其观点正确或错误,树立或否定某种主张。
议论文应该观点明确、论据充分、语言精炼、论证合理、有周密的逻辑性。
文体简介议论文是以议论为主要表达方式,通过摆事实.讲道理,直接表达作者的观点和主张的常常利用文体。
它不同于记叙文以形象生动的记叙来间接地表达作者的思想情感,也不同于说明文偏重介绍或解释事物的形状、性质、成因、功能等。
总之,议论文是以理服人,记叙文是以情动人,说明文是以知授人。
议论是作者对客观事物进行分析、评论,以表明观点、主张、态度的表达方式,通常由论点、论据、论证三部份组成。
议论文的种类1立论文一、概念:
指针对必然的事件或问题,正面论述自己的观点和主张,同时要用充沛的有说服力的论据来证明所提出的论点2.、要求:
(1)要对论述的问题有正确的观点
(2)用充沛有说服力的论据(3)要言之有理,合乎逻辑。
2驳论文1.、概念:
论辩是针对对方的观点加以批驳,在批驳的同时论述乙方的观点2.、方式:
(1)驳论点
(2)驳论据(3)驳论证
驳论文的破立结合:
概念:
先指出对方错误的实质,再批驳已指出的错误论点,并在批驳的同时或以后针锋相对地提出自己的正确观点加以论证。
议论文的三要素-介绍1:
一、论点:
论点是作者在文章中提出的对某一个问题或某一类事件的观点、观点、主张,它要求要正确、鲜明、有针对性,一般表此刻文章题目,或第一句话,或结尾。
二、论据:
论据是证明论点正确的证据,要想证明论点的正确,首先,论据必需让人感觉真实、可信,能够充分证明论点。
其次,论据要具有典型性,能收到“以一当十”的效果。
第三,论据要新颖,尽可能寻觅一些新鲜的、能给人以新的感受和启迪的论据。
3、论证进程:
论证进程是指运用证据阐释证明论点是正确的进程。
它要求论述要深刻、周密,讲究说理的艺术。
介绍2:
议论文有三要素:
论点、论据、论证。
按照题目写出一个观点,在加以论述说明,重要的是要有说服能力,三要素缺一不可,下面的仔细看看,以后就可以够多试着写作,这样作文才可以有长进。
另外,还要多记一些名言警语和名人事例,以便在作文中更好的应用。
(一)论点
(1)什么是论点:
论点就是文章所要议论、论述的观点,是作者要表达的观点和主张。
阅读议论文,首要的就是寻觅、提取和理解文章的论点。
(2)论点有几个:
一篇文章的论点,可以是一个,也可以不止一个。
若是论点不止一个,那就需要明确中心论点。
这几个论点可以是并列的,也可以是递进的,但它们都应该服从全文的中心论点。
(3)论点的位置:
文章的论点可以安排在开头,也可以安排在文章的中间或结尾。
即可以安排在文章的任何位置。
但较多情况是在文章的开头,段落论点也是如此。
(4)论点的呈现方式:
有的议论文的论点在文章顶用明确的语句表达出来,咱们只要把它们找出来即可;有的则没有效明确的语句直接表述出来,需要读者自己去提取、归纳。
(5)论点的提出和确立要注意:
①正确性。
论点的说服力根植于对客观事物的正确反映,而这又取决于作者的立场、观点、态度、方式是不是正确,若是论点本身不正确,乃至是荒谬的,再怎么论证也不能说服人。
因此,论点正确是议论文的最最少的要求。
②鲜明性。
同意什么、反对什么,要超级鲜明,而不能模棱两可,含混不清。
③新颖性。
论点应该尽可能新颖、深刻,能超出他人的观点,不是重复他人的老生常谈,也不是无关痛痒、流于一般的泛泛而谈,应该尽可能独到、新颖。
(二)论据
(1)什么是论据:
论据就是证明论点的材料、依据。
(2)论据的类型:
①事实的材料作为论据的事实材料,可以是a.具体的事例,b.归纳的事实,c.统计数字,d.切身经历、感受。
②理论的材料作为论据的理论材料,可以是a.前人的经典高作、至理名言,b.民间的谚语和俗语,C.科学上的公理、规律等等。
(3)利用论据的要求:
①确凿性。
咱们必需选择那些确凿的、典型的事实。
引用通过实践查验的理论材料作为论据时,必需注意所引理论本身的精准涵义。
②典型性。
引用的事例应该具有普遍的代表性,代表这一类事物的普遍特点和一般性质。
③论据与论点的统一。
论据是为了证明论点的,因此,二者应该联系紧密一致。
(三)论证
(1)什么是论证:
论证就是用论据来证明论点的进程。
议论文的论点是要解决“要证明什么”,论据是要解决“用什么来证明”,而论证是解决“如何进行论证”的问题。
论证的目的在于揭露出论点和论据之间的内在逻辑关系。
(2)论证的类型:
议论文的论证一般分为立论和驳论两大类型。
①立论是以充沛的论据正面证明作者自己论点正确的论证方式;②驳论是以有力的论据反驳他人错误论点的论证方式。
立论和驳论都是一种证明,无非一个是从正面证明其正确,而另一个是从反面证明其错误。
它们可利用大体相同的论证方式。
(3)大体的论证方式:
包括三大类五种:
归纳法、例证法、演绎法、比喻法、对比法。
①归纳法。
归纳论证是一种由个别到一般的论证方式。
它通过许多个别的事例或分论点,然后归纳出它们所共有的特性,从而得出一个一般性的结论。
归纳法可以先举事例再归纳结论,也可以先提出结论再举例加以证明。
前者即咱们通常所说之归纳法,后者咱们称为例证法。
例证法就是一种用个别、典型的具体事例实证明论点的论证方式。
②演绎法。
演绎论证是一种由一般到个别的论证方式。
它由一般原理动身推导出关于个别情况的结论,其前提和结论之间的联系是必需的。
演绎法有三段论、假言推理、选言推理等多种形式,但最重要的是三段论。
三段论由大前提、小前提和结论三部份组成。
如大前提“凡金属都可以导电”、小前提“铁是金属”、结论“所以铁能导电”。
③比较法。
比较论证是一种由个别到个别的论证方式。
通常将它分为二类,一类是类比法,另一类是对比法。
类比法是将性质、特点在某些方面相同或相近的不同事物加以比较,从而引出结论的方式。
对比法是通过性质、特点在某些方面相反或对立的不同事物之间的比较来证明论点的方式。
(4)驳论方式:
驳论有三种方式,即①反驳论点、②反驳论据、③反驳论证。
由于议论文是由论点、论据、论证三部份有机组成的,因此驳倒了论据或论证,也就否定了论点,与直接反驳论点具有一样效果。
一篇驳论文可以几种反驳方式结合起来利用,以增强反驳的力量和说服力。
①反驳论点,即直接反驳对方论点本身的片面、虚假或谬误,这是驳论中最常常利用的方式。
②反驳论据,即揭露对方论据的错误,以达到推倒对方论点的目的;因为错误的论点论据一定得犯错误的论点。
③反驳论证,即揭露对方在论证进程中的逻辑错误,如大前提、小前提与结论的矛盾,对方各论点之间的矛盾,论点与论据之间矛盾等等。
介绍3:
详细说明议论文三要素:
论点、论据、论证;论点:
概念:
作者对所议论的问题(事件,现象,人物,观念等)所持的观点和主张;形式:
针对话题的带有明确的表态性的完整的判断句
1.议论文一般只有一个中心论点,有的议论文还围绕中心论点提出几个分论点,分论点是用来补充或证明中心论点的,只要研究这些论点的关系,就可以够分出主从。
2.如何找中心论点。
论点应该是明确的判断,是作者观点的完整陈述,在形式上应该是完整的句子。
位置可分:
文章题目、文章开头、文章结尾、文章中间,有的则需要读者归纳。
注意:
反问句与比喻句不能作为论点。
论据:
是支撑论点的材料,是作者用来证明论点的理由和按照1.事实论据:
事实在议论文中论据作用十分明显,分析事实,看出道理,查验它与文章点在逻辑上是不是一致。
(代表性的事例,确凿的数据,靠得住的史实等)2.理论论据:
作为论据的道理老是读者比较熟悉的,或是为社会普遍承认的,它们是对大量事实抽象,归纳的结果。
论证:
运用论据来证明论点的进程和方式。
论点与分论点的关系:
证明与被证明。
议论文中的论点和论据是通过论证组织起来的。
论证是运用论据来证明论点的进程和方式,是论点和论据之间的逻辑关系纽带。
论点是解决“需要证明什么,”论据是解决“用什么来证明”,论证是解决“如何证明”。
论证方式有以下几种:
1.举例论证:
列举确凿、充分,有代表性的事例证明论点;(作用:
具体有力地论证了观点,增强文章的说服力)2.道理论证:
用马列主义经典高作中的精辟观点,古今中外名人的名言警语和人们公认的定理公式等来证明论点;(作用:
有力地论证了观点,增强文章的权威性和说服力)3.对比论证:
拿正反两方面的论点或论据作对比,在对比中证明论点;(作用:
突出论证了观点,让人印象深刻)4.比喻论证:
用人们熟知的事物作比喻来证明论点。
(作用:
生动形象地论证了观点,使文章浅显易懂,易于理解和接受)另外,在驳论中,往往还采用“以子之矛,攻子之盾”的批驳方式和“归谬法”。
在多数议论文中往往是综合运用的。
5.引用论证:
引用论证比较复杂,这与具体的引用材料有关,有引用名人名言、格言警语、权威数据、名人佚事、笑话趣闻等各类情况,其作用要具体分析。
如引用名人名言、格言警语、权威数据,可以增强论证的说服力和权威性;引用名人佚事、奇闻趣事,可以增强论证的趣味性,吸引读者下读。
论证方式:
议论文从论证方式看,一般分为立论和驳论两种。
1.立论:
立论是对必然的事件或问题从正面论述作者的观点和主张的论证方式。
表明自己的态度时,要注意以下三点:
(1)这些观点和主张必需是通过认真的思考或必然的实践,确实是自己所特有的正确的熟悉和观点,或是切实能解决实际问题的主张。
要使读者感到有新意,增加知识,提高对事物的熟悉。
(2)必需围绕所论述的问题和中心论点来进行论证。
开篇提出如何的问题,结篇要归结到这一问题。
在论证进程中,不能离题万里,任意发挥,或任意变换论题。
若是有几个分论点,每一个分论点都要与中心论点有关联,要从属于中心论点。
所有论证都要围绕中心论点进行。
这样读者才能清楚地了解分论点和中心论点。
议论文的逻辑性很强,论证必需紧扣中心,首尾一致。
(3)“立”往往成立在“破”的基础之上。
在立论的进程中,需要提到一些错误的观点和主张,加以否定和辩驳,以增强说服力,使读者不会误解自己的观点。
2.驳论:
驳论是就必然的事件和问题发表议论,揭露和驳斥错误的、反动的观点或主张。
(1)反驳论点。
反驳主如果反驳论点,因为议论的根本目的在于论述观点,发表观点,若是咱们不能同意对方的观点和观点,那就要用各类方式来批驳、否定这一观点、观点,指出它的荒谬或虚假。
反驳论点就是针对对方论点直接驳斥。
反驳论点的方式之一是直截了本地指出某一论点的错误,用确凿的、不可辩驳的事实来直接反驳,或从理论上进行透彻的分析和解剖,直接指犯错误所在。
反驳论点的另一种方式是归谬法。
归谬法是以某一个论点为前提,依照逻辑规律进行合理的引申,可是引申出来的结论却是荒谬的。
由于引申出来的结论无法成立,因此,引申出这一结论的论点也就不能成立。
写作中对一些似是而非的模糊熟悉,运用归谬论证揭露其“非”,能收到澄清熟悉的良好效果。
反驳论点还可用反证法,即作者并非直接指出对方论点的谬误所在,而是成立起一个与对方论点针锋相对的新论点,通过充分论证使这一新论点树立起来,于是与之相对的论点便不驳自倒了。
运用反证法应注意的是,所反驳的论点与自己所证明的论点应是彼此对立,不能相容的。
这样才符合逻辑学上矛盾律的要求,达到肯定这个否定另一个的目的。
(2)反驳论据。
反驳论据,这是一种釜底抽薪的反驳对方论点的途径。
在论证进程中,论据乃是论点赖以支撑的支柱,若是论据不能成立,那么论点就失去依托,不攻而自垮。
(3)反驳论证。
反驳论证,这是通过揭露对方在论证进程中论据与论点之间不符合逻辑关系的漏洞来否定对方所提出的论点。
进行这样的论证,需要对于对方的言论作冷静的分析,发现其中逻辑推理上自相矛盾的地方,然后予以有力的揭露。
(4)分道理论证比喻论证和事实论证.介绍4:
一、议论文的三要素:
一、论点:
是一篇文章的灵魂、统帅,任何一篇文章只有一个中心论点,一般可以有分论点。
论点应该正确、鲜明、归纳,是一个完整的判断句。
绝不可模棱两可。
论点的位置一般有四个:
①文题②开头③文章中间④结尾二、论据:
用来证明论点的材料,有事实论据和理论论据两种。
选用事实论据要注意:
①必需具有典型性。
古今中外的都可以。
是大多数人所知道的,最最少是登过报纸上过电视的。
②最好具有新颖性。
③论据的表述要准确、叙述要归纳,能证明论点即可。
选用的理论论据要注意:
①可以是名言、警语、俗话、谚语、定理、公式等。
②要精确,不能窜改、歪曲。
③和论点有必然联系,能证明论点的。
3、论证:
论证时利用论据证明论点的进程。
①论证的大体类型:
立论、驳论。
立论从正面论述,驳论从反面论述。
咱们写议论文一般以立论为主。
②论证的大体结构层次:
三段论式的结构。
提出问题(是什么)→分析问题(为何)→解决问题(怎么办)也即:
引论本论结论常见的论证结构:
a、总分式结构b、对照式结构c、层进式结构d、并列式结构③常常利用的论证方式:
a、例证法(也叫举例论证):
用典型事例作论据来证明论点,俗语说事实胜于雄辩。
b、引证法(也叫道理论证)除引用上述介绍的理论论据之外,还可以引用一些古典诗词中的名句,它一方面能增强论证的力量,另一方面,它还可以丰硕文章的内容,增强议论文的文学性。
c、对比论证(也叫正反论证):
这种方式可以增强论证的鲜明性,使读者清楚作者同意什么,反对什么。
d、喻证法(也叫比喻论证):
增强了作品论证的形象性、文学性、说服力。
二、议论文逻辑性的具体表现。
议论文的语言必需准确、鲜明、周密、有针对性。
段落与段落之间要有超级清楚的逻辑关系,如总分、对照、层进、并列等。
借助起过渡性作用的语句来突出这种关系。
如:
“有”、“还有”“虽然、可是”“固然”“诚然”“由此”是等。
三、议论文写作更需要哲理的思考。
尤其是议论文,是奖善惩恶的,是对人们进行劝戒疏导的,是对人们引导作用的,因此必需有说服力,并要有正确的价值取向。
认真上政治课,经常的看看说理性的文章、名言警语等,将提高咱们的思想素质,提高我们熟悉能力,对咱们写作,尤其是议论文的写作大有利处。
它会起到丰硕文章内容,深化文章思想,提高说服力的作用。
议论方式:
一、演绎论证法:
演绎论证法是从已知的一般原理,规律动身,推知个别事物本质特征的论证方式。
若是说归纳论证法是从特殊到一般,那么,演绎论证法是从一般到特殊。
运用演绎论证法要求大前提、小前提必需真实、正确、一致,同时要求推论是合乎逻辑的,不然就会出现纰漏。
如习作《坚持就是胜利》采用的就是演绎论证法,大前提是坚持就是胜利,小前提是狄更斯、爱迪生坚持了,所以胜利了,结论自然得出。
二、其他方式:
另外,论证的方式还有很多,像借古论今法,采用数字法,排比论理法,描述论理法等。
咱们掌握的方式越多,说理就越有深度,有说服力,就越具有令人折服的逻辑力量,可以在学习进程中逐渐掌握。
议论文结构:
一、大体结构:
大体结构是提出问题(引论)、分析问题(本论)和解决问题(结论)。
二、分类:
可分两大类a.纵式:
逐层深切的论述结构例1.“层层深切”式,先提出论点后,先从消极方面论证,然后进一步从踊跃方面论述.例2.“起承转合”式:
开头破题,引出论述问题;接着承接开头,论述所论述的问题;“转”是双各个角度证明论点;最后归结,就是“合”。
b.横式:
并列展开的论述结构例如:
有“总论——分论——总论”式,先提出论点,而后从几个方面论述,最后总结归纳;有“总论——分论”式,先提出论点,然后从几个方面论证。
有“分论——总论”式,对所要论述的老是分几个方面剖析,然后综合归纳出结论。
总之,分析议论文的结构,先要弄明白中段落层次间的内在联系,还要注意文章中起着承先启后作用的过渡段,过渡句和过渡词语。
常见的考试题型:
(1)找出论据加以归纳(人名+事件名+论据属性)(2)论据作用(为论点或分论点服务)具体的如:
①事实论据:
引用事实,通过举___的事例,具体有力的论证的观点,用事实说话,很有说服力。
②理论论据:
通过引用___,充分有利的证明了___,增强文章说服力,表现语言准确周密的特点。
③对比论证:
通过___与___对比,突出观点。
从而证明了___,使论证全面。
④比喻论证:
用___来比喻___,突出有力的证明了___,从而证明了___。
使观点形象生动,浅显易懂。
具体的语境要具体分析。
(3)按照论点补充论据(作用:
使论证更全面,更有力,更具普遍性)(4)反推论点(5)解析语段中论据利用是不是适当(质疑:
属性,全面性,典型性,呼应关系)
学习方式:
初学这些议论文的操作方式,可以从仿照开始。
以一篇文章为例。
最典型的是吴晗的《谈骨气》:
一、引论部份:
开篇提出论点:
咱们中国人是有骨气的。
接着,用孟子的话解释论点“富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈。
”二、本论部份:
用三个事例别离证明论点:
文天祥的富贵不能淫;穷人不食嗟来之食的贫贱不能移,闻一多的威武不能屈。
3、结论部份:
解释现今无产阶级的骨气并发出号召。
三个部份之间都有过渡:
在引论和本论之间有“咱们祖先的许多有骨气的动人事迹,还有他踊跃的教育意义。
”引出下面三个事例的叙述。
本论和结论之间有“孟子的这些话,虽然在两千连年以前说的,但直到此刻,还有他踊跃的意义。
”进行过渡。
在第一和第二例之间,有“另一个故事”“还有个例子”进行过渡。
这些过渡句,使文章浑然一体。
三个部份别离回答了三个问题:
引论部份解答“是什么”的问题;本论部份解答“为何(有骨气)”的问题;结论部份回答“咱们怎么办”的问题。
三个事例都是归纳叙述的,每一个事例的后面都有几句简短的议论。
这些议论阐明了事件所包括的意义,把事例紧紧地扣在论点上,是论点和论据联系的纽带,不然就就事论事,论点和论据脱节了。
议论文是以议论为主要表达方式的一种文体。
它通过列举事实材料和运用逻辑推理,来阐发,对事物的理解和熟悉,表明对问题的观点和态度。
各行各业的人为了接受或表达思想,都需要常常阅读和写作这种文体。
一篇议论文,通常包括论点、论据、论证三大要素。
论点是议论文所阐发的思想观点;论据是文顶用来证明论点的按照;论证是论点与论据之间逻辑关系的揭露。
这三者的紧密关系,组成了一篇议论文的主体。
考场如何写好议论文:
1.写好字:
一篇内质不错的文章,笔迹可憎,其分值往往不睬想。
为何?
其一,字和卷面差,按评分要求要扣分,其二,试卷的“面目”在必然程度上控制着阅卷者打分的情绪。
美观整洁的书写是文章最好的“外衣”,它对阅卷者评分印象的形成是直接有效的:
首先,笔画要清楚。
笔迹笔画清楚,字体端正,就可以给阅卷者留下好印象。
相反,龙飞凤舞,一路狂草,但难以识别,就算文章写得好,也难以让人欣赏。
其次,字体要适中。
字体过大,卷面有拥堵繁乱之感,观之不雅。
字体过小,阅读起来如觉蚁行,极为劳神。
再次,尽可能少涂改。
要涂改也须规范地涂改,切忌乱涂乱画,在卷面留下夺目的墨点,造成凌乱之感。
2.拟好题:
题目是文章的眼睛,是文章传递显要信息的重要部份。
由于它位居文章结构之首,所以文章题目的好坏也会直接影响阅卷者对文章的第一印象。
议论文拟题的大体要求是:
在准确的基础上力求夺目、愉快。
具体而言,可鲜明,可形象,可简练,可新颖,可整齐,不一而足。
总之,以能激发阅卷者阅读兴趣或使之有线人一新之感为最佳。
议论文的题目要求符合文体特征,要求鲜明,令人见其题而知其旨。
观点鲜明的文章最受阅卷者的欢迎,因为它具有清澈感和透明感,能够转达出文章内容之可能,便于阅卷者准确而快速地把握整篇文章的大体内容。
3.开好头:
高尔基说过:
“(开头)恍如音乐里定调一样,全曲的音调都是它给予的,也是作者花功夫的所在。
”议论文的开头要讲究“短、快、靓”。
短,即要简捷,最好三两句成段,引入本论。
开头短,可避免冗长之赘,而且短句成段,在空间上突出其内容的重要性。
快,即入题要快,最好三言两语就点明文章的大体观点或议论的话题。
因为评分标准中有“中心明确”的细则。
开篇肯定中心,有利于阅卷者按等计分,也有利于作者展开论述,不致出现主旨不清、半途转换论题等作文大忌。
靓,即要出色。
这也是传统文论中所说的“凤头”。
出色的开头,最突出的效果是吸引阅卷者,给阅卷者留下好的印象。
文章开头要出色,多用比喻、类比、排比等修辞引入论点,还可引述名言,讲述寓言故事导入话题。
4.中间段写好首句和末句:
议论文的结构是不是严谨,层次是不是清楚,论证是不是周密,论据是不是典型,关键在中间段的写作。
而结构、层次、论证和论据等是议论文评分的重要细则,因此,写作议论文要尽可能符合这些标准。
常见的论述模式是:
首句为小论点或承先启后的过渡文句;中间围绕小论点,运用适当的事实、理论论据,或针对现实生活中的某些现象,分析说理;最后结合论述内容写一两句小结的话语。
其中首句和末句的写作最重要,它能直接勾画文章的脉络,显示全文的论述思路。
另外,文章的整体论证结构常常利用正反对比式。
许多道理只要从正反两面说了,就大体上可做到论述周密。
在考场中熟练地运用这种作文模式,可迅速地展开写作,减少失误,节省时间。
同时,它可使阅卷者能便捷地依据评分标准,在中档以上分项计分,避免无益于考生的个人评分因素出现。
5.典型而鲜活的论据:
论点是议论文的灵魂,分论点是支撑起这个灵魂的骨架,而论据是议论文的血肉。
一个人要饱满多彩,光有灵魂和骨架,没有血肉是不可想象的。
一样一篇议论文只有中心论点和分论点是不能称为文章的,它还必需有典型而鲜活的论据。
典型的论据是指能充分反映事物本质,具有代表性的事例与名言。
它首先要求真实,符合题旨。
其次,选用的论据要弃旧用新,要厚今薄古。
有些同窗作文,记住几个经典论据,如司马迁、居里夫人、张海迪,变换着角度利用,把它们当做万花油。
其实,这些论据就算典型,也不能引人注目。
相反,选取人无我有、人有我新的论听说理,使阅卷者在阅读时产生新鲜感,效果会更好。
另外,有些同窗习惯用古代事例论述事理,整篇文章未能联系实际,无时期的活水,也不能达到充分说理的目的。
最好能引述时尚言论和当前媒体普遍关注的事例辅助说理,增强说理的针对性、时期感,使文章更具说服力。
6.结好尾:
结尾是全文内容发展的必然结果,是文章结构的重要组成部份。
现代著名作家师陀曾说:
“写文章无论长短,首先要考虑好结尾。
有了结尾,如何开头,中间如何安排,便迎刃而解了。
”好的结尾当如豹尾,响亮有力,令人警醒,催人奋进。
如鲁迅的《论雷峰塔的倒掉》,结尾只有两个字:
“活该!
”短短两字,可谓简练之至,力透纸背。
其实,文章的结尾有时比开头还重要。
由于阅卷者看完结尾后即开始打分,因此,它的好坏还直接影响到阅卷者的评分心理。
李渔曾说:
“篇际之终当以媚语摄魂,使之执卷流连,若难遽别。
”结尾如有此种效果,整篇文章将增色很多。
议论文结尾的写作,要收束全文,突出中心论点;要表现全文结构的紧凑、完整,不能轻率收兵,也不能画蛇添足;语言要干脆有力、清音留响,富有启发性和鼓舞性。
7.语言形象畅达:
语言项是作文评分的重要标准。
议论文的语言,要准确鲜明,生动形象。
有些同窗写议论文,常摆出说大道理的架势,将哲学原理和辩证法的术语一股脑搬出来,以求说理的充分、透彻,但效果适得其反。
一个道理有一千种说法,要尽可能选用形象生动的说法。
要显形象生动之效,除采用比喻、类比、事例等论证方式外,形象畅达乃至华丽的语言必不可少.修饰议论文的语言,注意运用比喻、排比、对偶和反复等修辞,使文章形成华丽流畅感;注意运用假设句、反问句或整句,使文章增强不可辩驳之势。
修饰语言之功,虽不是一朝一夕可成,但只要积久成习,自然会有长进.
议论文写作细节:
(一)认真思考:
1.高瞻远瞩:
站得高,看得远,不要就事论事。
有时看上去恍如没有什么,但认真分析一下仍是能够发现问题。
在看似没有问题的问题中发现了问题,这就是高瞻远瞩。
2.见微知著:
也就是说,要从报微小的事物中看到一种发展的趋势,看到一种大的