各大国存在的经济之忧本科学位论文.docx

各大国存在的经济之忧本科学位论文.docx

《各大国存在的经济之忧本科学位论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《各大国存在的经济之忧本科学位论文.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

各大国存在的经济之忧本科学位论文

前言

作为研究经济的，“清静”下来的思考依然离不开本行话题。

，思考的问题，自然离不开两国经济。

在世界经济经历了一场金融危机的袭击之后，最值得思考的，要数经济前景，尤其是2010年剩下的时段的经济前景了。

这中间最值得谈论的一个前景，便是接下去包括日本和中国在内的一些大经济实体各自的“烦恼”了。

2010年余下的时段以及下一年这个大经济体的前景究竟如何？

希腊危机实际上已经露出了明确的信号：

未来麻烦不小。

说的更大胆些，至少在2010年余下的时段，在全球主要发达经济实体中，欧盟经济问题可能最大，最为棘手！

最大与最棘手的一个主要迹象，是“希腊病”的愈演愈烈，而随着国际信用评级机构近期调低希腊、葡萄牙及西班牙等欧盟“边缘国家”主权信用级别，危机显然正在以发散式而非收敛式轨迹演进。

这是令各方最为担心的。

我以为，要判断欧盟与欧元区2010年余下时段经济走势，还须从对希腊危机的解剖开始。

因为希腊虽小，经济总量仅占欧元区比重的约3%，但其问题在欧盟具有普遍性。

本文就这个问题做了个简单的分析，希望能让老师满意。

目录

（用插入“索引和目录”自动生成，上下各空一行，小四号宋体单倍行距）

摘要1

1．

1．1大国经济之忧存在的问题4

1．2导致经济衰退长期化的因子4

1．2．1概况4

1．2．24

1．2．35

1．3中国经济之忧6

1．4希腊危机之忧7

1．5日本经济之忧8

2．当前各大国经济发展的趋势

2．1中国的经济趋势9

2．2欧盟的经济趋势10

3．1危机对我国的影响……………………………………………………………13

3．2我国应采取的对策……………………………………………………………14

结束语…………………………………………………………………………………15

参考文献………………………………………………………………………………15

致谢…………………………………………………………………………………16

1．1大国经济之忧存在的问题

当前世界经济走势严峻而微妙，未来几年很可能呈w型演进态势，即经济低迷与短暂复苏交替出现。

总的态势是衰退长期化，但期间不排除短暂的复苏。

其中基本的原因是，目前发达经济尤其是美国经济处在两种彼此冲突因素的较量中：

一种是导致衰退长期化的因子，另一种是促使经济复苏的因子。

1．2导致经济衰退长期化的因子：

1．2．1一，金融危机颠覆了原有美国主宰的全球金融体制，重建新的有效体制需要时间。

在拟议中新的全球金融体制中，不仅美国需要重新定位，各主要经济体尤其是中国、俄罗斯这样的新兴市场经济体的重新定位等议题，都需要在全球主要经济体之间花时间去讨价还价，即使像G20二次峰会那样达成框架上的一致，但具体落实起来也需要时间。

1．2．2二，金融危机破坏了发达国家尤其是美国金融业的信心和声誉，恢复需要时间。

对于美国、欧盟等发达经济实体而言，金融重建不仅涉及到处理掉金融业庞大的不良资产或日“有毒资产”，而且更重要且更为棘手的议题，是恢复金融业的信心和声誉。

这方面最关键的一环，要数消除金融危机中暴露的两类金融欺诈的负面效应了：

一类是极个别金融从业者职业道德沦丧而制造的有意欺诈；另一类是金融机构追求短期利益而创造的一些金融创新产品引出的无意欺诈。

前者以麦道夫版本的“庞氏骗局”最为典型，后者则以cDO（有担保的债务凭证）登峰造极。

这些有意和无疑的金融欺诈，极大地损害了美国及发达国家金融业的声誉，败坏了金融从业者的形象，要重新博得大众尤其是大众投资者的信任，显然需要时间。

1．2．3三，金融危机加剧了发达国家大众消费能力与不动产价格之间的彼此依赖关系，在不动产价格与消费能力之间形成了某种胶着状态，打破这种僵局更需要时间。

　　所有这些因素，都预示着衰退可能将长期化。

不难设想，像美国这样高度依赖投资银行运作的经济体，单是要恢复投资银行往昔的辉煌地位就需要一定的时间。

然而一个没有投资银行运作的资本市场，将很难恢复以往的活力与生机；一个没有活跃资本市场的发达经济体，是不可能最终摆脱衰退的。

诸如此类的系列因素，无疑将导致衰退长期化。

与此同时，促使发达经济体触底复苏的因素也不少，其中最重要的因素有两个：

一个是体制性因素。

所谓体制性因素，就是发达工业化国家当代制度安排打造的某些反周期因素。

具体说，在美、欧、日等发达经济体内部，存在某种制度安排，发挥着“衰退兜底”效应，足以防止经济持续下滑，坠入恶性循环的深渊。

所有体制安排中，最有效的制度安排当属健全的社会保障体制和政府干预与市场力量之间的某种平衡。

前者由20世纪30年代大萧条催生，后者由70年代“滞涨”等冲击促成。

庞大而健全的社保体制，赋予公共财政在宏观经济运行中以某种“内在稳定器”的作用，而政府干预与自由市场理念的某种平衡，则打消了微观经济主体坐等政府救助的“福利国家效应”。

面对严重的经济衰退，财政“内在稳定器”实际上具有某种“兜底效应”。

具体说来，衰退导致的失业对大众消费能力的负面影响是有一个底线的，到一定程度会发生“兜底效应”，不可能无限制地萎缩下去。

不断扩大的社保尤其是失业保险等公共支出，意味着政府无论是否愿意，都须扩大支出，由此赋予公共财政以事实上的“内在稳定器”作用。

由于这个“内在稳定器”，发达国家经济的衰退及其对大众消费的收缩效应总归是有底的。

　　另一个是政策因素，即发达国家政府与央行不断强化的刺激政策。

我们知道，自2008年10月金融危机爆发以来，美国、欧盟、日本三大经济实体以及别的发达经济体都纷纷推出了系列刺激经济方案。

其中美国政府拟议中的支出超过1.6万亿美元，欧盟核心16国拟议支出超过2万亿欧元，日本约6000亿美元。

加上主要经济体央行的公开市场活动，正在将近10万亿美元的货币注入发达经济体之内。

各国政府与央行的“联手”，加上以“金砖四国”为代表的新兴市场经济体政府的协同干预，正在对导致全球经济衰退的因素形成某种“合围”。

这两大因素的合力，将可能促成发达经济体的复苏。

　　上述两股彼此冲突的动因较量，势必导致经济陷于长期衰退与短期复苏交替的境地。

可以预料：

国际经济合作2009年第7期未来相当一段时间（三五年）内，美国、欧洲乃至日本等发达经济体，很可能呈现走走停停的态势。

1．3中国经济之忧

过去几个季度中国经济出现了两个超预期现象：

一个是超预期回调。

2009年1、2月份的经济数据回调幅度之大，超出了经济界大多数人的预期。

其中工业增加值、外贸回调幅度尤甚。

另一个是超预期反弹。

整个一季度GDP增速的反弹，无疑有些超预期地高。

构成中国GDP重头的工业增加值1-2月份的增速仅为3.5％，但整个一季度的GDP增速却达高达6.1％，这个数据无疑也超出大众预期，甚至由此引发各方对数据准确性的猜测。

因为我们看到，虽然GDP在增长，但工业用电、货物运输等“硬指标”却在下降，两个价格指数（CPI和PPI）也呈负增长态势。

软硬经济指标间的这种变化直到5月份依然持续。

因此可以认为，目前经济形势依然严峻而微妙，还不能盲目乐观。

　　世界经济很糟，中国经济走势依然微妙，这两个事物之间究竟有多大的联系?

是否可以认为，中国经济的超预期回调及超预期反弹，与世界经济走势直接联系在一起?

笔者认为，客观地来说，中国经济超预期回调的多半原因，是国内宏观调控政策促成的，而非金融危机导致的。

历时一年多时间的宏观调控是非常必要的，是对此前近乎疯狂的过热经济的理智处理。

客观地来分析，2008年三季度之前的中国经济的确有些过热，先是楼市继而是股市近乎疯狂。

其中楼市疯涨比之酝酿美国“次贷”危机的楼市有过之而无不及。

“次贷”危机之前数年内美国大城市房价仅仅涨了一倍多，股市指数也只翻了一番左右。

而中国近年一些城市的房价已经长了好多倍，沿海一些城市的房价一年要涨三四倍；股指一年之内从两千点涨到近七千点，以近乎疯狂来描述市场一点也不过分。

从这一背景来考虑，2007至2008年的中央宏观调控是非常必要的。

调控的主旨原本就在于降低经济增速，解决导致通货膨胀的供给瓶颈因素，只是由于赶上了世界经济衰退，则显得有些矫枉过正。

1．4希腊危机之忧

我以为，要判断欧盟与欧元区2010年余下时段经济走势，还须从对希腊危机的解剖开始。

因为希腊虽小，经济总量仅占欧元区比重的约3%，但其问题在欧盟具有普遍性。

希腊危机究竟是怎么回事呢？

简单地说是债务危机，是公共债务危机。

希腊经济规模虽然不大，但危机的破坏性影响则不可小觑。

就此次危机发生以来迄今的事态进展来分析，其破坏性影响实际上一度在三个空间层次上在扩散：

第一个是欧元区范围。

希腊是由16个欧盟国家组成的欧元区的重要一员。

2001年就放弃了本国货币而采用欧元。

希腊危机若处理不当，无疑会导致这个区域货币体系陷入困境，甚至可能归于解体。

第二个层面是欧盟范围。

希腊是27个欧盟成员国之一，同时是较老的成员之一。

欧盟一体化安排将希腊商品市场与资本市场乃至经济政策都与欧盟核心国家绑在了一起。

希腊债务危机实际上已经危及到欧盟一体化进程，对于刚刚经历了“金融海啸”打击的欧盟经济，尤其是欧洲大陆经济，无异于雪上加霜。

第三个层面是世界经济。

目前世界经济虽已露出了复苏的曙光，但不确定因素太多，前景实难逆料，稍有风吹草动即可能导致复苏逆转。

希腊危机发生在发达国家财政普遍吃紧的背景下，其负面影响有被放大的危险，因此不可小觑！

上述三个层面的负面影响一旦遇到别的“放大”因素，或可能放大希腊债务危机的负面影响，最终危及世界经济复苏，这一点不能不令国际社会关注！

就这个意义上，我以为希腊危机不仅仅是欧盟及欧元区的麻烦，也是整个世界经济的麻烦！

必须予以高度重视。

而就欧元区与欧盟两个空间视野来看，希腊危机虽然可借助众力“抹平”，但希腊的紧缩或可产生恶性链条效应，延缓欧元区乃至欧洲经济的复苏。

1．5日本经济之忧

说说日本。

就最近一连串涉及日本经济的事变及其进展来看，接下去一年，日本经济至少有两个大的烦恼：

一个是相对经济实力的下降，这中间最具“临界性”影响的，就是全球第二经济大国地位无可挽回地失去。

客观地来看，自1991年泡沫经济崩溃以来，十数年间日本经济的相对规模，多数年份都在下滑。

权威机构的比较研究显示，若以全球第一大经济体美国的经济规模为100，则在“泡沫经济”崩溃后的头几年，即从1991年到1995年间，日本经济的相对规模一度还有所上升，由1990年的53%升至1995年的71%。

然而自1995年以来，其相对规模便迅速下滑：

2000年跌至相当于美国经济规模的47%，2005年跌至36%，2009年跌至约35%！

与此同时，中国的名义GDP（国内生产总值）持续高增长，同样以美国经济为100，则1990年中国经济仅相当于7%，1995年提高到10%，2000年提高到12%，2005年提高到18%，去年即2009年已跃升至接近35%的规模，与日本经济不相上下。

如若不出大的意外，则2010年可达到相当于美国经济规模的38%，超过日本不在话下！

不仅如此，以中国人口、资源规模以及潜在经济增长力推算，日本经济一旦为中国所超越，将意味着永远失去世界第二经济大国的地位。

上世纪70年代当日本经济坐上这个“宝座”的时候，曾经令其国民自豪不已。

2010年当日本无可挽回地失去这个宝座的时候，其国民尤其是产业界的伤感，当是不难预料的！

第二个是制造业的麻烦。

这个麻烦是由丰田召回事件引出的。

在西方世界或曰文明国度，汽车召回原本是久已形成的产业惯例。

然而这一回日本丰田的召回则颇有些不同。

这种不同首先是与丰田在日本制造业中的显赫地位分不开的。

丰田不仅代表着“日本制造”的精良品质，而且还是日本企业管理水准的象征。

自上世纪70年代以来，日本消费者形成了一种看法，这种看法逐步感染了别国的消费者，这便是“日本制造”即等于“全球品质第一”。

这个品质原本是由丰田、松下、索尼等战后崛起的一批“英雄式”企业所创造并维持下来的。

现在这个“神话”要给丰田破坏了，