辩论赛一辩陈词格式.docx

辩论赛一辩陈词格式.docx

《辩论赛一辩陈词格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《辩论赛一辩陈词格式.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

辩论赛一辩陈词格式

辩论赛一辩陈词格式

辩论赛一辩陈词格式

辩论赛一辩陈词没有固定的格式，大致上就是阐述己方观点，进行论证，总结几部分。

提供一个辩词范本：

我方观点是成大事者不拘小节。

何谓“不拘小节”？

这是一个很泛化的概念，为了使讨论更有针对性，我们自然需要对其给出一个合理的界定。

正本清源，“不拘小节”一词出自《后汉书·虞延传》，商务印书馆的解释是形容待人处世不拘泥于小事，不为小事所约束。

多指不注意生活小事。

在这里有两个词需要对方辩友尤其要注意：

“拘”和“小节”。

首先，“拘”在这里是拘泥的意思，形容被束缚其中。

很明显，不拘泥并不等于不注重，不遵守。

不束缚于小节，让我们做事的眼界更宽阔、更灵活。

其次，“小节”是指无关大局的细枝末节，非原则的琐事。

它的外延非常之广，小到生活琐事：

衣着起居；大到自身利益：

生死攸关。

大科学家爱因斯坦整日蓬头垢面，可谓不拘小节；大文豪李白豪放不羁，当称不拘小节；伟大的雷锋同志，一心一意为人民服务，不在乎己身利益，更是不拘小节啊！

此外，“小节”不等于“细节”，“细节”是构成事物的要素，不可或缺。

小节是事物发展的次要矛盾，把握事物的发展更应看方向和主流。

那么，成大事者为什么不拘小节呢？

我方认为原因有三：

第一，从“成大事者”的主体特点看。

成大事者，决非普通的成才。

他必然在某领域取得了杰出成就，并对社会产生较大并持久的积极影响。

纵观古今之成大事者，可以发现他们身上共同的特征：

（1）具有长远的眼光，对事物发展有敏锐的洞察力和预见力；

（2）他们善于把握事物的主要矛盾，能够明晰“小节”的地位作用，不会拘泥于无原则的琐事上；（3）成大事者往往性格独特，不拘小节。

小平同志的人才思想中就提到：

要用人唯贤，不拘小节……包括一些有怪脾气的人（邓小平文选第二卷），这就从客观上肯定了人才与不拘小节的关系。

第二，从现实角度分析。

人的精力是有限的，欲成大事，必需洞察方向、把握大局。

正所谓会当凌绝顶，一览众山小。

只有心无旁骛，才能专心致志。

若拘于小节，将精力和时间过度的投放在非原则的琐事之上，“眉毛胡子一把抓”，必然对成大事产生阻碍作用。

第三，从理论层面判断：

事物的矛盾可分为主要矛盾和次要矛盾，“方向”、“大局”是事物的主要矛盾，对事物的发展起主导作用；“小节”是次要矛盾。

处理问题不能舍本逐末。

要知道，解决主要矛盾的同时，次要矛盾也能迎刃而解。

综上三点所述，我方一致认为：

成大事者不拘小节！

辩论赛四辩陈词格式：

四辩总结陈词，既是对本方观点的再一次申述、总结，又是一个最终的升华、点睛。

写好总结陈词可以注意以下几点：

1、与其他选手全面分析、讨论辩题，了解其他辩手的观点

2、全体辩手根据辩题和讨论情况，制定一个总体的功防策略，每个人负责一个或者几个重点问题。

3、四辩在顾全大局的前提下，要照顾本方观点，同时加以升华。

4、四辩的总结陈词，在比赛前可以根据辩题的情况事先写好，但是在比赛中，应当根据对方的实际辩论情况，随机应变加以修改，争取做到在最后陈述时：

既顾及、重申本方观点，又弥补对方再辩论过程中对本方的攻击，同时还能起到攻击对方弱点、再次全面揭示对方缺陷的作用。

关键是第四点，如果做好了，可以说是一石三鸟。

这就要有较强的总结概括能力、随机应变能力。

当然，事前对变体的认真分析认真准备也是很重要的。

四辨全靠你在场上的听力集中抓对方的漏洞。

你要总结一辨到三辨你方的观点，然后比赛中途找对方漏洞你方又没来得及辩驳的加进去。

第二个陈述总结的占优势，你要把对方四辨最后的辩驳给驳回。

还有给你一点最后一定要在要领准备结束的时候马上结束你的陈述，辩论赛最忌讳不管时间一个劲说的，还有结束的时候说:

"最后我再一次陈述我方观点，合作比竞争更重要!

"然后礼貌性的谢谢裁判。

你就可以坐下了。

出场要主动跟对方辩手握手，有礼貌对于赢得比赛有至关重要的作用.

辩论中，总结陈词一向是不被注重的环节，因为赛果往往在前一阶段自由辩论就定型了，所以总结陈词往往是背稿子，这种总结陈词的水平很低，听起来有如鸡肋，一份好的总结陈词，需要有结构和层次，将预先准备好的论点与赛场上的赛况总结综合起来。

　　虽然我没做过四辩，可是还是会些方法，以下先提出点总结的要点。

你是一辩，应该不是你总结吧，是给你们四辩的？

　　一、总结陈词的意义。

　　一场辩论赛，特别是在双方实力相当时，一份出色的总结陈词往往能奠定最后的胜利。

如果总结陈词只是在机械复述己方观点，则会给评委很不好的印象。

一般情况下，四辩本身的自由辩论发言机会就不太多，只有把总结陈词做得灵活，才能充分表现个人能力，不会给人造成团队能力不均的印象。

　　二、总结陈词的目的。

　　前面说了总结陈词的意义了，目的自然是针对这个意义而言的。

首先，总结陈词的时间是在辩论赛的尾声，所以必须概括，不需要套话、废话连篇，这样只会让人想睡觉。

总结陈词应该直入主题，将自己方的观点概括阐述，最好再加上幽默的方式。

同时，总结比赛中敌我双方的表现也是很重要的。

概括来说，目的就是要为自己方打圆场，然后让对方下不了台。

　　三、总结陈词的结构。

　　根据我个人理解，将总结陈词分作三个部分

　　1-阐述观点。

（事先定稿）

　　这个部分，主要是重申己方观点与定义。

注意的是，总结时不用太深入，但要求尽量全面。

要把读书不是唯一出路的理由一一列出，但是语气上最好采用与前面的发言部分不同的方式，这里给简单举例一下，切记不要生搬硬套，应该根据自己方的论点灵活运用。

　　各位观众，各位评委，对方辩友，大家好。

许多失学的儿童等待着人们的救助，有些人在今天还不识字。

能够坐在教室里的人是幸福的，但是这等同于读书是唯一出路吗？

显然不是的（这一部分为了吸引对方注意力，欲抑先扬），根据我方之前的论述，我们知道，知识的积累有三个方式——实践、创新与学习。

很明显，读书只是学习中的一小部分，即使因为客观因素或者主观因素有些人不能或不愿读书，也不代表他们没有了出路。

毕竟汲取知识的方法是无限的，读书是最直接的方式，但不是唯一的方式。

（这一部分，展开自己方的论点）对方辩友口口声声喊着读书的重要性，可是却没有充分的理由证明读书的必要性。

把重要性和必要性混为一谈，是对方辩友犯的一个严重错误。

（这一部分，抨击对方的论点）

　　即使是事先准备的部分，也要根据赛况酌情更改，要是牛头不对马嘴，让人不知所云，便会被认为稿子也是抄来的了

　　2-解围部分

　　辩论是即时性的战斗，自然容易出现漏洞，如果自由辩论或之前陈述观点环节中被对方问得哑口无言，在总结陈词中可以加以补救，因为这时已经没人有机会反驳你了，所以，即使补救的水平低了点，也是可以的。

　　举个例子，比如你方在某自由辩论环节中出现以下情况：

　　A：

比尔盖茨中途辍学，不还是成为了一度的世界首富吗？

　　B：

正是因为比尔盖茨之前读过了书，使他有了出路，如果他没读过书，那么可能连电脑是什么都不知道，谈何成为世界首富呢？

你敢说比尔盖茨在成为世界首富的道路中，一点在学校中得到的知识都没用过吗？

　　A：

　　总结陈词中可以这样补救：

对方说过比尔盖茨成为世界首富的过程中读书的作用不容忽视，可是对方忽略了一点，比尔盖茨不正是因为意识到读书不是唯一出路，才会离开学校的啊，如果他认为读书是唯一的出路，还会中途辍学，还能成为世界首富吗？

（有些偷换问题重心的感觉，可是作为结尾补救来说，已经足够了，毕竟没人反驳了）

　　3-拆对方台

　　这一部分主要是在比赛中得出，但是也可以实现准备些套路，让对方对号入座。

　　例子：

　　对方反复对XX避而不谈，屡屡逃避我方问题，是不是对方自认理亏呢？

　　对方将XX概念偷换成XX了，没有把握住本场比赛的重心

　　对方对我方某问题的回答极为牵强，试问

　　对方以偏概全，用XX例子来论证读书是唯一出路，实在是盲人摸象，一叶障目，没有看到还有

　　有些鸡蛋里挑骨头的感觉，但是确实是四辩的王道。

　　以上就是四辩总结陈词方法，我是不会给完整的陈词的，因为陈词并不代表陈词滥调，而应该灵活变通运用。

固定的部分需要与己方资料有机结合，非固定的部分要靠临场纪录，不是事先就能“总结”的

-------------------------------------------------------------------------

回到这个问题来，结辩，一般要清楚：

1.我们的主线所在整场比赛我的突破扣，我们的主论点，分述点在哪里，层层剖析，为结辩打下坚实基础

2.赛前猜测对方的立论基准点知己知彼，百战不殆。

辩论赛场纵然考验应变能力，可是要清楚，机会是留给有准备的人的。

猜测对手的心理，作为辩手是非常重要的

3.要清楚结辩和立论的异同之处结辩手必然也是立论好手，但是结辩相比与立论更多于煽情，于升华

下面简单说说组织语言：

1.一般来说，都是总结对方整场所范的“错误”——相对的不是客观的所有常用归谬的办法（于己方不利则用论据驳倒）

2.重申己方观点必须是经过整场比赛之后的一次凝练，情感上升华的总结，千万不要赛前备稿，赛场读稿

3.在重申中可以简单总结己方整场比赛下来的例子，使自己的论证更有说服力

4.情感基调把握要准（随个人的语言习惯的多）

5.归谬时千万避免攻击性太强的语言

四辩格式

这个在某种程度上要视规则而定。

正常来说，正方先发言，后结辩，反方后发言，先结辩。

因此对于四辩来说，作为正方和反方是有区别的。

如果身为正方，因为是全场最后一个发言，首先可以有意的“曲解”对方的论点或者偷换概念，然后进行批驳，最后再阐明己方观点。

不要过于明显就行，因为对方已经没有机会再反驳你。

如果身为反方，因为对方四辩在你之后结辩，所以上面说的那些方法可能会被对方使用，所以这时候就要从之前的辩论过程中找出对方最严重的一到两个漏洞，狠狠的攻击，给评委和观众一个深刻的印象。

而对于一些不太严重的漏洞，也需要提出来批驳，但不要在上面浪费过多的时间。

不管你是什么风格的选手，重要的是要自信、底气十足，给人一种胸有成竹的感觉。

上面只是我一点简单的看法，一家之言。

下面是个建议格式：

主席、各位评委、对方辩友、各位观众，

  大家好！

  今天对方辩友犯的错误实在太多，以至于我事先准备的材料都没有必要拿出来。

下面我将一一进行说明。

  首先，对方辩友说。

。

。

，这是极其错误的。

大家都知道。

。

。

  其次，对方辩友又说。

。

。

，对此我就不能理解了。

我方认为。

。

。

  最后。

。

。

  再次论述本方观点。

。

。

  谢谢大家