高考作文思维的模式《模式议论文写作教程》学习从这里起步12页.docx
《高考作文思维的模式《模式议论文写作教程》学习从这里起步12页.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《高考作文思维的模式《模式议论文写作教程》学习从这里起步12页.docx(10页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
高考作文思维的模式《模式议论文写作教程》学习从这里起步12页
高考作文思维的模式《模式议论文写作教程》学习从这里起步
同学们,读写结合,这四个字大家很熟悉吧。
是的,读写应该结合,因为读是吸收,是学习高人写作上的技艺;写是应用,是个人所学的写作技能的发挥。
可是,你们的课本读写结合了吗?
查一查,从高一到高三,哪一篇文章可以充当高考作文的范文?
哪一篇文章的构思技能能够直接被你借鉴?
百里挑一都难啊!
难怪同学们读也苦,写也苦。
因为读写脱节了。
为什么说语文教学效率不高?
课本本身就该承当责任。
作文学生,议论文读写的关系是什么?
读,阅读文章——学习名人名家的写作技能——尤其是构思技能——获取思维能力。
写,动用思维能力——借鉴名人构思技巧——转化为思维模式——构思并写出文章。
这才是读写结合,这才是有效学习,这才能实现高效。
可是,这条路子在哪里?
我们的《模式议论文写作教程》就体现读写结合这一原则。
一、宏观上的思维模式——读写有机结合的思维模式
昨天我介绍过了,我们的教学流程是这样的:
第一课学习一篇首席范文——从中初步认识一个写作构思的模式。
这是精读,深入字词句段篇,深入学习作者体现在这篇文章中的特别技艺——主要是其构思方法,我们的学习目的主要是要学习他的构思方法。
读与写犹如一片透明的玻璃,透过这一面,可以看到那一面——我们对于写的那一面了解不多,就从读的这一面来透视它吧。
这就是我们的指导思想——精细观察玻璃的这一面,以期掌握我们所未知的那一面。
所以,参加《模式议论文写作教程》学习的同学们务必要下功夫预习我们布置的范文,尤其是第一篇首席范文——这是确保学好每一种模式的前提。
第二课抽象首席范文——从中获取该模式的思维模式与规律。
通过解剖首席范文,将作者的构思方法抽象出来,规律化,模式化,将它印在脑子里。
这一课的任务是认识本单元的模式,研究作者的思维技巧,努力将它转化为我们自己的本事。
第三课再读两篇同类范文——巩固对这种模式的认识。
继续阅读,因为一篇文章太少了,不足以形成深刻印象,因此,多读两篇同类文章,以求举一反三,加深认识,打成烙印。
第四课总结这种模式的优势——有了三篇同类文章的阅读,知识丰富了,认识深刻了,于是,总结一下这种模式的意义与长处,很有必要,可以建立感情,可以提高继续认识与积极使用的自觉性。
第五课思维训练——每一种思路,每一种模式,都有其独特的思维路径,都需要经过具体落实的技巧训练。
这是将作者的思维能力转化为自己的思维能力的重要行为。
如果不经训练,作者的技巧还是作者的,自己只能捡一点皮毛而已,根本上不了手,等于白学了。
因此,这一步很重要。
通过训练,这种模式必备的思维能力就成为自己的技能了。
由读到写,从读到写,这是一个关键部位——从思维入手学习,然后学习其他值得学习的写作技巧。
第六课三步构思法——模式的实践应用。
前面从读到写了,从文字到思维,将作者的高明之处学来了,学了就要用,现在就要用到实践中去。
首先是构思训练。
遇上作文题目,先思考,这个模式能用来构思吗?
效果是最好的吗?
多种模式,比较选择,要养成习惯,经常思考,头脑才会活络,特别是关键时刻,要用在考试上。
因此,平时就得训练——这种模式在什么环境下使用是最佳的。
第七课构思训练——构思是一种技能,技能全靠多多训练,因此,我们专门安排一节课,大量训练,以熟练掌握。
第八课考场应用——考场上,作文题目会以什么形式出现,必须熟悉,必须研究,因此专用一课,帮助考生应对考试。
以上就是我们组织学习一种模式的过程。
依照这种步骤,看起来很麻烦,其实合起来不足96分钟,效率是很高的。
什么是《模式议论文写作教程》的思维模式,广义上就是这种模式——读写结合,以读促写的思维模式——先看玻璃的这一面,然后吃透玻璃的另一面,在读中取得知识,在练中获得技巧,在写作中转化为综合写作能力。
有了实实在在的写作能力,还害怕什么考试作文题目?
这就是读写结合,这就是高效转化。
二、微观上的思维模式——直接应对高考的思维模式
模式议论文在考场上如何应用呢?
很方便!
只要你经过全程训练,掌握各种模式,考场上管保你怀揣十余种写作模式,胸有成竹进考场,从从容容得高分。
今年高考过后,我分别做过三次讲座,每次讲一个题目(全国性题目),每个题目我都介绍四种以上对应的模式,这说明模式议论文介绍的16种模式对付各类高考题目绰绰有余。
今天,我们以全国作文二号卷为例,来看看模式议论文各种模式的广泛适应性。
先看题目。
阅读下面的材料,根据要求写作:
“二战”期间,为了加强对战机的防护,英美军方调查了作战后幸存飞机上弹痕的分布,决定哪里弹痕多就加强哪里,然而统计学家沃德力排众议,指出更应该注意弹痕少的部位,因为这些部位受到重创的战机,很难有机会返航,而这部分数据被忽略了。
事实证明,沃德是正确的。
综合材料内容及含意,选好角度,确定立意,明确文体,自拟标题:
不要套作,不得抄袭:
不少于800字。
有关审题部分,我们在第二单元已经讲过了,这里就不重复了。
由于这道题是材料作文,可以写为证明文,可以到外界寻找论据,因此,只要抓住一个切入点,引申出去,获得一个论点,写起来就灵活多样了。
思路之一,多要素模式(《模式议论文写作教程》第2号模式)
多要素模式是万能模式,任何题目它都能对付,因为任何人、任何事、任何物,哪怕是一句话、一个字,都有要素。
你有要素,我就可以分析你,就可以写成文章。
所以,可以大声地说:
“没思路,找要素”。
记住这6个字,学会要素分析,对于议论文写作而言,永远有路可走。
比如,军方人士依据统计数字做出判断,做出决定。
他们错在哪里呢?
统计数据来自于返航的战机,而根本未考虑那些“牺牲”了的战机,所以,所得的数据是片面的,不能成为决策的全部依据。
军方人士犯的是片面看问题的错误,而沃德认识问题则是全面的。
由此引申出去,就是论述片面性的错误。
如何分析?
办法是,联系实际,可以在无数个方面发掘其内在要素。
往哪里联系呢?
有一篇文章是这样写的:
其一,联系高考,为了追求升学率,各地各校片面追求升学率,危害在哪里?
1、造就大批分数奴隶
2、阻遏学生个性发展
3、学生综合素质不佳
其二,联系学生,有的同学过分强调个性发展,片面追求个性化,危害在哪里?
1、容易桀骜不驯,离群索居
2、容易格格不入,合作性差
3、容易行为乖偏,我行我素
其三,联系作文,有的同学过分追求的吸引力,片面追求语言美,危害在哪里?
1、只重形式不重内容
2、华丽语言掩没主题
3、过分雕琢因词害意
其实,可以联系的内容多着呢,因为凡是“片面的”,都是错误的,所以,不管你往哪里联系,都能找到错误要素。
思路之二,外三层模式(《模式议论文写作教程》第9号模式)
如果我们抓住沃德,还可以这样分析——外三层分析。
所谓外三层分析,就是把人物优秀事迹往“个人——集体——国家”三个层次分析它的积极意义。
有些同学要问,仅仅沃德这点资料足够写成一篇文章吗?
到哪里去寻找论据?
答案都是肯定的。
只要你能分析,沃德的资料够用,因为我们是在分析道理,不是在证明。
怎么写呢?
标题:
一个创意万众得益
开头概述故事,提出对沃德的总体评价。
然后直接着眼沃德行为的三层意义(个人——集体——国家、国际)
一、沃德的独见,实现了人生价值。
注意,要分析出两个小的角度,有了这两个角度,才能具体分析。
角度一,既看到返航战机的表面伤痕,也看到战机内里关键机件的完好。
不被表面现象所迷惑,而看到问题的本质。
角度二,既看到返航战机伤痕的统计,也看到(想到)“牺牲”战机的未能返航的原因,看到未能进入统计数据的数据,坚持全面性,避免片面性。
一个建议,发挥了关键作用,“二战”功勋,应该算沃德一个。
这一段论述沃德为“二战”作出重要贡献,是他人生辉煌的一页,属于个人层面的论述,不能溢出。
二、沃德的独见,强化了英美军方。
注意,还是得找到两个分析角度:
角度一,由于沃德的独见,“牺牲”的战机肯定大大减少了,损失大大减少了,美英军方的力量加强了。
角度二,空军的有力支援,地面部队更主动了,双方的力量比较发生了很大的变化。
一个建议,似不起眼,可是,多少战机得到保护,多少飞行员得以保全,多少战局得以扭转,军队战斗力得到多大提升,这是难以计量的。
这是从直接受益者英美军方的角度论述的,属于战区层面的论述。
三、沃德的独见,优化了“二战”局势。
还是得分析两个角度:
角度一,沃德的主张一定得到推广,在各个战区同时发挥作用,扩大了影响力,
角度二,沃德的主张给法西斯与沉重的打击,促使他们更快走向灭亡。
英美是联军,是反法西斯力量的重要组成部分。
而夺取制空权,是决定战争胜负的重要方面。
沃德先生的主张,对于战胜法西斯发挥了重要作用,功不可没,以至于今天人还没有忘记他,把他当作英雄在怀念。
这是从国际层面的论述。
思路之三,多角色模式(《模式议论文写作教程》第3号模式)。
什么叫多角色?
就是作者假借权威人士的身份来作证,能产生非常好的说理作用。
为什么?
因为各个职业都有自己的专业性,都需要专业知识,职业人士在自己的职业方面所说的话,人们一般比较相信,因为人们都迷信权威。
比如,就战机防护问题论述现象与本质的论题,作者觉得自己的话难以服众,可以请“代言人”出面,以权威的角色发言。
例如:
首先,以“战地医生”角色出场作证。
医生说,血肉模糊的伤者最吓人,清洗止血费心神;其实最为关键处,一颗子弹穿命门。
医护人员如果只看表象,只看到伤口鲜血,那常常就要受蒙蔽,就会掩盖生命的本质。
日常车祸、工伤事故中的伤员例子也是如此。
要知道,多病症发生,要分主次,要看现象与本质。
其次,以“缉毒官兵”角色出场作证:
。
官兵说,中缅边境,边境贸易,来者一副老实边民的模样,卖的无非是日常木制用具、玩具,其实里面藏有毒品,就连肩上的扁担,也是空心藏毒,其本质是贩毒分子。
所以,我们要有鹰一样的眼睛。
再次,以“历史学家”角色出场谈马陵之战。
孙膑率齐军进入魏国境内,魏军尾随而来。
孙膑针对魏兵蔑视齐军怯弱的心理优势,制造减灶示弱、齐军士卒大批逃亡的假相,诱敌深入,然后设伏聚歼,创造庞涓率魏军在马陵遭万名弓箭手射杀的大胜局面。
庞涓只见“减灶”现象,未见齐军兵力之本质,所以吃了大亏。
此外,草船借箭之类故事也可作为论据。
如此借用三位权威人士的角色发言,很有特色,写得好可摄人耳目。
思路之四,多理论模式(《模式议论文写作教程》第4号模式)。
多理论模式借用各种理论,从理论的角度展开论述,很容易解决难题。
为什么?
因为理论可以指导实践,有理论,有事实,还怕说不清道理吗?
比如,还是从现象与本质角度切入,我们可以借用哲学、统计学、国学等理论来分析。
首先,引进哲学理论。
哲学理论告诉我们,从人的认识方面看,事物的现象可以为人的感官直接感知;隐藏在事物内部的本质,由于它的间接性和抽象性,只有借助于理性思维才能把握。
战机伤痕累累之处让军方人士感知了,因为那是现象;但对于间接、抽象的本质,他们却不愿意去理性思维,因此,产生认识偏差也就不奇怪了。
反之,沃德既看外部现象,也看内里机件,探究本质,所以获得正确认识。
由此展开论述,路就通了。
如果愿意联系题外资料,也不难,例如空瘪的稻穗头抬得高高的,饱满的谷穗头埋得深深的之类。
这不是现象与本质的最好类比吗?
好高的人半桶水偏要淌得很,有真本事的人却常常含而不露。
这不也是现象与本质的差异吗?
其次,引进统计学理论。
统计当然最好是全面统计,即所有的对象都统计在内;但条件不具备时,则通常采用抽样统计,即只统计部分有代表性的抽样对象,条件是不能片面统计某一方面,或者有意识地忽视某一些方面。
军方人士只关注统计返航飞机受伤情况,那些未能返航的飞机的受伤情况就没有人顾及了——实践上无法顾及,但思维上应该顾及才对,眼睛没有看见,不等同于它就不存在了,不能不开动脑筋思考啊。
只见现象不见本质的统计数据是不可信的。
如果愿意联系题外素材,可以联系评选三好生的例子,有些学校对于在校内做好事的学生看得特别重,但有的同学在家是“小皇帝”,油瓶倒了都不扶,这不是现象掩盖本质吗?
有的学校则只是关注学业成绩,无视思想表现,把“成才”与“成人”的培养位置颠了。
这也是现象与本质的问题。
再次,引进国学理论。
我们的国学有许多寓言故事,那就是理论,就是在类比推理。
例如,有一个《庸医断箭》的故事。
说的是有个医生自称善长外科,军营里有位副将在战场上中了流箭,箭头深深地扎进体内。
那位医生掏出一把大剪刀,剪去了露在外面的半截箭杆,就要走人。
副将说:
“箭头还扎在肉里头,怎么不取出来?
”医生说:
“这是内科的事,与外科无关。
”这不是只看外部现象,不管内在实质的典型吗?
九方皋相马,注重观察的是马的精神,而忽略了马的表象;注意马内在的品质,而忽视了马的颜色和雌雄。
这就是透过现象抓住本质。
多理论模式很难吗?
也不是太难。
基础较好的同学,可以写出很出色的文章。
上面我们举了四个例子,说明二号卷可以采用多要素模式、多角色多角色模式、多理论模式、外三层模式写为证明文。
其实,如果我们愿意把这道题目当作任务驱动型作文,也不难对付。
下面举一个例子:
思路之五,多要素模式(《模式议论文写作教程》第2号模式)。
关于多要素模式,前面已经用过了,大家已经有所了解。
这里说的不是全面与片面的要素,也不是现象与本质的要素,而是沃德先生的要素。
沃德先生有要素吗?
当然有。
他的个人素质就有诸多要素值得评论。
那么,他的个人素质是什么,我们去哪里找素材?
道理很简单,向自己的头脑要素材。
这就是多要素分析,就是下探一级,多侧面分析他的思想亮点。
关于沃德其人,题目提供给我们的只有“统计学家沃德力排众议”这几个字最重要。
好吧,就从这里入手,深入开掘。
1、沃德作为统计学家,他具有科学上的严谨素养。
因此,我们首先想到他“科学的严密性”。
何以见得?
可以从两个方面分析:
其一,他根据眼前返航战机受伤状况的统计,一定发现,未伤及要害是战机返航的必要条件。
其二,由此推知,未返战机的命运恰恰相反,伤及要害,故而“牺牲”。
这种由已知推未知的精神就是科学精神。
2、沃德作为一名知识分子,他具有思维上的敏锐素养。
敏锐,就是发现苗头,紧抓不放,深入发掘,见人所未见。
其一,沃德与军方人士一样,都看到现象,但是他未停留于表面,而是透过现象看本质,从而抓住了要害。
其二,沃德既看到眼前的,也看到脑后的,合并思考,才得出全面性的认识。
3、沃德作为一名非军方人员,他勇于负责的精神十分可取。
英美两个国家的军方人员,人多势众,人家都是军事能人,自己作为非战斗人员,发言的分量有限。
但是他的表现可圈可点。
其一,敢于逆向提出相反的意见,这已经很不容易了。
其二,他一定遭受重大压力,否则何须“力排众议”,但他百折不回,坚持到底,终于力挽狂澜,说服大家。
如上意见,拓展出去,整理一下,就是一份提纲:
非常之人要有非常素养
一、科学上的严密性——科学时代要有科学素养
1、看到表面的要探究内在的,他作为非战斗人员,却探究战机返航的道理。
2、看到眼前的要联想脑后的,他作为统计人员,却关心无法统计的数据。
二、思维上的敏锐性——创新时代要有思维素养
1、透过现象看到本质,他看到外部伤痕,更关注内在的损坏。
2、突破片面看到全面,他看到眼前事实,也看到被掩盖事实。
三、工作上的责任性——公职人员要有责任素养
1、勇于逆向提出个人见解,他敢于独立提出与众不同的见解。
2、敢于抗压坚持正确意见,他敢于坚持以少对多顽强地抗争。
这样透过沃德的实际表现,推及他的思想、思维及内心世界,由浅入深,直见要素,认识就深刻了。
尽管题目提供的材料确实有限,但是我们的脑子的作用无限,用我们的无限去填补对方的有限,也可以开辟出一片新的天地。
同学们,一个题目,只要你脑中拥有《模式议论文写作教程》的16种模式,一遇题目,就能脑袋洞开,思路广泛,立即找到多种多样的思路,从中选择一个最适合自己模式写作,从而夺取高分。
《模式议论文写作教程》视频教学节目即将播放,敬请关注。
今天的课就讲到这里,同学们有问题请提出来讨论。