领导变革的案例.docx
《领导变革的案例.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《领导变革的案例.docx（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
领导变革的案例
领导变革的案例
【篇一：
领导变革的案例】
[]什么是变革型领导变革型领导是继、、之后，在上个世纪80年代由美国政治社会学家在他的经典著作?
领袖论?
中提出的一种类型。
伯恩斯认为传统的领导可以称为一种契约式领导，即在一定的体制和制度框架内，和总是进行着不断的交换，在交换的过程中领导者的资源奖励〔包括有形资源奖励和无形资源奖励〕和被领导者对领导者的服从作为交换的条件，双方在一种“默契契约〞的约束下完成获得满足的过程。
整个过程类似于一场交易，所以传统领导也被称为。
交易型领导鼓励诉诸他们的自我利益，但是交换的过程以对领导者的顺从为前提，并没有在追随者内心产生一股积极的热情，其工作的内在动力也是有限的，因此，交易型领导不能使获得更大程度上的进步。
[]变革型领导理论的出现世界不断开展，科学技术日益更新，在给全社会带来巨大财富的同时，这些进步也给社会带来了更多的，尤其是管理界，究竟什么样的才是目前最好的管理，至今没有定论，同样，什么样的领导行为或才是最正确的，也没有统一的意见。
世界的急速变化给和领导们带来了极其严峻的挑战和考验，就在这种社会环境越来越趋于、所面临的经营环境信息化与多元化时代背景下，20世纪70年代末诞生了变革型领导理论，这个理论的提出使整个领导学界产生了一次大的革命，成为了近二十年学界和企业界共同关注的焦点。
在谈论变革型领导理论之前，先回忆一下的开展历史。
在领导理论的开展历史中，主要有以下几种主要定义：
最早是20世纪30年代提出的，认为成功的领导者应该具备他人所不具有的独特技能，这些技能是先天具备和后天学习所共同形成的；20世纪50年代，开始盛行，当时的主要代表人物有kennyzaccarphous等，领导行为理论认为，领导者不是与生俱来就是，领导者个人素质特征是通过领导者后天的、开展，使其具备了有效的一种；20世纪60年代，由于领导特质理论和领导行为理论的研究没有取得令人满意的效果，兴起，领导权变理论认为，领导与领导的有效性关系主要受到，领导在和的过程中必须根据具体情境来选择或确定最好的，的形成考虑到了外部因素，对领导理论本身就是一种极大的奉献。
变革型领导理论那么成为70年代末期研究的新热点。
[]变革型领导理论的内容变革型领导理论具有很大的包容性，它对的作用过程进行了广泛的描述，包含了中多层次多角度已有广泛根底的观点，是一门很有理论和实践意义的领导学理论。
总的来说，变革型领导理论把领导者和下属的角色相互联系起来，并试图在领导者与下属之间创造出一种能提高双方动力和品德水平的过程。
拥有的领导者通过自身的行为表率，对下属需求的关心来优化组织内的成员。
同时通过对的和宣扬，在组织内营造起变革的气氛，在富有效率地完成的过程中推动组织的适应性变革。
“变革型领导〞作为一种重要的领导理论是从政治社会学家（burns）的经典著作?
leadership?
开始的。
在他的著作中，伯恩斯将领导者描述为能够激发追随者的积极性从而更好地实现领导者和追随者目标的个体，进而将变革型领导定义为领导者通过让员工意识到所承担任务的重要意义和责任，激发下属的高层次需要或扩展下属的需要和愿望，使下属为、组织和更大的政治利益超越。
等人最初将变革型领导划分为六个维度，后来又归纳为三个关键性因素，在其基础上将变革型领导行为的方式概括为四个方面，（）、（）、（）、（）。
具备
这些因素的领导者通常具有强烈的和理想，他们能成功地鼓励员工超越个人利益，为了团队的伟大目标而相互合作、共同奋斗。
1、（）理想化影响力是指能使他人产生信任、崇拜和跟随的一些行为。
它包括领导者成为下属行为的典范，得到下属的认同、尊重和信任。
这些领导者一般具有公认较高的伦理道德标准和很强的个人魅力，深受下属的爱戴和信任。
大家认同和支持他所倡导的愿景规划，并对其成就一番事业寄予厚望。
2、（）领导者向下属表达对他们的高，鼓励他们参加团队，并成为团队中共享梦想的一分子。
在实践中，领导者往往运用和来凝聚下属的努力以实现团队目标。
从而使所获得的远高于员工为自我利益奋斗时所产生的绩效。
3、（）是指鼓励下属创新，挑战自我，包括向下属灌输新观念，启发下属发表新见解和鼓励下属用新手段、新方法解决工作中遇到的问题。
通过智力激发领导者可以使下属在意识、信念以及价值观的形成上产生激发作用并使之发生变化。
4、（）
个性化关心是指关心每一个下属，重视个人需要、能力和愿望，耐心细致的倾听，以及根据每一个下属的不同情况和需要区别性地培养和指导每一个下属。
这时变革型领导者就象教练和参谋，帮助员工在应付挑战的过程中成长。
[]转型领导的理论根底与转型领导相关的理论有（）、（）、（）、（）、（）等，以下分别说明之：
1.（）魅力（）一词源自希腊字，意味非凡的天赋（gift），如：
过人的智慧、预知的能力等。
魅力理论认为追随者看到领导者的特定行为时，会将之归因为英雄型或卓越型的领导。
其研究重点在于藉由追随者的角度区分与缺乏魅力的领导者，根据其研究结果魅力型领导者通常有以下几项特质：
、坚持理想、表达力佳、行为异于常人等。
这类型的领导者通常能善用其天赋与独特的人格特质，透过沟通能力及形象塑造影响其追随者，如：
麦克阿瑟、泰瑞莎修女等。
由上可知，魅力领导系指领导者具有特殊非凡的能力或人格吸引力，成员能够感受到领导者此一特质，而对其产生情感上的依附。
转型领导强调领导者藉由个人魅力来激起成员对领导者的信任与遵从，可见魅力理论乃转型领导之重要根底。
2.（）nanus（1992）在其“〞一（）书中正式提出“愿景领导〞一词并强调在所有中，领导者对愿景的影响最深远，同时许多有关领导研究的亦发现有效能的领导者往往是具有愿景的领导者（bennisnanus,1985；blunberggreenfield,1980；dealkennedy,1982）。
nanus（1992）认为所nanus（1992）认为所谓的愿景领导是指组织可靠的、真实的、具吸引力的未来，它代表所有目标努力的方向，能使组织更成功、更美好。
方向，能使组织更成功、更美好。
远景包括组织长期的方案与未来开展的景象，是组织现况与未来景象间的桥梁，对于领导者而言，它提供行动的目标，并帮助领导者，超越目前的情境，到达到组织的改良与成长。
在的过程中，远景领导者常会提出真知灼见，并驱使成员采用新的行动，去完成新的目标，因此也常被视为革新者或理想的楷模。
3.（）maslow（1970）认为人类的行为系由其需求（need）所引起，而需求又有上下层次之分，主要分为五种（由低至高）：
生理需求（physiologicalneeds）、平安需求（safetyneeds）、爱与隶属需求（loveandbelongingnessneeds）、自尊需求（esteemneeds）、自
我实现需求（self-actualizationneeds）4.（）kolberg从心理学的道德认知开展过程，证明人类道德概念可以逐渐提升；他将人的道德认知开展分为三期：
前习俗道德期、习俗道德期、后习俗道德期。
六个阶段：
避罚服从取向阶段、相对功利取向阶段、寻求认可取向阶段、遵守法规取向阶段、社会法治取向阶段、普遍理论取向阶段。
其中显示人类有追求高层次道德意识的本能，亦即人类的道德认知是具有趋善的本能，此可作为转型领导在提升成员的道德意识层次方面的根底。
5.（）conleygoldman（1994）认为催化领导根本上是一种紧张气氛的创造和经营，它鼓励组织由科层导向转为远景导向，而催化领导者必须打破原有的，开展与创造新的领导结构。
在上，催化领导强调组织成员「共同合作」（）与授权（），并借此来增进全体成员调适与解决问题的能力，使组织成员能主动参与组织事务的推展，进而提升。
在此过程中，催化领导的领导者只要维持组织成员的，并定期监督组织目标即可。
在领导的权力来源上，催化领导源于成员的相互关系（mutuality）和同心协力（synergy），因此催化领导重视非正式的协商与沟通。
在创新的过程中，由于人力、物力和资源的限制，前置作业是不可能完备的，因此领导者还必须审慎评估新方案、并决定行动时机。
此外，由于组织的改造，难免引起冲突和分裂，因此领导者必须制造和运用时机来消弭纷争。
总而言之，成功总而言之，成功的催化领导是能够鼓励组织共享远景，且平衡过程与结果（processandproduct）、活动与行动（activityandaction）。
leithwood（1992）认为催化领导有助于解释转化领导如何帮助组织成员开展合作关系，及协助成员增权并有效解决问题。
由上述理论可知：
转型领导相信人随者年龄成长，会逐渐趋于善性，且藉由领导者的个人魅力，吸引成员的认同感；并以有一具有前瞻性的愿景作为行动目标，来提高成员的需求层次，激发成员的，让其付出额外的努力，达成超乎期望的目标。
[]转型领导的内涵意义
（一）领导者改变组织文化及：
此亦为巨观的转型领导。
领导者运用权力以改变组织结构及。
（二）领导者勤与部属互动：
此亦称之为微观的转型领导。
领导者透过，影响组织成员对其信任、效忠和尊敬。
[]转型领导的特质1.转型领导强调领导者激发成员的工作动机，与提高成员需求层次。
2.转型领导重视成员个别化关心与与成员的需求。
3.强调引导成员愿意付出额外的努力，让成员表现超越期望水准。
4.强调改变或引导优质的组织文化。
5.领导者展现其与价值时，会以个人魅力来吸引成员的认同感。
6.领导者透过对成员的启发，促成成员与组织的共同成长与良性互动。
7.在组织成长的过程中，亦能带动领导者与成员的成长。
8.促成之提升，以及领导者与成员之自我实现。
[]转型领导的行为层
面一、魅力领导者其重要的特质和行为1.建构明确愿景
2.使用坚强、富情感的沟通方式表达愿景
3.愿意冒险和做自我牺牲，以达成愿景
4.对部属表达高的期望
5.对部属表达信心
6.塑造与愿景一致楷模角色的行为
7.做领导者的
8.建立对团体或组织的认同
9.对追随者二、激发鼓舞层面
（一）鼓励鼓舞的领导行为
1.行动取向
2.建立信心
3.不断鼓励与灌输因果的信念
4.运用
5.运用新的计画、鼓励志愿、尝试实验与奉行渐进主义
6.建立有利的与文化
（二）鼓励鼓舞领导的适用时机
1.当部属对任务的目标不清
2.当组织需要部属的承诺才能成就良好绩效
3.部属因暂时的小失败没有进展，因而导致挫折和失去信心
4.任务富有危险性，部属害怕焦虑
5.部属的理想及价值与团体的活动有关，可作为鼓舞的根底
6.领导的组织与其他单位或组织产生竞争三、个别关心层面
（1）给予
部属生涯咨商
（2）授权让部属担任挑战性的工作和增加责任
（3）增加与部触的时机
（4）兼用正式与非正式的
（5）提供个别部属所需的资讯
（6）关注部属间的差异
（7）给予部属个别的咨商个别关心领导的适用时机
1.当部属有强烈亲密需求
2.当任务需要领导者与部属经常互动时
3.部属对领袖有相当大的对抗权
4.工作复杂、技术性高，部属须学习新经验、知能
5.部属刚进入组织或资浅需要导师指导时四、智能启发层面智能启发的领导行为是领导者唤起部属新的思维，面对问题的假设、问题的结构重新评估和处理，允许不同意见、鼓励创新、灵感和实验的精神，且能够巧妙的指正成员的缺失，协助成员成长。
智能启发领导的适用时机
1.当部属对当前问题产生因惑时
2.环境复杂、变动大或混乱时
3.组织需要新的产品、变革、愿景和资源
4.工作复杂、技术性高，部属须学习新经验、知能时[]变革型领导行
为对员工的影响有充分的证据显示，变革型领导行为的每一个因素，包括领导扭力、智力鼓励和个人化考虑与有紧密的联系，并能预测员工的工作绩效。
事实上，变革型领导行为鼓励下属完成较为困难的目标，从全新和多种不同的角度去解决问题，同时促进了员工的自我开展。
作为的一个结果，员工出于对领导的承诺，从发自内心的工作动机出发，根据自身的以及目标实现和任务完成的潜在意义，会加倍努力工作，最终导致其超额完成预期的绩效。
也就是说，变革型领导行为通过引导下属超越自我利益，向下属灌输共同的，可以帮助下属到达最大的绩效水平。
变革型领导行为对员工的组织承诺感、有较为直接的影响。
从因果关系的角度去看，这些指标可预测员工的工作绩效。
koh等人的研究发现，学校领导的变革型领导行为对学生的成绩得分并无直接的作用，但它通过影响教师的组织承诺感，间接作用于学生的成绩。
由此可以推断，变革型领导行为与绩效之间可能存在某种缓冲变量或中介变量。
podsakoff〔1990〕的研究结果显示，下属对领导的信任度作为中介变量，可以较好地解释领导魅力对员工的影响。
而变革型领导行为对下属的角色和任务分配有直接的影响，这些知觉随后影响到下属对领导者的效能知觉，变革型领导者的效能知觉依赖于在整个的完成过程中领导者的沟通能力以及员工的、任务明晰度和沟通开放性。
[]变革型领导行为的权变适用性情境因素将缓冲变革型和对绩效的影响。
存在变革倾向和风险承受趋势的组织中，容易接受变革型领导者；相反，受传统的习惯、规章和法令所约束的组织中，常把对现状存有疑虑、完成任务时常寻求改良方法的领导者看作是缺乏稳定性，变革型领导者不适合干具有结构稳定和连贯性的组织。
因此，革新、和开放性较高的组织与结构稳定、秩序井然的组织相比，前者对变革型的领导者更具有吸引力。
有研究显示，革新支持对于智力、个人化考虑的领导行为和工作绩效间的相关性具有，而行为与绩效间的关系，并不受革新支持的影响，主要有两个方面的原因：
（l）具有较高领导魅力的领导者通常希望拥有内化领导者价值观和目标的员工，并诱导下属超越即时的环境，完成领导所布置的任务，到达预期的目标。
准力型领导者不受生产率上下标准的影响，能使下属到达高、高任务调整及对领导和群体的高适应性；
（2）与较为标准和稳定的环境相比，在较为混乱和不稳定的环境中，魅力型领导者对员工的绩效影响更大。
[]变革型领导的研究进展变革型领导理论开展已有二十多年的历史，在国外对变革型领导的研究也越来越深入，国内对它的研究除了外乡化的过程外，也作了一些深入的理论与实证的研究。
1.关于变革型领导的结构维度。
在台湾，、根据该地区的情况开发了第一个中文测量表，的（2004）也
通过对企业管理者的，验证了?
变革型领导问卷?
具有良好的和。
李超平等通过验证性因素分析发现，虽然变革型领导的设想效度得到一定程度的支持，但是并不理想，于是根据中国集体主义文化的特点，在中国背景下，根据bass的问卷编制出有中国特色的变革型领导问卷，分为四个维度：
德行垂范、愿景鼓励、领导魅力、个性化关心，问卷的信效度较好，适合在中国文化背景下使用，并进行相关的研究。
2.变革型领导与领导有效性。
在国外，变革型领导与领导有效性之间的关系是研究的重点。
的测量主要包括两个方面的指标：
绩效和情绪反响。
绩效的测量指标包括：
客观绩效（实际的绩效数据）、主观绩效（或者其他人员的评价）、额外努力、上级领导评价等；情绪反响包括、对领导的、、等。
许多现场研究、实验室研究、现场实验和分析，结果都说明变革型领导与领导有效性的有正向的关系，而与负向指标有负向的关系。
在国内，中国人民大学的李超平等以及华东师范大学的孟慧（2004）也通过对企业管理者的实证研究发现：
变革型领导及其四个维度对于预测领导有效性具有预测力；的（2005）研究得出：
中学校长的变革型领导与教师的之间呈显著的正相关，与教师的组织承诺呈显著的正相
关。
3.与变革型领导关系研究。
关于这两种领导类型的比照研究国内外都有很多涉及，国外的学者一般认为，变革型领导是建立在交易型领导的根底上的，会对下属有额外的影响效果。
和（1988）的研究结果说明，不管是优秀的管理者，还是普通的管理者，变革型领导与下属的有效性及之间的关系要比交易型领导与这些变量之间的关系要强，优秀管理者在变革型领导上的得分要高于普通管理者的得分。
等（1996）对以往的38项研究进行了，结果也表明变革型领导与的各项指标之间有着明显的正向关系。
在、及（1997）针对团队所进行的研究中，也显示了变革型领导对于效能的影响比交易型领导要大。
在我们国内，徐长江和石堪也对二者进行了比拟，并且阐述了一些新的观点，他们认为，交易型领导与变革型领导二者是共存的、互相补充的，不一定过时，而变革型领导也并不是灵丹妙药，什么样的有效还必须要因人、因时、因地采用灵活的方式加以处理。
研究得出变革型领导与领导—员工关系的亲密程度有关，亲密时适宜，不亲密要用风格；与的关系，当群体凝聚力高时应用交易型领导，反之用变革型领导；变革型领导在更常见，在动乱的时期更易采用，并鼓励国人考虑到中国的国情加强对交易型领导的研究。
4.国内的一些深入研究。
国内孙建国研究了变革型领导与之间的关系，认为变革型领导对组织的有影响，它们之间呈正相关。
、研究了认知图式与交易型领导和变革型领导的关系，得出交易型领导行为与变革型领导行为的差异，实质上是由领导认知图式的差异引起的。
这些认知图式的形成包括工作经验、教育背景、培训经历的不同等。
李超平、孟慧、石堪用实证的方法证实了变革型领导对有显著的正向影响，还在另一个研究中论证了心理授权对变革型领导与员工工作态度的关系具有一定的中介作用，愿景鼓励与德行垂范通过工作意义影响员工满意度与组织承诺；愿景鼓励通过影响组织承诺。
华东师大的孟慧做过许多关于变革型领导的实证研究，其中关于领导特质方面的一项得出，我国企业管理人员的认真性特质能够有效地预测下属的工作满意感,其中下属知觉的变革型领导是管理者的认真性和下属工作满意感之间关系的中介变量,而这一中介效用主要是通过变革型领导的两个子维度——领导魅力和智力激发来实现的。
另一项关于管理人员的特质目标定向与变革型领导的关系研究,结果说明,我国企业管理人
员的特质目标定向对下属知觉变革型领导具有极其显著的预测力,而
三种特质目标定向中,具有学习目标定向可以有效地预测下属将管理者知觉为变革型领导,回避目标定向和证实目标定向那么对下属知觉变革型领导无预测力。
[]变革型领导理论的缺陷然变革型领导理论有许多值得称道的地方，但是在它继续开展的过程中，也遇到了一些困惑和缺乏，这也是这个理论在今后所需解决的和完善的地方。
1.国内外关于变革型领导的研究仍然不是很多，尽管在实践中可能很多人会用到这种理论，但投入的实证研究仍然不够，在我国也是少数几个人从事实证研究。
因为这个理论本身是非常重视管理中“人〞
的因素，领导者还有员工，他们都是复杂的人，影响人的因素有方方面面，这就意味着还有许许多多的东西值得我们深入去研究。
尽管也有实证研究证明它很有效，能提高员工满意度和工作绩效，但这种领导能不能复制，有没有方法使它更具有操作性，这些问题仍然没有解决，所以使这个理论系统化是今后要努力的方向。
2.变革型领导理论主要来自于西方大型企业高层领导者的研究，变革型领导是否适用于和如何适用于低层领导者，以及它对不同文化环境的适用性等还有待于更多的实证研究。
而且，在这些实证研究中很少取样是来自政府或事业部门，这种领导理论是否适合政府和事业单位呢，至今也无人能答复。
3.在我国，有很多企业或工厂的员工文化素质并不是很高，这就势必会影响变革型领导的发挥，那么很可能会出现两种极端，有的公司会照搬套用变革型领导理论，有的会认为我们的员工没有那种素质，不能用这种理论，还是用交易型领导好。
这个问题就引发了一个新的思考，我们对哪种领导更好应该不能有绝对的答案，变革型领导有它适用的条件，交易型领导也有它发挥的舞台，所以，我们应该权变地看问题，究竟哪种领导类型好还要看具体的情形。
也就是说，变革型领导理论还要加强适用条件的研究，否那么会出现误导。
[]变革型领导理论的评价从变革型领导的定义可以看出，这种领导理论之所以成为目前研究的热点，在于它迎合了时代开展的需求。
自从提出他的以后，对整个社会的许多领域都产生了深远的影响，大家更看重每个个体的高层次的需要和自我实现，更能看到人作为而存在，那种把人当做动物人或的看法已经很不合时宜。
变革型领导理论非常重视员工自身的，把他们当做能动的人看待，鼓励他们自我实现，相信他们有无限的潜能。
我们应该能够看到，在目前的一些知识型的企业里，员工的文化素质都比拟高，如果领导者把他们当做机械的人看待，通常以命令的方式领导他们，效果一定不会好，所以说，变革型领导在这种经济比拟兴旺的社会环境下，在素质比较高的情形下，是很有它诞生的意义和应用价值的。
变革型领导还有一个很好的理念，在于它对领导者本身的内涵的理解。
领导者的包括职权影响力和个性影响力。
我们都知道职权影响力不能有持久的影响作用，也不能对人的心灵深处产生深远影响，而个性影响力恰能弥补这个缺乏。
变革型领导就是这样一种把二者结合起来并对个性影响力更倚重的理论，它强调领导对下属的模范作用，首先领导者注意自身的操行，勇于承当责任和风险，给下属做好模范带头作用，在不确定的环境里有效地指引下属们团结一心共渡难关。
同时又以员工的需求为中心，充分了解下属的个性化需求，向下属提供富有挑战性的工作和智力鼓励，通过这些过程，领导者和下属的需求统一到团队的目标里，领导者和下级的目标合二为一，团队上下群策群力，为实现共同的目标而奋斗。
变革型领导理论并没有很长的开展历史，但burns和bass所提出的根底理论还是能够为大家所理解，并且其中一个重要的奉献是他们给变革型领导划分了几个维度，并且编制了能够用以测量之用的?
变革型领导问卷?
，而且，这几个维度以及这个测量问卷在不同的国家中得到了论证，尽管有些许的差异，但总的来说各个国家还是具有共通性的。
这就为变革型领导理论的开展打下了坚实的根底，在今后的研究中自然会沿着这个框架继续深入，所以，变革型领导理论将会非常有生命力。
变革型领导理论关注人的开展，这是个巨大的进步，在现代社会被广泛地学习和应用，但同时它还不是一个非常成熟、系统的理论，这就需要我们在理论研究和实践应用中去开展它。
这个领导理论已经在、甄选、以及培训与开展中发挥了一些作用，同时它也可适用于改善团队开展、制定决策、和机构等，今后很长一段时间它都将在领导学领域起着举足轻重的作用。
[]变革型领导案例分析[]案例一：
变革型领导在护理管理中的应用1.保证护理组织与环境的协调变革型领导时刻保持一种高度的战略警觉，他们既关注眼前，又高度地关注未来；既关注环境提供的机遇，又注重自身与环境之问始终保持良好的协调。
如果一个护理队伍的领导者缺乏，对医院及社会环境的变化关注不够，就不能及时创新、培育和开展出新的，不能适应社会的变化对护理人员的新要求。
的到来使得整个社会的变化日益复杂和迅速，必然要求护理管理者从对事物运动变化和开展的全局性角度进行思考和谋划。
2.迎合人们健康开展的需求，创护理品牌创新性理念主要是指变革型领导具有开放、创新的精神。
未来社会，人们服从的不是，也不是权力，而是新的创意和新的思想。
因此，为了使护理队伍能够在和中充分发挥作用，实现护理人员的自身价值，护理管理者必须具备相当的
升级会员 