国际政治经济学课程教案上网.docx

国际政治经济学课程教案上网.docx

《国际政治经济学课程教案上网.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国际政治经济学课程教案上网.docx（68页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

国际政治经济学课程教案上网

《国际政治经济学》课程教案上网

政治学与公共管理学院王铁军

第一章绪论

【重点】

一、国际政治经济学的研究对象和范围

二、国际政治经济学的理论渊源

三、国际政治经济学形成的历史条件

四、国际政治经济学的兴起及其理论沿革

【难点】

1、国际政治经济学的定义：

研究国际关系中的各个行为主体之间政治经济相互作用的一般形式和普遍规律的一门新兴学科。

所谓行为主体，是指能够独立地参与国际政治经济事务的政治、经济实体，既包括主权国家，也包括各种非国家的政治经济实体，如国际组织、跨国公司、跨国银行、跨国政党等等。

正是这些行为主体的对外政治经济行为，构成了国际政治经济的基本内容；彼此间的相互作用及其结构状态，构成了世界政治经济体系或秩序。

因此，国际行为主体是国际政治经济的基本单位，也是我们进行国际政治经济学研究的主要客体和基本的逻辑起点。

2、国际政治经济学的主要研究对象和研究范围：

国际政治经济学的主要研究对象和研究范围并不是各种国际行为主体本身，也不仅仅是国际行为主体的对外行为，而是国际政治经济的相互作用与影响。

这也是它与国际政治学和国际经济学的重要区别之一。

在这里，国际政治经济的相互作用包含有几层含义：

首先，国际行为主体对外行为之间的相互作用和影响。

国际政治经济学要研究国际行为主体的对外行为，但是这种研究的着眼点并不是对外行为本身，而是国际行为主体对外行为对其他行为主体的作用和影响，或各个行为主体之间相互行为的彼此作用和影响。

其次，国际行为主体的对外行为与整个国际政治经济体系、结构和秩序的相互作用和相互影响。

行为主体的对外行为绝不是孤立地存在的，也不是仅仅以单个行为主体的意志为转移的，而是在国际社会这个大舞台上进行的，既受制于国际体系、结构与秩序，又对后者的发展演变具有重要的影响作用。

因此，国际政治经济学不仅仅要从单个行为主体间的关系，而且要从全球的角度，从整体和部分的关系上研究国际政治经济的相互作用和相互影响。

再次，行为主体之间、行为主体与国际体系之间政治经济的相互作用和相互影响。

作为一种“政治经济学”的研究，它所研究的绝不仅仅是国际政治或国际经济问题，也不仅仅是简单地将两者结合起来进行研究。

而是要研究国际政治和国际经济之间的相互关系，研究政治、经济两者在国际范围内的相互作用和相互影响。

最后，国内政治经济与国际政治经济的相互作用和相互影响。

正如一些学者所指出的那样，随着国际政治经济的发展，整个世界越来越融为一个整体，国内政治经济与国际政治经济的界限已经越来越模糊。

任何国家的对内、对外决策的制订和实施都离不开外部的国际环境，对内政策与对外政策之间的联系越来越密切；国际政治经济学在着重于研究行为主体对外行为的作用和影响的同时，也要研究国内政治经济对行为主体的对外行为的制约和影响。

3、古典政治经济学家与重商主义者的主要区别：

首先，在政治哲学上，他们信奉的是约翰·洛克的政治自由主义学说，即在由其本身规律支配的自然状态下，人人都是平等的；为了保障社会秩序和个人的权利，人们根据某种契约而设立了政府，并赋予其制订法律的权力。

但是，政府的作用仅限于保障人们的生活、自由和财产权利。

其次，他们所进行的政治经济学研究的主体，不是国家，而是个人，即代表的是工业资产阶级的利益。

其次，他们进行政治经济学研究的基本出发点或理论基础是“自由放任”，即在政治与经济的关系上，强调经济因素，特别是市场对国家政治行为的决定性作用，国家的政治职能是为个人的经济利益服务的。

最后，国家间的关系并不一定都是一种“零——和对弈奔”，而可能是一种“非零——和对弈”，即所有有关国家都可能从相互交往中获得收益。

4、重商主义是最早运用政治经济学方法研究国际问题的理论学派。

作为资本主义萌芽时期最初的商业资产阶级利益的代表，重商主义的政治经济思想既带有现代民族国家刚刚形成的时代特征，又打着早期殖民主义对外扩张的印记。

在政治哲学上，重商主义者信奉的是修昔底德、马基雅弗利、霍布斯等人的“自然状态”学说和霸权理论，即认为国际社会处于一种彼此争夺权力与财富的无政府状态，国家间的相互关系是一种“一方之所失必为另一方之所得”的“零——和”对弈。

在一个资源有限的世界里，一个国家要想改变或改善自己的权力地位，“就只有掠夺别国的财富”。

【基本概念】重商主义、古典政治经济学、马克思主义政治经济学

【基本要求】

【教学参考资料】

【难点解析】

一、国际政治经济学的研究对象和范围

西方学者的具体说法尽管并不完全一致，但是有一点是共同的，即都认为国际政治经济学是政治学、经济学和国际关系学的综合，是研究国际政治关系和国际经济关系之间的相互作用的交叉性学科。

它既不同于国际政治学，也不同于国际经济学，或者说，它既不完全属于政治学，也不完全是经济学，而是“国际”的或“全球”的“政治经济学”。

国际政治经济学可以定义为：

研究国际关系中的各个行为主体之间政治经济相互作用的一般形式和普遍规律的一门新兴学科。

所谓行为主体，是指能够独立地参与国际政治经济事务的政治、经济实体，既包括主权国家，也包括各种非国家的政治经济实体，如国际组织、跨国公司、跨国银行、跨国政党等等。

正是这些行为主体的对外政治经济行为，构成了国际政治经济的基本内容；彼此间的相互作用及其结构状态，构成了世界政治经济体系或秩序。

因此，国际行为主体是国际政治经济的基本单位，也是我们进行国际政治经济学研究的主要客体和基本的逻辑起点。

但是，国际政治经济学的主要研究对象和研究范围并不是各种国际行为主体本身，也不仅仅是国际行为主体的对外行为，而是国际政治经济的相互作用与影响。

这也是它与国际政治学和国际经济学的重要区别之一。

在这里，国际政治经济的相互作用包含有几层含义：

首先，国际行为主体对外行为之间的相互作用和影响。

国际政治经济学要研究国际行为主体的对外行为，但是这种研究的着眼点并不是对外行为本身，而是国际行为主体对外行为对其他行为主体的作用和影响，或各个行为主体之间相互行为的彼此作用和影响。

其次，国际行为主体的对外行为与整个国际政治经济体系、结构和秩序的相互作用和相互影响。

行为主体的对外行为绝不是孤立地存在的，也不是仅仅以单个行为主体的意志为转移的，而是在国际社会这个大舞台上进行的，既受制于国际体系、结构与秩序，又对后者的发展演变具有重要的影响作用。

因此，国际政治经济学不仅仅要从单个行为主体间的关系，而且要从全球的角度，从整体和部分的关系上研究国际政治经济的相互作用和相互影响。

再次，行为主体之间、行为主体与国际体系之间政治经济的相互作用和相互影响。

作为一种“政治经济学”的研究，它所研究的绝不仅仅是国际政治或国际经济问题，也不仅仅是简单地将两者结合起来进行研究。

而是要研究国际政治和国际经济之间的相互关系，研究政治、经济两者在国际范围内的相互作用和相互影响。

最后，国内政治经济与国际政治经济的相互作用和相互影响。

正如一些学者所指出的那样，随着国际政治经济的发展，整个世界越来越融为一个整体，国内政治经济与国际政治经济的界限已经越来越模糊。

任何国家的对内、对外决策的制订和实施都离不开外部的国际环境，对内政策与对外政策之间的联系越来越密切；国际政治经济学在着重于研究行为主体对外行为的作用和影响的同时，也要研究国内政治经济对行为主体的对外行为的制约和影响。

总之，从上述意义上可以说，国际政治经济学既不同于国际政治学、国际经济学，也不同于传统意义上的国际关系学。

它是政治学、经济学、国际政治学、国际经济学以及国际关系学的综合和进一步抽象。

【思考题】

1．国际政治经济学与政治经济学的关系。

2．国际政治经济学与国际关系学的关系。

3．国际政治经济学发展的国际背景。

4．马克思主义对国际政治经济学的主要贡献。

第二章国际政治经济学的三大理论传统

【重点、要点】

一、重商主义

重商主义是最早运用政治经济学方法研究国际问题的理论学派。

作为资本主义萌芽时期最初的商业资产阶级利益的代表，重商主义的政治经济思想既带有现代民族国家刚刚形成的时代特征，又打着早期殖民主义对外扩张的印记。

在政治哲学上，重商主义者信奉的是修昔底德、马基雅弗利、霍布斯等人的“自然状态”学说和霸权理论，即认为国际社会处于一种彼此争夺权力与财富的无政府状态，国家间的相互关系是一种“一方之所失必为另一方之所得”的“零——和”对弈。

在一个资源有限的世界里，一个国家要想改变或改善自己的权力地位，“就只有掠夺别国的财富”。

重商主义政治经济学的基本理论，用雅各布·瓦伊纳的话来说就是：

一种为了国家的经济利益而进行经济活动的广泛的政府规则的学说。

瓦伊纳曾经把重商主义的基本观点概括为以下几点：

（1）财富是权力的绝对基本因素；

（2）实力是获取并保持财富的必要且有价值的手段；

（3）财富和权力是国家政策的两个极端；这两个极端从长远的观点看是一致的。

尽管在某些特定场合下，为了军事防卫的需要，有必要做出某种经济上的牺牲。

二、古典政治经济学

古典政治经济学的形成是政治经济学发展的一个重要里程碑，并且被后人认为是自由主义国际政治经济学的先驱。

古典政治经济学家与重商主义者的主要区别在于：

首先，在政治哲学上，他们信奉的是约翰·洛克的政治自由主义学说，即在由其本身规律支配的自然状态下，人人都是平等的；为了保障社会秩序和个人的权利，人们根据某种契约而设立了政府，并赋予其制订法律的权力。

但是，政府的作用仅限于保障人们的生活、自由和财产权利。

其次，他们所进行的政治经济学研究的主体，不是国家，而是个人，即代表的是工业资产阶级的利益。

其次，他们进行政治经济学研究的基本出发点或理论基础是“自由放任”，即在政治与经济的关系上，强调经济因素，特别是市场对国家政治行为的决定性作用，国家的政治职能是为个人的经济利益服务的。

最后，国家间的关系并不一定都是一种“零——和对弈”，而可能是一种“非零——和对弈”，即所有有关国家都可能从相互交往中获得收益。

三、马克思主义政治经济学

在国际政治经济学方面，马克思和恩格斯未能给我们留下系统的论著，但他们仍在这一领域为后人留下了许多宝贵的理论财富。

首先，资本主义作为一个完整的世界体系。

其次，资本主义政治经济之间的相互作用和相互影响，生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。

再次，世界资本主义的发展对落后国家政治经济发展的作用和影响。

19世纪末以后，西方资产阶级的政治经济学走向了没落，只有马克思主义政治经济学保持着它的生命力，这就是列宁、布哈林等马克思主义者的帝国主义理论。

【难点】

一、新重商主义国际政治经济学

1新重商主义国际政治经济学的理论渊源如何？

新重商主义国际政治经济学也称传统现实主义国际政治经济学理论或经济民族主义国际政治经济学理论，与历史上的重商主义政治经济学和国际关系学中的传统现实主义有着密切的联系。

其基本理论出发点仍旧是政治一国家中心主义，即把对国际政治权力的分析放在首位；强调国家安全利益的重要性；认为经济与政治的密切联系就在于其不过是源于国家政治权力的重要手段，任何对内对外经济政策都应服从于国家的政治和安全战略；对国际政治经济学的研究主要侧重于政治因素对各种经济关系的影响。

较为系统的重商主义国际政治经济学说可以追溯到亚历山大·汉密尔顿和弗里德里希·李斯特。

汉密尔顿在1791年提交给美国国会的一份报告中提出了“制造业优先”和“进口替代”的战略，指出：

“不仅国家的财富，而且是国家的独立和安全，部与其制造业的繁荣息息相关。

为了实现这些伟大的目标（独立和安全），每个国家必须致力于拥有这些本国能够提供的所有必需品，它们包括口粮、住宅、衣服和防务。

”在他看来，制造业优先对于一个国家，特别是美国这样一个刚刚摆脱殖民主义的国家的意义不仅在于为国民经济的发展奠定基础，更重要的是维护国家的政治、经济独立。

而保护和发展制造业的关键是加强国家干预，实行贸易保护。

与汉密尔顿不同的是，李斯特第一次从更深的理论层面对重商主义国际政治经济学进行了较为系统的论述。

在他看来，国家是进行政治经济学分析的核心单位，政治经济学研究必须以对国际关系内在冲突本质的认知为出发点，每一个单个国家都必须探寻其经济发展的特定国家手段。

在其《政治经济学的国民体系》一书中，他主张确立一种真正“政治经济学”，即“国家经济学”，而不是亚当·斯密自由主义“世界主义经济学”。

他在对自由主义政治经济学进行批判时指出，自由主义理论的最大缺陷就在于忽视了民族经济发展的特点和经济发展水平的差异。

他不同意自由主义将国家仅仅视为“被动的警察”的观点，认为国家的存在比个人的存在更重要，国家的存在是个人乃至全人类的安全、相利、进步及文化的首要条件。

他以生产力理论作为其重商主义理论的基础，认为“财富的源泉与财富本身完全不是一国事。

一个人可以拥有财富，即交换价值，但是如果他不拥有创造那些比其消费的东西更有价值的物品的力量，他就会更加贫穷。

一个人可能是贫穷的，但是如果他拥有了能够创造更大量有价值物品的力量，他就是富有的。

因此，创造财富的力量要比财富本身重要得多，它不仅能够保障已经获得的和增长了的财富，而且可以补偿失去了的财富。

”在他看来，一个国家生产力的发展主要依靠的是国家，国家的政治统一、文化发展相国家对经济发展的积极扶植、干预以及行之有效的政策。

“国家必须牺牲和放弃一定奠定物质资产以获取文化、技术相统一的生产力量。

它必须牺牲某些现实的利益，以保障获取未来的利益。

”正是基于这些观点，李斯特提出了他的国家干预、保护“幼稚工业”和贸易保护主义的主张。

2凯恩斯经济学对新重商主义国际政治经济学的发展有何影响？

19世纪后期和20世纪前半期，政治经济学在西方实际上名存实亡。

凯恩斯主义的出现是对西方经济学的一场“革命”，对古典自由主义和重商主义都提出了挑战，同时也对后世的国际政治经济学具有重大影响。

国内外学者对于凯因斯究竟应属于自由主义者还是新重商主义者存在较大分歧，有的认为他是新重商主义者的代表人物，有的则将其列入自由主义国际政治经济学的体系。

但是无论如何，就凯恩斯对自由主义的批判，主张政府对经济、特别是国际经济的干预和他所提出的“超贸易保护主义理论而言，无疑对重商主义国际政治经济学的发展具有重大意义。

凯因斯充分肯定了重商主义的贸易顺差论，认为保持贸易顺差是实行国内充分就业、避免经济衰退的重要条件。

但是，他并不像古典重商主义者那样，认为国家应该一味地追求贸易顺差和贸易顺差越大越好。

在他看来，贸易顺差应该有一定限度，“若贸易为顺差，又不太大，则颇有鼓舞作用，若为逆差，则可能很快产生顽固的经济衰退”。

凯恩斯对传统自由主义理论的主要批评之一是针对其“自由放任”学说展开的。

在他看来，自由放任就是一种经济上的无政府状态，无法保证充分就业或收入与财富的社会平等，只有通过扩大政府职能和政府对投资与储蓄的更大范围控制，才能促进社会正义和社会稳定。

第二次世界大战后，由于以爱德华·卡尔和汉斯摩根索的现实主义权力政治理论是国际政治研究的主流学说。

以及凯恩斯主义在宏观经济学和国际经济研究中占据主导地位，因此最初对国际关系中政治与经济的相互影响和相互作用进行研究的学者和学说大部属于新重商主义。

3当代西方新重商主义国际政治经济学的理论共同性是什么？

（1）当代世界的基本特征就是各国国民经济持续不断，然而不均衡地扩张。

尽管战后出现了一系列对国际关系进行宏观管理的国际机制，例如联合国、布雷顿森林体系．但是国际社会无论从经济上还是政治上依旧基本是无政府的“自然状态”，各个国家所要追求的首先是自己的国家利益，而各国国家利益之间从根本上说是相互冲突的。

（2）国际经济关系的结构和秩序主要由国际社会中各个主权国家的国家利益所驱动。

国家利益的内容主要包括政治权力、国民总收入、经济增长和社会稳定。

其中权力仍旧是核心，而政治权力仍旧是首要目标。

（3）在国际政治与国际经济的相互关系上，政治决定经济是其主要特征，无论在东西方之间还是西方发达国家之间关系中都是如此。

（4）际政治和经济秩序的变革或变化，不过是一种主权国家间权力分配的转换，无论历史上还是当代都是如此。

在这个充满相互竞争的世界上，获取相对利益要比相互利益更为重要，因此各个国家都试图运用自己的权力来改变国际经济关系法则或规则，以便获得比其他国家更多的利益。

4当代西方新重商主义国际政治经济学代表人物有哪些？

各有什么思想？

有美国普林斯顿大学教授罗伯特·吉尔平和斯坦福大学教授斯蒂芬·克拉斯纳。

吉尔平在其1975年出版的《美国的权力与多国公司：

对外直接投资的政治经济学》一书中系统阐述了经济关系的冲突性本质、民族国家作为经济关系的主要角色、最大限度追求国家利益作为经济活动的首要目标、政治决定经济、以权力分配转换作为基本功能的变革等新重商主义观点。

在198t年出版的《世界政治中的战争与变革》一书中，他又进一步阐释了“霸权稳定”和“秩序变革”理论。

他在1987年出版的《国际关系的政治经济学》一书中对自己的观点作了修正，对经济民族主义进行了反思，被学术界冠以“新国际政治经济学”．但仍末改变其新重商主义的基本理论框架。

克拉斯纳的理论主要反映在他对国际贸易结构与权力关系和国际合作机制的论述中。

克拉斯纳所作的推论包括：

国际贸易结构是由追求最高目标的国家利益和权力决定的；国家利益的基本内容就是国民总收入、社会稳定、政治权力和经济增长；国家利益的实现程度与商品流通的开放程度是紧密相联的，而两者间关系的状态取决于特定国家的经济实力和国家间的权力分布。

克拉斯纳并不否认古典政治经济学的“贸易利益”理论，但是在他看来，国际贸易的开放化或自由化程度并不在于人们追求贸易利益的主观愿望，而在于国际体系中的权力结构。

他对比了三种国际体系，即诸多高度发达的小国组成的体系、几个发展不平衡的大国组成的体系和霸权体系下国际贸易结构的可能状况，得出的结论是，当一个霸权国家处于绝对优势地位期间，容易产生开放体制，因为发达的小国尽管趋向于开放，但它们的政治权力有限；处于发展不平衡状况的大国之间因彼此间的权力斗争而不愿意接受开放的贸易体制；只有霸权国家可以运用其政治权力来创立一个开放的结构。

“国际合作机制”是在国际政治经济学中最具争议性的学说，各派对此均有论述，克拉斯纳是这一学说中的新重商主义主要代表。

他将国际合作机制定义为“一系列隐含的或明确的原则、规范、规则和决策程序，行为主体对某个国际关系特定领域的期望围绕着它们而聚合在一起。

原则是对事实、因果关系和正确判断的信奉；规范是由权利和义务所界定的行为标准：

规则是关于行动的特定规定或禁令：

决策程序是做出和实施集体选择的普遍实践。

在他看来，所谓“规范”主要是指政治信仰和国际政治规范；权利义务关系的界定和规则、禁令的确立所依据的是国际政治权力结构，是由大国或霸权国家制定的，大国或霸权国家并不受其约束。

一些学者将苏珊·斯特兰奇也列入新重商主义学派，因为她的《国家与市场：

国际政治经济学导论》一书仍以“民族国家中心论”为其立论基础，所讨论的核心问题是国际政治经济中的基本价值观念（安全、财富、自由和公正）以及权力结构（结构性权力和联系性权力）与市场的相互关系问题。

在她看来，“正是权力决定了权威与市场之间的关系。

如果没有运用和拥有权力的人们的允许，市场是无法依靠其政治经济功能而发挥主导作用的”，因此，国际政治经济学研究和分析的终结目标就是要搞清楚“如何运用和拥有权力以塑造政治经济”。

二、自由主义国际政治经济学

1自由主义国际政治经济学的理论渊源

自由主义国际政治经济学起始于亚当·斯密和大卫·李嘉图，主要反映在他们的国际贸易理论中，即亚当·斯密的“绝对利益”理论和大卫·李嘉图的“比较利益”理论中。

在他们看来，人类的利己主义本性引起交换．国家之间由于地域差异和不同产品生产成本差异而形成国际分工，进行国际贸易，获取贸易利益。

而提高生产力．增强国家的财富。

他们从以市场为核心的自由主义政治经济学的基本原理出发，认为国家不仅在国内经济发展问题上应当实行自由放任，而且对国家间的经济交往也不能干预，即对外应实行自由贸易。

自由贸易不仅能够增加一个国家的财富，而且能够扩大国家间的互利互惠，巩固被此间合作关系的发展，有利于世界的和平与发展。

因为在古典政治经济学家们看来，战争的原因就在于“处于自然状态下的人们无视政治经济学的法则”，如果各个国家都鼓励自由贸易，彼此间的政治冲突和战争就可以消除，因而政治经济学实际上就是“最卓越的和平科学”。

在经历了政治经济学到“纯粹”经济学的转变之后，古典自由主义国际政治经济学发生了诸多变化。

除了国际贸易理论在约翰斯图亚特穆勒、赫克舍和俄林等人那里有所发展之外，几乎没有什么理论建树。

直到20世纪30年代凯因斯对其进行了修正。

2如何认识凯因斯的自由主义政治经济学立场？

凯因斯在其学术和政治生涯的初期是一个坚定的自由主义政治经济学信奉者，尽管他对“自由放任”学说提出过批评。

1919年他在《和平的经济后果》一书中，从人口、组织、社会心理和旧世界与新世界之间关系四个方面，分析了第一次世界大战后的和平对各国经济和世界经济发展所产生的影响。

20年代以后，凯因斯对自由主义主流学派的理论产生了质疑，在《自由放任的终结》和《通论》中提出了加强政府对市场的干预和保护贸易的政策主张。

尽管如此，凯因斯未从根本上抛弃自由主义的基本理论框架。

首先，凯因斯对新古典经济学的挑战只限于宏观经济学，而不是整个自由主义的经济理论，他对新古典派的微观经济学仍是驾信不疑的。

其次，凯恩斯宏观经济理论的重要内容之一是政府对市场的干预，或更确切地说是对市场的“管理”。

而这种管理的前提是。

将那些从技术上讲是社会的服务与那些从技术上讲是私人的服务区分开来，以便进行“合理”的管理。

同时，他特别强调了“国家内部半自治群体”，例如大学、英格兰银行、伦敦港务局、铁路公司以及某些工业组织等在宏观经济调节中的作用。

再次，尽管他提出了国家干预和“超贸易保护主义”的政策主张，但是他并未象传统重商主义者那样否认世界范围内市场力量的作用。

从上述观点出发，可以说凯恩斯主义基本上仍旧是自由主义政治经济学，或“新古典综合派”政治经济学体系。

与其说他背离或放弃了自由主义政治经济学，毋宁说他修正甚至拯救了自由主义政治经济学。

凯恩斯主义对西方“政治经济学”发展的重要贡献之一就是力图恢复被新古典经济学割裂了的政治与经济之间的密切联系，因而也被一些西方学者称为政治经济学复兴的先驱。

3自由主义国际政治经济学学派由哪些代表人物？

主要由两部分人组成：

一部分是从事国际经济研究的新古典学派或新制度学派的经济学家；一部分是进行国际关系研究的新现实主义国际政治学家。

这两部分人各自的研究重点并不相同，但有一些基本理论观点是一致的：

（I）强调市场相对独立于政治一权力结构的主导作用。

在他们看来，现代世界经济体系是通过市场的全球发展和一些新地区不断被纳入国际经济而逐步自发演变而来的，而不是欧洲列强凭借武力建立起来的。

世界经济现代化的过程在短期内可能受到社会和政治事态的影响，但从长远来看，它基本上不会受这些外部因素的影响，是其内部因素作用的结果。

（2）市场的发展有其自身的法则，即需求法则，但政治与国家也具有其相应的功能，即调节功能。

在国际范围内，经济一政治间的关系一方面体现在自由经济的有效性取决于国家间和平的维持，另一方面则是经济与贸易的发展为世界和平提供了源泉。

（3）相互依赖的发展是战后国际政治经济中的一个突出现象，它的出现正是自发运行的市场发展的结果。

它的出现及其发展对主权国家构成的挑战更道一步证明了国家作用的有限性。

（4）在国际政治经济合作机制问题上，自由主义者更加强调机制的自发作用，而不是国家的调节功能，即自由主义世界经济体系的内在运行规则比国家间协议规则更能有效地推进国际经济合作的发展。

当代自由主义国际政治经济学派的最主要代表人物是理查德·库珀、罗伯特·基欧汉和约瑟夫·奈。

库珀是第一个系统论述相互依赖理论的西方学者，他在其《相互依赖的经济学：

大西洋共同体的经济政策》一书中提出，随着交通运输、通讯和技术转让的发