讨论黑格尔哲的学中的一个问题苦恼意识及其出路上西方哲学论文.docx
《讨论黑格尔哲的学中的一个问题苦恼意识及其出路上西方哲学论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《讨论黑格尔哲的学中的一个问题苦恼意识及其出路上西方哲学论文.docx（23页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
讨论黑格尔哲的学中的一个问题苦恼意识及其出路上西方哲学论文
讨论黑格尔哲学中的一个问题：
苦恼意识及其出路（上）西方哲学论文
内容提要本文是讨论黑格尔哲学中的一个问题：
苦恼意识及其出路。
这个问题不仅仅是黑格尔哲学中的一个问题，也是我们今天所同样要面临的问题，所以，本文的目的不仅仅在于阐明黑格尔哲学的一个观点，也要将黑格尔哲学中的这一问题与现实联系起来，揭示出其现实意义。
第一章并没有直接地提出苦恼意识这个问题，而是讨论了“精神”与“伦理生活”这两个概念，并探讨了两者的关系。
之所以这样做，是因为本文认为苦恼意识的问题所在及其解决都涉及到精神与伦理生活的内在联系。
首先讨论的是“精神”，指出精神的本质是绝对对立的统一，是真正的自我意识。
然后讨论了“伦理生活”，指出伦理生活的目的在于实现精神。
第二章提出本文所要讨论的问题。
在这一章，分析了什么是苦恼意识，并指出现代社会中存在着苦恼意识，它表现为功利意识和道德意识，前者以有限性为其本质，后者以无限性为其本质，但由于知性的思维方式将有限与无限分立起来，所以两者都沦为苦恼意识。
同时，还分析了这两种苦恼意识对伦理生活的态度，前者将伦理生活的目的遮蔽起来，把伦理生活等同于市民社会，后者把则是逃避伦理生活，把伦理生活沦为“游行”或宗教小团体。
最后，指出苦恼意识的苦恼是无法掩盖的，以奥斯维辛为例，说明人们最终还是不得不直面“苦恼”。
第三者讨论了希腊的伦理生活方式以及希腊的精神特征。
但通过本章的论证，可以看出希腊的伦理生活方式的前提是，“自我意识”或主体性尚未出现。
在这样的前提下，希腊的伦理生活确实与希腊人的个体生命相契，希腊因此而成为精神的诞生之地。
但是，苦恼意识是自我崛起之后出现的问题，我们既不可能恢复希腊的伦理生活方式，而希腊的精神也不能满足苦恼意识的需要。
第四章讨论了基督教所提出的伦理生活原则其及蕴含的精神。
自我意识出现后，人与人的对立达到了绝对的程度，伦理生活受到了极大的破坏，要重建伦理生活，不能通过相互批评指责的方式进行，而只能通过相互间的宽恕与真诚的忏悔。
基督教并不仅仅将宽恕与忏悔看为伦理生活的原则，而且视之为自我意识的真正实现。
最后，本文认为，宽恕与忏悔具有一种超越性质，其本质是信仰与敬拜。
本文的结论是，基督教为苦恼意识提供了一条出路。
AbstratTheprblefunhappynsiusnessisneftheiprtanttheesinHegel’sPhilsphy.ItisfgreatiprtanentnlyinHegel’sPhilsphy,butalsinntepraryties.Therefre,thepurpsefthepaperistdisusstheprblefunhappynsiusnessfrthepintfviefHegel,tryingtfinduthatslutinHegelprvide,andhatinspiratinhisslutinffer.Inthefirsthapter,edisusshatisSpiritandhatisethilifeinHegel’sphilsphy.Thereasnfrdisussingthesetntinsatthebeginningfthepaperisthattheprblefunhappynsiusnessisslselyrelatedtthesetntinsthatean’tbeginthearguentithutexplainingtheseentinsatfirst.Spiritistheunityfabslutentraditins,andthepurpsefethilifeistherealizatinfSpirit.Inthesendhapter,ebringuptheprblefunhappynsiusness,andarguethatdernphilsphyistheexpressinftheunhappynsiusness.Therearetkindsfdernunhappynsiusness.neisutilitariannsiusness,hihregardsfinityasitsessene,andthetherisralnsiusness,hihregardstheinfinityasitsessene.Thereisabsluteleavagebeteenfinityandinfinitybeausetheunderstandingan’tunitetheseteleents.Thusbthutilitariannsiusnessandralnsiusnessareunhappynsiusness.Theutilitariannsiusnessbelievesthattheivilsietyistheultiatedefethilife,hiletheralnsiusnesstakesethilifeassethinglikeparaderreligiusgrups.Althughtheunhappynsiusnesspretendstbehappy,itssufferingisdedtbebetrayed.ThethirdhapterbservestheethiallifeandthespiritfGreee.GreeeisnsideredasthebirthplaefSpiritanditsethilifeisgreatlyadired.Hever,thenditinfGreekethilifeisthattheself-nisenesshasnteerged.Aftertheeergenefself-niseness,theGreekethilifean’tberevivedandtheGreekspiritisunsatisfatrytdernunhappynsiusness.Therefr,theethilifeandspiritfGreeeisjustabeautifulery.Inthefurthhapter,ensiderhatslutinhristianityanffer.Hereearguethattheprinipleffrgivenessandnfessinisthenlyaytrebuildethilifeaftertheeergenefself-nsiuness.Besidestheprinipleffrgivenessandnfessinisalsthenlyaytardthetrueself-niseness,hihistheunityfthentraditin.Itisipssibletfrgiveandnfessunlessehavefaith.Frthepintffaith,tfrgiveandnfessistpratieult.Stheanserttheprblefunhappynsiusnessisfaith.目录内容提要内容提要第一章精神与伦理生活第一节精神第二节伦理生活的精神内涵第二章苦恼意识及其伦理生活方式第一节苦恼意识第二节功利意识第三节道德意识第四节苦恼意识失去快乐第三章苦恼意识出路之一：
关于希腊的回忆第一节希腊的伦理生活方式第二节希腊的精神第四章苦恼意识出路之二：
基督教第一节宽恕与忏悔——一种新的伦理生活原则第二节宽恕与忏悔的精神内涵第一章精神与伦理生活本文所要讨论的问题是现代人的苦恼意识，正如后文将要展开的那样，本文认为现代人的苦恼意识与现代人的伦理生活方式是紧密联系在一起的，个人的生命感受与其伦理生活方式的交织是本文的基本框架。
问题的发生、展开和解决，完全是以此为前提的，即苦恼意识与其伦理生活方式相互促进，互为因果。
在展开现代苦恼意识与其自身的伦理生活方式、希腊人的精神状态与伦理生活方式以及基督教的精神与伦理生活方式之前，我们首先要在一般的意义上揭示出人的精神状态确实与其伦理生活方式有着内在联系，这就是本章的任务。
本文的基本观点是，伦理生活所要解决的问题并非个体生命的维持，也非人类的延续，而是解决个体生命与普遍性的关系，伦理生活的最终目的是为了将个体生命从其有限性中超拔出来，获得普遍的本质，个体生命由此从单纯的有机体而成为精神，成为主体，获得真正的自我意识。
如果人不能认识伦理生活的这个目的，这个本质，这个真理性，就会破坏伦理生活的真正意义，从而也破坏个体生命本身。
第一节精神这一节要阐述本文对黑格尔“精神”的理解。
然而，要说明“精神”，就要涉及到其它诸多概念，如特殊与普遍、有限与无限等等，这些概念不仅对于说明“精神”十分重要，而且这些概念对于全文也极为重要，它们就好象是搭起一座建筑的一根根钢筋。
所以，为了既能阐明“精神”，又能把全文所需要的那些概念做一引进，这里采取的是一种“从头说起”的办法，即从黑格尔的那些最基本的概念说起，渐进到“精神”这一概念。
1）特殊性与普遍性黑格尔以高扬普遍性著称。
在黑格尔看来，绝对的普遍是唯一的真实，普遍性“绝对地包含了一切，一切通过普遍性而存在、而维持”。
但是，黑格尔的普遍性并不是指普通逻辑学上的普遍概念，黑格尔将那种普遍概念称为抽象的同一，这种同一就是“纯存在”，是其《逻辑学》开篇第一个范畴。
这种普遍除了说它是存在之外“没有任何更进一步的规定”，因此，也就是“无”。
而真正的普遍性是具体的同一，即是指“它在它的规定性里和它自身有自由的等同性。
”所以，我们看到普遍性里面包含着规定性，而规定性是一个否定的原则，“否定是具有非同一的规定的差别”，这就是对抽象的同一的否定，是在抽象的黑幕中找出的破口，于是抽象的同一出现了各种各样的规定，而规定性就是特殊性，又可称之为差别。
由于出现了作为对同一之否定的差别，即有了特殊性，才有了万事万物，才有了这个世界。
没有同一之中包含的那个否定原则，就不会有规定性，也就不会有特殊的、具体的万事万物了。
否定是一股神奇的创造力。
不过，即使“普遍性将自己显现为具体的、丰富的、充满内容的，我们还是没有越出普遍性。
结果是，一方面普遍性被抛在了后面，因为它已进到一个有规定的发展，进到内容的丰富中去，进到更大的具体性中去，但另一方面，它还是作为绝对的底蕴而维持着自己。
”“特殊之物看来似与普遍性分开了，……但这一步并没有跨出普遍性去。
”换言之，那纯存在就是一个“一”，它内蕴着一个否定的力量，这否定的力量将“一”打碎之后，出现了“多”，但是这些“多”只是自以为独立了，实际上那原来的“一”象一条潜流一样把所有这些“多”联系在一起。
这就是普遍性与特殊性的关系。
普遍性不是特殊性之中的共同之点，而是特殊性之间的这种联系，因此，普遍是差异的统一。
黑格尔又用另一对概念来称呼普遍性与特殊性，那就是无限性与有限性。
无限性就是一，有限性就是多，有限没有脱出无限，无限是有限的统一。
不仅如此，黑格尔甚至用了一对具有价值判断色彩的概念“善与恶”来描述这种普遍与特殊、无限与有限的关系。
在黑格尔看来，善是普遍性，而恶则是一种分裂，但是，正象普遍、无限并不是特殊、有限的对立面一样，善也不是恶的对立面，恶作为一种分裂性是逃不出善之外的，善能够把恶取消掉。
总之，无论是用普遍与特殊、无限与有限还是用善与恶来描述黑格尔这里所要表达的思想，都无非是说，万事万物的总归都是“一”，都在一个“大一统”之中。
这是一种与常识完全不同的观点，在我们看来，世界的万事万物都独立地存在在那里，尤其是我们每一个人的独立性更显得宝贵，黑格尔这种无一物不在一个系统内的看法，显然是一种保守不开放的观点。
但黑格尔不仅反驳了这种常识看法，而且可以说他的上述观点就是在对这种常识的观点的反驳中展开的。
黑格尔在《精神现象学》中指出这种最为常识性的看法低于其它一切意识形式。
黑格尔称之为感性确定性，“在这种认识里，我只是一个纯粹的这一个，而对象也只是一个纯粹的这一个。
”但当我们指着一物说“这一个”的时候，“一个这样的，通过否定作用而存在的单纯的东西，既不是这一个、也不是那一个，而是一个非这一个”，即要确定地指出某物来，总要指出它与另外某物的区别，而这种指出区别的过程本身也就是联系了。
所以，我们诚然看重我们不受他人支配的独立性，我们还终究不是一个无所依赖的人。
所以，没有什么可独立存在，并不存在不需要它物作参照的存在物。
差别在其出现的第一刻，就被联系萦绕。
差别与联系的同步加深黑格尔对特殊与普遍、有限与无限、差别与同一、一与多的关系尚不局限于此。
那刺破抽象性夜空的闪电，即那否定性原则的力度是有等级之分的，闪电变得越来越强烈，与此相应，那萦绕着多样性差别的“同一”的梦魂、那否定之否定的力量，也随之变得越来越强烈，越来越清晰，当那闪电亮如烈日强光之时，同一性之梦也就成了烈日下的一个现实。
这有点象莱布尼兹的单子说，那“一”，那上帝爆炸了，因此有了无数的单子，无数的“一”，相互映照，把原来那“一”之中无语的沉默、无梦之眠唤醒为精灵的狂欢。
不过，黑格尔的精灵不是莱布尼兹的单子。
因为莱布尼兹的单子是相互隔绝的，而这里的无数的“一”却是绝对对立又绝对统一的，这是一切差别中最深刻的差别，又是一切联系中最紧密的联系。
这样一幅场景，黑格尔是用沉重的哲学话语来描绘的。
我们在此作一简述。
象我们上文在批驳感性确定性时说的那种差别转为联系、那样一种差别的统一，即特殊与普遍的关系还是一种相当浅层次的联系。
这种关系出现在机械自然中。
在这一层次，差别诚然存在，但是这些差别没有什么对立关系，“每一差别于其它差别之外独立存在”，就象轻轻刺破的一道口子，分开来的部分还是可以相对独立地存在在那里，它们各各不同，但它们的差别离对立还相去甚远，还不是一种深层内在的差别。
尽管它们的不同之点可以非常多，但这些不同之点是散漫的、随机散布的不同，而不是内在的、从“一”之中爆发出来的不同之点。
这时那普遍、那“一”表现为“统摄它的一切规定性的整体，……，其中个别物体虽各有独立的客观存在，而同时却都统摄于同一体系统。
例如太阳系就是这样方式的客观存在。
太阳、彗星、月球和行星一方面现为互相差别的独立自在的天体；另一方面它们只有根据它们在诸天体的整个系统中所占的地位，才成为它们之所以为它们。
”可以说，这样一种联系，是一种外在的联系，是差别之物所没有自觉到的，因而是“纯然自在”的。
统一“还是沉没在它的实在里，还没有显现为这种实在的观念性和内在的自为存在。
它的存在的基本形式还是它的各差别的各自独立，互相外在。
”这段话是很有启发性的，同一性还沉没在分散的、杂多的、独立的诸差别中。
而黑格尔在这里提出了“观念的”与“自为的”这两个概念。
所谓“观念的”、“自为的”就是那潜在的、分散的、松散的联系能够内敛而成为自觉的，有意识的，因为“观念的”蕴涵了这个含义：
“在自为存里，已经渗入理想性这一范畴。
”如果那一，那普遍，那联系与统一要从这个影影绰绰的状态变得清晰起来，就要使象太阳系中那样的分散的差别回到一种更明确的统一。
这就要求“自然差别的这种整体一方面把概念明白外现为它的各种规定性”，即多样性，“另一方面却又把它的每一个特殊的自我封闭似的独立状态取消掉，使观念性显表现为对这些差异灌注生气的普遍源泉。
”这时，统一不再沉没在现实中，而是作为内在的同一和普遍性而出现，这时就出现了有机体。
有机体有三个特色，其一、差别是存在的；其二、这些差别又被统摄在一个躯体中；其三、出现了灵魂。
灵魂是躯体的“观念”，或形式。
因为灵魂成为躯体各部分的统一和通体渗透的普遍性，灵魂作为躯体的观念，同时也就是躯体的真理本质。
黑格尔又说灵魂表现为感觉，“灵魂在它的身体里既见出主体性的统一，……这在感觉里就可以看出，生物的感觉并不只是独立地起于身体上某一部分，它就是全身的这种观念性的统一。
感觉弥漫全身各部分，在无数处同时感到，但是在同一身体上并没有成千上万的感觉者，却只有一个感觉者，一个主体”。
这样，我们看到统一性联系内敛而成了灵魂、感觉、观念，黑格尔把主体这个称谓给了生命体，我们也从中可以窥视出，主体是一种对统一的知觉体，“精神”正在慢慢地走到前台。
在有机体中，我们看到联系是进一步加深了，但这也是以差别进到对立或者说进到矛盾为代价的，因为在生命有机体中的各部分之间的差别成了一种内在差别。
关于差别进到差异，黑格尔在《小逻辑》中说的很明白，“差别是直接的差别或差异。
所谓差异或多样性即不同的事物，按照它们的原样，各自独立，与他物发生关系后互不受影响，因而这关系对双方都是外在的。
……于是差别就落在它们之外而成为一个第三者”。
而内在的差别则是“一方映现在另一方中”。
在生命体中，各部分之间的差别就是这样一种内在的差别。
太阳系里各个部分的差别是一种外在的差别，因为那个系统的统一最终集中为太阳，如两个行星之间的差别主要地被它们与太阳的关系所规定，而不是由它们两者本身规定其差别，因而它们两者之间的关系并不十分地重要，这种差别的规定还在一个第三者里。
而在生命体中情况不同了，每个器官的差别有一种内在联系，也因着这种内在联系，区别就对这些器官来说十分重要，这些区别甚至就是它为某一特定器官的根据。
也因为如此，这些差别的联系就更紧密。
稍一离开了联系，它们就保不住它们的差别了，如手与腿，或心脏与肝，离开了它们的统一体，全成了无差别的一堆腐败物质。
它们要么作为差别而存在，要么什么也不是。
而象太阳系那样的机械的体系部件撒开来，则还可以保持原样。
这正印证了我们所说的，差别之间的加深与联系之间的加深是一致的。
这种差别的深度不是表现为外在的第三者发现它们的不同之点越来越多，而是说它们彼此之间的区别对它们自身来说越来越重要，因为这些区别是从它们的本质里生发出来的。
如果我们要追究其原因，就可以看到，这是因为内在的差别是从同一中发生的，否定是从肯定中发生的，前者越是加深，后者的弥合力也就越强。
那刺破了“一”的否定力量，是属于“一”本身的，肯定力量之中的那股否定的力量，并不是从外面来的。
人就是这样一种有机体。
流动在人体中的是人的灵魂，是统一，是那原始茫茫的存在收敛而成的原气，聚焦而成的真元。
这也是黑格尔在《精神现象学》中称为的生命。
生命就是这样一种差异统一的能力，“生命的力量，……就在于它本身设立矛盾，忍受矛盾，克服矛盾。
”生命的本质是“扬弃一切差别的无限性，是纯粹的自己轴心旋转运动，是作为绝对不安息的无限性之自身的静止，是运动的各个不同环节在其中消融其差别的独立性本身，……但是这些差别在这个简单的普遍的媒介中同样保持其差别，因为这个普遍的流动性具有否定的本性，只由于它是诸多差别的扬弃。
”可是，局限在有机体中的生命作为灵魂，作为感觉，还只是沉沉大梦里片刻的惊醒。
在前面的描述中，黑格尔虽用了观念，甚至主体这样的词，却还不是在它们完全的意义上使用。
因为那一，那抽象的普遍性，还没有得到完全的规定，那夜幕里的闪电带来的光明还只是瞬间的，由差异而来的统一还会被那夜色吞没，那就是死亡。
抽象的普遍性以死亡的形式战胜了自觉的生命，生命因为死亡而失去了关于它自己的记忆，有限的主体、有限的生命维持不了多久就熄灭了。
当然有机体作为类可以一代代延续下去，但这种类的延续这在黑格尔看来是一个恶的无限性，即是无穷无尽地重复。
类作为一种普遍只是不断地在个体的消灭与新个体的诞生这种重复中伸张自己作为普遍性的权利。
所以，类中个体的死亡与新个体的诞生不过是表明了生命的有机体形式与生命本质的不一致性，“它自在地是族类，是普遍性，但直接地却仅作为个体而存在。
”“生物在它们的族类里并不能达到自为的存在，而是屈服于族类的力量。
”人作为有机生命体当然逃不过这个恶的循环，但人却不仅仅是有机体。
在人这里，生命，或者说差异的统一，那否定之否定的力量，不仅仅作为灵魂而存在、或者说人的灵魂不停留于感觉阶段，而是作为思想，作为“我”而存在。
灵魂或者感觉都是在生而复死，死而复生的这种无休止的循环里闪闪灭灭。
而在人那里，思想代替其它有机体的贫乏感受性，作为明明朗朗的知，作为自我意识出现了。
所以，人是那“一”爆裂开来所飞升出来精神。
精神抽象的同一，纯存在，或者说一，经过内在否定达到具体的规定性，而使世界万物得以出现。
万物相互区别、分立，而那作为一切规定性或特殊性底蕴的普遍性包含着一种否定之否定的力量。
于是，我们看到机械自然中的分散的规定性遂渐向内收敛，出现有机体，有机体的感觉是对那统一的一种模糊的知觉。
而人不仅仅有感觉，还有思维能力。
“思维活动的产物是有普遍性的，则思想便可以称为自身实现的普遍性。
就思维被认作主体而言，便是能思维者，存在着的能思的主体的简称就是叫做我。
”当有机体的感觉达到了能够说出“我”这个词的时候，生命本身就从仍不失分散性的有机体进到了一个更高的阶段，即自我意识阶段，而从另一个角度来说，是那普遍，那纯存在本身进到了自我意识的阶段。
纯存在在人这里，通过人的方式而获得了自我意识。
自我不是一种定在，是无限本身，就是那一、那普遍。
不过，这时它已反映在意识里，是有自觉的一，自觉的统一。
“实体的外在化、实体之变成自我意识表明了它过渡到它的反面，表明了必然性的无意识的过渡或者表明了实体潜在地就是自我意识。
”黑格尔说康德的“自我”作为纯粹的统觉是揭示出了这一真理的。
“当我说‘我’时，我便与我自己发生抽象的联系。
凡是与自我的统一性发生关系的事物，都必受自我的感化，或转化成自我之一体。
所以，自我俨如一洪炉，一烈火，吞并销熔一切散漫杂多的感官材料，把它们归结为统一体。
”所以，有着自我意识的人的一切努力都是在于“将世界的实在加以陶铸锻炼，换言之，加以观念化。
”所以思想，或者我，是一切的统一，一切差异之统一内敛成的那个最后的焦点。
当人从有机体转变为自我意识的时候，就意识到那“一”，那纯存在，那普遍性，也就是意识到了那万事万物的起源。
这时，原来的“一”变成了“多”，但这多中的每一个都是那原来的一，都是我。
这就是那“一”化为了多个的莱布尼兹式的单子。
但这单子还不是真正意义上的精神，因为最初这我是抽象的，即除了意识到“一”、意识到自己是绝对的主体之外，这种自我意识还不理解对立统一对“自我”而言的重要意义。
至此为止，那“一”才完成了最后的、最彻底的分裂。
在此以前的分裂对立都没有达到这种彻底的分裂，因为当两个“我”相面对的时候，等于是两个“一”、两个无限之间的对立，而无限与无限之间的对立的深度才是刺破那“一”的最后一道闪电，这才是黑格尔所说的一分为二。
平常的世界中的两样不同的存在物，远不能说是黑格尔所说的一分为二。
没有自我意识出现，那“一”，那抽象的普遍性的黑幕就未能刺破，当两个人面对面的时候，并且是当两个人都是作为上述意义上的“我”出现的时候，那“一”才是真正一分为二了，因为这二之中的每一个都是一。
自我意识出现了之后，否定性原则才算真正地出现了。
因此，这里的问题是一个自我意识面对另一个自我意识的问题。
当两个自我意识能够克服这种绝对的对立，建立起统一的时候，“自我意识才第一次成为它自己和它的对方的统一。
”即，自我意识达到“对立统一”。
“既然一个自我意识是对象，所以它既是一个自我，也是一个对象。
——说到这里，精神这一概念已经出现在我们前面了。
意识所须进一步掌握的，关于精神究竟是什么样的经验，——精神是这样的绝对的实体，它在它的对立面之充分的自由和独立中，亦即在互相差异、各个独立存在的自我意识中，作为它们的统一而存在：
我就是我们，而我们就是我。
意识在自我意识里，亦即在精神的概念里，才第一次找到它的转折点，到了这个阶段，它才从感性的此岸世界之五色缤纷的假象里并且从超感觉的彼岸之空洞的黑夜里走出来，进入到现在世界的精神的光天化日。
”精神就是绝对对立的统一，是那纯存在中所蕴含的否定的充分展开，又从这种最为彻底的否定中、最为绝对的对立中回复到统一，回复到那“一”的双重运动。
这是，那纯存在由实体而进到主体。
“实体作为主体是纯粹的简单的否定性，唯其如此，它是单一的东西的分裂为二的过程或树立对立面的双重化过程，而这种过程则又是这种漠不相干的区别及其对立的否定”。
这个过程也就是精神，原来的“一”一分为二，而这种分立而被克服，在这里表现为两个自我意识得到统一，彼此在对方之中发现了自己，而这时自我意识也才成了真正意义上的自我意识。
黑格尔从不同角度来阐释精神的本质。
例如，黑格尔认为精神是自由。
就好象物质的本质是重量，物质不可没有重量一样
升级会员 